Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Таня, почему закрываем! Попросим участников конкурса выставлять только новые и плавно заменим старые фотографии. Комментарии к другим конкурсам содержат полезную информацию, это мастер-классы, а комментарии к фото — это в основном «прекрасно», «красиво», «замечательно» и т.п. А потом, они же остаются под фото и можно прочитать их там.

Катя, а для членов жюри рейтинг — не показатель! Наоборот, если помните, я предлагаю вообще идти снизу вверх по финалистам)) Для членов жюри все 30 финалистов равны, как чашечки в наборе )))
Ты меня улыбнула с алфавитом — тут же половина с никами, половина с номерами))) Но, в принципе, мы давно задумываемся над хоть видимостью анонимности во время голосования. Хотя, все давно знают, ху там есть ху)))

Ирина, не всегда есть возможность выставить все номинации. У кого-то грибы не растут, а кто-то на рыбалку не ходит)))
 

Я понимаю, что это нереально. Нужно людей призывать к этому. И оговаривать, к примеру, в каждом этапе, каждый раз, когда это на слуху постоянно, возможно у кого-то отложится в голове.

А если в окончательном голосовании жюри будут участвовать не первые 30, набравшие больше голосов, а 20 — по одному лучшему из каждой номинации? А дальше — выбор по соответствию правилам конкурса:
1. Качество и оригинальность фотографий
2. Соответствие дачной и заданной в этапе тематике
3. Яркость названия и текста описания
4. Участие в разных номинациях
5. Разнообразие фотографий
И начнется борьба за выход в каждой номинации, а не за эффектный набор цветов.
 

Катя… контроль… ну кто будет считать соотношение новых и перевыставленных? Я? Открою альбом и буду считать, а потом выпущу фото в конкурс, и так 3 тысячи раз за этап?

Татьян, я за перевыставление, но нужен контроль за количеством, хотя бы чтоб 50/50, я за стопятьсотразперевыставленые фото не проголосую никогда, ну ладно раз перевыставил, а когда смотришь из этапа в этап одно и то же — уже бее, какой бы классной фотка ни была. Нужно как-то совесть участников включать. И по поводу свежести фото. К примеру будет номинация «первый снег», а я выставлю фото прошлогоднее, когда у нас снега по окна было, и это был не первый снег, а январь (но никто ж не докажет) и так с многими номинациями может быть, и победит более эффектное фото это 100 проц. Про снег это как пример… Взывать к совести и честности надо!

Мне такое попадало… только в самом-самом конце конкурса, когда уже завтра, например, кончится голосование…

Инна, согласна! Но с этой номинацией привлекаются новые люди на сайт. Хотя этот рейтинг очень мешает объективно голосовать жюри, у кого- то поддержка ого-го, но фото не лучшие, а у кого-то нет поддержки и его на 20-30-м месте могут не заметить. Я считаю, что для жюри можно было не по рейтингу выставлять конкурсантов, а по алфавиту, так было бы более честно.

Юрий, да и в реальной жизни так — дядечка с дровами встречается намного реже, чем цветы на клумбах… Как ни крути — на финальную страницу выводит народное голосование. И если участник выставит всего 7 фотографий цветов, народное голосование может все эти 7 цветов вывести в первую семерку… Просто жаль, что фотографий дядечек мало. Было бы по 20 дядечек у каждого — были бы и они в первых семерках: цветок-дядечка-цветок-дядечка… Эх…

Ждем-с конструктивного подхода)))

Танюша, да-да-да, я согласна на 1000%, что честный подход к перевыставлению фотографий никогда бы и не породил недовольств. Имея за спиной хоть один этап, участник прекрасно видит, какие его фотографии набирали наибольший рейтинг. Выставив эти 7-10, да и 15 фотографий, он вряд ли вызвал бы раздражение. Тем более, что повторяемость же сезонная, а не круглогодичная. И, согласитесь, перевыставленные фото вкупе с новыми не раз приносили участникам победные баллы.
Я за перевыставление, потому что не у всех есть возможность постоянно заниматься фотографированием. Равно как и хорошая техника. Для них конкурентноспособные кадры — удача. И лишить их права попробовать прорваться к победе, используя эти кадры, несправедливо.
Конечно, все в мире относительно, у нас есть участники с отличными альбомами, даже побывавшими в тридцатке много раз — и ни разу не попавшими в призеры.

Татьяна, ну ограничат фото, а автор загрузит его заново. Отредактирует и выставит.

А я бы отменила приз за лучшую поддержку. Как правило на первом месте оказываются фотографии вообще без номинаций. Я помню, год назад был спор по этому поводу))))

Может быть «только новые фото» — ограничить перевыставление, хотя бы до… раз?

Света, доброе утро)) Хорошо, только к предложениям, пожалуйста, и дальнейший механизм))
— только новые фото, это значит, фотоконкурс дачных фотографий до апреля закрываем?
— 20 призов (а у нас 20 номинаций) — ни один спонсор не согласится давать приз за одно, даже самое расчудесное фото. А если сайт возьмет все это на себя, с такими условиями он протянет недолго))
— комментарии… да, это тоже вопрос больной. Он постоянно на повестке дня. Тоже есть свои подводные камни — конкурсов много, комментарии есть и к строительным работам, и к фото, и к Урожаю, и к мастер-классам, да и к конкурсу вопросов… Где какие… 8 веток комментариев? Или комментарии тоже разделить на «эти конкурсы — в общую ветку, а эти — в другую»?

Только мое личное мнение:
— всем участникам выставлять на новый этап только новые фото, ранее не участвующие в конкурсе,
— убрать возможность перевыставлять фото,
— определять победителей в каждой номинации,
— хотелось бы, чтобы комментарии фото не попадали в общий раздел «Сейчас обсуждают».

Всем доброго утра! Читала, читала… Конечно, все правильно, что говорилось о повторных фото, мы это обсуждали при голосовании позапрошлого этапа. И «Работа над ошибками» вышла… Но что делать… не читают или не хотят углубляться… Но, надо отдать должное работе админов — как здорово и просто стало видно какие работы в конкурсе и на каком месте (это про нижнюю ленту). Спасибо им! Это и работу жюри облегчит. Татьян, помнишь я жаловалась, при голосовании, что перевыставленные работы не вижу

Инна, вот и будем учиться у конкурсантов