Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Ну зачем-то же делают)

Дак в том-то и беда, что фото, которые меня возмутили, ни разу не рассказывают о даче. Я когда голосую в поединках, всегда учитываю прежде всего дачную тематику, а уже потом композицию, цвета, качество и прочее. Именно поэтому меня возмущают моменты, о которых я писала выше… Но когда человек заведомо выкладывает фотографию, непонятно с чего переснятую, да еще вкривь и вкось сделанную — по моим представлениям это просто неуважение к тем, кто будет ее потом смотреть. ИМХО.

Юрий, а зачем им это надо?

Ирина, но многие голосуют в жюри именно за красоту, а не за номинации.

Есть обычная «конкурсная» технология, когда представляются на конкурс работы, не с целью победить, а с целью отобрать голоса. У тридцати фотографий шансов попасть в конкурсные поединки гораздо больше, чем у двух «дядичкиных» фото. И члены жюри часто пишут, что понравились работы участника Х, но он не вошёл в тридцатку лидеров. Я не обвиняю никого в «грязных конкурсных технологиях», это просто теория вероятности

Ух какой интересный конкурс! Как много интересного нам предстоит увидеть! Буду ждать первых работ

У всех, кто потрудится ради конкурса, есть шанс. Оценивается и то, в скольки номинациях представлены фотографии участника. Если это только шикарные цветы, без привязки «к местности», то шансов намного меньше, чем у «дядечки».

Конкурс дает возможность людям рассказать о своей даче в фотографиях. И чем их больше, тем интереснее — есть возможность побывать «в гостях» у участников. Не конкурс ради конкурса, а конкурс ради общения. Я вот так понимаю.

Инна, о чем я и говорю, что у дядечки, гораздо меньше возможностей войти в призеры, так как его пару (образно) фотографий растворятся в трёх десятках фотографий оранжерейных цветов, с минимальным шансом победить. Притом сегодня это три десятка, через конкурс может быть шесть десятков.

Юрий, это же конкурс дачных фотографий, а не профессионалов. (про совсем плохие фотки я не говорю). Многие снимают просто телефоном и нет у них другой техники. Я думаю, что дядечка, который пилит дрова, тоже имеет право на поддержку и заслуживает большего, чем супер качественные цветы, снятые вне дачного участка (магазины, оранжереи и т.д) Это я так, для примера привела. На счет количества, то тут тоже спорный вопрос. Всегда интересно посмотреть разнообразие фоток, за исключением одного дерева, цветка, яблока и т.п. и в фас и в профиль)))

Я согласен с Марией, насчёт «свежести» фотографий. Я бы ещё и ограничил и количество загружаемых фото по определенной теме. По моему, это и подстегнёт участников загружать более качественные фото.

Ой, к администрации у меня претензий нет никаких) Наоборот, я вас исключительно уважаю за то, что всегда и очень оперативно отвечаете на вопросы) И за честность фотографий с вас спроса тоже никакого, это все остается на совести конкурсантов, ежли она имеется. И отдела расследований не нужно, а вот строку в правила о запрете пересъемки фото с бумажного носителя на мой взгляд было б нелишне добавить. К тому же, сколько встречала в интернетах конкурсов различных, в требованиях как правило выставляется, что фото должно быть сделано именно к данному конкурсу (или данному этапу), а не два года назад, и не полгода назад. Я так понимаю, это делается, чтобы свести спорные моменты к минимуму. На истину в последней инстанции не претендую, правила кардинально менять не призываю, высказываю лишь лично мое мнение. Если кто-то меня поддержит, хорошо, а нет, так нет. И еще, в требованиях указано качество фото, что оно должно быть не меньше определенного размера в пикселях, а по качеству самого фото ничего не сказано. И получается, что формат-то тот, а вот разглядеть ничего нельзя — все размыто. Печально(
Я не знаю, может, эти моменты раздражают только меня, а может я слишком придираюсь. Но конкурс — это конкурс. И выкладывать надо нормальные вещи, а не все подряд. В моем понимании))) Потому и пишу комментарий, в надежде, что те, кого это касается, прочитают и больше так делать не будут. Не хочется тыкать пальцем все-таки.

Мария, я все это понимаю. Но у нас нет отдела расследований.
Вот вы сами пишете, как проверить, если это сфотографировано с домашнего бумажного источника? А как модератор это будет проверять?
Строка в Правилах, что нельзя переснимать с бумажного источника… мы подумаем, конечно, над этим предложением. Но вот отдела расследований у нас все равно не появится, это точно!
Может, действеннее будет, если вы, сами зрители будете спрашивать и писать об этом в комментариях к таким фото?
А то мы призываем к ответственности за честность авторов конкурсных работ администрацию))) Я, честное слово, никогда не смогу ручаться и ответить за честность сотен незнакомых людей, пришедших в конкурс))

Поздравляю! Так держать!!! )

Поздравляю. Какие вы молодцы.

Да, я понимаю, что удаляются фото, не соответствующие правилам конкурса, или нарушающие авторские права. Так может надо бы добавить в правила, что нельзя переснимать фото с фото? Ну ладно бы красиво отсканили и края хотя б подрезали. Ну и качество: чтоб хотя бы что-то рассмотреть можно было, кроме текстуры бумаги изначального носителя. А то… Обидно просто за тех, кто действительно старается. Я вообще лояльно отношусь ко многим вещам, но вот это почему-то разозлило) Да, я понимаю, что такие фото — не конкуренты, но время тратить на них тоже как-то мне вот совсем не хочется. Думаю, не только мне. Все же конкурс — это конкурс. А не свалка всего подряд.
П.С. Как, кстати, возможно проверить, что фото авторское, если оно переснято с бумажного носителя? Может, это вообще из книжки взято, или из журнала, не выложенного в интернете, но это не значит, что фото не защищено авторскими правами. Так-то вполне себе спорный момент. Если ко мне кто-то придет в гости и пофоткает мои бумажные фото, то чье будет авторство? Мое или того, что сделал копии с бумажного носителя? Как ответить на такой вопрос?

Поздравляю победительниц с победой!

Мария, добрый день.
Спасибо за неравнодушие))))))))))
Да, модератор удаляет «какие-то фото». Это фотографии, которые взяты с других сайтов, загружены с поворотом, несут рекламу запрещенных веществ и продуктов… ну и далее по Правилам.
Да, встречались несколько фотографий такого странного вида. Но поиск в интернете не дал указание на другой источник, а, согласитесь, если фото сделано лично автором (это проверяется), а другого источника в интернете не найдено, на каком основании модератор отклонит работу? «По подозрению» — нет такого определения. Если у вас есть источник, пожалуйста, вышлите мне, у меня будет, на что опереться для отклонения работы))
В любом случае несколько таких фото никоим образом не могут соперничать с с работами финалистов и вряд ли представляют большую угрозу конкурсу.

Уважаемые администраторы! Я сижу, любуюсь фотографиями, выставленными на 20 этап конкурса фотографий. И у меня возник вопрос: разве можно выставлять на конкурс фотографии, явно переснятые с бумажного носителя? Причем, в ужасном качестве переснятые. Я уже не на первую такую натыкаюсь. Как-то это немного нелогично. Вроде и конкурс серьезный, и призы не игрушки. Люди стараются, выкладывают лучшее. Судя по комментариям тут, вы удаляете какие-то фото, не соответствующие требованиям. А эти, переснятые с бумажной фотки, выходят, соответствуют требованиям? Ладно бы качество было или на что посмотреть. Так нет ведь…

Ой, спасибо! Очень приятно! Девочки, спасибо за поздравления! Татьяна и Катерина, поздравляю с победой! Спасибо за вашу отзывчивость!