Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Света! И тут я вас с удовольствием поздравлю! Получилось КЛАССНО!

Светлана, поздравляю! Я за вас болела! У вас такая интереснейшая работа «А пойдемте в кино»!!!, вы такая фантазерка!
Очень-очень рада, что так получилось (не обижайтесь, Алла).
ПОЗДРАВЛЯЮ!  Очень интересно, что вы выберете
 

абсолютно справедливое решение! рада за Свету! Светлана! ждем отчета!

Светлана, поздравляю!!! Новогодние чудеса, подарки и сюрпризы продолжаются, как же это приятно и неожиданно!!!)))))

Спасибо за ответ! Удачи и процветания любимому сайту и лично вам!

Ой, ой, ой… как неожиданно и вместе с тем оочень приятно! Я даже растерялась)))) Спасибо большое!

В связи с тем, что  Алла (user_875), которая одержала победу в номинации «За лучшую поддержку», не вышла на контакт, администрация присуждает приз участнице конкурса, которая по итогам голосования членов жюри заняла 5 место.

Приз высылается Светлане (Svet_lana), представившей работы: А пойдемте в кино! С пиццей, чипсами и крылышками!, Салат с курицей, грибами и маринованным луком, Рождественский кролик, Запечённый картофель с зеленым соусом, Салат с ананасом и курицей, Мясо по-кассельски, Традиционная утка с яблоками.

Светлана, поздравляем вас! Вам на ваш e-mail придет сертификат на 1000 рублей, на который вы сможете приобрести понравившийся вам товар в шопинг-клубе мебели и предметов декора Westwing! 

А мы от вас будем ждать фотографий, что вы себе выбрали)))

А почему не приходит оповещение и уточнение личных данных, сегодня седьмой день уже?..

И не забываем, что конкурс зимний)))
Поэтому все цветочки, кроме комнатных,  отдыхают, не сезон)))

Да, это оно.

А я согласна с новыми поправками в правилах. Татьяна права! Если участник победил, то совершенно правильно считать, что его фото сделали своё дело и будет справедливо начать с чистого листа. 
Я вот даже не представляю, как можно попасть на первую страницу финалистов, у меня нет сотни друзей, которые будут голосовать((( Поэтому моё количество фотографий будет только расти)))) 

Оно?  



Даааааааааа)))))

Олечка, что вы! Я очень рада, когда неравнодушные люди рассказывают о своем видении конкурса, делятся сомнениями и предлагают всяко-разные пути усовершенствования процесса. Даже и поспорим, и «поукалываем» друг друга, и на время пообижаемся, НО это очень нужный процесс. Кому нужно бездушное тупое следование раз и навсегда узаконенному правилу? Всё должно развиваться))
Вот и сейчас — мы поговорили, обменялись взглядами, чудесно поняли друг друга… и мне есть над чем подумать)))))))))))
Не надо в стакан! Мы туда лучше кофе-чая — и на завалинку)))) Девчата еще и вкусным чем-нибудь угостят! 

Спасибо вам))) я очень рада, что такие люди есть на сайте 

Танюша, ей богу, наша беседа похожа на беседу слепого с глухонемым. Наверно, я плохо выражаю свои мысли, поэтому они так превратно понимаются. Ни о какой высокой художественной ценности именно кадра я не говорю. Поверьте, я думаю, что ни у кого и в голову не придет рассматривать этот конкурс, как конкурс профессиональных фото, для этого есть другие конкурсы. Я думаю, что люди, которые участвуют в голосовании, вообще не думают о пикселях, точках, глубине кадра и, тем более существенной переработке в редакторе. И Вы, абсолютно правы, что им интересно увидеть на фото, все то, о чем Вы пишите во «второй позиции». И я целиком и полностью за «стремление к максимально полному освещению жизни дачников, включая увлечения и занятия в межсезонье». И замечательно, что такой конкурс помогает осветить дачную жизнь со всех сторон и во всем её многообразии, увидеть, как живут люди в разных уголках нашей Родины и даже за ее пределами. У меня с Вами нет никаких разногласий по поводу целей конкурса. Попытаюсь еще раз объяснить, что я имела ввиду по поводу«количество фотографий играет роль». К примеру, меня есть 60 сортов пионов, и я на конкурс в номинации «цветы» выставляю 60 различных фотографий, по одной на каждый сорт или 60 разных цветов. Люди видят самые разные сорта, т.е., видят пионы во всем многообразии. Мы же с Вами за многообразие! А вот если, я выставлю 60 фотографий одного и того же сорта, но с разных ракурсов, это будет кому-нибудь интересно? Нет. Это будет считаться многообразием? Нет. Когда показывают фото животных с различными сюжетами и интересными комментариями, это интересно. А когда выставляют много фотографий одной и той же собаки, которая то бежит, то сидит, то стоит, то спит…и главное, никакого сюжета это не интересно и никакого разнообразия. И голосующие вынуждены будут «перебирать эти фотографии». Хотя может это и есть «осветить жизнь со всех сторон»? Просто есть люди, которые буквально понимают, что чем больше, тем лучше, а  неважно что. Для меня количество и разнообразие это разные понятия. Также как, много не значит качественно. Возможно, я не правильно истолковала формулировку Ваших правил и критериев. Для меня, чем больше будет номинаций и чем больше разнообразных фотографий, тем лучше. Но не надо многократно выставлять фото одного и того же объекта, я бы как-то ограничила количество таких фотографии.
А теперь о приятном! На одном из прошлых конкурсов была фотография, которая, на первый взгляд ничего из себя не представляла и плелась, где-то на одной из последних страниц. Но именно эта фотография вызвала наибольшие эмоции среди моих друзей. На ней была симпатичная девушка, сидящая в зарослях какого-то переросшего укропа с сорняками, на фоне перекосившегося сарая, да еще с дырявой крышей. В руках у девушки был шампур с шашлыком. И надпись «Люблю покушать на даче». И всем своим видом она показывала, что для счастья многого не надо, достаточнопростых вещей, достаточно быть жизнерадостным и позитивно настроенным человеком. А Вы про какие-то пиксели!
p.s. Таня, у Вас очень сложная работа. Я посмотрела на время, когда от Вас пришло письмо. Вам удается поспать хоть немного? Обещаю больше не выносить Вам мозг. Я теперь сижу тихо, как мышь в стакане.

Здравствуйте, Марина!
Конечно же не шутка. К сожалению, еще многие победители не получили своих призов. Мы отправили запрос спонсору. Ждем. Единственное, что я могу сказать с гарантией, это то, что ваши данные у спонсора есть. Мы разбираемся с сложившейся ситуацией. 
 

Здравствуйте, Ольга! Простите за беспокойство.... Решила написать Вам, чтобы разобраться. Победив в конкурсе вопросов, я получила от Вас письмо. Ответила на него сразу же, определилась с подарком, отправила в полном объеме всю запрашиваемую Вами информацию… Но, прошло уже два с половиной месяца, а ни ответа, ни подарка, увы нет. Вопрос в следующем — мне стоит продолжать ждать, или это была рекламная шутка?! просто хочу разобраться и понять - начинать ли мне разочаровываться в любимом сайте?..., идти ли выяснять отношения с Почтой России, которая нагло не доставила ценный для меня подарок?.. Или как?! 
Убедительно прошу ответить
С уважением, пожеланиями удачи и процветания — Марина.

Жаль, Оля, что вы это расценили так. Мне казалось, что я  просто объясняла цели конкурса и защищала выбор жюри от оценки «количество побеждает качество».  Я поражаюсь, насколько честно и ответственно подходят вчерашние участники конкурса к судейству. Если бы вы знали, какие дискуссии разворачиваются в «комнате судей»! Как щепетильно подходят члены жюри к каждому фотоальбому, как мучаются сомнениями и переживают за свой выбор, боясь оставить «за бортом» достойных финалистов. За что я бесконечно благодарна нашим судьям!

Слушайте, а может просто мы с вами вкладываем разные понятия в определение «качество» фотографии дачного конкурса?
Вы говорите о высокой художественной ценности именно кадра — неожиданный ракурс, интересный взгляд на обычный предмет, потрясающая глубина цвета, удачный кадр? 
А мы вложили в Правила требования к фото:  не менее 600х800 точек, четкость и отсутствие существенной переработки в редакторе… и всё. И любое фото, удовлетворяющее этим требованиям, считается качественным. 

И поэтому с первой позиции количество побивает качество. Конечно! профессионально снятых,  безупречных с точки зрения художественного фото работ меньшинство.

А со второй позиции — фотографии грядок с совсем нефотогеничной мульчой, просто огорода, не особо шикарного кустика роз, только что залитого фундамента, ванны-прудика  или кучи немытых овощей в ведрах, которые, конечно проиграют в сравнении с крупным кадром шикарного цветка клематиса или пойманной в полете стрекозой, но для дачников будут «самое оно»: идеей, подсказкой, экскурсией на другие дачи и темой для комментариев. Дачник выскажет восхищение фотографией стрекозы… и с удовольствием будет рассматривать высокие грядки, бархатцы в капусте и шпалеру в малиннике...

Это 2 разные цели.
Одна — оттачивание самого фотоискусства, стремление к достижению совершенного кадра (это конкурс профессиональных фотографий),  
а вторая — стремление к максимально полному освещению жизни дачников, включая увлечения и занятия в межсезонье (это конкурс любительских фотографий).

 Мы-то осознанно идём именно по второму пути.
Оль, может, в этом и наши «разногласия»? Вернее, их-то и нет, просто цели видятся разные?

Цветы, мне кажется, явно будут!)) Протиснутся везде! 

Татьяна, ну причем тут жюри!  Где Вы увидели, что я " подозреваю жюри в таком странном подходе"?  Мы говорим о разном. Жюри действует в соответствии с правилами и критериями. Вы сами пишите "В критериях отмечено, что количество фотографий играет роль… Согласны?" Я с Вами не согласилась, я высказала свое мнение. И ничего более. А по поводу участия в конкурсах, так мы выставляли небольшое количество фотографий, не потому, что у нас их нет, а потому, что для каждой номинации, старались отобрать лучшие (на наш взгляд), чтобы людям было интересно! их смотреть. За интересными фото следуют интересные вопросы и ответы, завязывается дискуссия. Вот что привлекательно в конкурсе! А свои «внеконкурсные» фото я демонстрирую в разделе «Сейчас обсуждают», где я с удовольствием делюсь своими знаниями и опытом. Еще раз говорю, что высказала свое мнение. Если оно вызвало такую негативную реакцию, извините. Впредь буду осмотрительнее.  

Оль, даже не собираюсь спорить) Я никогда не имела в виду, что члены жюри отдадут предпочтение «сотне бездарных фотографий».
В жюри — такие же вчерашние участники, которые и сами выставляли фотографии, и видели фотографии конкурентов. Не думаю, что стоит подозревать жюри в таком странном подходе. Вы же сами были победителем в 3 этапе фотоконкурса,  а члены жюри работали по этим же правилам и выбрали ваши фото. Вы же согласны были с мнением жюри? Почему сейчас нужно подозревать их в ином подходе))

Повторюсь. У нас побеждает не одно шикарное фото, это конкурс дачных фотографий, а не борьба между профессиональными фотографами). Если бы мы оценивали профессиональное качество, в критериях стояло бы совсем другое: детализация, фокусировка, артефакты, шумы, отклонение вертикалей… А у нас что? Мой дачный поселок, мой урожай, мои животные, моя рыбалка, пейзаж в моих краях… то есть та жизнь, в которой далеко не всегда наряду с тяпкой и ведром или в поход за грибами или на рыбалку берется профессиональная фототехника)) 
И да, люди выставляют на конкурс фото разного качества. Но для этого и придумано голосование, то есть выбор лучшего). 
Разве это не интересное решение? В результате многократного выбора к финалу и придут наиболее интересные дачные фотоальбомы).

А вот процесс многочасового перебирания фотографий, к сожалению, говорит только об одном: что человек не участвует в голосовании, а выискивает только те несколько фотографий за которые «надо проголосовать». Если человек голосует во всех предложенных (ну или почти во всех) дуэлях, он очень быстро «добирается до конца» и потом голосует только в 15-20 дуэлях каждый день — уже за те фотографии, которые поступили накануне)) Так как результативные поединки забирают из базы голосования сразу по 2 фото за поединок 

Оля, конечно, жалко терять таких опытных и ярких участников. Но критерий «количество работ» в Правилах остается. Он помогает осветить дачную жизнь со всех сторон и во всем её многообразии))