Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
2. Это мы планируем улучшить путем более строгого разнесения фото по номинациям, и фото «не в номинации» предположительно не будет получать голоса
3. Не вижу логики. Просто создатели левых аккаунтов станут голосовать по 4 раза с каждого
4. Я знаю как идет расчет, потому что сам его запрограммировал. Но точно иногда не всем могу это доходчиво объяснить. Плюс там очень маленький разрыв по баллам получается между участниками в топе, в итоге для них это выглядит как лотерея среди всех, кто проголосовал во всех поединках.
5. Давно уже придуман способ однозначной идентификации личности. Называется паспорт. Приходите с ним на избирательный участок, там вашу личность сверяют с паспортом, отмечают в списке, и проходите в кабинку для голосования. И даже такая жесткая система постоянно подвергается критике, не говоря уже о затратах на ее реализацию.
В целом, хороших фотографий на конкурсе очень много. Просто посмотрите рейтинг, или фотопоток. Вы найдете десятки если не сотни участников, которые заслуживают награды. И никаким способом вы не сможете из них выбрать 5-х призеров, так чтобы никто потом не назвал ваш способ «нечестным», усомнился в жюри или вообще не предположил, что вы продвигаете «нужных людей». Более того, найдутся люди, которые будут публично высказывать свои сомнения одновременно с активным участием в конкурсе. «Я вам не верю, вы нечестные, но все равно участвую в вашем конкурсе». Не находите противоречия?
Добавлю, что наша цель всегда была сделать так, чтобы ВСЕ участники конкурса что-то для себя получили. Для кого-то это возможность продемонстрировать своих детей, свои цветы, какие-то огородные достижения. Кому-то будет любопытно посмотреть, какие из фото наберут максимум баллов. Кому-то понравится голосовать и комментировать. Кому-то будет приятно получить комментарий к своей фотографии. Кто-то задаст вопрос и получит полезный ответ. И я могу сказать, что это нам в значительной мере удалось.
А что касается призовых мест — острая борьба продолжается, следим за развитием событий :-)
1. Правильнее было бы конкурс назвать не «Конкурс дачных фотографий», а конкурс «У кого больше друзей в соцсетях» или конкурс «Чьё фото попадёт на официальные аккаунты сайта в соцсетях». В данной постановке условий голосований конкурса фотографий. где выявляются именно лучшие фотографии — НЕТ!!!!
2. Что на конкурсе дачных фотографий делают фотографии городских пейзажей, церквей, морей… Это что — даже Рублёвка позавидует такому виду из дачного окна?
3.Количество левых аккаунтов. Взять среднюю семью 4 человека — разрешить по 4 голоса с одного аккаунта, а не гнаться за тысячами мёртвых душ, которые потом подчищать после конкурса.
4. Конкурс голосований — вообще настолько запутанный, что сами создатели правил не всегда в силах всё понять.
5. Что-то придумать со входом участника из различных соцсетей. Получается, имея один аккаунт на сайте, можно зайти проголосовать этому же человеку из других соцсетей, где он зарегистрирован.
Правильнее было бы аннулировать результаты голосований, дать дополнительный день голосования при условиях, что голосуют ТОЛЬКО участники, кто зарегистрирован на данном сайте и выложил фотографии на этот конкурс. Один голос с одного IP. Причём за свои фото участник голосовать не может. Таким образом люди отберут именно лучшие фотографии.
Второй вариант — есть опыт голосования в конкурсе дач, например. Или допускать к голосованию людей, которые оставили на момент запуска конкурса какое-то число постов, имеющие како-то определённый рейтинг...
Вариантов много.
Это просто личное мнение и ничего больше.
С количеством поединков сейчас разбираемся. Но к концу голосования совершенно точно у всех будет возможность проголосовать одинаковое количество раз, которое будет равно количеству фотографий отправленных на конкурс, деленному на два.
На прошлой неделе победителем конкурса дачных журналов стал Валерий.
Поздравляем!