Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Спасибо большое за замечательный конкурс и конечно ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ. Хотя мы и не попали в 15 лучших, мне было приятно участвовать в данном конкурсе и я тоже не один час сидела выбирала фотографии с дачи и деревни (уж поверьте за 2 года жизни малыша у нас их больше 1000, да и первый день рождения мы отмечали на даче, но убить еще день на создание отдельного рассказа мне не позволила совесть, т.к. Ванюшка требовал внимания). Мы не надеялись даже выйти в финал, уж очень сложно что б твою работу заметили из множества красивых и достойных работ. Друзьям хоть и сообщали, но особо участия не выпрашивали, как делают многие. Потому безумно рада, что вышли в финал и даже заняли далеко (11 очков для себя считаю очень достойным вариантом) не последние место и у нас всего одна единичка и один нолик. Спасибо, приятно, что нас заметили))) И конечно же постараемся и дальше участвовать в конкурсах!!!

Действительно, весьма похоже, что пара членов жюри голосовала необъективно. Но в любом месте, где задействованы люди, будет вероятен фактор необъективности. Кто-то может «забраковать» хорошую работу, лишь потому что не понравился чей-то вид или даже нос. А оставшиеся голоса притулить по остаточному принципу. И от такого момента сложно как-то защититься. Мы не можем указывать членам жюри, что они обязаны вот здесь проголосовать вот так, потому что вот это лучше, а вот это хуже. Но постараемся сделать все, чтобы увеличить объективность голосования. Возможно, придется вводить третий орган — беспристрастное и постоянное жюри из организаторов ) А может, придумаем что-то другое.

В любом случае, я считаю, текущие победители представили достойные работы и вполне заслуженно получили призы. Другое дело, что достойных и красивых работ было больше, чем призов, и на всех, увы, так и так не хватило бы. Надеюсь увидеть от авторов работы и на новый конкурс — вполне возможно, что заслуженная удача улыбнется вам именно там. В прошлых конкурсах у нас уже были ситуации, что недовольные участники предыдущего конкурса заслуженно побеждали в следующем.

Извините, но я считаю что на самом деле причины не три, а одна — необъективное жюри. Такие результаты нужно признавать не действительными и переизбирать жюри, в состав которого должны входить незаинтересованные люди. На лицо явная подтасовка результатов, если жюрист не справился с поставленным заданием оценить работу по заданным критериям, а тупо выбрал что похуже, то его оценки нужно просто исключать из итогового голосования. Я понимаю что на ошибках учатся, но и эти еще можно поправить, я считаю. 

Мне тоже жаль, что некоторые достойные работы не попали в призеры. Причины три. Во-первых  - очень много замечательных работ. Во-вторых у каждого свой вкус и свое мнение. В-третьих, и для нас это самое главное —  нам действительно надо дорабатывать систему выбора и голосования жюри. Идеи уже появились и они будут опубликованы в правилах следующего конкурса. Если у кого-то будут конкретные предложения — пишите мне личным сообщением, буду рад. Всем спасибо за критику!

А мне, по правде сказать нравилась ваша. Все описано и показано)

Замечательная работа. Я даже такую не видела. Времени не было все работы конкурса посмотреть. Очень позитивно и задорно! 

Отправляю ссылку на указанную работу Вам в личные сообщения.

Какие события были скопированы точь в точь, все события подтверждены фотографиями. 

Согласна с вами полностью, в сравнении с данной работой и учитывая те критерии, которые стояли перед членами жюри, ваша работа заслуживает более высокий балл!!! Как можно было оценить вашу работу на 0 баллов, а той работе, что вы указали 2 балла поставить?!
Голоса члена жюри под №2 можно также расценивать как необъективные!!!

наверное нужно более объективное и независимое жюри! чтобы не было сомнений на счет честности и порядочности!

согласна, ваша работа очень трогательная и теплая, как само название))) я «болела» за вашу работу)

Неужели из всех работ  моя заслужила 0, чем она хуже, например, вот этой которую оценили на 2  www.7dach.ru/alen4ikk86/babushkin-pomoschnik-2269.html#.UgVOXUafXGE Я думаю 1 могли поставить.

Вета, в ходе разбирательства нам сообщили, что в Вашей работе часть текста скопирована из другого источника в Интернете. Описанные события практически 1 в 1, и часть фраз полностью скопирована, примерно четверть текста, но та статья была опубликована аж в 2007 году. Именно поэтому член жюри не поставил высокую оценку.

у большого количества людей совпадают мнения о неоцененных по достоинству работах…

Ого! неожиданные итоги… хоть сама и не участвовала, но следила и объективно ждала совсем других победителей (не в обиду авторам -лидерам, только мое мнение) и 2 балла от некоторых членов откровенно «никаким» работам - и впрямь навевают нехорошие мысли. Понимаю, что крайне сложно сделать выбор, но критерии отбора прописаны четко, жаль видеть такие результаты и не видеть многие достойные работы в призерах... 

подскажите, как эта работа не попала даже в призеры?! Сказать, что я возмущена — это ничего не сказать!
/nmsh/nashi-princessy-na-bobah-2456.html#.UgVMs9LJTfI 

 

что у меня с интернетом, я пишу, а тут уже ответили на вопрос))))

Ух ты, не ожидала, что мы займем такое высокое место!!! Спасибо организаторам и всем участникам, все умнички и большие молодцы! особенно поразили работы, где мамочки сами сочинили стихи! 
Желаю всем по жизни победы!
И еще раз спасибо!) 

Ой, а я эту работу проглядела. Вроде следила за всеми новыми. Это действительно шикарная работа! Уж в 15 человек точно должна была попасть! Возмущению нет предела. Представляю, как расстроены сейчас детишки из истории.