Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Жюри у них необьективное!!! Вы, блин, охрененски объективные, как посмотрю!

Сама участвовала в конкурсе. Так же считаю свою работу достойной. Не выиграла конкурс и ни капли не расстроилась! Да потому что очень много классных работ! А уж тем более сравнивать свою работу с другими и кричать «но моя работа то лучше!!» — даже в голову не пришло! Так что помалкивайте ка лучше и не позорьтесь!!!

Господи, дамы… почитала ваши возмущения… Смешно!!! «ой, эти необьективны… а моя работа лучше… а та вот не очень… а я, а у меня, а я душу вкладывала..» Фу!!! Реально ФУ!!! Вам не стыдно?? Финалисты, на мой взгляд, заслуженно заняли свои призовые места! А те, кто сравнивают работы, жалуются на жюри… Ребят, да кто вам сказал что ваши работы лучше
других?? Это вы такие всеобьективные так решили???

Не думаю, что тут имело место «намеренное потопление». Всем членам жюри достался произвольный набор работ случайным образом. Обсуждаемые члены жюри, высоко оценившие вроде бы слабые работы, поставили также высокие оценки многим сильным работам, которые вышли в финал. Если бы была цель поднять кого-то одного, то все голоса достались бы слабым работам кроме одной продвигаемой сильной. Я думаю, сыграл роль фактор субъективности, чем-то им не понравились не оцененные по достоинству работы. Поскольку мы заранее не оговаривали участие организаторов и их влияние на итоги, мы не можем обвинить людей в том, что им нравится не то, что другим. Это также будет явным нарушением наших же правил. Но в следующих конкурсах обязательно постараемся учесть и это и описать в правилах контроль от организаторов.

Это все конечно классно что вы пишите, но боюсь что участникам которые потратили силы и время на этот конкурс, вложили душу в работы, сочинили стихи, а в итоге их намеренно потопили, никак не легче от ваших слов «участвуйте дальше и когда нибудь вам повезет». Почему бы не навести порядок прямо сейчас — пересмотреть итоги без голосов этих двух откровенных обманщиков? Сомневаюсь что многим захочется еще когда-то участвовать в ваших конкурсах после такого((

Рассмотрела работы финалистов! Мне лично они понравились! Молодцы, очень яркие и достойные работы!

Спасибо большое за замечательный конкурс и конечно ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ. Хотя мы и не попали в 15 лучших, мне было приятно участвовать в данном конкурсе и я тоже не один час сидела выбирала фотографии с дачи и деревни (уж поверьте за 2 года жизни малыша у нас их больше 1000, да и первый день рождения мы отмечали на даче, но убить еще день на создание отдельного рассказа мне не позволила совесть, т.к. Ванюшка требовал внимания). Мы не надеялись даже выйти в финал, уж очень сложно что б твою работу заметили из множества красивых и достойных работ. Друзьям хоть и сообщали, но особо участия не выпрашивали, как делают многие. Потому безумно рада, что вышли в финал и даже заняли далеко (11 очков для себя считаю очень достойным вариантом) не последние место и у нас всего одна единичка и один нолик. Спасибо, приятно, что нас заметили))) И конечно же постараемся и дальше участвовать в конкурсах!!!

Действительно, весьма похоже, что пара членов жюри голосовала необъективно. Но в любом месте, где задействованы люди, будет вероятен фактор необъективности. Кто-то может «забраковать» хорошую работу, лишь потому что не понравился чей-то вид или даже нос. А оставшиеся голоса притулить по остаточному принципу. И от такого момента сложно как-то защититься. Мы не можем указывать членам жюри, что они обязаны вот здесь проголосовать вот так, потому что вот это лучше, а вот это хуже. Но постараемся сделать все, чтобы увеличить объективность голосования. Возможно, придется вводить третий орган — беспристрастное и постоянное жюри из организаторов ) А может, придумаем что-то другое.

В любом случае, я считаю, текущие победители представили достойные работы и вполне заслуженно получили призы. Другое дело, что достойных и красивых работ было больше, чем призов, и на всех, увы, так и так не хватило бы. Надеюсь увидеть от авторов работы и на новый конкурс — вполне возможно, что заслуженная удача улыбнется вам именно там. В прошлых конкурсах у нас уже были ситуации, что недовольные участники предыдущего конкурса заслуженно побеждали в следующем.

Извините, но я считаю что на самом деле причины не три, а одна — необъективное жюри. Такие результаты нужно признавать не действительными и переизбирать жюри, в состав которого должны входить незаинтересованные люди. На лицо явная подтасовка результатов, если жюрист не справился с поставленным заданием оценить работу по заданным критериям, а тупо выбрал что похуже, то его оценки нужно просто исключать из итогового голосования. Я понимаю что на ошибках учатся, но и эти еще можно поправить, я считаю. 

Мне тоже жаль, что некоторые достойные работы не попали в призеры. Причины три. Во-первых  - очень много замечательных работ. Во-вторых у каждого свой вкус и свое мнение. В-третьих, и для нас это самое главное —  нам действительно надо дорабатывать систему выбора и голосования жюри. Идеи уже появились и они будут опубликованы в правилах следующего конкурса. Если у кого-то будут конкретные предложения — пишите мне личным сообщением, буду рад. Всем спасибо за критику!

А мне, по правде сказать нравилась ваша. Все описано и показано)

Замечательная работа. Я даже такую не видела. Времени не было все работы конкурса посмотреть. Очень позитивно и задорно! 

Отправляю ссылку на указанную работу Вам в личные сообщения.

Какие события были скопированы точь в точь, все события подтверждены фотографиями. 

Согласна с вами полностью, в сравнении с данной работой и учитывая те критерии, которые стояли перед членами жюри, ваша работа заслуживает более высокий балл!!! Как можно было оценить вашу работу на 0 баллов, а той работе, что вы указали 2 балла поставить?!
Голоса члена жюри под №2 можно также расценивать как необъективные!!!

наверное нужно более объективное и независимое жюри! чтобы не было сомнений на счет честности и порядочности!

согласна, ваша работа очень трогательная и теплая, как само название))) я «болела» за вашу работу)

Неужели из всех работ  моя заслужила 0, чем она хуже, например, вот этой которую оценили на 2  www.7dach.ru/alen4ikk86/babushkin-pomoschnik-2269.html#.UgVOXUafXGE Я думаю 1 могли поставить.

Вета, в ходе разбирательства нам сообщили, что в Вашей работе часть текста скопирована из другого источника в Интернете. Описанные события практически 1 в 1, и часть фраз полностью скопирована, примерно четверть текста, но та статья была опубликована аж в 2007 году. Именно поэтому член жюри не поставил высокую оценку.