Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Ведь написано «Авторы самых честных, развернутых и аргументированных отзывов получат призы.», но большая часть комментариев основано именно на том, что все будет нечестно, вам нужны только хвалебные отзывы и пр…
Хорошо, я внесу ваше предложение на рассмотрение.
Жаль, что приходится разъяснять в правилах слово «честность»
Если хотите, чтобы мы понимали правильно, добавьте в описание критериев и слово «недостатки»
Спасибо за ваш опыт в выращивании. А то мы тут два теоретика, а вы уже в какой-то степени практик. Вероятность заражения ослабленного дерева, конечно есть. Ее исключать не стоит. Но попробовать жуть как хочется!
Ну не хотите вы читать, что я пишу(
Читаем у Ганны:
По видимому описание недостатков не приветствуется.
Читаем в правилах:
Насколько четко описаны достоинства интернет-магазина и предложения по его улучшению
Итак, где написано, что описание недостатков не приветствуется? Нигде.
Зато написано — четко описаны предложения по улучшению. Улучшать можно только плохое и недостаточно хорошее. Значит, если есть недостатки, пишем про них четко, аргументировано и предлагаем, как бы это можно было исправить.
Пример:
В описаниях к посадочному материалу очень много несоответствий.
Фотографии к посадочному материалу не являются оригинальным фото этого растения, а продукт фотошопа, не имеющий ничего общего с реальность.
Предлагаю интернет-магазину привлечь к правке описаний толкового садовода-биолога, а также толкового бильд-редактора, который бы нес полную ответственность за используемые изображения"
Именно поэтому я говорила и повторяю, что описание недостатков не приветствуется — это заблуждение.
И в очередной раз повторю то, что есть и на странице конкурса, и в правилах:
Отзыв должен быть четким, развернутым и аргументированным.
Понравилось? Честно и четко напиши почему.
Не понравилось? Честно и четко напиши почему.
Оцениваться будет именно аргументированность!
Скрин
Знаете, давайте я объясню вообще для всех алгоритм попадания в финал, тогда отпадут ненужные подозрения и лишние придумки))
Смотрите! Все работы, которые представляются в поздравлении, берутся копированием со страницы для жюри.
Вот с такой. Это страница сегодняшнего листа жюри (часть, что видна на экране)
Так выглядят и все остальные страницы для жюри, конечно, с другими авторами и другими работами:
Вы, участвуя в жюри, голосовали всегда именно на такой странице, правда?
Сюда работы выводятся автоматом, где заложены с первой секунды конкурса параметры — до минуты начало конкурса и окончание голосования, число проходного балла, которое обозначено на Промостранице и так далее.
Что система зафиксировала, то члены жюри и видят.
Отсюда берутся данные и на поздравление. Не из профилей победителей, а именно со страницы финалистов.
Наташа, все работы, попадающие на лист жюри, профильтрованы по проходному баллу.
Никаких паровозиков система не пропускает
Заложено в момент начала конкурса 20 голосов — отфильтрует по 20, заложено 15 — отфильтрует по 15.
А я в общем письме жюри всегда даже пишу, сколько работ вышло в финал (проверьте, члены жюри, посмотрите!). И любой член жюри легко и просто имеет возможность проверить — посчитать количество работ на листе, проверить количество голосов в работах финалистов, правда же? Если я написала «В финал у нас вышло 77 работ», а их в листе 105 — это же… заметно?!))
Можно и потом проверить любое Поздравление и найти несоответствие, если оно существует.
Все поздравления — на нашей Статической:
7dach.ru/page/contests/
Все до единого конкурса с 2015 года. С активными ссылками. Проверяй кто хочешь!
Все до единого голосования жюри зафиксированы и хранятся так же аккуратно и тщательно — мы отчитываемся перед спонсором, перед руководством, перед всеми контролирующими органами. Это же призы, это же не наша, админская вотчина.
Вы только представьте, как засунуть в систему-автомат несоответствие правилам, лишние работы?
Пожалуйста, проверяйте, открывайте все работы победителей, смотрите на соответствие правилам!
Всё на виду!
Вы прекрасно знаете, что голоса членов жюри подсчитывает система, а не администраторы. А там проходной балл заложен автоматом.
Наталья, когда поступает обвинение, должны приводиться примеры.
Пожалуйста, приведите примеры! Представьте примеры работ, которые, не набрав необходимого числа голосов, рассматривались членами жюри!
Если у человека, который выставил 4 работы, две работы набрали 23 и 46 голосов, они пройдут в финал, а две не набрали, получив 17 и 19 голосов… они не пройдут в финал.
И мы с удовольствием вам все объясним