Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Светлана, Александровна, Вы зарегистрированы, конечно, в 2016, а за все время это первый комментарий? Уже 2! За 3 года! Это не праздное любопытство: я осваиваю сайт, зашла на Вашу страничку, а там только два комментария. НО! про тестирование для ф. Беккер! Заходите на мою страничку!

Очень приятно Люда. Желаю вам успехов, уже прочитала, что вы будете участвовать. Наверное я все же воздержусь от участия — хорошие фото сделать вряд ли смогу. А чтобы разобраться как и что сюда добавлять много времени нужно. Хотя вот луковицы цветов конечно взяла бы, выбор хороший. А с бесплатной доставкой куда как хорошо бы было.

Не соглашусь с вами, Елена!
Смотрите, у нас этот проект — далеко не единственный.
Параллельно идет, например, проект с Аэлитой.
И там как раз, как и в прошлые года, небывалый наплыв новичков! И это только приветствуется. Подтасовка ли это? Нет!
Посмотрите любой конкурс — мы наоборот только рады наплыву! Потому что постоянных участников на самом деле немного, а проектов — много.
Конечно, не все участники проекта после окончания остаются на сайте. И это тоже нормально и никак не влияет на объективность.
Еще раз подчеркну, если ориентироваться только на постоянных участников (кстати, а кто сказал, что если участник постоянный, то его участие кристально чистое и не нуждается в такой же проверке на накрутки, обман и пр?) — это значит сделать сайт с закрытым членством.
Мы же рады всем одинаково: и постоянным, и новичкам. И как раз не одобряем такое деление. Все зарегистрированные и просто читающие наш сайт — это наши семидачники. А такое отношение, когда постоянные пользователи начинают просто травлю новичков — это путь в никуда. Это не наш путь!

Ольга, согласна, но добавлю «Объективно — это когда у всех постоянных участников сайта( подчеркиваю ПОСТОЯННЫХ) абсолютно равные условия и возможности». В противном случае — это не тестирование, а подтасовка.
P/s не будете же Вы настаивать на том, что вдруг, о чудо! прямо под тестирование для ф. Беккер вдруг случился/случится такой небывалый наплыв новичков- энтузиастов,, которые с места в карьер бросились в тестировании участвовать.

Давайте посмотрим на примере фирмы Беккер. Сколько человек придет/пройдет на/ тестирование, и сколько из них исчезнут с сайта после тестирования для фирмы Беккер. Объективность превыше всего!

Софьюшка, согласна с вами и поддерживаю

Спасибо за приглашение, Алла. В Школу ландшафтного дизайна я частенько заглядываю, читаю публикации и обсуждения Меня же заинтересовал этот конкурс, и я пытаюсь понять, о каком именно саде идёт речь именно в темах конкурса.

Тогда я просто отказываюсь понимать, ведь нет четкого определения, что сад — это только фруктовые деревья и ягодники, как тогда вот это понимать: Наш сад зимой. Зайдите, приглашаю! Это самая «гостеприимная» тема нашего конкурса. В ней не возбраняется бродить по колено в садовых сугробах, стряхивать с веток снег, любоваться на силуэты деревьев, на птиц, ловить на варежки снежинки и рассказывать-рассказывать-рассказывать про свой сад))

Источник: 7dach.ru/Tangeya/nachinaem-konkurs-moy-lyubimyy-sad-s-agroholdingom-poisk-217458.html#comment88561
Ладно подождём Татьяну

Ой, приветствую землячку! Я 30 лет в Братске жила, теперь на Алтае.

Анна, когда был анонс, то речь шла именно о Плодовом саде, а то что перечислили Вы, то добро пожаловать в Школу ландшафтного дизайна, там как раз обсуждается всё Вами перечисленное, кстати очень интересные публикации, а уж обсуждения и советы вообще выше всех похвал.

Людмила! Какая Вам разница? Вас просили поучаствовать? Так ответ или да или нет! Не стоит нагнетать.
Выберите пожалуйста своё растение и начинайте тестировать!

Уважаемая Ольга! Я ответил на Ваш комментарий! Если хотите другого то внимательно нужно писать! А пока выбирайте из заявленного Беккер. Это конкурс для Вас!

Полностью согласна с вами, Ирина! И пока так и не могу понять, ведь в темах не оговорено, что именно фруктово-плодовый сад…

Вот как тут что-то писать. И захотела бы я заказать и отзыв оставить, а мне потом будут гневные реплики писать и обвинять не пойми в чем, если похвалю не дай бог.

Слово «Сад» вмещает в себя не только плодово-фруктовые растения, но и хвойники, и декоративники, и цветы, и другие элементы сада, такие как например беседка, скамейка, прудик… невозможно отделить, разорвать… Когда речь идёт в узком понимании, тогда употребляется «фруктовый сад»
Я так понимаю.

Хм,… Альбина, а когда это голоса суммировались? В фотоконкурсе?
Тут немного другая система,… тут важно пройти в финал. И для этого достаточно одной работы набравшей 20 и более голосов. Если хоть одна ваша работа, набрала 20, то все остальные ваши работы тоже попадают в финал… так сказать «прицепом». Баллы за работы не суммируются, но судьи будут рассматривать их все… и чем больше (качественных) работ, тем лучше.
Победителя жюри выбирает среди, тех чьи работы набрали 20 голосов, то есть попали в финал… Таким образом,… если у одного товарища работа наберет 100 голосов, а другого 20,… то оба товарища окажутся в равных условиях.

Ну, зизифоры у меня на огороде точно нет. Она в горах...

Альбина, будут учитываться голоса самой рейтинговой работы.

У нас это прописано в правилах. Но я подозреваю, что вы неверно поняли этот пункт))

Давайте разберемся, что такое голоса за работу (рейтинг) и на что этот рейтинг влияет.

Для того, чтобы работа вышла в финал (и попала на стол жюри), она должна набрать не меньше 20 голосов зрителей. И набирают эти голоса (спасибо) все работы независимо друг от друга.

Каждая работа набирает разное количество голосов.
И в зависимости от того, сколько она их набрала, она может попасть в финал, а может и не попасть.
Смотрите, если у человека, который выставил 4 работы, две работы набрали 23 и 46 голосов (больше 20), то они пройдут в финал, а две набрали всего 17 и 19 голосов (меньше 20) — и они в финал не пройдут.

Вот и получается, что человек написал 4 работы, а в финал выйдут только те две, которые набрали «проходной балл». И жюри будут рассматривать и оценивать только эти две работы.

А теперь то, что касается «самой рейтинговой работы».
Бывает так, что члены жюри проголосовали, и у двоих финалистов получилось по одинаковому количеству голосов.
Это случается не так уж и редко!

Как решить, кто из них «выше» по месту, а кто «ниже»?

Вот тут и приходит на выручку то, что называется «рейтинг работы».
У одного человека за его самую рейтинговую работу получено 53 голоса, а у другого за его самую рейтинговую — 50 голосов. И по правилам здесь на более высокое место выйдет первый человек — благодаря голосам зрителей.

Вот пример — судьбу второго и третьего места решили голоса пользователей.
Поздравляем победителей конкурса "Кто с нами за грибами?"!

А суммировать голоса всех работ в правилах не предусмотрено.
Кстати, бывает, что одна работа по голосам может быть впереди двух, трех и даже четырех работ))

Ольга, совершенно не ставлю целью введение пользователей в заблуждение. Кто хотел — меня понял, а остальным удачи.
С этим позвольте откланяться из этой темы.