Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Наташа, спасибо за вопросы, рассмеялась я настроение поднялось хоть и фотать пока нечего, да и некогда, но с интересом жду голосования

Не, я бываю занудой, но не до такой степени

Ну, вполне возможно, что это я такая тормознутая и до меня не доходит
Вообще, я считаю, что у луж должна быть именно привязка к весне, а не, тупо, скопление воды на асфальте… и фсё
Конечно, это дело каждого.., а не моё)))

Ну тут надо бы посмотреть на тему фотоконкурса и описание темы «Лужи»)
Очень надеюсь, люди прочитают тему «В ритме весны» и сразу поймут, что в конкурсе все фотографии весенние. Вроде я всё подробно везде описала. Или нет?

Может действительно я что-то упустила(( раз возникают такие вопросы… Сейчас всё перепроверю.

Ну по сути любую тему можно заговорить до абсурда. Всё-таки границы должны быть в уме каждого человека.

Я понимаю, что хочется от организатора конкурса досконально оттитрованное до миллиметра определение творческой фотографии: принимаются фото луж размерами от 8 мм до 55 см в длину и от 10 мм до 47 см в ширину. И, чтобы не возникало лишних вопросов у остальных участников конкурса, рядом должна лежать линейка (или спичечный коробок). 48 см — уже не принимается…

Ну и ещё… Раз уж про лужи заговорили. Должна ли быть у луж чёткая привязка к весне?

Нет, я такой вопрос бы не задала, но возможно, что кто-то и задаст

Ладно, Тань, поняла Будем искать лужи в местах с плохим асфальтовым покрытием
В остальных местах у нас чаще всего так, как на моих фото))

Предвосхищаю вопрос — а если у меня на фото сплошная гладь воды с отражающимися деревьями — можно ли считать это лужей?

Например, это лужа?










Тут надо самих себя спрашивать — это лужа?

Давайте так договоримся — лужа должна соответствовать определению «относительно небольшое», чтобы видно было берега.

А то что будет, если кому-то захочется сфотографировать берег озера, реки или пруда. Кто будет определять по фото, лужа это или озеро?

Хех… Русский язык я знаю Но понятие «небольшое скопление» мне не совсем понятно Небольшое по отношению к чему?))

Это — лужа?

Ну уже совсем прямо нужны уроки русского языка…
Лу́жа — относительно небольшое скопление жидкости (в большинстве случаев воды) в углублениях на поверхности земли или в неровностях какого-либо покрытия (тротуар, проезжая часть дороги и т. п.).

Классически лужи выглядят так:

Тань, возник вопрос Что есть лужи? Подтопление, то бишь скопление воды в определённом месте после дождя либо таяния снега- это лужи? Или должна быть «клякса» на плоской поверхности с чётким ограничением размеров? У меня гористая местность с каменистой почвой. Вся вода либо сразу уходит сквозь камни, либо бежит под наклоном и в месте скопления уже «море разливанное ». Классические лужи, разве что на асфальте. Для меня вопрос важный, поэтому не обижайся за доставучесть

Не для конкурса, а как пример. Это-лужа?

Слепая))))))))))

Здесь нет кузнечиков и саранчи )) Ой, нет, есть… Слепая с утра…

Но… знаете, если сделаете фото садовых клопов, щитников-солдатиков-хищнецов… загружайте, надо видеть эти фото. Эти козявки тоже насекомые и… почти жуки Ну да, не жужжат, но вдруг, если прислушаться

Словом, если фото красивые, конкурсные, хорошо представляющие этих козявок — пусть будут!

Вообще, стоит всем обратить внимание на то, что если фото загружается в тему про насекомых, то насекомое должно быть главным героем на фото, а не пятнышком под двадцатым лепестком семидесятого цветка в левом нижнем углу…
Букашка — так букашка, чтоб видно было и ножки, и ручки, и глазки…

Наташа, клопы не жужжат

Давай я отвечу так: вот то, что на картинке — эти насекомые могут летать, издавать звуки)))
Без бабочек — мы их оставим на фотомарафон)

Тань, а клопы- не жужжат?))
Их к вредителям отнесём?

Ну вот, как долгожданный любимый гость!))))

Ох, как соскучилась по фотоконкурсам!