Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Как-то у меня с восстанавливающей кистью отношения не складываются. Не знаю, как правильно ее использовать.

А сейчас? Можете показать примерчик?

Григорий, прочитала внимательно вашу статью. Много для меня непонятного, но статья нужная. Информация, которую я получила поможет мне восстановить старые фотографии моих предков. Покажу сегодня вашу статью сыну, он больше разбирается в компьютерных программах, вот он и поможет мне разобраться в вашей статье. Спасибо за помощь.

Так раньше существовал специальный нож-гильотинка.

Может кто-то еще знает, как сделать быстро оригинальные края у фотографии? Навроде той зубчатой обрезки, как делали на старом фото.

Ребят, я не против конструктивной критики и штампом пером тоже пользуюсь, просто статья бы получилась ещё больше, в ней и так запутаться легко. Про критику, до и после мне ничего не скажет, покажите процесс по шагам, поделитесь опытом, например, как светом и тенями, как ретушировать кистью, как убрать сетку зернистости
 

У Григория очень сложно описана ретушь. Я делаю проще — «восстанавливающая кисть» на небольших участках, а в тех местах, где нужно править каждый пиксел — «пипетка» + «кисть» малого диаметра.
Но прежде всего, до ретуши, надо исправить света/тени, так как любое сканирование или пересъёмка искажают именно этот показатель. Чаще всего после этой операции уже не нужен «контраст/яркость».
Для сравнения: 1. фото переснятое и 2. фото с исправленными тенями (там ещё и ретушь мусора).
переснятое фото


поправила света/тени

Использую, чаще всего «заплатку» и «штамп».

Пришлось потрудиться над старой фотографией





эта еще ждет обработку

Ойййй, сколько я в свое время старых фото отретушировала, даже вспомнить страшно… Бывало, что из клочков собирать приходилось. Интересный опыт, скажем так)) А по поводу вашей статьи, Григорий, хочу добавить несколько моментов. Во-первых, сканировать лучше все же каждое фото по отдельности, чтобы разрешение получаемого изображения было повыше (нет, я конечно не знаю возможностей вашего сканера, но все же...). Во-вторых, в процессе работы лучше все же оставлять исходный слой, то есть неизмененную фотографию, чтобы можно было время от времени переключаться на нее и смотреть, не наретушировали ли мы лишнего. Иногда при работе с лицом и в частности с глазами малейшее изменение может привести к тому, что изображенный на фото человек перестает быть похожим сам на себя. Что-то меняется во взгляде, в выражении глаз, и все, уже не то. Так что периодически сверяться с оригиналом полезно. К тому же, желательно делать копии слоев, если предпринимаются какие-то сильные изменения, чтобы потом, если не понравится результат, можно было вернуться к определенному этапу, а не начинать все с начала. Ну и в-третьих, инструменты для ретуширования не ограничиваются одной заплаткой. И к разным фото приходится искать разный подход. Бывает, например, что фото напечатано на такой рифленой бумаге в сеточку… Вот это вообще «весело» ретушировать))) Удачи вам в освоении фотошопа)

Спасибо, Григорий. Подробно и понятно.
Я сейчас вожусь с картинкой. Мама принесла. Говорит, что в детстве это была ее любимая картинка «про Боженьку». Вся помялась, поистерлась. Пытаюсь привести в надлежащий вид, чтобы напечатать новую.

скан


в процессе работы

Реставрируем старое фото так пойдёт?

Поэтому так коротко и сказал ))

Мы слегка отвлеклись от темы сохранения фотоархивов))))

Генеалогия — отдельная большая тема. (сайты и т.д.))

У меня три «хранилища»: сетевой накопитель (роутер с жестким диском, где автоматически сохраняется вся информация с ноутбука), автономный жесткий диск и CD- диски. Так точно информация не потеряется.

Думаю, как вариант, ответят, есть ли что-то и сколько стоит.)))

И они на это какую инфу должны дать? Про всех моих предков?

Я написала всё, что знала — ФИО, место жительства и год рождения.

Метрические книги из церквей передавались в архивы раньше войны. После того, как регистрация стала уделом государства. Я бы еще раз отправила запрос а Национальный исторический архив Беларуси.