Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Леонид, идея крутанская! На такой по Норвегии кататься будет отлично с ее узенькими серпантинчиками =)
Увы для нас есть несколько существенных минусов.
1.Я так понимаю она не выпускается с 2004 года? Все, что я вижу это 1999 — 2003. У нас с нашими ценами и отсутствием горажных ремонтов брать опасно. Если только как вторую машину и гонять на сервис в Россию. Авантюрно. ТО каждый год, а это около 800 евро.
2. Праворульная =( Все что выставлены у нас — праворульные. Муж в Лондоне чуть не посидел в праворульном такси =) А тут машина =)
3. Расход топлива 10 — 12 литров на сотню это ух! Это дорого по налогу, дорого по бензину и опасно по ТО, выхлоп чуть больше и спишут красавицу.
Наш Торнео катается на 4,5 — 5 литрах. Мазда 3, что была каталась на 3х литрах на сотню. Я понимаю, что все это лишь передний привод без мостов. Но увы…
Евросоюз сейчас бесится в направлении сокращения машин и суммарного выхлопа. А Финляндия так вообще впереди планеты всей =( Можно подумать от ее пука что то в мире зависит.

Зато у машинки есть неоспоримый плюс! Цена =) За 8 — 10 тысяч евров можно взять милаху с пробегом до 100 тысяч. У нас это вообще копье.
Нашего Форда 2хлетку мы брали за 28 тысяч.
Есть над чем подумать. Жаль родственников автослесарей нет, переделать бы ее в конфету =)

К этому присмотритесь — Мазда-Бонго-Фреди, микроавтобус с палаткой на верху и маркизой, боковым тентом. дизелек, надежный, экономный. полный привод, задний мост ЛСД.

Дополню, у сына дача находится на границе Байкальского национального парка, в 30 минутах от берега Байкала.

Красота!
Можно на море месяцами отдыхать, дешево и сердито=)
А можно по интересным местам покататься. Такая и до Камчатки спокойно доедет!

Не уместилось все
Навес — палатка от солнца и дождя


А можно так

Шишиге бездорожье не грозит, зверь машина.
Это все причиндалы из автодомика для убоства отдыха на природе.

Так и это реально осуществить =)
Это скорее та мечта, которая должна остаться мечтой… ради сбычи других мечт.
Но иметь такое круто! Сразу столько мест становятся ближе!

Мне особо нравится проходимость =) Мы с мужем когда то давно объездили Норвегию на Мазде троечке — мааленький такой хэчбэк, корооотенький. Муж на ней из таких го*ен выбирался и в такие го*на залазил =) Что было весьма ценно для экономии нашего невеликого бюджета.
Сейчас у нас Форд Торнео и нас четверо. Разместиться с комфортом можем, а вот вылезти из го*ен не позволит длинна авто, даже при не самой низкой посадке. Раздумываем, как бы нам детям ту Норвегию показать =))

Оксана, так это реально осуществить, правда я шел к этому долго. В СССр нельзя было иметь такую машину.
Сам домик...

Мечта!!!

Таня, ну вам так нравиться? О чем тогда речь.
«Кому попадья и кому попова дочка...» Кому то подфартило (далеко не всем так везет), заиметь такой участок. Конечно это лучше чем в дачных калашных рядах. Конечно будет красиво и может даже уютно, но я это понимаю по своему. Для меня (я это давно решил) главное естественность окружения и когда мне это место надоест, я легко могу поменять его.
Для этого сварганил дом на колесах, где хочу там и ночую. Дом настолько получился автономным, что в полевых условиях и желать лучшего не надо.
Дом во дворе, на базе автомобиля ГАЗ-66 с лебедкой.

У нас доброе Утро, Владимир! Речь в статье идёт о кустарниках и почвопокровниках, которые можно найти в естественной среде обитания. Просто пересадить растения группами, они будут смотреться гораздо интереснее. Задача эта совсем не простая и требует детальной разработки, но возможная. У моей подруги остаток леса на участке, где-то 20×20 м Если проложить там дорожки, поставить лавочки, кое-где кустарники и прочую подходящую растительность, то этот лесной уголок преобразится. Цветы, которые отродясь там не росли никто сажать не собирается, они там просто не выживут. Я немного интересуюсь ландшафтным дизайном и видела на ютубе ролики, что можно сделать с лесными участками. Ненавязчивое вмешательство, очень аккуратное и такие участки преображаются и вместе с тем, смотрятся очень естественно.

Татьяна, добрый день! Я понимаю стремление «облагородить»?! Но с другой стороны (про статью ) смысл забираться в дикий лес… что бы облагородить?
Облагородить можно и имеющийся у вас участок, превратить в «дикий».
Мене затратный вариант. А так что получается, получаете дикий участок и начинаете (облагораживать), удалять лишнее. Тут дерево спилили, там кустарник убрали, дорожку расчистили от естественного покрова… культурных деревьев насажали, цветов… которые в этом лесу не росли отродясь.

Спасибо за статью, мне она как раз была нужна. У подруги березнячёк на участке. Вырубать она его не хочет, ей очень нравится, да и нам тоже. А вот аккуратно облагородить совсем не помешает. Вопрос какие растения могут выживать вблизи деревьев я уже задавала. Да и тут ссылки есть на растения. Так что будем делать проект.

Владимир, да не шмон, а просто немного облагородить лесной участок. Получается очень красиво и практически естественно. Я бы не стала вырубать лес на участке, если территория довольно большая, а посторалась бы его превратить в такой лесной уголок, который как раз описывается в статье.

Здорово. У сына дача, можно сказать в лесу. Красиво, тишина,

Не знаю, не знаю!? Я бы строить не стал, стремно при нынешней жизни. Рядом с поселком нет смысла, далеко в глушь, рискованно. Из самого предложенного, не понял смысл и назначения этой дачи?! Хотите первозданную природу созерцать, а сами начинаете «шмон» наводить с этой естественной природой.

Домик в лесу — мечта! Пусть там темно от деревьев, пусть нет грядок и огорода, зато есть птицы, грибы, ягоды и нет шума от техники.))