Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
1. Огурец Родня F1
2. Редис Пинк Сюрприз
3. Кабачок цуккини Грюнталер
4. Патиссон Барокко
5. Перец сладкий Кубович F1
6. Томат Падишах
Всем удачи!
Во-первых, мы вообще не знаем, что именно нужно организаторам. Результаты? Реклама? Может, что-то ещё? Нам это не важно.
А во-вторых, кто говорит про «полотно текста на 30 минут с 20 фотками одного и того же куста с разных ракурсов и разглагольствование на три абзаца, как с куста черри собрал 100 500 помидорок и плюс фото каждой помидорки»? Вы вообще видели отчёты на нашем сайте в предыдущих тестированиях? Зайдите по кнопочке «Тестирование», посмотрите у любого участника. Приведите хоть один пример.
И в-третьих, отчёт — это как раз сочинение на заданную тему. В свободной форме, но обязательно согласно инструкции. По конкретной культуре и по конкретному этапу. Таковы условия тестирования. Свои правила никто не устанавливает. И если это не интересно, то это не проблема, есть множество других площадок, сейчас много тестирований проводится. Можно выбрать по своему вкусу!
Ой! Нас сейчас отсюда погонят
А сыну успеха и самого крепкого «ни пуха ни пера»!!!!
Но вот мне бы хотелось получить обратную связь от производителей, чьи семена мы тестируем. Например, от той же Аэлиты. Как помогло ей наше тестировании петуний. Ну и от других.
Я совсем не сухарь, и мне не чужды эмоции, но только не в тестировании. Да, мы тоже стараемся красиво написать отчеты в меру своих сил, обязательно делимся своими впечатлениями, но для этого фото и текста более чем достаточно. И даже если видео будут, то пусть там будут показаны урожаи и результаты, а не эмоции. Света Зенина уже показала видео своих томатов, и это было очень здорово! Но это только моё мнение.
Я бы не стала это писать, просто сейчас в группу подают заявку «новички», кто не видел как у нас проходит эта работа. Хочется не сбить их с толку.