Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Уважаемые пользователи, думаю, более не стоит продолжать эту тему Вернемся к теме топика?

В таком случае, ядерную энергетику тоже можно считать способом оправдать геноцид. Зависит от того, кто и как будет применять то и другое!
Евгеника включает в себя методы и способы выявления и предупреждения наследственных, хромосомных, патологий. А ограничение рождаемости у явно слабоумных людей, применяемое в некоторых странах, геноцидом считаться не может.

Гербициды намного менее вредны человеку, чем инсектициды. А вот этого добра в мире производится чёртова уйма, в том числе и в России. И применяют их не всегда по безопасным нормам; взять хотя бы наших дачников-огородников, — поливают и опрыскивают всё подряд, не читая инструкций…
А производство этих самых инсекти-фунги, и прочих «цидов» — мощная и прибыльная отрасль. И владельцы этих предприятий могут заказать учёным любой материал на любую тему, включая и нынешнюю истерику по поводу ГМО.
Вчера пересмотрел фильм А.Суриковой «Чокнутые»… Там есть эпизод, как комиссия приводит власть имущим лицам доводы о вреде и опасности железных дорог в России… Очень даже напоминает нынешнюю нашу ситуацию, кроме результата!

Не считаю евгенику наукой. Это просто способ оправдать геноцид. Вот пример отношения «сильных мира сего» к проблеме перенаселенности и косвенное подтверждение реальности их действий с вакцинами и прочим: www.youtube.com/watch?v=oDfteASfgIg
Можно еще поискать информацию по словам: «компания эпицит кукуруза»
Будет много познавательного

Андрей, это называется «евгеника». Думаю, Вам знакома сия наука.

Генномодифицированные растения возможно не представляют сами по себе опасности для человека. Проблема с ними как раз не в генной инженерии, а в сопутствующей их выращиванию химизации. Ведь ГМ-соя, ГМ-кукуруза и ГМ-злаковые сделаны специально для того, чтобы применять гербициды при их выращивании. А вот гербициды бывают разные. И самые эффективные и дешевые это соединения глифосата.
Именно эти химикаты способны вызывать деструктивные изменения в репродуктивных органах животных и человека.
Помогая африканцам и азиатом внедрять эти технологии, добрые дяди заботятся не только о живущих, но и о тех, кто никогда не родится.
Но это еще не вся история. Такие организации, как Фонд Рокфеллера, Фонд Карнеги, Фонд Билла и Мелинды Гейтс благотворительно финансируют разработку, производство и распространение разного рода вакцин для стран третьего мира. Причем установлено, что в состав этих вакцин входят также компоненты, отрицательно влияющие на репродуктивную функцию женщин.

Что касается «Чайлдфри», прежде всего это заслуга пенсионных программ. Пожилым людям благополучных стран незачем рассчитывать на помощь детей и внуков.
В Африке и Азии такое не прокатит. И добрые дяди, старающиеся снизить нагрузку на многодетные семьи бедняков на самом деле обрекают их на нищету и голод в старости.
Но кому до этого дело… Сафари-то останется. Чего еще от Африки надо!

А вот о солнечных батареях я ужЕ задумываюсь. Судя по тому, как нас ограничили в кВт/часах и подняли их стоимость. Я теперь и дождевую воду собираю для грядок, раньше спускала в канаву. На чем бы еще научиться экономить?

Наташа, думаю, основной причиной бесплодия и импотенции — отсутствие естественного отбора, и как следствие, накопление патологических генетических мутаций. Развитие медицины, фармацевтики приводит к тому, что выживают особи, которые не должны были выжить. В результате растет количество людей с различными отклонениями.

Спасибо, очень приятно!
Вот, написала: Ответ на мировой экономический кризис: сам себе РАО ЕЭС

Источник: Ответ на мировой экономический кризис: сам себе РАО ЕЭС

Евгений, мне кажется, ГМО тут не причём. По-моему, шумиха вокруг вреда ГМО раздута самими же производителями: видимо, страхи, которые поддерживаются в СМИ, выгодны для лоббирования чьих-то интересов.
Действительно, генномодифицированные организмы известны давно. Да и мы сами активно их обсуждаем здесь, на 7 дачах, когда разговариваем про гибриды помидоров или огурцов. Поправьте, если я не права.
Бесплодие в современном мире, на мой взгляд, связано с пищевыми добавками и консервантами.
Разговаривала тут с женщиной — работает гинекологом в обычной районной женской консультаци с самого окончания института, ещё в советское время. Так вот, она обратила внимание, что когда только устроилась на работу, на учёте во всей консультации было всего две женщины с подобными проблемами. Сейчас только на её участке почти десяток. А ведь есть ещё мужское бесплодие, о котором гораздо меньше говорят, в этой теме больше внимания уделяется процессу, точнее, возможности процесса , а не результату. Да, кстати, о «процессе»: и процент импотентов за последние 25-30 лет вырос, и очень сильно — среди молодых мужчин, находящихся в репродуктивном возрасте. А самое ужасное — импотенция, оказывается, сильно «помолодела»: сегодня с такими проблемами всё чаще сталкиваются уже совсем юные мальчики.
Возможно, и с модой на «Чайлдфри» — как с курицей и яйцом: может быть, некоторым парам проще сказать «мы придерживаемся модного течения „Чайлдфри“, чем сознаться или осознать собственное бесплодие.

Вот именно!

Про бесплодие от продуктов питания — очередная и не очень умная страшилка! Я понимаю, что имеются в виду продукты, изготовленные из «генномодифицированных организмов», так вот, почти всё население американского континента уже 20-25 лет потребляет мясо и молоко от животных, почти полностью «окормляемых» именно ГМ-соей и кукурузой. За эти годы сменилось уже 5 -7 поколений КРС, до 10-12 поколений свиней и до 15 поколений кур и индюков… И ничего с ними не случилось!
А мода на «Айнкинд» в Германии и «Чайлдфри» в США свидетельствует лишь о падении моральных устоев в этих странах.

А у меня младший сын в декабре 2013 сменил машину, и, чтобы поменьше кредит был, взял у друга в долг 4 тыс долларов. Тогда он по 36...38 руб был. А после известных событий в 2014 отдавал уже по 70...80. Работал и в выходные, и по ночам…

Уважаемые семидачники, вспомнился анекдот о шести евреях, изменивших мир, услышанный мной от Кончаловского в инете конечно. Моисей сказал — все от неба, Соломон сказал — все от головы, Христос сказал — все от сердца, Маркс сказал — все от живота, Фрейд сказал — все от "...", а Эйнштейн сказал — ребята, все относительно. Мне кажется экономические кризисы сегодня не страшны, пусть их боятся богачи. Настоящий кризис — это отсутствие культуры, падение нравственности, утеря человеческих ценностей. Что собственно сейчас и происходит, но при этом, мы (нормальные люди) ведь живем, и более того, храним эти самые ценности и передаем нашим детям. И все это ничто по сравнению с природными катаклизмами, не дай бог никому. Так что все хорошо, надо жить и радоваться жизни, строить дома, рожать детей и сажать сады.

Все кризисы, явления искусственные и делаются специально: «Совокупный капитал восьми богатейших людей мира сейчас составляет $426 млрд. Аналогичной суммой располагает беднейшая половина человечества, то есть около 3,6 млрд человек, свидетельствуют данные исследования, проведенного международной благотворительной организацией Oxfam.»
«Состояние богатейших людей увеличивается на фоне роста уровня глобальной бедности. По данным Oxfam, только за последний год доля беднейшей половины человечества в мировом богатстве сократилась с 0,7% до 0,2%.»

В условиях глобального кризиса, в Испании, как и в других странах, фермеры будут охранять урожай с оружием.

Оксана, про бесплодие — это может и будет — в последующих поколениях. Печально другое — большинство этих детей были не нужны уже на родине.
У меня коллега с северной Африки. Нормально, если в семье 6-9 детей. Зачем? А вдруг помрут. Чем кормить? Король должен помочь. Король создал бесплатные школы — но «зачем образование? Наши деды и прадеды и так жили.» Ребенок заболел — спасите-помогите, он же помереть может, почему король не помогает? Вырос — «король, дай ему хорошую работы, чтобы он жил не хуже, чем в Европе»
Причем — это я слышу на полном серьезе от женщины с высшим образованием (отец в школе работал, сделал все, чтобы дочерей выучить) Вот и думаешь — может, в конкретном случае, хорошо, что из 5 дочерей только одна вышла замуж и родила ребенка (пока одного и ей под 40). 
Что было первым: курица или яйцо? Ответственны ли родители за своих детей?
По статистике: чем выше образование, тем меньше детей — от эгоизма, несознательности или наоборот — от ответственности?

=) Не знаю почему, но статья у меня почему-то вызвала ощущение именно экономического апокалипсиса =) Если так далеко не заходить, то действительно свой участок в условиях кризиса «как в 90-х» вполне себе спасает, причем не только от голода, но и от моральной деградации (многие спились, не видя выхода, это я об этом). В этом я полностью поддерживаю автора.
Что касается бесплодия — не верю и не вижу. Часто бываю за границей (практически уже живу там) и все африканцы, сомалийцы, пакистанцы и прочие, бегущие с югов-востока на север, имеют не менее 4 детей, чаще 6-8. Это то, что я вижу в магазинах и на улицах, это на самом деле печально.
Печально, потому что дети вырастут уже в Европе, при этом они не разовьются в успешную и сильную личность, а останутся на задворках. А если вообще уж худо, то они останутся на социальных пособиях, не работая, и будут тянуть из Европы деньги и соки, которые нужны для поддержки штанов своих граждан (навряд ли они озаботятся получением гражданства). Впрочем, все наверно и так в курсе «нынешнего европейского кризиса». Так что было бы средство для бесплодия — я бы, наверное, проголосовала «за».
А что касается берегов Испании, так лучше на теплом море, чем на нашем болоте (я из Петербурга). Не подумайте, я люблю свой город и восхищаюсь им. Но климат у нас… не располагает… ни к здоровью, ни к садоводству. В Петербург хорошо приехать летом, на недельку-на две, погулять, восхититься… И домой! В тепло, в солнышко, к мандаринкам и оливкам, к примеру. Это я так мечтаю =)

Спасибо! И вам удач в ваших раздумьях.