Новости фотоконкурса!

Новости

                                                                                 

Дорогие наши участники!


Первые три-четыре дня не будет работать функция перевыставления фотографий. Потом перевыставление  станет снова доступным.

                                                                     

Уважаемые победители XIII этапа!


Напоминаю вам, что:

  • Победители XIII этапа не могут претендовать на призы в текущем, XIV этапе. 
  • В последующих этапах право на участие и на призовое место в Конкурсе возвращается.
  • Все победители XIII этапа войдут в состав жюри XIV этапа.
  • Фотографии, за которые участник получил приз, в последующих этапах не выставляются!
 
И убедительная просьба к победителям всех прошлых этапов в новые этапы не выставлять фотографии, за которые вы уже заработали призы! Это не 7 первых фотографий, а ВСЕ те фото, которые были участниками призового для вас этапа.
Члены жюри оценивали ВСЕ фотографии.

Сейчас готовится маркировка победных фотографий, после этого перевыставление их на новые этапы с целью еще раз получить за них же новый приз будет невозможным. И это справедливо! Согласитесь, с одним и тем же набором даже самых расчудесных фотографий собирать все призы подряд приятно, но нечестно!

Понимаю, что выставленные сегодня призовые фотографии XIII этапа могут оказаться в XIV-м в результате «Ой, а я Стартовый не до конца прочитала, а Правила не поняла...».  Я просто спущу их в альбомах на дату до 24 января и выведу из границ этого этапа.
Но после этого предупреждения в случае, если я замечу, что победители предыдущих этапов хитрят и заново выставляют призовые фотографии - эти участники будут дисквалифицированы! 

Статья размещена в разделах: , , , ,
Автор статьи:




Комментарии (38)
Я могу перевыставить свои фото, которые участвовали в прошлых этапах, но не победили?
Марина, да, конечно. Если фотографии не стали призовыми, они могут снова участвовать в этапе)
Татьяна, я захожу на страницу со своими фото, жму на фото, мне пишут, что оно участвует в конкурсе. А в общем потоке фото их нет. Может я какую-то кнопочку не нажала?
Мариночка, у вас последнее фото было загружено 4 января. То есть ваши фотографии не участвуют в этом этапе. Сейчас функция перевыставления недоступна — фотографии по теме этого этапа нужно загружать заново. Скоро эта функция возвратится, буквально на днях)) 
Всё вы правильно нажимаете, просто сейчас это не работает))))) 
Татьяна, спасибо!
Татьяна, а призовые фотографии будут как то помечены? Очень сложно запомнить все участвующие фотографии
Инна я своим призовым с первой страницы подписала в названии… (фотография была в финале)
Инна, они будут помечены тегом «лауреат фотоконкурса! И на них будет стоять запрет на перевыставление.
До сегодняшнего дня я делала сверку поступающих фотографий вот по таким скринам каждого этапа. 

ок

Наташа, хорошая идея, только надо все подписать, а не только с первой страницы)))
Инна, ну… тогда ерунда получается… Тогда надо ограничить количество загружаемых на конкурс фото… десятью, например… А то у меня на конкурсе было аж 85 штук… зачем-то… и что-теперь их в утиль? раз на конкурс уже нельзя?
Проще было бы в правилах написать, что на каждый этап выставляем только новые фото, ранее нигде не выставленные… Голосую уже три — четыре этапа подряд, что-то не заметила, что бы участники это правило соблюдали.
85-это еще мало)) Может я не так всё поняла?
Да,… вроде правильно) Сложно неправильно понять фразу: «в новые этапы не выставлять фотографии, за которые вы уже заработали призы! Это не 7 первых фотографий, а ВСЕ те фото, которые были участниками призового для вас этапа.» )))))
Последний раз редактировалось
Разрешите Вас поддержать полностью.
Натали, а если бы у вас было 10 фотографий, вы бы и не попали в число победителей)
А вот то, что победители не соблюдали правило «не выставлять призовые фото», и заставило нас принять эти меры)
Справедливое решение, Татьяна!
Девочки, я отвечу сразу на все, ладно?
1. В Правилах указано, что количество фотографий от каждого принимается неограниченно.
В критериях отмечено, что количество фотографий играет роль. То есть, если два конкурсанта набрали одинаковое количество баллов жюри, но у первого 10 фотографий, а у второго — 60, то вклад второго оценится выше. Согласны?

 2. Фотографии, которые выставлены в этап, рассматриваются жюри полностью. Это справедливо, так ведь?

3. Если фотографии участника оценены призом, справедливо ли их выставлять в следующий этап? А так как они хорошие, раз признаны достойными победы, значит, их снова оценят так же высоко! И получится, что этот конкурсант будет нажимать кнопку «перевыставить» и собирать, как грибы, все призы, что вырастут дальше? Это справедливо?

4. «Почему сразу же не было сказано, сделано, отмечено...? Не проще ли было сразу...?»  
— Потому что сначала не было функции «перевыставить». А функция эта была сделана для удобства участников конкурса, которые выставили фото, но не победили, им была придумана такая удобная модель, чтобы не закачивать заново эти же фотографии.
— Потому что все участники сначала были «новенькими», и не было ситуации, когда сформирован круг сильных конкурсантов, постепенно вытесняющих всех остальных с поля брани.
— Потому что фотографий было меньше и было легче регулировать попадание призовых фотографий на следующие этапы.
— Потому что конкурс развивается и Правила совершенствуются.
Это правильно? Тем более, мы сразу в Правила заложили право на совершенствование)

5. Фотографии, помеченные «лауреат фотоконкурса» не уходят в утиль. Они остаются в фотоальбоме в свободном доступе.
Если следовать мысли об «утиле», то все тысячи фотографий, которые не добрались до победы — сплошной «утиль». Мало того, у победителей этот «утиль» принес в квартиру приз, а те фото, что остались вне победного пьедестала… вообще «суперутиль»?
Думаю, что такая позиция вызвана просто минутной обидой)

И вот одно соображение. Когда работала кнопка «перевыставить» — многие весь свой багаж за минуту перекидывали в новый этап. Чтобы побольше))) Именно поэтому одни и те же фотографии крутятся перед глазами голосующих из месяца в месяц.
Мы для чего меняем темы? Чтобы поступали новые фотографии!
А что получается? У меня есть 10 фото грибов и 5 фотографий альпийской горки  - я их весь год во все этапы и переставляю, к месту они или не к месту… Пусть модератор сидит и думает, кому какое письмо написать и что делать с этими моими грибами, которые в дуэлях то со снеговиком выпадут, то с поделкой, то с рыбалкой... Вот когда будет тег «лауреат фотоконкурса», может, я буду уже думать о том, что выставить в какую тему?
Последний раз редактировалось
  Татьяна, да… не обида, а удивление) Про утиль, конечно, погорячилась, простите))) Просто иногда логику я не улавливаю и некоторые моменты кажутся мне непонятными. Вот вопросы и появляются, а красиво сформулировать не всегда удается…
В объяснениях смущают несколько моментов:
   Если один выставляет 10 фоток, другой 164 и они получают одинаковое количество баллов… Почему вклад второго больше?.. На мой взгляд, это не очевидно. Первый ведь берет качеством, а не количеством. По идее, его фотки «ценнее».
   Еще… Я понимаю, что участники одни и те же, выставляют одни и те же фото из этапа в этап, но почему-то получается, что НЕЛЬЗЯ только победителям? Остальные вполне успешно выставляю старые фотки…  Если запрещать, то запрещать всем потому жюри оценивает ВСЕ фото, а не только победителей…  
  И момент с оценкой фоток.. Нельзя, мне кажется, фотки оценивать «комплектом» каждая уникальна и достойна победы) Изменится настроение, состав жюри, конкуренты поменяются… и на фото, которое ранее не попало в 7-ку, глянут другими глазами… А у нас получается, что из-за высоких баллов 7 фоток, и победы… остальные фото лишают шанса… кому-то понравиться и выйти в финал))) И это притом, что разница между попавшими на финальную страницу — и не попавшими… может быть 1 голос! 

 Но, в общем-то все это не так важно (правилам в любом случае надо следовать), поэтому возьму фотик и пойду щелкать, что б на следующем этапе фотки были новые)))
Наталья, давайте вы сами ответите на эти вопросы через месяц, когда побываете в жюри Улыбаюсь.
У меня вообще была идея попросить членов жюри написать, как виделось все со стороны ДО и как стало видеться ПОСЛЕ работы в жюри.
Я очень хочу, чтобы вы понимали, что побеждает не самая лучшая фотография, а определяется победитель в ОБЩЕМ ЗАЧЕТЕ.
Почему убираются фото победителей? Потому что победители получают за эти фотографии призы. Не за 7, а за весь набор!
А вот за ваши последние слова "(правилам в любом случае надо следовать), поэтому возьму фотик и пойду щелкать, чтоб на следующем этапе фотки были новые" я готова вас расцеловать УлыбаюсьУлыбаюсьУлыбаюсь Это самый лучший вывод, который можно сделать из всего вышесказанного! 
Хотела отсидеться в сторонке, поскольку я не хозяин конкурса, а гость. А в гости, как говориться, «со своим самоваром не ходят». Администраторы установили правила, и каждый сам для себя решает, будет он участвовать по этим правилам в конкурсе или нет. И поскольку у Татьяны возникла идея попросить членов жюри написать, как это видится со стороны, решилась написать, хоть я и не член жюри. Надеюсь, тапками меня не закидают. Я принимала участие в конкурсе в 2014, а мой супруг (Kirill62) в 2015, так как любовь к саду у нас взаимная, вот и развлекаемся вместе. Вообщем, мы решили, что пока участвовать в конкурсе не будем. Именно из-за первого пункта, о котором пишет Татьяна:
«1.В Правилах указано, что количество фотографий от каждого принимается неограниченно.
В критериях отмечено, что количество фотографий играет роль. То есть, если два конкурсанта набрали одинаковое количество баллов жюри, но у первого 10 фотографий, а у второго — 60, то вклад второго оценится выше. Согласны?»

 Нет, Татьяна, не согласна и в этом я поддерживаю Natalya_Filatova. В моем представлении участник должен отбирать на конкурс свои лучшие фотографии, а не все подряд. Это все-таки конкурс! У фотографов известных журналов о природе, иногда уходят месяцы, чтобы сделать один удачный кадр. И эта одна фотография и есть их бесценный вклад. А можно делать в день сотни бездарных фотографий, которые будут никому не интересны. На нашем конкурсе было много фотографий, которые просто завораживали и, даже хотелось узнать, как не профессионалу удалось сделать такое фото. Были реально интересные фото с животными и обалденными комментариями к ним. А были участники, у которых количество фотографий зашкаливало, а смотреть не на что. Начинаешь голосовать и видишь фотографии одного и того же дома, где он снят то спереди, то сзади, то ночью, то днем, то зимой, то летом и т. д. «Дом» так, для примера, чтобы не переходить на личности. Друзья и сотрудники, которых мы вовлекли в голосование, а их было не мало, не выдержали и бросили это дело и, как говориться, покинули сайт. Перебирать часами такие фотографии, да еще когда их за 300 и более, не захотели. А ведь, чем больше людей будет заходить на сайт, тем он будет интереснее, в этом заинтересованы и Ваши рекламодатели. Но, к сожалению, на конкурсе количество побеждает качество, а хотелось бы наоборот. Так, что мы будем ждать лучших времен, а пока поучаствуем в обсуждении интересных тем.
p.s. Один из наших друзей, участвующих в голосовании купил пилу Husqvarna. Реклама двигатель торговли, однако!
Оль, даже не собираюсь спорить) Я никогда не имела в виду, что члены жюри отдадут предпочтение «сотне бездарных фотографий».
В жюри — такие же вчерашние участники, которые и сами выставляли фотографии, и видели фотографии конкурентов. Не думаю, что стоит подозревать жюри в таком странном подходе. Вы же сами были победителем в 3 этапе фотоконкурса,  а члены жюри работали по этим же правилам и выбрали ваши фото. Вы же согласны были с мнением жюри? Почему сейчас нужно подозревать их в ином подходе))

Повторюсь. У нас побеждает не одно шикарное фото, это конкурс дачных фотографий, а не борьба между профессиональными фотографами). Если бы мы оценивали профессиональное качество, в критериях стояло бы совсем другое: детализация, фокусировка, артефакты, шумы, отклонение вертикалей… А у нас что? Мой дачный поселок, мой урожай, мои животные, моя рыбалка, пейзаж в моих краях… то есть та жизнь, в которой далеко не всегда наряду с тяпкой и ведром или в поход за грибами или на рыбалку берется профессиональная фототехника)) 
И да, люди выставляют на конкурс фото разного качества. Но для этого и придумано голосование, то есть выбор лучшего). 
Разве это не интересное решение? В результате многократного выбора к финалу и придут наиболее интересные дачные фотоальбомы).

А вот процесс многочасового перебирания фотографий, к сожалению, говорит только об одном: что человек не участвует в голосовании, а выискивает только те несколько фотографий за которые «надо проголосовать». Если человек голосует во всех предложенных (ну или почти во всех) дуэлях, он очень быстро «добирается до конца» и потом голосует только в 15-20 дуэлях каждый день — уже за те фотографии, которые поступили накануне)) Так как результативные поединки забирают из базы голосования сразу по 2 фото за поединок Улыбаюсь

Оля, конечно, жалко терять таких опытных и ярких участников. Но критерий «количество работ» в Правилах остается. Он помогает осветить дачную жизнь со всех сторон и во всем её многообразии))

 


 
Татьяна, ну причем тут жюри!  Где Вы увидели, что я " подозреваю жюри в таком странном подходе"?  Мы говорим о разном. Жюри действует в соответствии с правилами и критериями. Вы сами пишите "В критериях отмечено, что количество фотографий играет роль… Согласны?" Я с Вами не согласилась, я высказала свое мнение. И ничего более. А по поводу участия в конкурсах, так мы выставляли небольшое количество фотографий, не потому, что у нас их нет, а потому, что для каждой номинации, старались отобрать лучшие (на наш взгляд), чтобы людям было интересно! их смотреть. За интересными фото следуют интересные вопросы и ответы, завязывается дискуссия. Вот что привлекательно в конкурсе! А свои «внеконкурсные» фото я демонстрирую в разделе «Сейчас обсуждают», где я с удовольствием делюсь своими знаниями и опытом. Еще раз говорю, что высказала свое мнение. Если оно вызвало такую негативную реакцию, извините. Впредь буду осмотрительнее.  
Жаль, Оля, что вы это расценили так. Мне казалось, что я  просто объясняла цели конкурса и защищала выбор жюри от оценки «количество побеждает качество».  Я поражаюсь, насколько честно и ответственно подходят вчерашние участники конкурса к судейству. Если бы вы знали, какие дискуссии разворачиваются в «комнате судей»! Как щепетильно подходят члены жюри к каждому фотоальбому, как мучаются сомнениями и переживают за свой выбор, боясь оставить «за бортом» достойных финалистов. За что я бесконечно благодарна нашим судьям!

Слушайте, а может просто мы с вами вкладываем разные понятия в определение «качество» фотографии дачного конкурса?
Вы говорите о высокой художественной ценности именно кадра — неожиданный ракурс, интересный взгляд на обычный предмет, потрясающая глубина цвета, удачный кадр? 
А мы вложили в Правила требования к фото:  не менее 600х800 точек, четкость и отсутствие существенной переработки в редакторе… и всё. И любое фото, удовлетворяющее этим требованиям, считается качественным. 

И поэтому с первой позиции количество побивает качество. Конечно! профессионально снятых,  безупречных с точки зрения художественного фото работ меньшинство.

А со второй позиции — фотографии грядок с совсем нефотогеничной мульчой, просто огорода, не особо шикарного кустика роз, только что залитого фундамента, ванны-прудика  или кучи немытых овощей в ведрах, которые, конечно проиграют в сравнении с крупным кадром шикарного цветка клематиса или пойманной в полете стрекозой, но для дачников будут «самое оно»: идеей, подсказкой, экскурсией на другие дачи и темой для комментариев. Дачник выскажет восхищение фотографией стрекозы… и с удовольствием будет рассматривать высокие грядки, бархатцы в капусте и шпалеру в малиннике...

Это 2 разные цели.
Одна — оттачивание самого фотоискусства, стремление к достижению совершенного кадра (это конкурс профессиональных фотографий),  
а вторая — стремление к максимально полному освещению жизни дачников, включая увлечения и занятия в межсезонье (это конкурс любительских фотографий).

 Мы-то осознанно идём именно по второму пути.
Оль, может, в этом и наши «разногласия»? Вернее, их-то и нет, просто цели видятся разные?
Танюша, ей богу, наша беседа похожа на беседу слепого с глухонемым. Наверно, я плохо выражаю свои мысли, поэтому они так превратно понимаются. Ни о какой высокой художественной ценности именно кадра я не говорю. Поверьте, я думаю, что ни у кого и в голову не придет рассматривать этот конкурс, как конкурс профессиональных фото, для этого есть другие конкурсы. Я думаю, что люди, которые участвуют в голосовании, вообще не думают о пикселях, точках, глубине кадра и, тем более существенной переработке в редакторе. И Вы, абсолютно правы, что им интересно увидеть на фото, все то, о чем Вы пишите во «второй позиции». И я целиком и полностью за «стремление к максимально полному освещению жизни дачников, включая увлечения и занятия в межсезонье». И замечательно, что такой конкурс помогает осветить дачную жизнь со всех сторон и во всем её многообразии, увидеть, как живут люди в разных уголках нашей Родины и даже за ее пределами. У меня с Вами нет никаких разногласий по поводу целей конкурса. Попытаюсь еще раз объяснить, что я имела ввиду по поводу«количество фотографий играет роль». К примеру, меня есть 60 сортов пионов, и я на конкурс в номинации «цветы» выставляю 60 различных фотографий, по одной на каждый сорт или 60 разных цветов. Люди видят самые разные сорта, т.е., видят пионы во всем многообразии. Мы же с Вами за многообразие! А вот если, я выставлю 60 фотографий одного и того же сорта, но с разных ракурсов, это будет кому-нибудь интересно? Нет. Это будет считаться многообразием? Нет. Когда показывают фото животных с различными сюжетами и интересными комментариями, это интересно. А когда выставляют много фотографий одной и той же собаки, которая то бежит, то сидит, то стоит, то спит…и главное, никакого сюжета это не интересно и никакого разнообразия. И голосующие вынуждены будут «перебирать эти фотографии». Хотя может это и есть «осветить жизнь со всех сторон»? Просто есть люди, которые буквально понимают, что чем больше, тем лучше, а  неважно что. Для меня количество и разнообразие это разные понятия. Также как, много не значит качественно. Возможно, я не правильно истолковала формулировку Ваших правил и критериев. Для меня, чем больше будет номинаций и чем больше разнообразных фотографий, тем лучше. Но не надо многократно выставлять фото одного и того же объекта, я бы как-то ограничила количество таких фотографии.
А теперь о приятном! На одном из прошлых конкурсов была фотография, которая, на первый взгляд ничего из себя не представляла и плелась, где-то на одной из последних страниц. Но именно эта фотография вызвала наибольшие эмоции среди моих друзей. На ней была симпатичная девушка, сидящая в зарослях какого-то переросшего укропа с сорняками, на фоне перекосившегося сарая, да еще с дырявой крышей. В руках у девушки был шампур с шашлыком. И надпись «Люблю покушать на даче». И всем своим видом она показывала, что для счастья многого не надо, достаточнопростых вещей, достаточно быть жизнерадостным и позитивно настроенным человеком. А Вы про какие-то пиксели!
p.s. Таня, у Вас очень сложная работа. Я посмотрела на время, когда от Вас пришло письмо. Вам удается поспать хоть немного? Обещаю больше не выносить Вам мозг. Я теперь сижу тихо, как мышь в стакане.

Последний раз редактировалось
Олечка, что вы! Я очень рада, когда неравнодушные люди рассказывают о своем видении конкурса, делятся сомнениями и предлагают всяко-разные пути усовершенствования процесса. Даже и поспорим, и «поукалываем» друг друга, и на время пообижаемся, НО это очень нужный процесс. Кому нужно бездушное тупое следование раз и навсегда узаконенному правилу? Всё должно развиваться))
Вот и сейчас — мы поговорили, обменялись взглядами, чудесно поняли друг друга… и мне есть над чем подумать)))))))))))
Не надо в стакан! Мы туда лучше кофе-чая — и на завалинку)))) Девчата еще и вкусным чем-нибудь угостят! 

Спасибо вам))) я очень рада, что такие люди есть на сайте Улыбаюсь
Оно? Подмигиваю 

ок

Даааааааааа)))))
Да, это оно.
Надо лишать участия в следующем конкурсе только 7 победных фото, это справедливо! И не важно, сколько фото у тебя в архиве, победили 7, вот и считайте баллы за 7. Зачем всё так закручивать, что… не разберёшься и с 5-го раза.
Последний раз редактировалось
Нет, Татьяна. Не победили 7. 
7 фотографий с самыми высокими баллами выводят участника в финал. Т.е. баллы за эти 7 фото составляют рейтинг участника. А в финале уже участвуют все фотографии финалистов.
Последний раз редактировалось
вообще запуталась))) завтра на свежую голову прочитаю))))
Давайте делать так: все будут следовать правилам!
Правила прописаны. И они прописаны именно так, как нужно. Сверены, согласованы, подстроены под условия нашего существования.
Это не обязаловка. Это не принуждение. Если не нравятся правила — никто никого не заставляет принимать участие в этом конкурсе. 

7 фотографий — это не победные фотографии, это показатель рейтинга. А на этот рейтинг влияете и вы сами, ставя себе баллы за эти фото, и ваши друзья из поддержки.
И рейтинг — это не всегда самые лучшие фотографии, потому что в дуэли вы всегда выберете свое фото и фото своего друга, даже если фото-соперник в сто раз лучше.  Это просто первый этап борьбы, когда вы можете выйти в финал с помощью поддержки — гостей сайта и своих друзей.  

А вот в финале члены жюри раскладывают перед собой все фотографии, которые участвовали у претендента в этом этапе. (Не весь фотоальбом, а только за последний этап).
И если вы читали Правила, вы знаете, что приоритет будет отдан тому участнику, который охватил как можно больше номинаций и чьи фотографии наиболее качественны и привлекательны. Конечно, тут роль играет и количество фотографий и даже подписи!
И не нужно долго ломать голову, у кого больше шансов — кто выставил 1 фото дачного поселка или постарался и сделал фотографии с разных концов улицы, показал обустройство поселка, его обитателей? Конечно, у второго!
Тут абсолютно простая формула: больше труда вложено, больше нюансов учтено = выше результат!

Девочки, ну в чем тут можно запутаться? 
Я полностью согласна с Татьяной. Правила, есть Правила. Я хочу высказать свое мнение, как «зрителя». Получаю огромное удовольствие от выставленных фотографий финалистов. На следующем этапе очень хочется видеть их новые фотографии, а не перевыставленные. Вы настоящие профи и у вас много новых фото, это доказано последним этапом фотоконкурса, когда появились зимние фото.Радуйте нас пожалуйста новыми прекрасными моментами!
перечитала вроде прояснилось! согласна с мнением  OlgaDa про фото которые просто выложены для количества! причем они то и попадаются в голосованиях чаще всего))) может и правда подумать об ограничении фото по каждой теме? 
а так все понятно! читала наверно после трудового дня и запуталась ,, где предложения, где правила, где пояснения и кому)) прошу простить))) 
Уважаемый администратор Татьяна, хочу попросить Вас проверить, все ли выставленные мной фото выходят в поединки. Особенно фото " Хрустальные кисти сирени" меня интересует. Не отключено ли оно? Не сочтите за труд… Спасибо!
комментарий был удален
Проверила. Фото есть в базе голосования. (Сначала я подумала, что речь идет о сирени, как цветке)) и даже ответила про «цветок». Но поиск быстро вывел на ваше вечернее фото — оно есть в базе, не переживайте. И, обратите внимание, это фото с рейтингом в 8 голосов уже показалось в семерке видимых фото. То есть, оно было в дуэлях))
Последний раз редактировалось
Спасибо. Просто не нравится людям. значит…
А я согласна с новыми поправками в правилах. Татьяна права! Если участник победил, то совершенно правильно считать, что его фото сделали своё дело и будет справедливо начать с чистого листа. 
Я вот даже не представляю, как можно попасть на первую страницу финалистов, у меня нет сотни друзей, которые будут голосовать((( Поэтому моё количество фотографий будет только расти)))) 
И не забываем, что конкурс зимний)))
Поэтому все цветочки, кроме комнатных,  отдыхают, не сезон)))
зима

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: