Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Мы сейчас такие уверенные совсем не из-за отсутствия бумажных бумажек нашего полупочтенного правительства, а потому, что в удовольствие кушаем продукты с собственных огородов и садов уже более 50 лет и до сих пор живы и относительно здоровы.
Нормами ПДК мы не пренебрегаем. Мы просто помним о том, кто это все будет есть и уж для себя любимого лишней отравы не насыплем и не нальем.
Насчет пропаганды у нас тоже не очень как то складывается. Все больше опытом делимся своим собственным.
Кстати, Леон, а вы не хотите ли поделиться, как вы лично на своем огороде сидераты выращиваете и как удобряете (не удобряете) свои фрукты-овощи. Это я уже вроде не первый у вас об этом спрашиваю, а то сомнение гложет. Может вы только нас вразумляете, а сам мочевину с суперфосфатом мешками мешаете и хлористым калием приправляете для остроты?
Делитесь опытом умного содержания земли, не стесняйтесь!

Максим давайте дальше разовьем Вашу мысль.… вынесли из почвы вещества и мы опять сажаем на бедную почву. Да, посадили сидераты. Они растут развиваются и… ФОТОСИНТЕЗИРУЮТ. А это значит растения из воздуха через листья усваивают углекислоту, а корни минеральное питание, влагу из почвы, и растение из этих составных частей образует сложные соединения — органическое вещество: сахара, жиры белок, крахмал и др. — органику. Далее, сидеральные культуры мы не убираем, НЕ ОТЧУЖДАЕМ ИЗ ЭТОЙ ОБЕДНЁННОЙ ПЛОЩАДИ, а закапываем, обогащая органикой землю. Дальше в работу включаются почвенные микроорганизмы и пошло поехало. В итоге с истечением многого времени бедная почва медленно, но постепенно превращается в плодородную. Конечно, при этом участвует огромное количество вспомогательных факторов: температура, влага, освещенность, фактор аэробности, анаэробности и много других и в зависимости благоприятного, или неблагоприятного сочетания этих факторов повышается плодородие почвы более длительно, или менее. Но просто к общему сведению скажу, что для образования настоящего гумуса требуется сотни лет. Я думаю эти процессы не проще, чем как из съеденного коровой на лугах травы, в итоге образуется молоко…
Но и попутно случай из жизни, раз дошли до молока.… Московскому внуку годика три (сейчас ему 15) и он этих трёх лет каждое лето постоянно у нас. Я решил показать ему как доят корову и откуда молоко. Договорился с соседкой, что когда стадо придет и она будет доить корову, мы с Артёмом придем к ней и корове в сарай в гости. Пришли. Она доит, молоко струйками брызжет в ведро, он у меня на коленях сидит и смотрит не моргая глазом. Подоили корову и шагаем за ручку домой. Шагает задумчиво и вдруг он меня спрашивает: «дедушка, а как молоко попало в корову?». Вот так современные городские дети. Он же молоко видел только в магазине в пакетах — вполне уместный вопрос. Пришлось самым серьёзным образом объяснять, как корова пасется на лугу, есть траву и. т. д.

Вот у меня-то как раз дача есть, а вот у вас её нет))) Так я вам скажу — что ЛПХ и дача — это две большие разницы.
Да и насчет теоретизирования — не очень, в отличии от вас с вашими несколькими работами. Так что, как раз практик. Самый настоящий.

Как? очень просто — севооборотом. А плох навоз тем, что в бесплодной почве он не задерживается.

Рост всяческих заболеваний говорит обратное. И именно этот страх быть отравленным стал причиной моды на экологически чистую продукцию, а для многих способом наживы.

Э нет, вот как раз границами вашего участка это все не ограничивается. И кстати — по чайной ложке вносится не навоз))
Вы сейчас потому такой уверенный, что вас охраняет отсутствие норм ПДК вредных веществ, которые прописаны в проекте закона об органической продукции, закон по которому должен был быть принят ещё 2 года назад. И он не принят как раз потому, что ни какой экологически чистой продукции у нас ни у кого не будет. Ни у сельхозпроизводителей, ни у частников. И все потому, что мало кто эти технологии соблюдает, а есть и те кто прямо пропагандирует совсем противоположное.

Речь не о горах, а об «оврагах возле огородов и дорог...» © И не о продуктах жизнедеятельности, а о продуктах минерализации. ФОСы — это бич, для биотопов, во всем мире.

Я сейчас только отправил комментарий о «Л», со своим мнением.

Максим, раз растения после корнеплодов другие посеяны, то и их корневая система извлекают элементы питания с другой глубины, в другом формате, т.е. для корнеплодов почва уже истощилась, а для сидератов — нет. Я так думаю, но могу и ошибаться))))

Марина, не в обиду ему, Леон хороший (а может плохой?) теоретик. Если он начнет писать о ядохимикатах тогда — «туши свет». Если серьезно, то я не удивлюсь, если окажется что у него и дачи то, нет.

Максим, это ни о чем. По Вашей логике, надо признать, что глютамат натрия просто гений придумал, надо использовать!

Максим, предлагаю уважать всех участников обсуждения. Нестандартные мнения наводят на интересные мысли, надо ценить.

Максим, а производят эти жуткие количества в России. Для обсуждаемого вопроса это ничего не меняет, просто меня шокировало в свое время, СКОЛЬКО минеральных удобрений производит наша страна. Вопрос: от чего больше вреда, от внесения удобрений или от производства. Не туда смотрим. Статистику нам не афишируют по производству.

Леон, всю жизнь знал, что азот отлично вымывается!
Какая то несуразица в вашем изречении «Сначала нужно почву сделать плодородной, а потом уже удобряться хоть по макушку»

Максим, мне не кажется, что у меня все впорядке, поэтому вношу все, что могу, Вы знаете. Земля после колхоза. А про минералку трактаты ругательные не пишут, только намекают прямым текстом аккуратно. Меня бесполезно спрашивать, кто мне сказал, и где я прочитала. Слишком большой поток информации, оставляю только выводы.

Франс Хасанович, так и есть! Но я в корне не согласен с оратором Леоном в этом обсуждении.

Остались одни вопросы????

Ерунда!

Так, то да! Дураки придумали минеральные удобрения!

Опять чушь! Европа является лидером в закупке фосфорных и калийных минеральных удобрений!