Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Кстати вот да, Татьяна, выводить из конкурса фото, которые не набрали вообще баллов или какой-то минимум — это было бы очень хорошо. Я полагаю, как минимум 60 из 125 ракурсов яблок отвалилось бы сразу))) И переснятые с бумажного фото тоже. И не мелькали бы они потом в страшном сне членов жюри))))

Катюша, конечно! Я ж прошу всех постоянно — читайте Правила! Это же нормально и естественно — сначала ознакомиться с инструкцией, а потом пользоваться. Поэтому все ложкой едят, а не копают землю. А тут почему-то… копают…

Кать, ты издеваешься?! Какая может быть совесть у южан в номинациях про снег?! У нас снег раз в пятилетку и он ВСЕГДА — первый )))
Да, я буду из тура в тур выставлять одни и те же фотки.., так как другие мне взять просто негде))
Или вот про лужи номинация была… А нет у меня луж)) Даже если дождь только прошел..,, у меня камни… Лужи не задерживаются)
Или мне специально по городу лужи искать?!)))
Так что..., уж простите.., чем богаты))

Смешно вам вот… А мне вчера ЕЩЕ РАЗ потом попались в поединке абсолютно эти же люди с этими же фото, но еще в другого угла обзора… Я уже не стала скрин делать… Но это что-то с чем-то))))

Татьяна, ну зимой тем море может быть, да и зимой проще, летние фотки в гигантском количестве будут бросаться в глаза. И нужно акцентировать внимание на времени года и сезонные темы считать приоритетными (имхо) для победителей.

А я считаю это неправильным. Фото может не набрать баллы по той лишь причине, что оно не успело «выставиться…», т.е. тебе попасться для голосования. Я, например, не могу долго просматривать конкурсную ленту (и времени не хватает, да и раздражает повтор одних и тех же снимков…). Хотя повторов и стало гораздо меньше… (Я бы вообще убрала из голосования те снимки, за которые я решила не голосовать. Я что, после пятого просмотра проголосую?) Хотя, может, и проголосую, чтобы больше их не видеть…
Количество пар очень велико и очень трудно просмотреть их все. (Мне вот ни разу не удалось, например…) Мне бы понравился вариант без повторов: просматриваешь все снимки по одному и голосуешь: ДА или НЕТ.

Катя, так всегда будет))) Если посмотреть этот этап, то летние и даже весенние фотографии чудесным образом превратились в осенние))) Так что и сугробы станут первым снегом)))

Таня, почему закрываем! Попросим участников конкурса выставлять только новые и плавно заменим старые фотографии. Комментарии к другим конкурсам содержат полезную информацию, это мастер-классы, а комментарии к фото — это в основном «прекрасно», «красиво», «замечательно» и т.п. А потом, они же остаются под фото и можно прочитать их там.

Катя, а для членов жюри рейтинг — не показатель! Наоборот, если помните, я предлагаю вообще идти снизу вверх по финалистам)) Для членов жюри все 30 финалистов равны, как чашечки в наборе )))
Ты меня улыбнула с алфавитом — тут же половина с никами, половина с номерами))) Но, в принципе, мы давно задумываемся над хоть видимостью анонимности во время голосования. Хотя, все давно знают, ху там есть ху)))

Ирина, не всегда есть возможность выставить все номинации. У кого-то грибы не растут, а кто-то на рыбалку не ходит)))
 

Я понимаю, что это нереально. Нужно людей призывать к этому. И оговаривать, к примеру, в каждом этапе, каждый раз, когда это на слуху постоянно, возможно у кого-то отложится в голове.

А если в окончательном голосовании жюри будут участвовать не первые 30, набравшие больше голосов, а 20 — по одному лучшему из каждой номинации? А дальше — выбор по соответствию правилам конкурса:
1. Качество и оригинальность фотографий
2. Соответствие дачной и заданной в этапе тематике
3. Яркость названия и текста описания
4. Участие в разных номинациях
5. Разнообразие фотографий
И начнется борьба за выход в каждой номинации, а не за эффектный набор цветов.
 

Катя… контроль… ну кто будет считать соотношение новых и перевыставленных? Я? Открою альбом и буду считать, а потом выпущу фото в конкурс, и так 3 тысячи раз за этап?

Татьян, я за перевыставление, но нужен контроль за количеством, хотя бы чтоб 50/50, я за стопятьсотразперевыставленые фото не проголосую никогда, ну ладно раз перевыставил, а когда смотришь из этапа в этап одно и то же — уже бее, какой бы классной фотка ни была. Нужно как-то совесть участников включать. И по поводу свежести фото. К примеру будет номинация «первый снег», а я выставлю фото прошлогоднее, когда у нас снега по окна было, и это был не первый снег, а январь (но никто ж не докажет) и так с многими номинациями может быть, и победит более эффектное фото это 100 проц. Про снег это как пример… Взывать к совести и честности надо!

Мне такое попадало… только в самом-самом конце конкурса, когда уже завтра, например, кончится голосование…

Инна, согласна! Но с этой номинацией привлекаются новые люди на сайт. Хотя этот рейтинг очень мешает объективно голосовать жюри, у кого- то поддержка ого-го, но фото не лучшие, а у кого-то нет поддержки и его на 20-30-м месте могут не заметить. Я считаю, что для жюри можно было не по рейтингу выставлять конкурсантов, а по алфавиту, так было бы более честно.

Юрий, да и в реальной жизни так — дядечка с дровами встречается намного реже, чем цветы на клумбах… Как ни крути — на финальную страницу выводит народное голосование. И если участник выставит всего 7 фотографий цветов, народное голосование может все эти 7 цветов вывести в первую семерку… Просто жаль, что фотографий дядечек мало. Было бы по 20 дядечек у каждого — были бы и они в первых семерках: цветок-дядечка-цветок-дядечка… Эх…

Ждем-с конструктивного подхода)))

Танюша, да-да-да, я согласна на 1000%, что честный подход к перевыставлению фотографий никогда бы и не породил недовольств. Имея за спиной хоть один этап, участник прекрасно видит, какие его фотографии набирали наибольший рейтинг. Выставив эти 7-10, да и 15 фотографий, он вряд ли вызвал бы раздражение. Тем более, что повторяемость же сезонная, а не круглогодичная. И, согласитесь, перевыставленные фото вкупе с новыми не раз приносили участникам победные баллы.
Я за перевыставление, потому что не у всех есть возможность постоянно заниматься фотографированием. Равно как и хорошая техника. Для них конкурентноспособные кадры — удача. И лишить их права попробовать прорваться к победе, используя эти кадры, несправедливо.
Конечно, все в мире относительно, у нас есть участники с отличными альбомами, даже побывавшими в тридцатке много раз — и ни разу не попавшими в призеры.