Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Сейчас обсуждают
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Я вот даже не представляю, как можно попасть на первую страницу финалистов, у меня нет сотни друзей, которые будут голосовать((( Поэтому моё количество фотографий будет только расти))))
Даааааааааа)))))
Вот и сейчас — мы поговорили, обменялись взглядами, чудесно поняли друг друга… и мне есть над чем подумать)))))))))))
Не надо в стакан! Мы туда лучше кофе-чая — и на завалинку)))) Девчата еще и вкусным чем-нибудь угостят!
Спасибо вам))) я очень рада, что такие люди есть на сайте
А теперь о приятном! На одном из прошлых конкурсов была фотография, которая, на первый взгляд ничего из себя не представляла и плелась, где-то на одной из последних страниц. Но именно эта фотография вызвала наибольшие эмоции среди моих друзей. На ней была симпатичная девушка, сидящая в зарослях какого-то переросшего укропа с сорняками, на фоне перекосившегося сарая, да еще с дырявой крышей. В руках у девушки был шампур с шашлыком. И надпись «Люблю покушать на даче». И всем своим видом она показывала, что для счастья многого не надо, достаточнопростых вещей, достаточно быть жизнерадостным и позитивно настроенным человеком. А Вы про какие-то пиксели!
p.s. Таня, у Вас очень сложная работа. Я посмотрела на время, когда от Вас пришло письмо. Вам удается поспать хоть немного? Обещаю больше не выносить Вам мозг. Я теперь сижу тихо, как мышь в стакане.
Конечно же не шутка. К сожалению, еще многие победители не получили своих призов. Мы отправили запрос спонсору. Ждем. Единственное, что я могу сказать с гарантией, это то, что ваши данные у спонсора есть. Мы разбираемся с сложившейся ситуацией.
Убедительно прошу ответить
С уважением, пожеланиями удачи и процветания — Марина.
Слушайте, а может просто мы с вами вкладываем разные понятия в определение «качество» фотографии дачного конкурса?
Вы говорите о высокой художественной ценности именно кадра — неожиданный ракурс, интересный взгляд на обычный предмет, потрясающая глубина цвета, удачный кадр?
А мы вложили в Правила требования к фото: не менее 600х800 точек, четкость и отсутствие существенной переработки в редакторе… и всё. И любое фото, удовлетворяющее этим требованиям, считается качественным.
И поэтому с первой позиции количество побивает качество. Конечно! профессионально снятых, безупречных с точки зрения художественного фото работ меньшинство.
А со второй позиции — фотографии грядок с совсем нефотогеничной мульчой, просто огорода, не особо шикарного кустика роз, только что залитого фундамента, ванны-прудика или кучи немытых овощей в ведрах, которые, конечно проиграют в сравнении с крупным кадром шикарного цветка клематиса или пойманной в полете стрекозой, но для дачников будут «самое оно»: идеей, подсказкой, экскурсией на другие дачи и темой для комментариев. Дачник выскажет восхищение фотографией стрекозы… и с удовольствием будет рассматривать высокие грядки, бархатцы в капусте и шпалеру в малиннике...
Это 2 разные цели.
Одна — оттачивание самого фотоискусства, стремление к достижению совершенного кадра (это конкурс профессиональных фотографий),
а вторая — стремление к максимально полному освещению жизни дачников, включая увлечения и занятия в межсезонье (это конкурс любительских фотографий).
Мы-то осознанно идём именно по второму пути.
Оль, может, в этом и наши «разногласия»? Вернее, их-то и нет, просто цели видятся разные?
В жюри — такие же вчерашние участники, которые и сами выставляли фотографии, и видели фотографии конкурентов. Не думаю, что стоит подозревать жюри в таком странном подходе. Вы же сами были победителем в 3 этапе фотоконкурса, а члены жюри работали по этим же правилам и выбрали ваши фото. Вы же согласны были с мнением жюри? Почему сейчас нужно подозревать их в ином подходе))
Повторюсь. У нас побеждает не одно шикарное фото, это конкурс дачных фотографий, а не борьба между профессиональными фотографами). Если бы мы оценивали профессиональное качество, в критериях стояло бы совсем другое: детализация, фокусировка, артефакты, шумы, отклонение вертикалей… А у нас что? Мой дачный поселок, мой урожай, мои животные, моя рыбалка, пейзаж в моих краях… то есть та жизнь, в которой далеко не всегда наряду с тяпкой и ведром или в поход за грибами или на рыбалку берется профессиональная фототехника))
И да, люди выставляют на конкурс фото разного качества. Но для этого и придумано голосование, то есть выбор лучшего).
Разве это не интересное решение? В результате многократного выбора к финалу и придут наиболее интересные дачные фотоальбомы).
А вот процесс многочасового перебирания фотографий, к сожалению, говорит только об одном: что человек не участвует в голосовании, а выискивает только те несколько фотографий за которые «надо проголосовать». Если человек голосует во всех предложенных (ну или почти во всех) дуэлях, он очень быстро «добирается до конца» и потом голосует только в 15-20 дуэлях каждый день — уже за те фотографии, которые поступили накануне)) Так как результативные поединки забирают из базы голосования сразу по 2 фото за поединок
Оля, конечно, жалко терять таких опытных и ярких участников. Но критерий «количество работ» в Правилах остается. Он помогает осветить дачную жизнь со всех сторон и во всем её многообразии))
а так все понятно! читала наверно после трудового дня и запуталась ,, где предложения, где правила, где пояснения и кому)) прошу простить)))
«1.В Правилах указано, что количество фотографий от каждого принимается неограниченно.
В критериях отмечено, что количество фотографий играет роль. То есть, если два конкурсанта набрали одинаковое количество баллов жюри, но у первого 10 фотографий, а у второго — 60, то вклад второго оценится выше. Согласны?»
Нет, Татьяна, не согласна и в этом я поддерживаю Natalya_Filatova. В моем представлении участник должен отбирать на конкурс свои лучшие фотографии, а не все подряд. Это все-таки конкурс! У фотографов известных журналов о природе, иногда уходят месяцы, чтобы сделать один удачный кадр. И эта одна фотография и есть их бесценный вклад. А можно делать в день сотни бездарных фотографий, которые будут никому не интересны. На нашем конкурсе было много фотографий, которые просто завораживали и, даже хотелось узнать, как не профессионалу удалось сделать такое фото. Были реально интересные фото с животными и обалденными комментариями к ним. А были участники, у которых количество фотографий зашкаливало, а смотреть не на что. Начинаешь голосовать и видишь фотографии одного и того же дома, где он снят то спереди, то сзади, то ночью, то днем, то зимой, то летом и т. д. «Дом» так, для примера, чтобы не переходить на личности. Друзья и сотрудники, которых мы вовлекли в голосование, а их было не мало, не выдержали и бросили это дело и, как говориться, покинули сайт. Перебирать часами такие фотографии, да еще когда их за 300 и более, не захотели. А ведь, чем больше людей будет заходить на сайт, тем он будет интереснее, в этом заинтересованы и Ваши рекламодатели. Но, к сожалению, на конкурсе количество побеждает качество, а хотелось бы наоборот. Так, что мы будем ждать лучших времен, а пока поучаствуем в обсуждении интересных тем.
p.s. Один из наших друзей, участвующих в голосовании купил пилу Husqvarna. Реклама двигатель торговли, однако!
У меня вообще была идея попросить членов жюри написать, как виделось все со стороны ДО и как стало видеться ПОСЛЕ работы в жюри.
Я очень хочу, чтобы вы понимали, что побеждает не самая лучшая фотография, а определяется победитель в ОБЩЕМ ЗАЧЕТЕ.
Почему убираются фото победителей? Потому что победители получают за эти фотографии призы. Не за 7, а за весь набор!
А вот за ваши последние слова "(правилам в любом случае надо следовать), поэтому возьму фотик и пойду щелкать, чтоб на следующем этапе фотки были новые" я готова вас расцеловать