Вот и у меня дорожки пошаговые. Я решила, что в моём случае и они гармоничнее смотрятся, чем сплошные. Да и дешевле обходятся. Моя дача 2 года спустя, или Конец глобальному благоустройству!

Марина, соглашусь, что сколько людей, столько и мнений. Я так и написала, что это лично моё мнение. Может кому-то нравится такая пестрота. Возьмём опять же ту самую верхнюю фотографию. Лично я вижу, в основном, только эту пёструю дорожку. Она просто бросается в глаза и отвлекает на себя внимание. Понятное дело, что газон с обеих сторон дорожки не нагружает общую картину, предметы в тон, на некотором расстоянии поддерживают эту дорожку и немного вписывают ее в ландшафт. Но для меня, как бы ни старался ландшафтный дизайнер вписать эту дорожку в ландшафт, она выглядит как жир на колбасе. Я ещё раз говорю, что это творение какого- то ландшафтного дизайнера — это видно. Но в саду (опять же мое личное мнение), главная роль должна доставаться растениям, а не дорожкам. Я думаю, что мало кто захочет иметь такое в своём саду. Но возможно я ошибаюсь.

Очень даже не плохо смотрится кирпич в патио. И даже скажу почему, потому, что он не целиковый, а битый. Цельный, мне кажется, смотрелся бы не так естественно.

Тоже самое хотела сказать. Конечно, хорошо бы выложить дорожки камнем, но я бы с удовольствием выложила бы плиткой, но не сплошняком, а шаговые дорожки сделать. Будет смотреться вполне не плохо. Кстати, завтра сфотаю, у меня возле работы такая дорожка есть, в скверике.

Клинкерный кирпич подвергается, если память мне не изменяет, специальному обжигу. Он более прочный, плохо впитывает влагу и более морозостойкий. Конечно, хорошо бы иметь такие дорожки, но стоимость их, наверное приличная.

«Патио» я год назад делала, там кирпич уже «состаренный», а огороду ещё только месяца 1,5.., он ещё почти «ненадёванный», поэтому пока смотрится немного несуразно…

Класс!!! Особенно патио!!!

Мне на огород кирпича не хватило, потому-что я его в другом месте использовала изначально. А тот, что на огороде, был после выкопан
Изначально я из найденного кирпича выложила "а-ля патио" в тени под орехом


А на грядки кирпича не хватило

Не, травку я не хочу. Да и не растёт у меня там, где огород, нормальная трава, там скала и растут всякие амаранты прилётные и осоты… Грядки наполняла травой, сорняками, с небольшим добавлением земли…
А ещё я люблю ходить или босиком, или в комнатных тапочках
Дорожки у меня постоянно чистые, а травка — это травка… Там всякое бывает

Из старого да… Он сделан на века. А современный через пару лет сыпется. Но и кирпичные дорожки тожк не ко всему подойдут. Надо всё-таки смотреть на картинку участка в целом.

Что касается «бездушной» тротуарной плитки, то это смотря где и как она выложена. У меня вот из неё пошаговые дорожки. Так её сейчас затянуло травкой вокруг и она совершенно плиткой не смотрится. Впечатление такое, что там камни вкопанны.

Наташа, а я вообще, например, среди грядок никакого мощения не вижу. Мне ближе там травка-муравка… (Сказала Люда и проложила вдоль обрамления грядок «кирпичики» )

Для дорожек есть специальный клинкерный кирпич. Не знаю, что это такое и чем он отличается от обычного. Наши мужчины нам лучше объяснят. Но я когда искала, чем дорожки постить, прочитала про него.

Ну, наверно каждый хотел бы то, чего нет
Хотя, наверно, дорожка из спилов мне нравится чисто визуально, а вот куда бы её засунуть у себя, было бы проблемой, не везде она уместна.

Ой, да!))

А мне нравятся кирпичные дорожки! Причем именно из старого кирпича — с трещинами и щербинками, со сколотыми углами и наростами мха. В них есть очарование старины…
Рассыплется — ну и пусть! Мы тоже не вечны, так-то Но в старом кирпиче есть душа, в отличие от безликой тротуарной плитки… ИМХО.

Татьяна, ну так всему свое место Дачи ведь тоже разные бывают. Согласна: рядом с яркими цветниками пестрые дорожки будут излишеством. А среди газонов и кустов — почему бы нет?
Это, на самом деле, исключительно вопрос личных предпочтений, поэтому, с моей точки зрения, здесь не может быть вариантов «лучше» или «хуже». То, что «лучше» для одного, может не нравиться другому — и наоборот. Это нормально, главное — признавать, что существуют разные точки зрения и разные вкусы
Лично я не считаю безвкусным ни один из представленных вариантов. Да, какие-то из них не для каждого сада подойдут, не каждому понравятся. Да, некоторые из них очень яркие и пестрые — но отнюдь не безвкусные. Хотя бы просто потому, что органично вписаны в конкретный ландшафт. Другой вопрос, что такой ландшафт не каждый хотел бы видеть у себя в саду — но это совсем другая история.
Конечно, если сад в целом выдержан в естественном, природном стиле, в нем пестрая мозаика будет выглядеть, мягко говоря, странно. Но ведь есть и другие стили!
Даже при подборе цветов для клумбы каждый садовод индивидуален. Кому-то нравятся пестрые «ситцевые» цветники, кому-то монохромные; кто-то любит розы, а кто-то ромашки с васильками — но это не значит, что один вариант «хуже», а другой «лучше», правда ведь?

Татьяна, всегда пожалуйста! Зарядиться идеями и хорошим настроением — тоже дело полезное, сама люблю интересные картинки разглядывать

Рушана, вот и у меня картинки — как источник вдохновения Понимаю, что до практического воплощения идей вряд ли дойдет, но интересно же!

Ирина, рада, что идеи приглянулись

Наташ, а у нас хоть со спилами напряженки нет, мне все равно камни больше нравятся Вот как раз примерно такие дорожки, как у тебя, мне больше всего по душе. На мой взгляд, среди растений они смотрятся естественнее, чем деревянные. Но в природе у нас камни, мало для таких целей подходящие: округлые булыжники и огромные гранитные валуны…