Поделиться ссылкой

Копировать ссылку

Сейчас обсуждают

Ну да. Атлас мира нам в помощь)).

Точно

Да шутка это, Яна)). Шутка). Пишите, конечно, нам всем в радость. Просто не удивляйтесь, если встретите свои красочные фото на рекламе какого-нибудь туристического сайта))

Вот интересно, если такие есть… и даже бесплатные… зачем воровать?

В смысле? И путешествия не писать? Про что же тогда?
Просто в комментариях болтать?
Не… про путешествия буду! Ну и пусть люди и в Закукуевск съездят! Тоже надо! Путешествия полезны в любом случае, я даже просто по городской аллее погуляю — уже хорошо, отвлеклась, развеялась. А уж куда-то выехать — просто счастье!

Тогда это не грамматическая, а смысловая ошибка. И то — вопрос об ошибке спорный: в моём контексте было именно «продаются и публикуются» — я говорила о фотобанке и фотографах, которые с ним работают. В фотобанке изображения ПРОДАЮТСЯ и затем публикуются теми, кто их там купил. Автор фото, заключая договор с фотобанком, соглашается на то, что его изображения ПРОДАЮТСЯ фотобанком, и будут ПУБЛИКОВАТЬСЯ покупателями без ограничений. Кстати, есть и бесплатные фотобанки — там изображение хорошего качества можно просто взять, бесплатно и опубликовать. И авторы фото на это согласны.

Ирина Шкут, нет, Наташа Петрова не права. У неё в текст вкралась одна чисто грамматическая ошибка. Вместо словосочетания «воруются и публикуются» она написала «продаются и публикуются». Я-то уж, как автор многочисленных материалов, это знаю точно.

Я права, потому что это конкретное фото есть и в моей статье на сайте 7дач. Новые технологии: дача будущего. Я его сама на том фотостоке подобрала. Как и остальные фото к моим статьям. На сайте 7 дач подписаны не многие фото с других сайтов, а все. А сейчас еще и подписывают и авторские фото, то есть, те, которые принадлежат лично мне, к примеру. Пишут «фото автора». Например, здесь: Покинутые деревни. Не только в России
Про других ничего сказать не могу. Возможно, кто-то его уже не покупал, а скопировал бесплатно из моей, к примеру, статьи.

Поднимусь с удовольствием. Люблю горы, хотя детишки пока тормозят процесс. У нас на «Центральном Массиве» всё частное. Всё загорожено. Пройти можно, но по пастбищу коров и без собак. Найти бы свои фотки из Пиреней. Там тоже здорово.

Ну почему это «горы нельзя продавать»?)))
Очень даже можно. Вашими фотографиями, Яна, могут воспользоваться туристические агентства и отправить людей на отдых в какой-нибудь «Закукуевск», обманув прекрасными видами гор и океана.))
Подумайте об этом, Яна)))

Ну, это, слэнг, уже, практически, профессиональный термин, а не просто образ. Их (такие сайты) делают на заказ, покупают и продают — приложенное изображение выше — просто реклама подобных услуг.

Наташа Петрова, я буду очень рада, если вы правы, и редакцией сайта 7 дач это фото куплено. Честь и хвала. Но вы же не можете с такой уверенностью говорить о других блогах, где было размещено это фото? А про то, что многие фото подписаны, с какого ресурса взяты — это я уже отметила. Молодцы.

Франс Хасанович, я человек маленький, мирный, мои мастер-классы тоже утащили в свои ЖЖ другие люди, которым сказали спасибо. Причем не мне «спасибо», а другим. На каждой фото есть ссылка на мой блог — ну и ладно. Мне, если честно, некогда заниматься тем, чтобы каждую свою фото отслеживать на просторах интернета, пусть пользуются. Если мне «приспичило», то я написала в группу ВК, обнаружив свою фото там, и её подписали моим именем, и даже попросили «публиковаться» у них.

Я свои блоги (не тут на 7 дач) веду не для прибыли. Мне просто нравится. И вместо "+" я каждый месяц ухожу в минус (оплата домена и хостинга). Потому как раскрутить свой блог совсем не лёгкое дело.

А конкретно… ничего не могу предложить. Законодательство наше не совершенно, и даже в полиции я тоже в последнее время разочаровалась. Просто живите мирно.

Ирина, в данном случае, вы не правы: эта конкретная картинка — которую вы приводите в пример, из фотобанка — сайта, где фотографы размещают свои работы, сделанные не для высокого фотоискусства, а как раз, в качестве иллюстраций для текстов в интернете — именно на таких условиях, то есть, они (фотографы) согласны с тем, что их работы продаются и публикуются. Она куплена редакцией. Остальные ее тоже могут купить — она не из эксклюзивного тарифа, то есть, ее можно покупать-продавать неограниченное число раз. И фотографу, который в фотобанк ее поместил, с каждой продажи выплачивается процент. Так что, тут все в порядке с авторскими правами. На сайте 7дач все фото — либо из фотобанков (то есть, оплачены), либо есть указание, с какого ресурса они взяты, либо принадлежат семидачникам.

Изображение в фотобанке

Ганна, 1400 метров устроит?
Я тут как раз сижу пишу статью про подъём на Педан и на Фалазу. МОРЕ красивых снимков, и что особенно радует — незачем воровать, там не продашь ничего Спасибо хоть горы у нас в стране пока нельзя продавать в частные руки!
А вот статью про ежевику пока отложила. Подожду, может, админы как-то прокомментируют наши обсуждения. Может, выход какой найдётся?

Знаешь, Яна, мне абсолютно наплевать, если кто-то использует мои фотки или информацию, написанную. Если кому пригодится — я только порадуюсь. А вот если используют фотографии растений для продажи «неизвестно чего» — вот это обидно. За людей, которые это купят и будут ждать и надеяться на результат.
Если найдёшь горку достаточно высокую, дай знать, вместе плюнем!

Какой точный образ! И название прямо в точку! Браво!

Наташ, я согласна с Ольгой. И хотелось бы посмотреть.

Эх… Знала бы, что делать — уже бы делала.
Судя по обсуждениям — ничего. Даже «юристы» честно говорят, что проще плюнуть.
Осталось найти горочку? на которую взобраться, чтобы плюнуть так от души Повыше…

Да, Люда, на этой статье, которая абракадабра, кто-то зарабатывает деньги. И тот бедолага, который эту абракадабру написал — низшее звено. Ему заплатили за статью максимум, рублей 100, учитывая, что она большая — в ней 17 тысяч знаков. А скорее всего статью переделали через синонимайзер — программу, которая сама синонимы подставляет. Зарабатывает деньги тот, кто рерайт твоей статьи заказал, тот, кто сайтом тем владеет. Такие статьи и не предназначены для людей, они для роботов, поэтому там бред и написан. Может, человек просто обкатывает новый домен — там же, на сайте том, ничего нет: ни контактов, ни комментариев, в меню только один пункт. Нужно набить сайт текстами, чтобы поисковый робот его «увидел», «запомнил» и регулярно «заходил». А потом весь словесный мусор постепенно вытряхнут, и заменят чем-то более внятным. А робот уже дорожку туда «натоптал». Или этот сайт будет использоваться для продажи ссылок, или для продвижения других сайтов владельца — с помощью ссылок и трафика. Это называется «говносайт».

говносайт