Розовый поликарбонат nano, толщина 4 мм, плотность 0,6 - лучше или хуже прозрачного с теми же параметрами?

Думаю, что это очередная рекламная акция с целью продать подороже. Себестоимость для производителя между цветным и прозрачным мизерная, а цена для покупателя существенно различается.
Розовый поликарбонат, как фильтр, пропускает в основном свой цвет, вроде бы при котором растения быстрее растут. Но растение и само способно выбрать нужный спектр цвета. Получается, что этот дополнительный фильтр и не нужен. К тому же цветные сорта пластика не долговечны и со временем выгорают.
А вот то, что плотность 0,6 это хорошо. Сейчас большинство поликарбоната продается с плотностью 0,35-0,4 и быстро приходит в негодность, лет 5 и нужна замена. К тому же малейший град оставляет в таком поликарбонате отверстия.

До чего же мне, Александр, понравился Ваш ответ. Твердая пятерка с плюсом.

Согласен с Александром, маркетинговый ход, не более. Но я бы поискал с плотностью 0,7.

Чем больше растению света, тем лучше. И не нужны всякие фильтры. Уже есть публикации о вреде розового спектра для растения. Я за прозрачный. В нашей стране за словом нано всегда обман скрывается, кроме учебника физики и математики конечно. Как то так. Удачи.