Комментарии к записи (стр. 1)
Скрин
Вот и где мои 28 000 лайков???
:D :D :D
Просто забавно, сегодня обратила внимание, сколько просмотров за 5 дней. А «спасибо» только от своих ))))) Абыдна )))))))
Ну прям еще одна соц. сеть получилась, вроде и название 7 дач, а тут лайки, баны и т.д. Вот казалось, что сайт — это площадка для обмена опытом по ведению дачного хозяйства, а тут соц. сеть. АБЫДНО
Если будет что-то вроде соцсети — то это, безусловно, увеличит массовость, лайки, просмотры. Но пострадает качество.
не, Соц.сетью тут не пахнет.
Во-первых, так как сайт тематический. а не как в ВК, где люди становятся зомбированными. и жизнь соц.сети ломает все грани живой жизни.
здесь идет полное дачное и огородное дело. общее увлечение и дела огородные( дачные или тех у кого дом)
плюс рукоделья и готовка, что тоже не мало важно, живя в загородном доме или даче.
Соц.сеть — это масса несущая то что ей приподносят новости.зомбо ящик или другая соц.сеть. В соц сетях мало что умниго или полезного можно найти. а люди там зачастую ищут свою выгоду общения.
Между прочем соц сеть одно из массовых орудий. которое подовляет мозг. А на этом сайте мы учимся и что то познаем.
Из за соц.сетей страдают не винные. и просто страдают. там злые люди, а тут добро и тепло.
в соц сетях расстаются семьи, а тут сплачевывается коллектив.
В соц сетях друзья могут стать врагами. а тут наверное больше приобретаешь новых.
Много можно писать о зомбирующих пабликах таких как вк, одноклассники, фейсбук и т д. но проще просто жить и смотреть на жизнь а не на бред который пишут в социалке.
Во-первых, так как сайт тематический. а не как в ВК, где люди становятся зомбированными. и жизнь соц.сети ломает все грани живой жизни.
здесь идет полное дачное и огородное дело. общее увлечение и дела огородные( дачные или тех у кого дом)
плюс рукоделья и готовка, что тоже не мало важно, живя в загородном доме или даче.
Соц.сеть — это масса несущая то что ей приподносят новости.зомбо ящик или другая соц.сеть. В соц сетях мало что умниго или полезного можно найти. а люди там зачастую ищут свою выгоду общения.
Между прочем соц сеть одно из массовых орудий. которое подовляет мозг. А на этом сайте мы учимся и что то познаем.
Из за соц.сетей страдают не винные. и просто страдают. там злые люди, а тут добро и тепло.
в соц сетях расстаются семьи, а тут сплачевывается коллектив.
В соц сетях друзья могут стать врагами. а тут наверное больше приобретаешь новых.
Много можно писать о зомбирующих пабликах таких как вк, одноклассники, фейсбук и т д. но проще просто жить и смотреть на жизнь а не на бред который пишут в социалке.
Катюша, не расстраивайся! Столько просмотров это хорошо, людям интересно. А «лайки»… Не все могут (не зарегистрированы), ленятся, просто не задумываются. Вот я этим грешу, забываю 
Ганн, да я не расстроилась, я повеселилась. Прямо не смогла не поделиться 
Катя, вот смотри, пример. Мой рецепт посмотрели 141 707 человек (это целый город), а спасибо сказали только 110, в избранном 245. Наверное, им это очень понравилось или уже повторили не один раз и вернулись поблагодарить. 7dach.ru/recepty/MeryKon/lukovye-bulochki-116545.html
, а спасибо сказали только 110, в избранном 245. Наверное, им это очень понравилось или уже повторили не один раз и вернулись поблагодарить. 7dach.ru/recepty/MeryKon/lukovye-bulochki-116545.html
А вот, кстати, Марин, я булочки-то твои даже делала, а вот сказала ли спасибо, не помню. Ща пойду гляну ))))
Ага, фиг там, сказала исправилась сейчас! Я на этих булочках всю ту весну в деревне продержалась, удобно, быстро и сытно.
исправилась сейчас! Я на этих булочках всю ту весну в деревне продержалась, удобно, быстро и сытно.
А какой смысл вообще в этих «лайках»?
Светлана, если работа конкурсная, то каждый «голос» (лайк ), учитывается. А по большому счёту, «лайк» — это спасибо. За пост, за проделанную работу.
Не знала, что в конкурсах имеет значение «лайк». Это как-то не очень правильно…
Да почему неправильно? «лайк» ставят люди, которым работа понравилась. А как ещё определять лучших?
Потому что мы часто ставим плюсики ) лайки, спасибо и т.д.) тем людям, которые нам симпатичны. И получается, что от количества знакомых на том или ином ресурсе будет зависеть, сколько лайков кто получит…
Светлана. Ну и зачем Вы спрашиваете «о смыслах лайков»? Вы ведь прекрасно ориентируетесь в ситуации.
Я хочу Вас поддержать. И мне понятнее, если люди отвечают комментарием. А лайки — это просто лайки ☺ я не имею возможности много здесь читать
Светик, я тоже говорила о том, что «кого любим — тому ставим». Все таки — по хорошему надо что-то в этой системе усовершенствовать?! Потому, что у кого друзей мало, а работа хорошая — вероятность дойти до жюри есть, но очень напрягает!
Надежда, система совершенна. Доказано всеми конкурсами за все 5 лет. К тому же, последние конкурсы и статистика показывают, что лайкать стали намного активнее. И тот минимум в 15-17 лайков работы набирают буквально в первые же дни.
А еще, как я заметила, всегда срабатывает закон бумеранга. Посвятите буквально один день тому, чтобы полайкать топики и комментарии — и вы увидите, как вам вернется все в большем объеме)
Почему? Потому что их лента наполнится спасибками — у них поднимется настроение, им захочется поделиться им
Попробуйте! Это работает!!!
А еще, как я заметила, всегда срабатывает закон бумеранга. Посвятите буквально один день тому, чтобы полайкать топики и комментарии — и вы увидите, как вам вернется все в большем объеме)
Почему? Потому что их лента наполнится спасибками — у них поднимется настроение, им захочется поделиться им
Попробуйте! Это работает!!!
Таня, я читаю и оцениваю все работы, которые мне интересны.
А вот Вашего участия в кулинарных конкурсах, где участвовала, я не заметила, также не заметила участия в мастер-классах с моими работами. А еще у меня есть отдельные посты про выставки и праздники — получается Вам это тоже не интересно. Про то и разговор — все по интересам!
А вот Вашего участия в кулинарных конкурсах, где участвовала, я не заметила, также не заметила участия в мастер-классах с моими работами. А еще у меня есть отдельные посты про выставки и праздники — получается Вам это тоже не интересно. Про то и разговор — все по интересам!
Вот и славно. Только не совсем понятно, Вы меня упрекаете в том, что я не комментирую Ваши посты? Я на личности, вроде, не переходила., и Вас не упрекала, что и Вы ко мне не заглядываете… Первое предложение и последнее принимаю, а вот то, что в середине сообщения, то этот упрёк не уместен?
Таня, успокойтесь — не придумывайте упреки! Мы обсуждаем наболевшие проблемы!
Вы задали вопрос — я ответила как смогла!
Вы задали вопрос — я ответила как смогла!
если цель — получить лайк в ответ… то у меня нет слов Статья должна быть информативной и полезной, именно эти параметры должны быть решающими, а не лайки в ответ. ИМХО.
Статья должна быть информативной и полезной, именно эти параметры должны быть решающими, а не лайки в ответ. ИМХО.
Светлана, вы меня не так поняли
Имею в виду, что многие не знают о такой функции «спасибо» или не совсем понимают, что это. А «нести культуру в массы» лучше всего собственным примером.
Вот увидела я действительно интересный топик — сказала спасибо, прочитала действительно полезный комментарий — сказала спасибо.
Спасибо в ленте всегда приятно. И в следующий раз пользователь, возможно, не поленится и тоже кому-то за интересное/полезное/созвучное скажет спасибо. И через 1-2-5-10-15-100 пользователей мне «вернется». Так своеобразный круг добра
А если про конкурсы, то конечно) Содержание всегда на первом месте. А спасибки нужны почти только для выхода в финал (на голосование жюри)
Имею в виду, что многие не знают о такой функции «спасибо» или не совсем понимают, что это. А «нести культуру в массы» лучше всего собственным примером.
Вот увидела я действительно интересный топик — сказала спасибо, прочитала действительно полезный комментарий — сказала спасибо.
Спасибо в ленте всегда приятно. И в следующий раз пользователь, возможно, не поленится и тоже кому-то за интересное/полезное/созвучное скажет спасибо. И через 1-2-5-10-15-100 пользователей мне «вернется». Так своеобразный круг добра
А если про конкурсы, то конечно) Содержание всегда на первом месте. А спасибки нужны почти только для выхода в финал (на голосование жюри)
Если говорить о «культуре в массу», то, к примеру, я не буду ставить лайки только для того, чтобы выразить кому-то симпатию. Я лучше напишу комментарий и выскажу свое мнение о статье А лайк для меня выглядит как суррогат проявления симпатии, можно не напрягаться и просто «лайкнуть», не нужно тратить свое драгоценное время на текст, не нужно вчитываться в текст и давать оценку ему. Потому стараюсь культуру нести аккуратнее, крайне редко ставя «лайк», увы, не всегда есть время на комментарии. Горячая пора у меня в полной мере — высадка на ПМЖ, пикировка, уборка в огороде. И семья — она на первом месте. ЗЫ. я понимаю, что симпатии себе этим комментарием не добавила, но я стараюсь быть честной в этом вопросе.
А лайк для меня выглядит как суррогат проявления симпатии, можно не напрягаться и просто «лайкнуть», не нужно тратить свое драгоценное время на текст, не нужно вчитываться в текст и давать оценку ему. Потому стараюсь культуру нести аккуратнее, крайне редко ставя «лайк», увы, не всегда есть время на комментарии. Горячая пора у меня в полной мере — высадка на ПМЖ, пикировка, уборка в огороде. И семья — она на первом месте. ЗЫ. я понимаю, что симпатии себе этим комментарием не добавила, но я стараюсь быть честной в этом вопросе.
Светлана, поверьте, что здесь, на Семидачье, нет бездельников, и у всех горячая пора, и у всех семья на первом месте.
Я в этом не сомневаюсь, но у каждой и каждого из нас свои возможности читать-комментировать. У меня было время, когда я только открыла для себя тематический форум по саду-огороду, ууу, я тогда много времени уделяла на поиск информации, на общение. Сейчас точно не так. Я к этому.
Надежда, абсолютна с вами согласна! Мне думается, было бы справедливым, к примеру, при голосовании выставлять только работы с названиями, но без авторства. И лайки сохранятся, и комментарии, но это будет чистым голосованием, просто за то, что работа понравилась, а вот чья она — становится известно только после голосования, иначе работает не только система «кого любим — тому ставим», но и «против кого дружим»))
очень хорошая идея, чтобы работы выставлялись БЕЗ авторства. Тогда не будет ни «кукушек», ни «кумовства»
Скорее всего «старожилов» узнают все. Стиль известен. Их фотографии на фотоконкурсе тоже узнаваемы. Хотя… я вот ошиблась с «тесёмочками от Софии»))))))
Будут, будут тесемочки!, просто, Людочка, там есть бисер, а это уже не моё, я с ним не умею работать, хотя есть работы, которые нравятся. А вот по поводу избранного, я уже перестала к себе забирать, чаще пользуюсь поисковиком, но иногда забираю с большой благодарностью, а так, я уже знаю у кого что искать
, просто, Людочка, там есть бисер, а это уже не моё, я с ним не умею работать, хотя есть работы, которые нравятся. А вот по поводу избранного, я уже перестала к себе забирать, чаще пользуюсь поисковиком, но иногда забираю с большой благодарностью, а так, я уже знаю у кого что искать
нет, Людимила, в отличие от фото, тексты вообще неузнаваемы. Я проверяла. Мы ж не пушкины и не есенины ))
Светлана, т.е. вы предлагаете, чтобы на конкурс все работы выставлялись анонимно? И целый месяц-два (обычно длительность конкурса), все работы на странице конкурса были от безликого манекена Аноним 1, Аноним 2, Аноним 3?
А потом, после окончания голосования, надо будет написать объявление — анонимы, отзовитесь! Да?) И начнется — это моя работа — докажите?)))
Или как?)))
А потом, после окончания голосования, надо будет написать объявление — анонимы, отзовитесь! Да?) И начнется — это моя работа — докажите?)))
Или как?)))
Привет Оль. ну начнем с того что сам пользователь анонимно выложить пост по моему не может)
Анонимным его может сделать администратор. То есть только администратор видит чья это работа.
Делая его Анонимным на блокнотике написать чья.
Хотя есть история маршрутизации или по айпи админу все равно видно кто это выкладывал.
Но опять же в данных работах есть коментарии. и там быстро участник может проболтаться. и чья это работа будет понятно))))
Анонимным его может сделать администратор. То есть только администратор видит чья это работа.
Делая его Анонимным на блокнотике написать чья.
Хотя есть история маршрутизации или по айпи админу все равно видно кто это выкладывал.
Но опять же в данных работах есть коментарии. и там быстро участник может проболтаться. и чья это работа будет понятно))))
Привет, Коля!
Начнем с того, что:
1. По айпи далеко не всегда видно, кто выкладывал. Мы уже это тысячу раз обсуждали.
2. У нас на премодерации (т.е. запись будет видно только после одобрения модератором) только новички. Все «старички» — публикуются сами, а модерация — постфактум. Итак, как ты предлагаешь мне, как админу, вылавливать работы, чтобы их тут же переводить в анонимные? Т.е. от компа не отходить ни на секунду? И при том, что я все равно могу не успеть, и работу увидят под именем автора.
И дальше (моя любимая часть) — как ты предлагаешь мне объяснять КАЖДОМУ новичку, почему его ник и аватар резко сменились? (вариант написать в правилах не предлагать, это само собой разумеется, но их мало кто читает. Даже «старички». Доказано 5 годами)
3. Далее, делаем работу анонимной, комменты отключаем (чтобы не палились), запрещаем пользователям ставить на фотки ватермарки (фактически нарушаем их право)… и все это ради чего?!
Ради 15-17 лайков НЕ от друзей?.. Рассказать, сколько работ тогда реально пройдет в финал?)) Ну-ну…
А еще: кому понравится такой конкурс? Знаешь поговорку «дорога ложка к обеду»? Ну так вот, мало кто после объявления результатов и обнародования имен всех анонимов ринется читать все 50-70-100 работ.
А человеческий фактор учли? Знаете, что является одним из факторов участия? Комменты и лайки. Человек выставил работу — ноль реакции. Ну… и ладно, больше не буду.
Или выставил — удивился приветливой реакции — и еще выставил!
Начнем с того, что:
1. По айпи далеко не всегда видно, кто выкладывал. Мы уже это тысячу раз обсуждали.
2. У нас на премодерации (т.е. запись будет видно только после одобрения модератором) только новички. Все «старички» — публикуются сами, а модерация — постфактум. Итак, как ты предлагаешь мне, как админу, вылавливать работы, чтобы их тут же переводить в анонимные? Т.е. от компа не отходить ни на секунду? И при том, что я все равно могу не успеть, и работу увидят под именем автора.
И дальше (моя любимая часть) — как ты предлагаешь мне объяснять КАЖДОМУ новичку, почему его ник и аватар резко сменились? (вариант написать в правилах не предлагать, это само собой разумеется, но их мало кто читает. Даже «старички». Доказано 5 годами)
3. Далее, делаем работу анонимной, комменты отключаем (чтобы не палились), запрещаем пользователям ставить на фотки ватермарки (фактически нарушаем их право)… и все это ради чего?!
Ради 15-17 лайков НЕ от друзей?.. Рассказать, сколько работ тогда реально пройдет в финал?)) Ну-ну…
А еще: кому понравится такой конкурс? Знаешь поговорку «дорога ложка к обеду»? Ну так вот, мало кто после объявления результатов и обнародования имен всех анонимов ринется читать все 50-70-100 работ.
А человеческий фактор учли? Знаете, что является одним из факторов участия? Комменты и лайки. Человек выставил работу — ноль реакции. Ну… и ладно, больше не буду.
Или выставил — удивился приветливой реакции — и еще выставил!
Татьяна и Оля))))) не я поднял кипишь на корабле))) вы чего на меня налетели))))
я лишь объяснял что это все сложно и зачастую не удобно.
Почитайте ж вы все коменты мои))))
я лишь объяснял что это все сложно и зачастую не удобно.
Почитайте ж вы все коменты мои))))
Хм… кто на тебя налетел?
Ты написал — я тебе ответила.
Я тоже всего лишь объясняю, что так это работать не будет
Ты написал — я тебе ответила.
Я тоже всего лишь объясняю, что так это работать не будет
Коленька, это Вас обидели, а не меня.
Цитирую, коль забыли: «кипишь на корабле))) вы чего на меня налетели))))»
Цитирую, коль забыли: «кипишь на корабле))) вы чего на меня налетели))))»
Любая подача тут материала идет через модерирование. Модератор знает автора, участники и читатели — нет.
я это вижу не совсем так. Сделать так, что, если работа отправляется на конкурс, то человек ее пишет под своим аккаунтом, но на страницах конкурса она безликая. А после окончания запрет снимается и всё. Работа отправляется в личный журнал, ну и как обычно все.
тогда надо отключать и коментарии в конкурсных работах? Что бы в них участники не проболтались? как вы это видите?))
поставил «спасибо» — иди болтай ))) не поставил — нет права комментировать )) вот так жестоко ))
хотя это не спасет от палева, сейчас поняла ))
хотя это не спасет от палева, сейчас поняла ))
у сайтов нет такой специфики для пользователей.
Что если нажал на кнопку Спасибо и открылись тебе ворота в рай))))
может это как то отдельно в html прописывать и надо. типа как кнопка Войти. она будит.
но опять же участник сам себе 1 лайк поставить может и ему так же будут открыты данные ворота))))
Что если нажал на кнопку Спасибо и открылись тебе ворота в рай))))
может это как то отдельно в html прописывать и надо. типа как кнопка Войти. она будит.
но опять же участник сам себе 1 лайк поставить может и ему так же будут открыты данные ворота))))
максимум для анонимности на время проведения конкурса отключать комменты и ставить работы анонимно. но тогда конкурсы станут скучнее. а после завершения конкурсы. включать автора и комментарии. чтобы люди могли что-то спросить и к примеру похвалить.
тут тоже есть плюс. будет интрига, а потом как все выйдет… как побегут вопросы и обсуждения)
тут тоже есть плюс. будет интрига, а потом как все выйдет… как побегут вопросы и обсуждения)
Коля, конкурсы придуманы не только для нас, но и для спонсоров. Это своего рода, реклама товаров. Какому спонсору понравится, что его товар не комментируют?
я о том и пишу, что потом все взорвется как вулкан. но после конкурса.
я в этой теме больше про кнопочки говорю. а не советую как лучше сделать.
есть ли смысл того, что предложили и как это работает на сайтах. почитайте остальную переписку мою)
Елочка у Вас шикарно прижилась.
Сегодня мини субботник с сыном делали. ох какой помощник растет. и в травке тоже много цветочков проталкивается)) свежая травка)) красота неописуемая.
Сына ели домой затащил после 2ух с половиной часов прогулки) зато покушал и сладко спит))
на фото серьезный с грабельками… мужик))))))
но выкладывать не буду))))
я в этой теме больше про кнопочки говорю. а не советую как лучше сделать.
есть ли смысл того, что предложили и как это работает на сайтах. почитайте остальную переписку мою)
Елочка у Вас шикарно прижилась.
Сегодня мини субботник с сыном делали. ох какой помощник растет. и в травке тоже много цветочков проталкивается)) свежая травка)) красота неописуемая.
Сына ели домой затащил после 2ух с половиной часов прогулки) зато покушал и сладко спит))
на фото серьезный с грабельками… мужик))))))
но выкладывать не буду))))
вопросов, предложений и мнений))) так все я молчу))))
а то обьяснял что из чего на сайте вытикает. о работе именно сайтов)) htp и т д. а мне громко о другом))
а то обьяснял что из чего на сайте вытикает. о работе именно сайтов)) htp и т д. а мне громко о другом))
Ольга, здравствуйте! Я не училась тонкостям компьютерного модерирования, чтобы рассказать о том, как технически скрыть авторство так, чтобы самим администраторам потом не разыскивать автора. Честно говоря, не представляла, что в век компьютерных технологий это такая большая проблема. Я лишь дала идею, а как ее воплотить — дело специалистов, думаю.
С уверенностью могу сказать, что при голосовании хочешь-не хочешь, а смотришь, чья это работа, и не я одна, подозреваю, так делаю. Если будет название работы, то совсем не обязательно присваивать анонимные номера, достаточно названия, и тогда мы будем вчитываться или всматриваться в работу, а не в автора. А потом, ведь «копия» работ будет в журнале, но даже если и нет, то неужели кто-то станет претендовать на чужую работу, это уж совсем как-то…
С уверенностью могу сказать, что при голосовании хочешь-не хочешь, а смотришь, чья это работа, и не я одна, подозреваю, так делаю. Если будет название работы, то совсем не обязательно присваивать анонимные номера, достаточно названия, и тогда мы будем вчитываться или всматриваться в работу, а не в автора. А потом, ведь «копия» работ будет в журнале, но даже если и нет, то неужели кто-то станет претендовать на чужую работу, это уж совсем как-то…
Девчонки, да что вы такое придумываете!
Если по такому пути идти, то и всем спортсменам, и танцорам, и… нужно надеть одинаковые черные костюмы и маски… чтобы было ЧЕСТНО)))
А как же поддержка на трибунах? Ведь все же знают, кто на поле, на дорожке… болеет за своих… поддерживает, кричит, хлопает)))
А список безликих работ без комментариев, без вопросов и ответов — что это такое? Кому нужна эта стерильная «честность»?
Чем вам мешают спасибо друзей? Они что, улучшают конкурсную работу? Нет… работа какой была, такой и осталась…
Кто-то не попал в финал со своей работой?
Отзовитесь… кто? Кажется, все хорошие работы попадали, набирали нужные 12, 15, 17 и даже 20 голосов!
Зачем эти страшные тайны?
Главное — для чего?
И — давайте думать хотя бы на шаг вперед!
Вы уверены, что завтра же не поднимется вопрос «А это нечестно, стиль просматривается… фотографии узнаваемы… снимите с фотографий имена! Уберите с фотографий вертикальные надписи! А все равно нечестно, подружки в личке друг другу могут рассказать — закройте личку!»
Ведь раз анонимно, то надо снять личную защиту с фото?!!!
А уберем с фотографий вертикальную полоску с ником — начнется недовольство- «Наши фотографии крадут, вы должны нас защищать»!
Ведь совсем недавно администрация сделала по просьбе пользователей защиту на фото! И именно из-за конкурсных работ, которые крадут! Сейчас ее снимем?
Давайте мы определимся — что мы хотим, для чего и какой механизм будет правилен, интересен, всем подойдет и всех устроит, хорошо?
С аргументами настоящими! Например, вот я не попала в финал, потому что мои хорошие работы остались без голосов!
А?
Если по такому пути идти, то и всем спортсменам, и танцорам, и… нужно надеть одинаковые черные костюмы и маски… чтобы было ЧЕСТНО)))
А как же поддержка на трибунах? Ведь все же знают, кто на поле, на дорожке… болеет за своих… поддерживает, кричит, хлопает)))
А список безликих работ без комментариев, без вопросов и ответов — что это такое? Кому нужна эта стерильная «честность»?
Чем вам мешают спасибо друзей? Они что, улучшают конкурсную работу? Нет… работа какой была, такой и осталась…
Кто-то не попал в финал со своей работой?
Отзовитесь… кто? Кажется, все хорошие работы попадали, набирали нужные 12, 15, 17 и даже 20 голосов!
Зачем эти страшные тайны?
Главное — для чего?
И — давайте думать хотя бы на шаг вперед!
Вы уверены, что завтра же не поднимется вопрос «А это нечестно, стиль просматривается… фотографии узнаваемы… снимите с фотографий имена! Уберите с фотографий вертикальные надписи! А все равно нечестно, подружки в личке друг другу могут рассказать — закройте личку!»
Ведь раз анонимно, то надо снять личную защиту с фото?!!!
А уберем с фотографий вертикальную полоску с ником — начнется недовольство- «Наши фотографии крадут, вы должны нас защищать»!
Ведь совсем недавно администрация сделала по просьбе пользователей защиту на фото! И именно из-за конкурсных работ, которые крадут! Сейчас ее снимем?
Давайте мы определимся — что мы хотим, для чего и какой механизм будет правилен, интересен, всем подойдет и всех устроит, хорошо?
С аргументами настоящими! Например, вот я не попала в финал, потому что мои хорошие работы остались без голосов!
А?
Светлана, знаете ролик о семи красных линиях?)
Извините, но я не могу рассматривать идею просто как идею. Потому что я сразу, как администратор и модератор смотрю на возможность ее воплощения.
Конечно, можно напрячь всех: спонсоров, программистов, организаторов, администраторов и модераторов и попробовать эту идею воплотить.
А вы мне сможете гарантировать, что через время не начнут поступать жалобы, типа:
1. ну так неинтересно говорить спасибо юзеру без имени(( Вы обезличили конкурс
2. ну так нечестно. По тарелкам сразу видно, что это блюдо Марины, а по моим чашкам не видно, что это я, вот Марину и лайкают подружки!!!
3. нельзя разрешать автору рецепта лайкать комментарии, ак же сразу понятно, кто автор. Вы не продумали конкурс
4. нельзя разрешать автору рецепта отвечать на вопросы, так сразу понятно, кто автор. В чем тогда анонимность?
и т.д.
Светлана, мы всегда! прислушиваемся к идеям и предложениям пользователей. И что технически несложно, оправданно и максимально не нарушает ничьих прав — мы стараемся воплотить.
Пока же я не вижу алгоритма осуществления этой идеи(
Извините, но я не могу рассматривать идею просто как идею. Потому что я сразу, как администратор и модератор смотрю на возможность ее воплощения.
Конечно, можно напрячь всех: спонсоров, программистов, организаторов, администраторов и модераторов и попробовать эту идею воплотить.
А вы мне сможете гарантировать, что через время не начнут поступать жалобы, типа:
1. ну так неинтересно говорить спасибо юзеру без имени(( Вы обезличили конкурс
2. ну так нечестно. По тарелкам сразу видно, что это блюдо Марины, а по моим чашкам не видно, что это я, вот Марину и лайкают подружки!!!
3. нельзя разрешать автору рецепта лайкать комментарии, ак же сразу понятно, кто автор. Вы не продумали конкурс
4. нельзя разрешать автору рецепта отвечать на вопросы, так сразу понятно, кто автор. В чем тогда анонимность?
и т.д.
Светлана, мы всегда! прислушиваемся к идеям и предложениям пользователей. И что технически несложно, оправданно и максимально не нарушает ничьих прав — мы стараемся воплотить.
Пока же я не вижу алгоритма осуществления этой идеи(
Добавлю еще идею)
А что если ввести самоотвод?) Т.е. человек участвует, выставляет работы, но до момента голосования жюри говорит: ребята, мне призы не нужны, я участвую ради участия, пожалуйста, не включайте меня в финалисты.
И всем хорошо)
А что если ввести самоотвод?) Т.е. человек участвует, выставляет работы, но до момента голосования жюри говорит: ребята, мне призы не нужны, я участвую ради участия, пожалуйста, не включайте меня в финалисты.
И всем хорошо)
Оля, в конкурсе участвуют люди, которым нужны призы. Конкурс — это спортивное мероприятие. Здесь нужна победа, и люди очень стараются, чтобы ее достичь!
А кому не нужны победы и призы, «участие ради участия» — в группе есть альбомы, где можно выкладывать все свои работы по разделам! Альбомов много разных направлений — семидачники с большим удовольствием все посмотрят! Разве я не права?
А кому не нужны победы и призы, «участие ради участия» — в группе есть альбомы, где можно выкладывать все свои работы по разделам! Альбомов много разных направлений — семидачники с большим удовольствием все посмотрят! Разве я не права?
Надежда, я сужу по комментариям выше. Если люди участвуют ради участия, то тогда им призы не важны, разве нет?
Тем более, речь в основном о фотоконкурсе. Потому как рецепт в журнале — его увидят, а просто фотоальбомы пользователей мало кто смотрит. Почти не смотрят вообще.
А если фотки крутятся в поединках — их видно.
Тем более, речь в основном о фотоконкурсе. Потому как рецепт в журнале — его увидят, а просто фотоальбомы пользователей мало кто смотрит. Почти не смотрят вообще.
А если фотки крутятся в поединках — их видно.
Да, судя по всему, самоотвод бы прояснил ситуацию )) Лично мне грустно без соревнования и возможности приза, не важно, какого. Я здесь полностью согласна с Надеждой. Я уж если участвую, то точно не самоотведусь ))
Ольга, что касается жалоб, так они, по-моему, всегда есть и вы же как-то с ними справлялись до этого) Про «тарелочки» — есть такой момент. Понятно, что сейчас общая идея любых конкурсов — собрать лайки, кто их больше наберет, тот и выиграл, но мне всегда хочется назвать такие конкурсы — конкурсами друзей, а не работ, это я про конкурсы в целом. Здесь, к счастью, жюри есть. То, что алгоритма нет — это одна сторона вопроса, а другая в том, что если уж биться за чистоту конкурса, если это нужно, конечно, то голосующие не должны знать автора, а как это сделать — не мне вас учить.
Ну вот, Светлана, наконец-то разговор на самом деле по существу, и я вас поняла.
Потому что:
1. тема была про лайки вообще, а мы плавно ушли в конкурсы.
2. вы про объективность жюри, а я все еще в теме лайков и не могу въехать, зачем нужна анонимность, если лайки по сути не так важны.
3. вы про общую тенденцию в сети на количество лайков, а я в теме 7дач, где у нас даже отменили почти во всех конкурсах номинацию за поддержку
Предлагаю выйти из Катиного топика, потому что мы уже жестоко оффтопим)
Если хотите, заведите в разделе «идеи и предложения по развитию клуба» топик об анонимности — и там мы уже по всем правилам будем спокойно обсуждать (тем более, я с вами во многом согласна!)
Потому что:
1. тема была про лайки вообще, а мы плавно ушли в конкурсы.
2. вы про объективность жюри, а я все еще в теме лайков и не могу въехать, зачем нужна анонимность, если лайки по сути не так важны.
3. вы про общую тенденцию в сети на количество лайков, а я в теме 7дач, где у нас даже отменили почти во всех конкурсах номинацию за поддержку
Предлагаю выйти из Катиного топика, потому что мы уже жестоко оффтопим)
Если хотите, заведите в разделе «идеи и предложения по развитию клуба» топик об анонимности — и там мы уже по всем правилам будем спокойно обсуждать
(тем более, я с вами во многом согласна!)
Ольга, да я всегда по существу) Тему отдельную заводить, наверное, смысла не вижу, раз моя идея не выполнима технически, тем более, я все сказала, что хотела и кто считает, а главное, чувствует также — согласился и откликнулся.
Ой, как здорово придумано! Полностью за! Света — Вы гений!
Отличное предложение — если не знать автора — работа будет оценена до достоинству. Без личных симпатий! А потом — сюрприз!!! Автор! Так бы хотелось, но здесь уже все сильно знакомы и подчерк тоже знают!
Отличное предложение — если не знать автора — работа будет оценена до достоинству. Без личных симпатий! А потом — сюрприз!!! Автор! Так бы хотелось, но здесь уже все сильно знакомы и подчерк тоже знают!
И мне кажется такой вариант очень даже правильным. Голосуем ведь за информацию, а не за личности. А как Катя сама писала, лайки ставят, скорее всего, свои. Это уже предвзятость. а должно быть все по честному!
а должно быть все по честному!Последний раз редактировалось
Лена, не совсем так. Лайки ставят те, кто в курсе, что они вообще есть и зачем они вообще могут быть. Т.е. постоянные посетители. А остальные 40тыщ не в курсе.
Ну кто давно на сайте «прописался» знает где, зачем и кому ставятся лайки. Я новичок, вот и не знала.
Но уже 3 дня ставлю спасибо за запись всем авторам топиков, которые «зацепили».
Но уже 3 дня ставлю спасибо за запись всем авторам топиков, которые «зацепили».
Надежда, ведь, если поставить цель, то узнать автора легко, заглянув в его журнал, я бы предложила победителям фото конкурса пропускать ни один этап, а два-три, тогда больше было бы возможности попасть и новичкам в число победителей и чаще проводить конкурсы с призами от семидачников
А может тогда проще что бы вообще победителей выберали не пользователи а специальное жюри. эксперты и спонсоры к примеру? Тобишь что бы конкурс не зависел от лайков?))))
тоже фигня получится)
тоже фигня получится)
Да не зависит ПОБЕДА ОТ ЛАЙКОВ — НЕ ЗАВИСИТ!!! От количества лайков и комментариев зависит лишь то, выйдет ли работа в финал. Я всегда буду ставить лайки и всегда буду комментировать работы, размещённые в последние дни конкурса. Люди не виноваты, что лайков не хватает для выхода в финал по причине того, что конкурсная работа размещена в последний день.
Да, София, правда — ведь работа будет в журнале!
Как не крути — нам не по силу, что то изменить. Да и почерк и все прибамбасы, местность… уже всем знакома
Как не крути — нам не по силу, что то изменить. Да и почерк и все прибамбасы, местность… уже всем знакома
Это предложение уже было, Наташа с Карелии как-то предлагала, уверена, что в число победителей попадало бы большее количество новых участников
, уверена, что в число победителей попадало бы большее количество новых участников
София, давайте я вам отвечу, и мы уже закроем эту тему по конкурсам, потому что на самом деле — это все один большой-большой оффтоп ))) Если почитать Катин топик, то вопрос, фактически, стоял так: почему просмотров много, а лайков мало. Вы меня не любите…
А мы тут на конкурсы перешли.
Так вот
В постоянных конкурсах, таких как: фотоконкурс, приостановленные пока конкурс журналов, вопросов, советов — так и было. Победители одного этапа пропускают какое-то количество следующих.
Но вот как быть с разовыми конкурсами?
Насколько честно и справедливо лишать права участия в, например, весеннем конкурсе рецептов победителей конкурса Сладкие моменты дня с Махеевъ? Или же победителей весеннего конкурса рецептов не допускать к конкурсу Готовим на даче. И т.д.
Ну вот я даже и не знаю. Предложение как идея — понятна, но а реализовать как?
Причем ТАК, чтобы ни в коем случае никого не обидеть.
А мы тут на конкурсы перешли.
Так вот
В постоянных конкурсах, таких как: фотоконкурс, приостановленные пока конкурс журналов, вопросов, советов — так и было. Победители одного этапа пропускают какое-то количество следующих.
Но вот как быть с разовыми конкурсами?
Насколько честно и справедливо лишать права участия в, например, весеннем конкурсе рецептов победителей конкурса Сладкие моменты дня с Махеевъ? Или же победителей весеннего конкурса рецептов не допускать к конкурсу Готовим на даче. И т.д.
Ну вот я даже и не знаю. Предложение как идея — понятна, но а реализовать как?
Причем ТАК, чтобы ни в коем случае никого не обидеть.
Оленька, втянулась как всегда, виновата, но по пропускам этапов я имела ввиду только мой самый любимый конкурс дачных фотографий и только его, по другим согласна, есть участники и это здорово — это же не малый труд.
, но по пропускам этапов я имела ввиду только мой самый любимый конкурс дачных фотографий и только его, по другим согласна, есть участники и это здорово — это же не малый труд.
Хорошо. Тогда еще ситуация.
У нас и так победители пропускают 1 этап. Этап в среднем — 2 месяца. Если увеличить период пропуска до двух этапов — это 4 месяца… Целый сезон. Получается, победитель зимнего этапа может пропустить летний, так? Все свои выигрышные летние фото он должен будет спрятать в архив до следующего года?..
Не знаю, девочки, не знаю…
У нас и так победители пропускают 1 этап. Этап в среднем — 2 месяца. Если увеличить период пропуска до двух этапов — это 4 месяца… Целый сезон. Получается, победитель зимнего этапа может пропустить летний, так? Все свои выигрышные летние фото он должен будет спрятать в архив до следующего года?..
Не знаю, девочки, не знаю…
Ольга, а по сути, названные Вами «разовые» конкурсы, имеют одинаковую основу-кулинарию, как их не назови
Маргарита, я с вами согласна, кулинарные конкурсы — все по сути одинаковы: надо приготовить блюдо, которое подходит под условия.
Так же, как и мастер-классы.
Так же, как и фотоконкурс.
Но! В отличие от того же фотоконкурса, общее количество участников в «разовых» конкурсах всегда (к огромному сожалению!!!) очень мало. Как ни крути, какие бы призы бы не были, участников в среднем 10-15. Тогда как в фотоконкурсе — от 100 и больше.
Т.е. если я запрещу 7ми участникам одного кулинарного конкурса участвовать в следующем кулинарном конкурсе — я могу провалить конкурс как проект в принципе… Согласны?
А запрет на участие в фотоконкурсе семерке участников даже на 2-3-4 этапа — на конкурсе, по большому счету, как на проекте — это не отразится. Ну… будет не 100 участников, а 90, все равно будет 30 финалистов
Так же, как и мастер-классы.
Так же, как и фотоконкурс.
Но! В отличие от того же фотоконкурса, общее количество участников в «разовых» конкурсах всегда (к огромному сожалению!!!) очень мало. Как ни крути, какие бы призы бы не были, участников в среднем 10-15. Тогда как в фотоконкурсе — от 100 и больше.
Т.е. если я запрещу 7ми участникам одного кулинарного конкурса участвовать в следующем кулинарном конкурсе — я могу провалить конкурс как проект в принципе… Согласны?
А запрет на участие в фотоконкурсе семерке участников даже на 2-3-4 этапа — на конкурсе, по большому счету, как на проекте — это не отразится. Ну… будет не 100 участников, а 90, все равно будет 30 финалистов
Так, запрещённые же всё равно имеют право участвовать — это же здОрово, ну а в 30 будут новенькие, о какой скуке речь
София, я имела ввиду запретить в принципе отправлять фото в конкурс. Просто потому, что постоянно одни и те же, а разобраться, что 7 из них тут просто так, практически нереально. Такое впечатление, что фотоконкурс длится вечно, ничего не меняется. В результате, я захожу, вижу всегда одних и тех же и ухожу. Потому что знаю, что, какими бы у меня не были фото, они не победят, т.к. группы поддержки у меня нет. И накручивать голоса мне не нравится. А просто так мне не интересно, мне интересно с результатом.
Вот тут-то мы и разошлись во мнениях надА подумать , я-то люблю повыставляться, а победа, да! Приятно, но для меня не главное...
надА подумать , я-то люблю повыставляться, а победа, да! Приятно, но для меня не главное...
А мне было бы обидно не участвовать.., пусть и просто так… Я тоже хочу весну фоткать.., я же не виновата, что в прошлом этапе случайно оказалась призером?! А я и почки хочу фоткать, и весну в зеркале… Ну если запретят в конкурс выставлять, я всех топиками с фотками замучаю.., зачем?!)
)
Вот это мне и странно, Катя. Почему ты этого не делаешь?! Ну если считаешь, что твои фотки «теряются» на конкурсе, сделай отдельные «фоторепортажи», как многие делают… Я в прошлом году так каждый месяц делала… Ну а если ты только для конкурса.., то тогда, конечно, другой разговор…
Меня, когда «распирает»), мне конкурс не нужен), я всех задолбаю своими фотками)
А там уж по желанию, кто захочет, тот посмотрит… Кто не захочет, тот и будучи в жюри мои фотки не выберет.
Меня, когда «распирает»
), мне конкурс не нужен), я всех задолбаю своими фотками)А там уж по желанию, кто захочет, тот посмотрит… Кто не захочет, тот и будучи в жюри мои фотки не выберет.
Я об этом не подумала, что можно топики размещать, если честно. Меня распирает, я фоткаю, и все, одну в инстаграмм, может, кину, но мне там скучно и неинтересно.
да главное не победа, а участие))) фоток много красивых. даже когда выбирали в жюри очень сложно кому та больше звездочек кому та меньше поставить)) красивых работ много и у новичков и у старичков)
я вообще в фотоконкурсах редко участвовал)) как то не мое)))
я вообще в фотоконкурсах редко участвовал)) как то не мое)))
Полностью поддерживаю Наталью! Я хочу, люблю, сравниваю и учусь в этих замечательных фото испытаниях! Не пропустил ни одного. Спасибо, что не запрещают! Можно попросить администрацию что бы как то отмечали, что такой автор вне конкурса. А «выгонять» будет обидно!
Вот и я о такой пометке говорила… может технически можно это как то сделать?.. Может значок какой-то или имя другим цветом…
Так. а я про что!? Помню, когда только пришла, с удовольствием и внимательно рассматривала фото победителей и свои показывала, совсем не надеясь на победу, но так получалось, что оказывалась в числе победителей и каждый раз с особой радостью читаю:… а наш конкурс продолжается и снова я фотографирую!
, совсем не надеясь на победу, но так получалось, что оказывалась в числе победителей и каждый раз с особой радостью читаю:… а наш конкурс продолжается и снова я фотографирую!
А я думаю видеть работы лидеров это полезно для тех, кто только начинает этот путь…
Может для удобства просто пометочку «вне конкурса» для этой семерки?
Может для удобства просто пометочку «вне конкурса» для этой семерки?
Почему нереально разобраться? Ну посмотри, кто был призером и отбрось их мысленно… И как их присутствие влияет на конечный результат, если к моменту голосования жюри они исчезают с первой страницы?
Это долго, искать стартовые и победные посты, я не выдержала. Присутствие влияет как… получается бесконечный день сурка, в любом этапе одни и те же на тех же местах
Я Софии ответила.., но то же и тебе отвечу.,,
Мне было бы искренне обидно, если бы мне запретили выставлять фотки. А под каким номером идешь в финале — вообще не показатель… Да и победа.., мне как-то без разницы…
Мне было бы искренне обидно, если бы мне запретили выставлять фотки. А под каким номером идешь в финале — вообще не показатель… Да и победа.., мне как-то без разницы…
Не знаю, запрещать не справедливо… вот если бы аватарки другим цветом выделять — золотым, например… и награда-поощрение, и видно сколько человек из 30 «не претендуют»)
Нет! Участие в разовых не запрещать! Я вот, честно признаюсь, когда сама в судейской команде, с такими придирками смотрю работы наших передовиков, но ведь, если работа прекрасная. так она и заслуживает соответствующей оценки и если это Марина, Надежда, Татьяна — наши признанные лидеры, так у них всегда работы замечательные, а что мешает участвовать в таких конкурсах другим.., а без них уже и не представляю эти конкурсы и не дай Бог, если они не будут выставлять свои работы
Катя и София — я с Вами солидарна!
Надо участвовать в конкурсах «с передышками», чтобы дать возможность людям тоже поучаствовать, по выигрывать призы! Ну хотя бы каждые полгода, или год?!
Надо участвовать в конкурсах «с передышками», чтобы дать возможность людям тоже поучаствовать, по выигрывать призы! Ну хотя бы каждые полгода, или год?!
Наденька — странная солидарность: полгода, год , а где мы рецепты вкусняшек брать будем? Неееет, в разовых надо участвовать в каждом этапе — это правильно будет!
, а где мы рецепты вкусняшек брать будем? Неееет, в разовых надо участвовать в каждом этапе — это правильно будет!
София, я бесконечно Вам благодарна за то, что наши работы вам нужны, и вы их высоко цените! Значит не зря столько труда вложено! Даже слеза накатила от счастья! Спасибо Вам огромное!!!
Наденька, так это же Вам спасибо Ну, разве мы похожи на 
кукушку и петуха) — это не про нас, что хорошо, так это видно!!!
Ну, разве мы похожи на кукушку и петуха) — это не про нас, что хорошо, так это видно!!!
Света, но ведь независимо от количества лайков работы оценивает жюри. Девчонки, ну вы ведь были в жюри. Сколько раз было, что по количеству лайков и комментариев работа в самом верху рейтинга, а жюри на это вовсе не смотрит — есть критерии, правила, и тут дружба роли не играет.
Татьяна, здравствуйте! Вот именно, что я была в жюри, поэтому и написала так. И наверное, я даже чаще была в жюри, чем участвовала в конкурсах, и всегда я ловила себя на мысли, что когда сложно сделать выбор, то смотрю, чья работа, и думаю, что так делали многие, иногда даже и не специально, не с какой-то целью. Особенно, на третьем этапе голосования, когда нужно выбрать всего три работы, все равно смотришь, чьи они. А если бы авторства не было, то результаты голосования, скорее всего, были бы иными. Может, даже тех же лайков и комментариев было бы больше)
Светлана, так это ж совсем другой вопрос!!!
Аноним в голосовании жюри или же аноним в участниках конкурса Это две БОЛЬШИЕ разницы…
Т.е. я так понимаю, идея сделать анонимный конкурс от начала и до конца?
Просто, речь идет о лайках…
Аноним в голосовании жюри или же аноним в участниках конкурса
Это две БОЛЬШИЕ разницы…Т.е. я так понимаю, идея сделать анонимный конкурс от начала и до конца?
Просто, речь идет о лайках…
Ольга, так вот именно, что о лайках. Лайки ставят по симпатии, вот и появилась идея скрыть авторство. Конечно, авторство скрыть с самого начала, как работа попадает на конкурс, касается это участников конкурса, анонимность жюри не рассматриваем.
Светлана, и мы опять возвращаемся к вопросу, что лайки в конкурсе нужны только для выхода в финал. И что в принципе мы не сталкивались с тем, что работы не набирают проходной бал (крайне редко, и то, больше потому, что автор написал и пропал, не отвечает на вопросы и т.д.)И если необходимый минимум все равно набирается, какая разница, виден автор или нет?
Причем анонимность как раз и снизит количество лайков…
Тогда я совсем не понимаю, в чем суть вашего предложения? Чтобы в финал прошло меньше работ?
Причем анонимность как раз и снизит количество лайков…
Тогда я совсем не понимаю, в чем суть вашего предложения? Чтобы в финал прошло меньше работ?
Ой, перечитала ваш комментарий. Вы меня не поняли)) Я не имею в виду анонимность членов жюри, я имею в виду анонимность ДЛЯ членов жюри.
И опять же — это вопрос не о лайках) А об объективности членов жюри. И это уже совсем другая история
И опять же — это вопрос не о лайках) А об объективности членов жюри. И это уже совсем другая история
Светлана, я полностью разделяю Олину точку зрения. Лайки нужны для выхода в финал — не более того. Причём, Татьяна всегда напоминает, что остался день до окончания голосования. Если я в этот момент на сайте, то всегда поддерживаю работы тех участников, кто не добирает лайков. И это могут быть и вовсе новички, совсем не знакомые мне люди, но с хорошими работами.
Танюша!!! Я поняла идею и мысль Светланы
А все потому, что любим мы из одной темы как-то плавно уйти вообще в другую сторону… Так что, как я уже Светлане предложила, давайте либо пока закроем тему, либо перейдем в другое место, где будем обсуждать уже предметно.
А все потому, что любим мы из одной темы как-то плавно уйти вообще в другую сторону… Так что, как я уже Светлане предложила, давайте либо пока закроем тему, либо перейдем в другое место, где будем обсуждать уже предметно.
Ой… Света, улыбнули)))
Так зачем вы подглядываете?
Хотите честно — не подглядывайте!
Я, например, сужу работу совершенно независимо от авторства! И даже в личке, отвечая на письма недовольных участников, совершенно честно говорю, что я за вашу работу не дала голосов потому что… и потому что…
Мы же просим членов жюри быть объективными))) А почему вы, судьи, подглядываете и… не объективны?
Боюсь, что необъективность убьёт самые строгие анонимности)))
Кто захочет подглянуть — элементарно спросит в личке: «Машенька, а ведь эта твоя работа?» И Машенька вам, как подружке, скажет: «Да, Светуля, моя, конечно! Я знала, что ты меня вычислишь, дорогая подружка»)))))
Так зачем вы подглядываете?
Хотите честно — не подглядывайте!
Я, например, сужу работу совершенно независимо от авторства! И даже в личке, отвечая на письма недовольных участников, совершенно честно говорю, что я за вашу работу не дала голосов потому что… и потому что…
Мы же просим членов жюри быть объективными))) А почему вы, судьи, подглядываете и… не объективны?
Боюсь, что необъективность убьёт самые строгие анонимности)))
Кто захочет подглянуть — элементарно спросит в личке: «Машенька, а ведь эта твоя работа?» И Машенька вам, как подружке, скажет: «Да, Светуля, моя, конечно! Я знала, что ты меня вычислишь, дорогая подружка»)))))
Татьяна, у меня в мыслях не было подглядывать, там оно само собой получается, когда ник стоит рядом с квадратиком для голосования. Это сразу в глаза бросается. Но неужели вы думаете, что кто-то внемлет просьбе быть объективным, если работа ему понравилась, а вот автора — он терпеть не может (это в лучшем случае, если работа прочтется)? Если уж мы говорим откровенно, то я не открою вам Америку, если скажу, что в этом случае член жюри проголосует за работу другого человека, пусть даже и не самую удачную. Можно даже эксперимент провести) В личке, конечно, можно спросить, но на это нужно много времени, думается мне, это будут делать единицы.
Света,… а я верю, что, если человек понимает, что ему поручили быть судьёй, может отбросить симпатии и антипатии.
Тем более в интернете… Ведь антипатии-симпатии тут только на уровне слов… ведь никто ни у кого тут на сайте дом не подпалил, мужа не увел, деньги не задолжал… Неужели… подавляющее большинство нечестны в угоду симпатиям?
Словом, хоть по себе людей не судят… но я могу быть объективной независимо от симпатий… и в реальной жизни тоже)))
Тем более в интернете… Ведь антипатии-симпатии тут только на уровне слов… ведь никто ни у кого тут на сайте дом не подпалил, мужа не увел, деньги не задолжал… Неужели… подавляющее большинство нечестны в угоду симпатиям?
Словом, хоть по себе людей не судят… но я могу быть объективной независимо от симпатий… и в реальной жизни тоже)))
Светлан, так там же даже проходной балл есть «не меньше 20 лайков», не меньше 10 комментов. Тут вообще засада, вот как заставить комменты писать? Количество баллов в правилах к каждому конкурсу указано.
Это должна появиться культура определенная.
Катюш, вот, глянь, и определилось одно важное условие — хочешь, чтобы тебе оставляли комментарии — оставляй и сам))
Мне много писем в личку приходит с жалобами «Вот Машу поддерживают, а меня нет! Никакого стимула… становится не интересно...»
Спрашиваю — а вы сами другим ставите спасибки, пишете? Ответ — !«Ой… мне некогда...» или «А я как-то не подумала», или вообще «Конечно!»… а я же вижу, что нет, никогда)))
Мне много писем в личку приходит с жалобами «Вот Машу поддерживают, а меня нет! Никакого стимула… становится не интересно...»
Спрашиваю — а вы сами другим ставите спасибки, пишете? Ответ — !«Ой… мне некогда...» или «А я как-то не подумала», или вообще «Конечно!»… а я же вижу, что нет, никогда)))
А мне не понятна кнопка «Спасибо за запись». Это от кого? Если честно, раньше никаких спасибо не говорила. Считала глупостью это, перенятой из соцсетей У молодых девчонок крышу сносит, когда у них лайков за фото меньше, чем у подружек Потом краем глаза увидела серьезное обсуждение этого вопроса, решила исправиться. А вообще, спасибо всем создателям, работникам 7Дач и всей пишущей братии
У молодых девчонок крышу сносит, когда у них лайков за фото меньше, чем у подружек Потом краем глаза увидела серьезное обсуждение этого вопроса, решила исправиться. А вообще, спасибо всем создателям, работникам 7Дач и всей пишущей братии
Чудесно!
Но на вопрос никто не ответил Меня это, правда, интересует Когда и кем ставится «Спасибо за запись»?
Меня это, правда, интересует Когда и кем ставится «Спасибо за запись»?
Лично вами, когда хочется сделать человеку приятное и отметить, что вы видели его пост. Он же потом увидит в личной ленте, кто и за что ему «спасибо» сказал. Еще мы ставим «спасибо» в комментариях за комментарии, чтобы человек видел, что вы видели. Ну мало ли, нет возможности словами сказать, или чтобы не флудить…
Я вижу в ленте, что отвечала одному человеку, а лайк (противное слово, надо писать СПАСИБО) поставил другой. И??? Тот, кому отвечала, не читал? Не понравилось моё высказывание?
Нет, Катя. Есть опция «Сказать спасибо», где я Вам сегодня спасибо и сказала А есть «Спасибо за запись», там обычно этих спасибо раз-два и обчелся. В каких случаях где спасибо говорить?
А есть «Спасибо за запись», там обычно этих спасибо раз-два и обчелся. В каких случаях где спасибо говорить?
Не успела дописать ))) вот хвостик еще:
особенно в конкурсах. С телефона в прошлые года часто было вообще не понятно, куда пост написан, иногда и невдомек было, что это конкурсная работа. Сейчас гораздо более наглядно стало, а я для себя теперь стараюсь внимательнее смотреть, к чему оно вообще написано.
особенно в конкурсах. С телефона в прошлые года часто было вообще не понятно, куда пост написан, иногда и невдомек было, что это конкурсная работа. Сейчас гораздо более наглядно стало, а я для себя теперь стараюсь внимательнее смотреть, к чему оно вообще написано.
Людмила, лично для человека, я думаю, все равно. А вот когда конкурсная работа не набирает «лайков», и потому человек пролетит в конкурсе, это обидно. Ну мне вот точно будет обидно.
Я вот вдруг даже не отвечу, куда я ставлю спасибо. Стараюсь за запись, но иногда точно просто общее спасибо ставила.
Я всегда ставлю спасибо за коммент, который понравился
. А возвращаться наверх, чтобы сказать спасибо за запись почти всегда забываю. Теперь буду внимательно отслеживать свои действия. Но это так долго, а мне хочется как можно больше почитать журналов, статей, комментов.
. А возвращаться наверх, чтобы сказать спасибо за запись почти всегда забываю. Теперь буду внимательно отслеживать свои действия. Но это так долго, а мне хочется как можно больше почитать журналов, статей, комментов.
Галина, рассказываю)
Спасибо за запись=сказать спасибо.
Разница в том, что «цифра сказать спасибо» — это информация о том, сколько человек поблагодарило автора топика. Но сделали специально это кликабельной — чтобы простимулировать нажать
«Спасибо за запись» — это непосредственно сама кнопка. Пока вы ее видите — значит вы еще ее не нажимали. Если вы ее нажмете, то у вас вместо кнопки будет «Вы поблагодарили».
А вот рядышком цифра «спасибо автору» — это просто информация о том, сколько раз пользователя поблагодарили за его топики и комментарии с момента его регистрации на сайте. Т.е. в принципе сразу видно, насколько человек активен
Спасибо за запись=сказать спасибо.
Разница в том, что «цифра сказать спасибо» — это информация о том, сколько человек поблагодарило автора топика. Но сделали специально это кликабельной — чтобы простимулировать нажать
«Спасибо за запись» — это непосредственно сама кнопка. Пока вы ее видите — значит вы еще ее не нажимали. Если вы ее нажмете, то у вас вместо кнопки будет «Вы поблагодарили».
А вот рядышком цифра «спасибо автору» — это просто информация о том, сколько раз пользователя поблагодарили за его топики и комментарии с момента его регистрации на сайте.
Т.е. в принципе сразу видно, насколько человек активен
Катя, у моего поста «Чего только не придумают!!!» 528 869 просмотров, спасибо 152, а в избранном 187. Рада, что для 187 человек это оказалась полезная информация.
Светлана, стало интересно о чем там? Полезла и сразу вспомнила, что твой пост видела и комментарии читала.
Я раз пять заходила Он очень долго висел или в разделе «Смотрите также», или «Эти материалы также могут вас заинтересовать», когда на телефоне статью из рассылки читаешь
Он очень долго висел или в разделе «Смотрите также», или «Эти материалы также могут вас заинтересовать», когда на телефоне статью из рассылки читаешь
Света, ты дала человеку полезную информацию — ведь было бы приятно, что ответили «спасибо»?
Вот сейчас почитала, и поняла многие не знают правил!
Опять предложение администрации — «если Вам работа понравилась, и Вы хотите поддержать участника — не забудьте нажать желтую кнопку „спасибо“! И эту фразу лучше писать под рисунками призов!
Вот сейчас почитала, и поняла многие не знают правил!
Опять предложение администрации — «если Вам работа понравилась, и Вы хотите поддержать участника — не забудьте нажать желтую кнопку „спасибо“! И эту фразу лучше писать под рисунками призов!
Никогда не обращала на это внимания, а тут вдруг стало интересно! И обалдела у моего рецепта «Лепешки с начинкой» 337685 просмотра, спасибо 225 и более 400 человек добавили в избранное. Страна с голоду не пропадет)))
Я как человек пишущий несколько слов скажу… Да, чаще всего мы пишем вовсе не для того, чтобы собрать какое-то количество «голосов поддержки» (это важно разве что для конкурсных постов, где каждый «лайк» — это шажок к победе). Но с другой стороны, получать обратную связь тоже очень нужно. И когда видишь в ленте, что кто-то сказал тебе «спасибо» за запись или комментарий, — это греет душу. Писать в пустоту — как будто с самим собой разговаривать: если изредка, то это нормально, а если постоянно — уже наводит на размышления
И «лайки», и комментарии — это способ сказать автору публикации или комментария: «Мы тебя слышим. И благодарны за то, что ты поделился своим мнением (впечатлениями, опытом и т.д.)». Поверьте, иногда это очень важно: чувствовать себя востребованной, понимать, что твой труд реально кому-то нужен, видеть, что ты не один (не одна), и твои слова находят отклик у тех, кто нашел время их прочесть.
Конечно, можно поблагодарить и в комментарии Но ведь бывает и так: читаешь — нравится, а вот для «разговоров», пусть и виртуальных, ни сил нет, ни желания, ни времени. А нажать кнопочку «Спасибо» — это же не трудно и не долго. И автор увидит, что слова его нашли еще одного благодарного читателя
Обратная связь помогает понять: а то ли я делаю? Может быть, то, о чем я пишу, никому и не интересно, кроме меня самой? Может быть, оно не нужно, может быть, я просто зря «забиваю эфир»? Когда просмотры растут, но ни у кого не возникает желания поблагодарить за запись или прокомментировать ее, — лично я задумываюсь: что не так? Возможно, тема не зацепила читателей, а может, я ее плохо раскрыла или не сказала ничего интересного и полезного. Если об этом не думать, легко скатиться в графоманство, пустое плетение словес ни о чем. Обратная связь от читателей помогает автору расти.
Да, можно увидеть тут отголоски соцсетей. А к ним у всех разное отношение. Но человек — даже если он интроверт и мизантроп — существо социальное Ему в любом случае нужно общество себе подобных, хотя бы время от времени. Нужно общение — пусть и в небольших дозах А общение — это ведь не только обмен словами, но и эмоции, отношения. А как их выразить, если в твоем распоряжении только клавиатура и набор кнопочек? Не все любят писать, кому-то проще поставить «лайк», чем добавить свое «спасибо» в комментарии. Это нормально. И мне думается, что сам факт того, что подобная возможность у пользователей сайта есть, отнюдь не превращает его в подобие соцсети. В конце концов, брать лучшее из того, что придумали другие, чтобы создать свое — разве не в этом суть прогресса?
Извините за «много букв» Этот вопрос на самом деле не так прост, как может показаться на первый взгляд…
И «лайки», и комментарии — это способ сказать автору публикации или комментария: «Мы тебя слышим. И благодарны за то, что ты поделился своим мнением (впечатлениями, опытом и т.д.)». Поверьте, иногда это очень важно: чувствовать себя востребованной, понимать, что твой труд реально кому-то нужен, видеть, что ты не один (не одна), и твои слова находят отклик у тех, кто нашел время их прочесть.
Конечно, можно поблагодарить и в комментарии
Но ведь бывает и так: читаешь — нравится, а вот для «разговоров», пусть и виртуальных, ни сил нет, ни желания, ни времени. А нажать кнопочку «Спасибо» — это же не трудно и не долго. И автор увидит, что слова его нашли еще одного благодарного читателя Обратная связь помогает понять: а то ли я делаю? Может быть, то, о чем я пишу, никому и не интересно, кроме меня самой? Может быть, оно не нужно, может быть, я просто зря «забиваю эфир»? Когда просмотры растут, но ни у кого не возникает желания поблагодарить за запись или прокомментировать ее, — лично я задумываюсь: что не так? Возможно, тема не зацепила читателей, а может, я ее плохо раскрыла или не сказала ничего интересного и полезного. Если об этом не думать, легко скатиться в графоманство, пустое плетение словес ни о чем. Обратная связь от читателей помогает автору расти.
Да, можно увидеть тут отголоски соцсетей. А к ним у всех разное отношение. Но человек — даже если он интроверт и мизантроп — существо социальное
Ему в любом случае нужно общество себе подобных, хотя бы время от времени. Нужно общение — пусть и в небольших дозах А общение — это ведь не только обмен словами, но и эмоции, отношения. А как их выразить, если в твоем распоряжении только клавиатура и набор кнопочек? Не все любят писать, кому-то проще поставить «лайк», чем добавить свое «спасибо» в комментарии. Это нормально. И мне думается, что сам факт того, что подобная возможность у пользователей сайта есть, отнюдь не превращает его в подобие соцсети. В конце концов, брать лучшее из того, что придумали другие, чтобы создать свое — разве не в этом суть прогресса? Извините за «много букв»
Этот вопрос на самом деле не так прост, как может показаться на первый взгляд…
Марина, Ваш ответ — это мои мысли, только я коротенько написала, что это важно для нас здесь. Спасибо. И, кстати, давно хотелось поговорить на эту тему.
Да, Марина, обратная связь это очень хорошо, но обратная связь подразумевает собой связь… общение… да и не затруднит никого написать Русским языком СПАСИБО!
Максим, а разве одно исключает другое?
И ма-аа-аленький такой нюансик… «Не затруднит никого» — точно? Есть статистика?
Обычно подобные утверждения — лишь свидетельство того, что говорящий уверен: все люди такие же, как он А мы все разные… И у меня лично такое категоричное заявление вызывает протест. По простой причине: я не могу его к себе приложить Иногда ну вот совсем-совсем не тянет «общаться», и даже одно-два слова написать — затруднит. И тогда я тихонечко и незаметно поставлю «лайк» автору понравившегося комментария или поста. Молча
И ма-аа-аленький такой нюансик… «Не затруднит никого» — точно? Есть статистика?
Обычно подобные утверждения — лишь свидетельство того, что говорящий уверен: все люди такие же, как он
А мы все разные… И у меня лично такое категоричное заявление вызывает протест. По простой причине: я не могу его к себе приложить Иногда ну вот совсем-совсем не тянет «общаться», и даже одно-два слова написать — затруднит. И тогда я тихонечко и незаметно поставлю «лайк» автору понравившегося комментария или поста. Молча
Марина, и где тут общение? В виде лайков? Ну да ладно, лайки так лайки…
Лайки
![Лайки]()
Лайка
![Лайка]()
И это Лайка
![И это Лайка]()
Лайки
Лайка
И это Лайка
Максим, очаровательные лайки
Насчет «где общение». Человек что-то написал: комментарий или топик. Я это прочитала. И если зацепило, понравилось — ответила. Ответила так, как на тот момент мне удобно и комфортно: может быть, комментарием, а может быть, просто нажав кнопочку «Спасибо». Я понимаю, что для людей общительных это, что называется, «ни о чем» А для меня — вполне себе общение Потому как у человека в ленте событий отобразится сообщение о том, что я его поблагодарила — проявила внимание, отреагировала на сказанное. Чем не общение? На мой взгляд, это гораздо лучше, чем диалог в духе: «Спасибо за статью!» — «Спасибо за Ваше спасибо!» — «И Вам спасибо»
На самом деле, общаться — это не обязательно обмениваться словами. Люди общаются взглядами, жестами — но в виртуальной реальности нам это недоступно. Можно даже вместе помолчать о чем-то, а иногда промолчать в ответ на чьи-то слова — это тоже ответ, это тоже общение.
Ну и, наконец, вопрос: а почему вообще нужно выбирать что-то одно и единое для всех?
Почему бы просто не согласиться с тем, что кому-то по вкусу цветы — а кому-то рыбалка; кому-то нужен телевизор — кому-то интернет; кому-то важнее «спасибо», написанное буквами — а кому-то нажатая кнопочка, пресловутый «лайк»? Почему мы должны непременно быть одинаковыми?
Насчет «где общение». Человек что-то написал: комментарий или топик. Я это прочитала. И если зацепило, понравилось — ответила. Ответила так, как на тот момент мне удобно и комфортно: может быть, комментарием, а может быть, просто нажав кнопочку «Спасибо». Я понимаю, что для людей общительных это, что называется, «ни о чем»
А для меня — вполне себе общение Потому как у человека в ленте событий отобразится сообщение о том, что я его поблагодарила — проявила внимание, отреагировала на сказанное. Чем не общение? На мой взгляд, это гораздо лучше, чем диалог в духе: «Спасибо за статью!» — «Спасибо за Ваше спасибо!» — «И Вам спасибо» На самом деле, общаться — это не обязательно обмениваться словами. Люди общаются взглядами, жестами — но в виртуальной реальности нам это недоступно. Можно даже вместе помолчать о чем-то, а иногда промолчать в ответ на чьи-то слова — это тоже ответ, это тоже общение.
Ну и, наконец, вопрос: а почему вообще нужно выбирать что-то одно и единое для всех?
Почему бы просто не согласиться с тем, что кому-то по вкусу цветы — а кому-то рыбалка; кому-то нужен телевизор — кому-то интернет; кому-то важнее «спасибо», написанное буквами — а кому-то нажатая кнопочка, пресловутый «лайк»? Почему мы должны непременно быть одинаковыми?
Когда я читаю ленту, у меня такой образ — будто я иду по дороге, а навстречу идут люди. С кем-то встретился взглядом, с другим поздоровался, с некоторыми остановился поболтать, а у некоторых спросить совета. Есть и такие, мимо которых хочется побыстрее прийти мимо. Разные чувства — разные способы выражения. Нормально.
Марина, простите, а с чего Вы взяли, что «говорящий уверен: все люди такие же, как он»?
А откуда иначе узнать, что для другого человека легко, а что сложно, что затруднит его, а что нет? Мне известно только два способа: спросить его самого — или решить по принципу: «Раз мне легко, то и ему тоже».
Ну, действительно, Вы правы, правда психологией и философией немного попахивает, а? И люди все разные, в том числе и мы с Вами. Иначе бы обсуждения на грани спора и не было, правда?
Так да, конечно! Именно разница мнений, взглядов, опыта, характеров и т.д., и т.п. и приводит обычно к разнообразным дискуссиям И я уверена, что они могут быть полезными, потому что позволяют взглянуть на мир чужими глазами, понять точку зрения другого человека — и в чем-то расширить собственные горизонты. Где-то согласиться, где-то остаться при своем мнении — но в любом случае увидеть что-то новое в картине мира.
Что же до «психологии и философии» — тут увы. Была бы рада согласиться, но для меня это вполне себе житейская практика. К сожалению. Потому как слишком часто приходится общаться с людьми, которые пытаются решать за меня: «Это же легко! Это же не займет у тебя много времени!» — и все в том же духе. Отсюда и реакция
И я уверена, что они могут быть полезными, потому что позволяют взглянуть на мир чужими глазами, понять точку зрения другого человека — и в чем-то расширить собственные горизонты. Где-то согласиться, где-то остаться при своем мнении — но в любом случае увидеть что-то новое в картине мира. Что же до «психологии и философии» — тут увы. Была бы рада согласиться, но для меня это вполне себе житейская практика. К сожалению. Потому как слишком часто приходится общаться с людьми, которые пытаются решать за меня: «Это же легко! Это же не займет у тебя много времени!» — и все в том же духе. Отсюда и реакция
Принято! Было приятно пообщаться и услышать другое мнение, спасибо!
Марина Славовна, а когда будет следующий урок Академии огородника?
Марина Славовна, а когда будет следующий урок Академии огородника?
Максим, следующий урок Академии огородника выйдет по графику — в понедельник Сейчас мы придерживаемся такого распорядка: 1 урок в середине месяца, 1 — в конце; летом, вероятно, будет по 1 уроку в месяц — пора у всех горячая, надо больше времени уделять практике, закрепляя полученные теоретические знания
Сейчас мы придерживаемся такого распорядка: 1 урок в середине месяца, 1 — в конце; летом, вероятно, будет по 1 уроку в месяц — пора у всех горячая, надо больше времени уделять практике, закрепляя полученные теоретические знания
Максим, конечно приятно писать комментарии, вот сейчас я сижу за компьютером дома, могу всем ответить, выставить фото, интересные картинки из интернета. Летом, когда я буду жить на даче, то уже не смогу этого сделать, так, как буду пользоваться телефоном. Интернет на даче не всегда хорошего качества. Так, что в этот период, именной смайликами я смогу общаться с семидачниками. Хотелось бы, чтобы их было побольше.
Вот такого мне не хватает.
![Вот такого мне не хватает.]()
Вот такого мне не хватает.
Марина, полностью согласна с вышесказанным!!! Я тоже пыталась одно время писать, но… потом поняла, что это никому не интересно, и перестала. Я не призываю писать «бла-бла-бла» ни о чем по 100 комментов, но если интересно, то по теме пару строк лучше написать под заинтересовавшей публикацией, чтобы тому кто пишет было понятно, что это кому-то интересно.
Марина, очень зря перестала писать! Я, например, до сих пор помню и перечитываю твой топик про томаты Чио-чио-сан. Именно ты сподвигла меня купить его и вырастить. Просто я, как и многие наверное, не сразу разобралась, что к чему, как благодарить (то есть ставить спасибо), а комментировать поначалу просто стеснялась Так что ты пиши пожалуйста побольше!
Так что ты пиши пожалуйста побольше!
Спасибо, Таня! Натерпелась я с этими томатамиКто их только не присвоил себе Если прокачать фото по картинке, то там кошмар и ужас открывается-тысячи копий и что только под этим фото не рекламируют? Я один раз пыталась посмотреть и отставила эту затею, чтобы не чокнуться Очень нужно фильтровать все, что написано в инете! Люди берут красивые чужие фото (на которые многие ведутся) и под ними такую чушь пишут, что если ей следовать то скорее совсем без урожая останешься чем с таким как на картинке
Кто их только не присвоил себе Если прокачать фото по картинке, то там кошмар и ужас открывается-тысячи копий и что только под этим фото не рекламируют? Я один раз пыталась посмотреть и отставила эту затею, чтобы не чокнуться Очень нужно фильтровать все, что написано в инете! Люди берут красивые чужие фото (на которые многие ведутся) и под ними такую чушь пишут, что если ей следовать то скорее совсем без урожая останешься чем с таким как на картинке
А у меня есть 106686 просмотров и всего 28 лайков))
И 119625 просмотров и 39 лайков
Смирись