Не хочешь обрабатывать участок - не занимай землю. Ну резонно же?!

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Tangeya Tangeya АДМИНИСТРАТОР
Татьяна Бендеры
К нам на сайт неоднократно поступали вопросы, как бороться с ситуациями, когда с необработанных соседских участков переходят вредители и неубиваемые растения, ветром приносятся семена сорняков или когда соседский участок становится неопрятной «мусоркой», которую приходится лицезреть каждый день.

Для дачников и владельцев участков любая новость в этом направлении особо интересна. И одну такую мы сегодня представим и обсудим :)

Несколько дней назад глава Росреестра Олег Скуфинский озвучил, что теперь законодательно неосвоенный в течение трёх лет дачный участок может быть изъят.

Заброшенный участок

Несколько интересных моментов из стенограммы встречи главы Росреестра с М.Мишустиным:

В августе принят очень важный закон, который устанавливает дополнительные три года для людей на подготовку к использованию участка по целевому назначению. Потому что, если человек приобрёл участок или, например, получил его по наследству, бывает, что участок заболочен, зарос растительностью. Человеку нужно время для проектирования дома, чтобы подвести соответствующие коммуникации.

Поэтому закон и добавил дополнительные три года, и уже после этих трёх лет начинаются сроки, ранее установленные законодательством. То есть если в течение этих трёх лет участок не подготовлен к использованию, то уже контрольно-надзорные органы могут зафиксировать признаки неиспользования участка.

При первом нарушении выдаётся только предупреждение и никаких штрафов на человека не налагается. Если же правообладатель не исправил нарушение в течение полугода, то Росреестр в течение 30 дней направляет соответствующее уведомление в уполномоченный орган, и тогда уполномоченный орган может инициировать дело в суд об изъятии участка.

Ещё два важных нюанса к этому Закону:

— закон не устанавливает никаких новых оснований для изъятия, никаких дополнительных штрафов.
законом впервые введена норма об установлении для земель населённых пунктов и СНТ признаков неиспользования земельных участков. Ранее такие нормы были установлены только для земель сельхозназначения. И это как раз защищает права граждан. Потому что, когда конкретно установлены признаки, это избавляет от субъективных мнений проверяющих органов. Например, для садоводов-огородников предложено установить самые минимальные требования, в частности, чтобы участок был покошен и на нём не было мусора.
— к тому же действующее законодательство позволяет учитывать жизненную ситуацию человека, если он не смог освоить участок в установленный срок.

Неухоженный участок

Интересно, дорогие семидачники, много ли в ваших СНТ заброшенных участков? И является ли проблемой рядом находящийся участок-свалка или участок-разносчик сорняков?

Кстати, радует то, что вопросов, как избавиться от сорняков на заброшенном участке гораздо больше, чем жалоб на нерадивых соседей, люди стремятся обрабатывать свою землю :)

Запись размещена в разделах: , , ,
36 комментариев 12 спасибо за запись   в избранное 1903 просмотра
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор записи:
Комментарии (36)
С одной стороны закон хороший. С другой — а как будут узнавать, что именно три, а не два или один участок зарастал? По словам соседей? А может соседи только и ждут, что бы этот участок себе забрать. И тут сосед попадает в аварию, несколько месяцев не появляется, потому что лежит в больнице. А за несколько месяцев зарастает ого-го как. Дилемма.
Хотя если правда заброшен, то закон нужный.
На публичной кадастровой карте даже грядки можно разглядеть
да и контрольно-надзорные органы могут зафиксировать признаки неиспользования участка.
Грядки. А если купили не грядки возводить, а всё газонной травкой засевать? за несколько месяцев газон конечно не зарастет, а за два вполне может.
Ну так то подобие лужайки или заросшего газона отличается от з/у в сорняках.
Таня, спасибо! Можно разместить ссылку на первоисточники — на закон и стенограмму? Меня напрягли слова про земли населенных пунктов. Что имеется в виду? Рядом с нашим есть участок с жилым домом. Это городская улица с частной застройкой. Хозяин уже два года не появляется ни разу. Там не сорняки, а здоровые деревья выросли вплотную к забору и возвышаются над ним — клен и тополь. Участок он не продает, но и купить его никто не захочет, так как земля у него в аренде. Нам пришлось отгородиться от него глухим забором. На участке стоял сухостой из крапивы и малины.
Какие земли имеются в виду, в собственности или в аренде? Иногда люди покупают землю как способ вкладывания денег. Кому-то не хватает 3-х лет, чтобы накопить средства на строительство. Ездили эти летом в деревню. Начиная от окраины города вся земля разделена на участки, где-то выстроены дома, где-то строятся, где-то стройка замерла. Есть территории бугристые, с подлеском, которые трудно выкосить.
Много вопросов. Вроде и нужный закон. Но с другой стороны, не сделает ли он людей менее защищенными, не пострадают ли права собственности на землю? Не будет ли опять «хотели как лучше, а получилось как всегда»?
На мой взгляд обывателя все законы принимаются супротив гражданина, а не на пользу или для защиты,
в параллельных мирах живём с законотворцами.
Ну тут, Наташа, одно дело — сказать, другое — аргументировать Я за то, чтобы законы внимательно читали и приводили в пример то, что против гражданина

Что, например, плохого в целевом использовании земель? И устранении бесхозяйственности...?
Например, мои дети купили дом. А к их участку (сзади) примыкает участок с домом, в котором уже лет 20, а то и больше никто не живёт. И через один участок от этого ещё один заброшенный дом-участок. И это как два слабых звена — заброшенный дом — это место для бомжей, мусорки, магнит для неблагополучной ребятни, для собак… это неприглядная часть улицы: неухоженный палисадник, пришедшая в негодность подъездная часть… Кто-то должен следить за высохшими деревьями, которые грозят упасть на дорогу или на крышу соседнего дома. Ведь никто не вправе ничего предпринять на чужой неухоженной территории — а значит, должен существовать закон, который такую ситуацию обязан разрешить… И я только за, если государство возьмётся помогать своим гражданам решать такие, например, проблемы.
Таня, я за то, что бы законы не нарушали прав граждан, все мы теперь живём в сложное время, и сеять распри в теперешней ситуации не есть гуд.

В принципе закон задуман для защиты граждан, но это только задумка, а далее по жизни замучаться можно доказывать в судах и платить адвокатам за то, что у гражданина сложились чрезвычайные обстоятельства такие как — кончились деньги, и если с болезнью можно будет как то доказать при наличии справок и выписок, то отсутствие денюжек на обустройство и содержание личного участка не доказуемо.

У меня соседка с южной стороны стала дачницей, ранее родилась и жила в этой же деревне, моложе меня на 15 лет, овдовела… за участком, вернее частью участка не ухаживает по причине не хватке сил и мат/средств.
Два года назад я чуть с ней не разругалась, трава на 5-ти сотках в человеческий рост, сорняки летят…
ну и что делать?
жаловаться на неё, фотать, писать куда можно и нельзя?
нафик мне это надо

Я считаю, что администрации сельских поселений или СНТ должны и могут найти рычаги воздействия на нерадивых собственников з/у, но проще принять закон и сидеть на пятой точке ровно.
Когда нет денег- тут уж ничего не попишешь- это тупик!
А вот в остальных случаях, если нет сил ухаживать, то в СНТ можно образовать частные услуги «Сосед-на час» например: покосить пустырь внутри ограды… пока грядки разбивать хозяину некогда… Или спилить молодняк, внезапно вымахавший в отсутствие хозяина…

Моя пронырливая Пассифлора, даже в присутствии хозяйки умудряется распространять свои корневища и плети во все возможные стороны! Такое растение могло бы при достаточных осадках проявить чудовищную агрессивность и удивить соседей!
Моя  пронырливая  Пассифлора, даже  в  присутствии хозяйки умудряется  распространять  свои  корневища  и  плети во все  возможные стороны!  Такое растение  могло бы при достаточных осадках проявить  чудовищную агрессивность и удивить соседей!
Моё мнение: когда закон начнут применять- надо проводить независимый правовой мониторинг по последствиям применения…
Практика- покажет все недостатки и тогда можно будет внести поправки по конкретным, выявившимся в практике использования недостаткам!
Все, безусловно, опасаются злонамеренных злоупотреблений со стороны недобросовестных частных лиц или чиновничьего аппарата!
Порядок, конечно, пора в стране наводить, но опасения о злоупотреблениях- тоже имеются…
Наташа, у меня похожий взгляд. Я настороженно воспринимаю новые законы, опасаясь, что они ухудшат положение и принесут вред.
Ольга, вот ссылка на стенограмму.
Найти материалы можно по данным: 8 августа 2024 года за № 307-ФЗ подписан закон, предусматривающий внесение изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон, регулирующий вопросы ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Конечно, там надо внимательно вчитываться в текст закона
В информационных источниках даётся только общее представление:

Законом установлено, что правообладатель земельного участка обязан приступить к его использованию по целевому назначению и разрешенным использованием со дня приобретения прав на него, а если требуется освоение земель — то не позднее даты окончания срока такого освоения.

Под освоением понимается выполнение правообладателем одного или нескольких мероприятий, в результате которых участок приводится в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

Перечень таких мероприятий устанавливается Правительством Российской Федерации.

Закон вступает в силу 1 марта 2025 года.
Таня, спасибо
Статья 2 этого закона говорит о том, что нормы для земель населенных пунктов применяются и для садовых, и огородных земельных участков
Может кто-то хорошо разбирается в вопросе о гомстедах (США). Насколько я представляю, там земля дается за небольшую плату в собственность, и человек несколько лет, кажется 5, должен ее обрабатывать, занимаясь сельским хозяйством. После этого срока он имеет право использовать эту землю по своему усмотрению, как захочет. Поискала в интернете, но что-то не нашла четкого ответа.
Волнует у нас баланс между благими намерениями государства и ограничением прав и защищенности граждан.
Оля, ты чего… что за интерес такой к чужой законодательной базе не дружественной страны?
переезжать собралась?
Переезжать не хочу. А в чужих законодательных базах есть полезные вещи.
Существует Постановление Правительства о признаках неиспользования земельных участков с/х назначения, в котором, помимо признаков, в приложении к нему перечень сорняков, растений-паразитов. Вот ссылка на это постановление.
Лариса. У меня со всех сторон участки не застроены и не обработаны. Но даже если их начнут обрабатывать, вокруг земли сельхоз назначения, которые сплошь заросшие борщевиком. Всё дороги, которые граничат с участками, сплошь заросшие борщевиком. Но штраф за борщевик выписывают только владельцам участков, а владельцы земли, с которых эта гадость летит, в том числе и государственные земли, ничего не делают, и штрафы им не выписываются. У нас дороги никто не косит. Деревья, вдоль дорог, если завалятся, то так бурелом и будет лежать. Но если кто-то решит его распилить, сразу найдутся и законы и люди, которые настучат и людей оштрафуют, за порчу госсобственности или природы.
Уже давно поняла, что всё законы принимают не для людей, а против них. Взять, например, мусорную реформу, по которой у нас мусорят не люди, а объекты недвижимости. И мусорных королей, которые на этом состояние делают. А наши суды становятся не на сторону владельцев недвижимости, с которых почему то дерут плату за мусор за каждый объект, квартиру, дом и т.п, а на сторону мусорных компаний, хотя это чистой воды навязывание услуг, которым ты не пользуешься, и незаконное обогащение.
С моей точки зрения это ещё один из способов изъятия земель у собственников. Сначала КРТ, теперь этот закон.
Считаю, что собственность должна быть неприкосновенна. Пусть выдумывают штрафы за не использование. У нас куча земель бывших совхозно-колхозных территорий зарастает. Но я вас уверяю, что в первую очередь будут изыматься земли в ИЖС. А потом продаваться новым владельцем, а деньги в государственную мошну. Ведь заросшие поля без инфраструктуры и коммуникаций стоят копейки и никому не нужны, а вот земли поселений стоят дорого. Вот на них и наложат лапу.
И я! И я! И я того же мнениЯ!
Анна, в точку! Собственность должна быть неприкосновенна!
Я помню в молодости земли сельхозназначения вокруг деревни, где мы снимали дачу. Поля, возделанные, на которых каждый год что-нибудь росло и колосилось. Потом какое-то время эти поля стояли пустыми и зарастали подлеском. В последние годы эти земли поделены на участки под застройку и активно продаются. Продаются дорого, место востребованное. И люди, их покупающие, вряд ли будут там выращивать картошку.
У подруги дом в деревне, участок большой. Муж у нее умер. У детей и внуков много своих проблем и мало времени для помощи ей. И здоровье ей не позволяет много работать. Если у нее 51 % будет не освоен, и что тогда.
Пусть будут штрафы, какие-то способы влияния должны быть, но изъятие земель, на мой взгляд, недопустимо.
Есть правда надежда, что как всегда, суровость наших законов смягчается их неисполнением.
Кто постарше, возможно помнит, как в 80 -е годы прошлого века городским жителям разрешили покупать землю в сельской местности. Причем, сначала только пенсионерам. Условием приобретения земли было обязательство выращивать на ней сельхоз продукцию и сдавать в колхоз.
Родители купили себе под жизнь в старости дом в деревне, оформить пришлось на мою бабушку пенсионерку. До сих пор храню пожелтевшую бумагу за подписью председателя колхоза, где написано, что земля продана на условии, что бабушка каждый год будет выращивать 1 ТОННУ свеклы и в колхоз сдавать. Просто счастье, что председатель колхоза оказался человеком адекватным.
Участок был 3 сотки у дома и поодаль 2 сотки на лугу под картошку.
Паша, я тоже Тимирязевку не заканчивала. И поэтому без всяких расчетов скажу, что это была либо откровенная глупость, либо хорошее чувство юмора у председателя. Знаете этот принцип: если хочешь показать глупость какого-то решения — доведи его до абсурда. Голосую за председателев юмор, потому что с самого начала никто этой тонны свеклы от нас не ждал.
Хорошо бы. Только кто это будет объединять и как это сделать…
У меня тоже неоднозначное отношение к этой новации. С одной стороны, заброшенные участки — реальная проблема. Мы 10 лет жили по соседству с такими. Между нами и соседями — два заброшенных участка, на которых вольготно чувствовал себя борщевик. За эти годы он засеял всю округу А уничтожать сорняки на чужой земле — ну, такое себе…

Мы готовы были купить эту землю, но хозяева долгое время продавали ее через агентство, которое ломило дикую цену. Учитывая, сколько еще нужно вложить, чтобы привести участок в относительно приличное состояние, желающих не находилось. Наконец в прошлом году собственники решили продавать участки без посредников, цена упала до разумной, и мы с соседями эту землю выкупили. Рассадника борщевика под боком больше нет

Но с другой стороны, новый закон «открывает шлюзы» для злоупотреблений и коррупции. Увы. Согласна с теми, кто опасается, что изымать в первую очередь будут ликвидные участки — удачно расположенные земли ИЖС и ЛПХ, а не какие-нибудь неудобья или земли сельхозназначения.

Бывает (и довольно часто), хозяева и сами бы рады избавиться от ненужного участка, да только покупателей на него не найти. А самим обрабатывать — ни сил, ни денег нет. Взять хоть бывших владельцев соседнего с нами участка. Люди в очень преклонном возрасте, у собственника серьезные проблемы со здоровьем, взрослым детям земля не нужна — некому за ней ухаживать. За те годы, что мы тут живем, мы их и не видели ни разу, они даже не приезжали взглянуть на свою собственность. Но и продать не могли. Не потому, что не хотели, а потому, что никто не брал.

Конечно, государство охотно изымет подобную землю — но справедливо ли это по отношению к ее владельцу? Он ведь не виноват, что стар, не виноват, что физически не может ничего сделать со своим участком — даже продать

И тут реально очень сложная ситуация. Вроде как, и собственника жалко — но и соседей такой заброшки жалко тоже. И совсем не факт, кстати, что после изъятия неиспользуемого участка ситуация изменится. Ну, изъяли — и?.. Государство само ведь обрабатывать эту землю не будет — и сколько лет еще она будет стоять, никому не нужная? По сути, пострадает только собственник. И гарантированное Конституцией право частной собственности, которое, вроде как, охраняется законом (ссылка)

Поэтому да, отношение к инициативе двоякое. Понятно, что намерения у законодателей благие. Но мы же помним, куда благими намерениями дорога вымощена…
У нас под боком участок, на котором хозяин не появлялся лет 20. Дом уже, как решето, рушится. Сосед платит членские взносы, электричество не расходует. Ключ от участка у нас. Конечно, я прошу сторожа за свои деньги прокашивать вдоль моего забора с той стороны, ну, ничего. Перед домом со стороны улицы мы с соседкой косим пополам, идя навстречу друг другу) Если нам мешали там старая огромадная ель и сосна, которые были все болявые и заражали наши хвойные миксы, так нам их сторож завалил, и никакого разрешения нам не нужно))) На прошлой неделе ликвидировали на том участке бестолковый сильно разросшийся орешник, который лез к нам и загораживал второй компостер от солнца. И орехи на нем невкусные. Весной ставила между нашим и этим участком забор: поставила такой, какой я хочу (но всё в рамках, чужого нам не нужно), и никто слова не скажет. Так что я не хочу, чтобы на этом участке появились соседи))) Хотя иногда бедлам на том участке раздражает. Но если подумать, как могут раздражать соседи, то меня всё устраивает))) О войнах с соседями и здесь немало пишут. По мне лучше тихий бедлам))))
Вот вот. И я о том.
У меня тоже под боком соседей нет. И меня тоже всё устраивает.
А те соседи, что есть (дом через заросшую дорогу) как-то на НГ разрешили своим детям съездить на участок, отметить праздник. Так эта, с позволения сказать, молодёжь, чуть нам дачу петардами не спалила, всё на нашу крышу летела. Про пьяные вопли я вообще молчу, благо стеклопакеты, в дом шум не пускают 🤣🤣🤣.
Прокуратура в помощь. Коллективная жалоба, причем упирать нужно не только на то, что шумно, но и на то, что хозяин участка использует его для коммерческих целей.
На шум, как показывает практика, можно жаловаться бесконечно и безрезультатно. А другие нарушения ни один надзорный орган по собственной инициативе искать не будет. А вот если им подсказку дать…
Не 100% сработает — нюансов много. Но шансы есть.
Поэтому лучше никаких соседей, чем такие.
Ещё есть край, когда мусор на участке собирают. Люди тоже мучаются с такими соседями.
Поддерживаю! 👍Именно поэтому мы с соседями предпочли сами купить заброшенные участки, расположенные между нами, как только представилась такая возможность. Лучше так, чем неизвестно какие соседи.
Так соседка в позапрошлом году хотела выкупить участок, я прям перекрестилась! Но он почему-то не продает. Семьи у него нет, есть дальние родственники в Питере. Но за все 20 лет интереса к участку из них никто не проявлял. Членские платит и всё. Говорит: если вам там что мешает, срубайте, косите, ключ у вас есть. На втором этаже дома живут белки)
Белки — хорошие соседи)) Трудолюбивые и не шумные
Только, чтобы не тырили семечки из кормушек у птичек, теперь я белкам фундук покупаю)))))))))
«По просьбам трудящихся»

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: