С каждым разом участников, работ интересных и качественных все больше.
Сейчас были предложены 19 тем: Сегодня на даче, Хранение урожая, Осенне-зимние пейзажи, Дрова, Печи и камины, Дачные окна, Домашний огород, Комнатные, Мое рукоделие, Птицы на даче, Коты на даче, Собаки на даче, Кормушки для птиц, Побеленные деревья, Приз в действии, Сюрприз на ветке, Дачный натюрморт, Пикник на даче, Новогодние украшения.
Привет всем, кто эти правила-темы прочитал. Каждая тема сопровождалась очень подробным описанием, что-где-когда-и-зачем.
Горячий привет тем, кто потрудился прочитать и эти комментарии.
Низкий поклон, с битиём лба об пол всем, кто этим правилам следовал. Вы — наши труженики-герои!
Первая тридцатка — лидеры зрительских симпатий. Именно среди них членами жюри будут выбраны Победители конкурса, которые получат поздравления, призы и… обязанность — стать беспристрастными судьями следующего этапа.
Теперь о личных впечатлениях
Много интересных и содержательных фотографий. Не забываем, мы — дачный сайт, и любая фотография может что-то добавить к нашим знаниям, умениям, стать стимулом к действию. Поэтому и приятно, что фотографии «ни о чем» конкурсанты стараются не размещать.Есть достаточное количество участников, представивших очень интересные и качественные работы, но… в небольшом количестве тем. Это — отличное начало, но не заявка на победу.
Жюри обращает внимание на многое: количество охваченных тем, качество снимков, их отношение к дачной тематике, на разнообразие сюжетов, фантазию авторов при выборе названия.
В этом этапе заметно меньше «дублей» — фото одного объекта с десяти сторон)) Да-да, иногда участники заполняют альбом портретом любимого котика/песика со всех сторон, розочки с 15 ракурсов.
А вот переснимать старые «бумажные» фотографии и выкладывать их на конкурс, по-моему, не стоит. Или стоит, но, может, если сделать качественный скан?
Хочется узнать мнения членов жюри, зрителей, участников (фотографов и тех, кто голосовал за работы) об этом этапе конкурса.
докУмент)))
Я старых бумажных фото не видела. Или только я не видела?
Но я про то, что не всем это по карману, а у некоторых и целей таких не стоит.
Тоже занимаюсь семейным архивом.
Рыбалка на реке Или
Свои фотографии я тоже сканирую. И МФУ у меня есть.
Плохо, конечно, что среди 30 финалистов много фото на 2-10 тем вместо 19. И при голосовании это уже чувствовалось — небольшое раздражение от массы поз одного пёсика, котика, птичек… Ну, спишем на огромную любовь хозяина к своим питомцам.
Хотелось бы не видеть явного фотошопа — когда птичка явно была обведена в лассо, и её «отфотошопили» по полной программе… В правилах фотошоп не приветствуется… Да и птички получаются, как нарисованные.
А в целом, этот этап был очень удачным.
Откровенно «отшопленные» фото красивы, но… немножко бездушны. Как картины в музее в раме за стеклом. Тепло не идёт.
В наше время елки лежали на балконах или висели за окном (если у кого балкона нет) до 29-30 декабря. Почему-то так было принято.
Если есть время, конечно занятия фотографией — это прекрасно!
Обширная география, разные характеры, возраст, судьбы…
А фотографии одинаковые: снег белый, трава зелёная, кошаки и собакены любимые.
Но тем более радостно обнаруживать содержательные, неожиданные, которые хочется поразглядывать и позавидовать автору, подметившему красоту, успевшему запечатлеть мгновение.
А вот много фоток с цветами — это как много шоколада. Сначала любовалась, ахала, потом насытилась, преелось, глаз замылился. И тут бац! пейзаж с просторами необъятными… лови, автор, звезду! :-)
И соглашусь с Вами также, что, голосуя за фото, всегда учитываешь «зацепило» ли оно струны души, или просто красивая картинка.
«Голосую за фото» и значит, голосуя за конкретное фото (в поединках, как зритель).
А НЕ «голосуя за все работы автора-финалиста», т.е. в роли жюри…
Между прочим, я никогда в себе не отграничиваю зрителя от критика. У меня один подход к фото, без этих «зацепок». Меня зацепить трудно, всегда и на всё смотрю объективно — некачественное не может быть душевным, оно меня как зрителя унижает, потому что автор считает, что и так сойдёт.
Любушка. Вот такая кормушка. Справа видна птичка на подлёте к кормушке, замечательный и сложный момент! Если бы у фотографа в этот момент была хорошая оптика, получился бы шедевр!
В конкурсе у нас есть 2 взаимодополняющие возможности:
1) Обрабатывать фотографии графическими редакторами;
2) Голосовать за или против таких фотографий.
Вроде этого вполне достаточно.
Никак не могу взять в толк, зачем и почему упрекать кого-то «в применении фотошопа».
Если считать фотографию искусством, а не способом задокументировать реальность, то порицать художественную обработку снимков равносильно упрекам в адрес живописцев, скульпторов, писателей и поэтов в применении художественного вымысла и искажении действительности. А уж композиторов, вроде П.И. Чайковского с его «Временами года» вообще к публике допускать нельзя. Тут фантазия и чувство, и вообще ничего «документального» нет.
Другое дело, что в результате. Если это цепляет за душу и «беседует со зрителем, это удача и радость.
А если тускло, плоско или крикливо, но пусто, то „фотошоп -нефотошоп“ пользы ровно „0“.
Можно нарисовать прекрасное мгновение.
Что выберем?
В самом начале любая фотография была результатом долгого и кропотливого процесса обработки фотопластин. Сначала негативов, а затем и позитивов.
И художественная и документальная фотография родились вместе и живут как сиамские близнецы. Разделить — значит убить.
Фотография — рисунок светом и по определению результат творческой деятельности. Просто у некоторых получается полено, у некоторых — буратино, а у некоторых — скульптура.
Фотоаппарат, фотоувеличитель, всякие химические реактивы и фильтры, а теперь и фоторедакторы это все инструменты. И они равноценны и равноправны в процессе изготовления красоты. Как кисти, краски, мольберты и пр. инструменты художника.
Рисуйте красоту любым способом.
Всем мир!
У нас с вами разное мировоззрение.
Я живу по принципу «Даже камень не должен менять места, предназначенного ему природой. Всё что сверх того — уже насилие».
Это философия.
Спокойной ночи.
Мировоззрение оно, конечно, у каждого свое. Как впрочем и мироощущение.
Просто человеческое сознание абсолютно индивидуально. Причем индивидуально во всем. Начиная с органов чувств и заканчивая высшей нервной деятельностью.
Даже не надо сравнивать людей. Достаточно сравнить собственные глаза, уши, рецепторы на руках и т.д. Каждый орган восприятия индивидуален. А разум еще более индивидуален. Именно поэтому то, что мне кажется красивым, мелодичным, приятным на ощупь и т.д. у другого человека может вызвать неприязнь, равнодушие, а может и совсем наоборот. При правильной системе голосования конкурс как бы выявляет то, что в ближайшем приближении нравится (или не нравится) большинству. Если чьи-то работы совсем никому не нравятся, то человек инстинктивно огорчается, ведь он опасается, что «не так видит как все». А человек — существо общественное и мнение окружающих для него очень важно. Отсюда и недовольство самим конкурсом и его правилами и его лидерами.
И тут уж дело не в том, как и чем снимать, как и чем фотографию обрабатывать, как голосовать и т.д. Повод для претензий может быть любой. Но ведь дело не в поводе, дело в причине. А причина глубоко внутри головы…
Ну и есть люди с особой чувствительностью, «видящие звук и слышащие цвет». И есть люди, понимающие, что в природу вторгаться нельзя. Я примерно об этом.
Думаю, философскую тематику на этом сайте развивать не стоит.
А что касается «фотошопить» или нет, это дело каждого. Но лично я откровенно (заметно простому глазу) фотошопленное не поощряю, в частности, своим голосованием.
Спасибо за внимание к моему взгляду и мнению.
P.S. Вот по поводу разума: в Разуме живёт очень мало человеков, в основном, люди живут умом.