Немного непонятная ситуация насчёт других садоводов, но в том, что касается Вас, можно обратиться в суд, конечно, с требованием о признании действий Председателя неправомерными…
Только… Никаких нарушений тут нет, на первый взгляд…
Имеется Устав, который, как я понимаю, составлялся не только что…
Немного странная формулировка, но «из песни слов не выкинешь», как и из Устава…
Но попробовать можно. Только на что Вы будете ссылаться, доказывая нарушение прав?
Письма Минэкономразвития? Так они носят рекомендательный характер.
То, что у «других садоводов по три объединённых участка»?
Не аргумент.
Председатель СНТ заставляет платить членский и целевой взнос в двойном размере за объединённые два участка в один. Какой выход из сложившейся ситуации?
Согласно Финансово-экономического обоснования размера сумм членских, целевых взносов и иных платежей, а также Приходно-расходной сметы на 2024 год, для определения размера взносов принято количество земельных участков.
Согласно Устава также есть п. 8.5:
п.8.5 Устава
Данный пункт ставит садоводов в неравные условия: тот садовод, который сразу межевал два и более участка платит как за один, так как у него не было промежуточных (первоначальных) кадастровых номеров, а я был вынужден получить кадастровый номер по второму участку при его оформлении в собственность. Иначе я не смог бы их объединить. Сейчас у меня в собственности объединенный участок 12 соток, причем на том участке, который я присоединил к основному, нет ни света, ни воды. И я должен платить, по мнению председателя, в двойном размере. Хотя за такие же участки садоводы платят один членский и один целевой взнос. Посоветуйте выход из сложившейся ситуации.
Это может быть полезным:
У вас есть свой дачный вопрос? Задайте его нашим экспертам и опытным дачникам.
Задать вопрос
Задать вопрос
То есть, были выделены несколько участков одному члену СНТ и он их сразу объединил? Без присвоения кадастрового номера каждому из участков?
То есть, де-факто было три участка, а де-юро они прошли, как один?