Комментарии к записи (стр. 1)

У меня Никон 5100. Вполне устраивает. Китовый объектив дополнила 50 мм фиксом. С тех пор совсем счастлива))) Конечно, в мечтах что-нибудь из серии D750))) Нереально намечтать такой)) ценник сказочный.
Если серьезно, то вполне хватает того, что есть. Еще не до конца изучены все возможности настроек. Хорошая цветопередача, возможность снимать в двух форматах и редактировать в фотошопе или программе, которая с фотоаппаратом идет.

У вас была «мыльница», а теперь вам предлагают «зеркалку». Это разные вещи. Мыльница все делает сама, а чтобы на уровне пользоваться зеркалкой, надо знать основы фотографии, так как можно делать классные снимки, но надо регулировать настройки. Плюс, к зеркалке скорее всего придется покупать дополнительный объектив, а то и не один, и вспышку, так как встроенная частенько не дает необходимого качества. То есть, если у вас есть желание заниматься фотографией, то неплохой выбор. А если просто хочется щелкать мир вокруг, достаточно и мыльницы.
А вообще, Canon считаются самыми лучшими среди всех. Nikon немного дешевле, по качеству тоже хороши. Остальные марки рассматривать не советую, лучше выбирать их этих двух фирм.
Из своего личного опыта скажу так: фотографии, сделанные зеркалкой, приходится частенько дорабатывать в графических редакторах. А с мыльницы практически никогда. К тому же, ее удобно таскать с собой повсюду. А зеркалку жалко, да и большая она)))

Зеркалка это другой уровень и качество снимков. Никон это качество проверенное годами. Берите, во всем разберетесь со временем, это очень интересно!(несколько лет работала в продажах техники, знаю о чем речь)
 

Да, зеркалка — это интересно. В ней есть режим «мыльницы»))) Но возможности съемки в ручном режиме дают огромный простор для творчества. По поводу Canon и Nikon можно вообще не заморачиваться. Это две ветви одной религии. )) Я выбрала Никон, дочь снимает Кэноном. Никакой разницы не вижу в качестве.

Всем откликнувшимся спасибо!
Я, по сути, такой чайник в фототехнике! Завтра попрошу мужа всё это прочитать — и пусть популярно мне разъяснит… Ирина, а это сложно снимать в ручном режиме — это что-то надо настраивать… даже вопрос-то не знаю как сформулировать! Вообще-то я обучаемая. Может и с этим справлюсь…

Определитесь, принципиальны Вам размер и масса фотоаппарата? То есть планируете Вы его носить в «дамской сумке» или он у Вас будет в кофре?
Не ведитесь на количество мегапиксилей, а посмотрите на размер матрицы, именно степенью сжатия будет характеризоваться качество фотографии. Спорить, что лучше Nikon или Canon, смысла нет, это как спорить, что лучше BMW и Lexus, каждый имеет свои преимущества и недостатки. Если решили брать зеркалку сразу берите к фотоаппарату: запасной аккумулятор, два фильтра: ультрафиолетовый (для защиты оптики) и поляризационный (для пейзажной фотографии), специальную кисточку для очистки оптики.

София, только такой фотоаппарат в карман не положишь и много с собой не потаскаешь. В лес и на рыбалку уж точно с ним идти неудобно)) Может все же лучше мыльницу присмотреть? А лучше сразу два брать))).

Инна! В Вашем совете есть рациональное зернышко: ведь и моя «мыльница» сломалась, видимо от того, что я её и в рюкзак, и в сумочку, и в пир, и в мир… надо подумать… да и с техникой я не очень-то.

Определенно в зеркалке есть режим «мыльницы». Но стоит ли брать ДОРОГОЙ фотоаппарат, чтобы щелкать в авторежиме, если можно купить мыльницу раз в 6 дешевле для этой цели? Модель, которую вам предлагает муж, неплохая абсолютно, НО надо ли вам оно? Будете совершенствоваться в фотографии? Тогда определенно зеркалка. Но если с техникой вы не очень, как вы выразились, то стоит ли оно того? Что касается качества фотографий и цветопередачи, то они у Кэнонов и Никонов всегда отличные, хоть в зеркалке, хоть в мыльнице.

Берите зеркалку, не слушайте никого, а «и в пир, и в мир» телефон есть. С хорошим фотиком может у вас новое хобби появится)