Комментарии к записи (стр. 3)

Вот и закончился наш конкурс «Дети на даче». Всем участникам большое спасибо за добрые, яркие и чудесные работы! Выбрать победителей было невероятно сложно, еще минимум треть работ также были достойны победы. Но вот, наконец, члены жюри окончили...
Н-да! Что-то здесь не так! Видно кто-то из членов жюри не честно или не объективно оценивал конкурсные работы! Я думаю, что здесь требуется тщательное разбирательство организаторов конкурса.
Согласна! Есть работы достойнее чем те которые заняли 1-3 места... 
 Дети –цветы жизни.Я считаю, что НИ ОДИН РЕБЕНОК НЕ ЗАСЛУЖИЛ, чтоб ему поставили 0!!!
очень громкие слова… тогда для чего вообще конкурсы… пусть каждый будет победитель
я вообще не могу понять как можно поставить 0??.. 0 — значит ничего, хотя бы просто загруженное фото, даже без рассказа — это уже что — то…
девочки! по правилам конкурса ноль не поставить было нельзя! вернее, мы его не ставили, мы выбирали лучшие из лучших и им ставили единичку, а потом и двойку. конечно, все работы достойный высших оценок, но ведь все не могут выйти в призеры. правила есть правила…
Это понятно, но когда ты сравниваешь свою работу где стоит 0 и работу где 2, а они друг другу не уступают, возникает куча вопросов
вы поймите, что каждому члену жюри представлялись для оценки работы, из которых 30 нужно было оценить на 1 балл, а 15 из этих 30 поставить еще балл. соответственно остаются работы, у которых 0 баллов. Это не значит, что совсем ничего, просто не было возможности оценить все фото хотя бы по баллу. 
Последний раз редактировалось 10 августа 2013, 00:07
что у меня с интернетом, я пишу, а тут уже ответили на вопрос))))
Последний раз редактировалось 10 августа 2013, 00:24
Неужели из всех работ  моя заслужила 0, чем она хуже, например, вот этой которую оценили на 2  www.7dach.ru/alen4ikk86/babushkin-pomoschnik-2269.html#.UgVOXUafXGE Я думаю 1 могли поставить.
Последний раз редактировалось 10 августа 2013, 00:22
Согласна с вами полностью, в сравнении с данной работой и учитывая те критерии, которые стояли перед членами жюри, ваша работа заслуживает более высокий балл!!! Как можно было оценить вашу работу на 0 баллов, а той работе, что вы указали 2 балла поставить?!
Голоса члена жюри под №2 можно также расценивать как необъективные!!!
Ух ты, не ожидала, что мы займем такое высокое место!!! Спасибо организаторам и всем участникам, все умнички и большие молодцы! особенно поразили работы, где мамочки сами сочинили стихи! 
Желаю всем по жизни победы!
И еще раз спасибо!) 
Ого! неожиданные итоги… хоть сама и не участвовала, но следила и объективно ждала совсем других победителей (не в обиду авторам -лидерам, только мое мнение) и 2 балла от некоторых членов откровенно «никаким» работам - и впрямь навевают нехорошие мысли. Понимаю, что крайне сложно сделать выбор, но критерии отбора прописаны четко, жаль видеть такие результаты и не видеть многие достойные работы в призерах... 
у большого количества людей совпадают мнения о неоцененных по достоинству работах…
наверное нужно более объективное и независимое жюри! чтобы не было сомнений на счет честности и порядочности!
Мне тоже жаль, что некоторые достойные работы не попали в призеры. Причины три. Во-первых  - очень много замечательных работ. Во-вторых у каждого свой вкус и свое мнение. В-третьих, и для нас это самое главное —  нам действительно надо дорабатывать систему выбора и голосования жюри. Идеи уже появились и они будут опубликованы в правилах следующего конкурса. Если у кого-то будут конкретные предложения — пишите мне личным сообщением, буду рад. Всем спасибо за критику!
Последний раз редактировалось 10 августа 2013, 01:05
Извините, но я считаю что на самом деле причины не три, а одна — необъективное жюри. Такие результаты нужно признавать не действительными и переизбирать жюри, в состав которого должны входить незаинтересованные люди. На лицо явная подтасовка результатов, если жюрист не справился с поставленным заданием оценить работу по заданным критериям, а тупо выбрал что похуже, то его оценки нужно просто исключать из итогового голосования. Я понимаю что на ошибках учатся, но и эти еще можно поправить, я считаю. 
я не считаю, что работа Марины заслужила 0 баллов, но по системе голосования один из жюри мог оценить только 50 работ, остальные он не видел. Именно из предоставленных ему 50 работ приходилось выбирать.Лично мне работа Марины не попалась, я думаю и тем членам жюри, которые выбрали работы с одной фотографией тоже ее работа не досталась и пришлось выбирать из того, что есть. Таким образом хорошая работа могла быть оценена не всеми. Я недовольна системой голосования, и хотела бы, чтобы каждый член жюри мог видеть и оценивать все работы, кроме своей. В данном случае, прошу не обвинять жюри в некомпетентности, и думаю в следующих конкурсах администрация сайта учтет все пожелания, поверьте, они их действительно учитывают, и правила конкурса, допустим, составлены идеально, и удовлетворяют всем запросам участников. Надеюсь с системой голосования будет так же. Спасибо!
не нужно обвинять жюри не имея фактов… возможно в следующий раз вы окажитесь там и поймете все сами 
Вы вообще не читая мои комменты это написали да? В системе голосования я разобралась не надо это по три раза писать. Я вижу ФАКТ лива голосов двумя жюристами и не только я его вижу, поэтому и обвиняю в необъективности.
Последний раз редактировалось 10 августа 2013, 09:33
Если было объявлено публичное голосование, на его итоги и нужно было опираться, а не устраивать независимое голосование среди членов жюри! Итоги публички просто вылетели в печку, никто их не учитывал!
Изначально в условиях четко написано, что одно место по голосам и 15 мест по выбору жюри из числа финалистов!!! Какие еще могут быть вопросы?! Не понимаю Ваше возмущение! Такое ощущение, что условия Вы узнали только увидев итоги!
Или Вы ждали чудо, что условия в конце пересмотрят?!
 
Действительно, весьма похоже, что пара членов жюри голосовала необъективно. Но в любом месте, где задействованы люди, будет вероятен фактор необъективности. Кто-то может «забраковать» хорошую работу, лишь потому что не понравился чей-то вид или даже нос. А оставшиеся голоса притулить по остаточному принципу. И от такого момента сложно как-то защититься. Мы не можем указывать членам жюри, что они обязаны вот здесь проголосовать вот так, потому что вот это лучше, а вот это хуже. Но постараемся сделать все, чтобы увеличить объективность голосования. Возможно, придется вводить третий орган — беспристрастное и постоянное жюри из организаторов ) А может, придумаем что-то другое.

В любом случае, я считаю, текущие победители представили достойные работы и вполне заслуженно получили призы. Другое дело, что достойных и красивых работ было больше, чем призов, и на всех, увы, так и так не хватило бы. Надеюсь увидеть от авторов работы и на новый конкурс — вполне возможно, что заслуженная удача улыбнется вам именно там. В прошлых конкурсах у нас уже были ситуации, что недовольные участники предыдущего конкурса заслуженно побеждали в следующем.

Последний раз редактировалось 9 августа 2013, 23:37
Это все конечно классно что вы пишите, но боюсь что участникам которые потратили силы и время на этот конкурс, вложили душу в работы, сочинили стихи, а в итоге их намеренно потопили, никак не легче от ваших слов «участвуйте дальше и когда нибудь вам повезет». Почему бы не навести порядок прямо сейчас — пересмотреть итоги без голосов этих двух откровенных обманщиков? Сомневаюсь что многим захочется еще когда-то участвовать в ваших конкурсах после такого((
Не думаю, что тут имело место «намеренное потопление». Всем членам жюри достался произвольный набор работ случайным образом. Обсуждаемые члены жюри, высоко оценившие вроде бы слабые работы, поставили также высокие оценки многим сильным работам, которые вышли в финал. Если бы была цель поднять кого-то одного, то все голоса достались бы слабым работам кроме одной продвигаемой сильной. Я думаю, сыграл роль фактор субъективности, чем-то им не понравились не оцененные по достоинству работы. Поскольку мы заранее не оговаривали участие организаторов и их влияние на итоги, мы не можем обвинить людей в том, что им нравится не то, что другим. Это также будет явным нарушением наших же правил. Но в следующих конкурсах обязательно постараемся учесть и это и описать в правилах контроль от организаторов.
Последний раз редактировалось 10 августа 2013, 00:11
Спасибо большое за замечательный конкурс и конечно ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ. Хотя мы и не попали в 15 лучших, мне было приятно участвовать в данном конкурсе и я тоже не один час сидела выбирала фотографии с дачи и деревни (уж поверьте за 2 года жизни малыша у нас их больше 1000, да и первый день рождения мы отмечали на даче, но убить еще день на создание отдельного рассказа мне не позволила совесть, т.к. Ванюшка требовал внимания). Мы не надеялись даже выйти в финал, уж очень сложно что б твою работу заметили из множества красивых и достойных работ. Друзьям хоть и сообщали, но особо участия не выпрашивали, как делают многие. Потому безумно рада, что вышли в финал и даже заняли далеко (11 очков для себя считаю очень достойным вариантом) не последние место и у нас всего одна единичка и один нолик. Спасибо, приятно, что нас заметили))) И конечно же постараемся и дальше участвовать в конкурсах!!!
Последний раз редактировалось 10 августа 2013, 01:40

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через:

Добавить комментарий