Когда думали, из чего же строить дом, сначала рассматривали срубы. Древесину хорошую и правильно высушенную купить проблематично. Из кругляка — специалистов настоящих найти не просто и ценник у них за работу соответствующий. Из бруса — 150мм — холодно. Ждать два года пока все осядет по-хорошему. Опять же правильно проконопатить — тоже наука.
Следующим рассматривали щитовой. Но уж очень он напоминает домики Нуф-Нуфа и Ниф-Нифа))). А хотелось, как у Наф-Нафа, прочно и надежно.
Вот мы остановились на газобетонных блоках. Потому что строится дом из них ну очень быстро. Хорошо держит тепло и «дышит». Построили его за две недели. Тепло, сухо, звукоизоляция хорошая. Дополнительно утеплили внешние стены. Очень комфортно. С электрикой опять же удобно. Все заштробили в стены. Не нужно, как по деревянным конструкциям, делать внешнюю проводку.
Я бы, конечно, не отказалась пожить в доме из лиственницы. И красиво, и для здоровья пользительно. Вопрос в цене.
Последний раз редактировалось
А Вы совершенно грамотно спрашиваете, какой же материал — лучше. Причем, перечислили не все возможные варианты.
А как расшифровать слово «лучше» в применении к стеновым материалам? Вопрос отнюдь не риторический. Тем более, что для малоэтажных зданий конструкционная прочность материалов практически безразлична, так как нагрузки не велики и их смогут выдержать любые из имеющихся на строительном рынке изделий.
Ныне под словом лучший разумно понимать тот материал, который обеспечит наибольшее энергосбережение на все годы эксплуатации. То есть, приобретая какой-либо материал надо думать, сколько он будет «пропускать» понапрасну тепла, за которое придется платить владельцам коттеджа. А цены на энергию вряд ли сократятся.
Прежде всего, обычный полнотелый кирпич уходит в прошлое, особенно белый, силикатный. Мне могут возразить, что немало домов из него сейчас сооружается. Да, много, но он не обладает необходимыми теплотехническими характеристиками. Кроме того, есть регионы России, где нет подходящего сырья для красного кирпича, а есть возможность делать силикатный. Вот и делают.
На приведенной фотографии показано практически лучшее, что есть на отечественном рынке — керамический многопустотный блок максимально большого размера (51 см). При его наружном оштукатуривании, система блок+ штукатурка достигает нормированного ныне термосопротивления.
Если уж брать красный кирпич, то не полнотелый, а щелевой. Разница между газобетоном и пенобетоном по качеству велика. Первый — весьма неплохая вещь. Ко второму есть известные нарекания.
Можно стены выполнить из монолитного бетона, а потом утеплить минераловатным утеплителем, типа Rockwool. Сверху его штукатурим и красим. Получается красиво. И энергию сохраняем благодаря 150 мм толщины утеплителя.
Кроме того, вы совсем не упомянули древесину.
Можно собрать сруб из бревен-кругляка, цилиндрованного бруса или клееного. Очень хорошо себя показывают каркасные деревянные дома. В них скелет выполняется из брусьев, а стены наполняются современным теплоизоляционным материалом. Такие дома очень теплые и современные. В них требуется для отопления около 50 Ватт х час на 1 квадратный метр.
Резюме — с точки зрения энергосбережения и сокращения будущих расходов на отопление из керамических материалов стоит выбирать термоблоки, а из древесных — «каркасники».