Комментарии к записи (стр. 1)

Хорошо))

Люсь, ты у нас спец по аномалиям. Глянь, заодно, что это у меня в саду летает?
Ян, прости, что не в тему. Больше не буду.

Неопознанные объекты.

Ага, Оля Заразной оказалась наша «вера в чудеса»
Не извиняйся, я рада твоему «присутствию»

Оля их так много на участке Я где-то в передаче давно смотрела, что именно в таком виде летают души людей, когда приходят на землю. Ну тут видимо вся родня собралась Может это было снято в какой-то памятный для семьи день?

Оля, почитай про ОРБЫ. У меня их!!! В том числе цветные, летающие, со следом полёта, всяких полно. Я начала собирать фотографии в коллекцию лет 15 назад.

Оля, я гляжу, гляжу не вижу, может не туда гляжу и в кружке смотрел и рядом, может через телефон не видно А что там? Хоть опиши

Летающие кружки полупрозрачные видишь?

Кость, может на другом фото лучше будет видно. Это фото многолетней давности.
***

Оля, вижу сейчас получше кружки их надо было увидеть или внутри кружков, там какие то якобы «силуэты»… или мне кажется там как ниточки или что-то вообщем есть в кружках?

Оля, а ты на зеркалку фото делала или на телефон и что за оптика стояла?

Костя, это не имеет значения. Я так давно этим занимаюсь, что смогла снять их даже в движении с «реактивным» следом. Это когда ставишь руки прочно (или на штатив) и сотни две друг за другом щёлкаешь, тогда видно как они перемещаются, пропадают и появляются, окрашиваются, имеют хвосты… И даже теперь иногда вижу глазом. Это орбы, не пыль и не эффекты матрицы.

Люсь, вот у меня похожи на орбы, но точно не они. Когда я протёрла объектив, они прилетать перестали. Или, может, это совпадение и они просто улетели?

За объективом надо ухаживать, это точно. А вот это что такое?
Люблю их по ночам фотографировать

Вот ещё такой, взлетающий. И цветные. У взлетающего мне даже наши физики скорость сосчитали

Люсь, так у тебя дача у воды. Ты не думала, что на микроскопическую пыль, летающую в воздухе, может садится влага, особенно в ночное время. Да и съемка ведётся при свете луны и вспышке. А вытянутая светящаяся полоска, может быть просто летящей мухой. Я видела такие снимки у фотографов. Но я не спорю, а просто высказываю, свои мысли.

Оля, я занимаюсь этим 15 лет. Ну не только же на даче! У меня под 2 тысячи снимков в пещерах, в степи, в помещениях… днём, ночью, при естественном освещении, при искусственном, при вспышке, без вспышки. Синие, жёлтые, разноцветные. Взлетающий — это один из двух сотен подряд сделанных снимков. И каждый кадр (я щелкала без перерыва) разный, а вдруг среди них попадаются чистые, без шаров, а потом они снова налетают. Просто когда человек имеет один снимок, он думает одно, а когда их тысячи, выводы как-то другие напрашиваются.

Люсь, из объяснения слова орбы, я поняла, что это какие-то загадочные шары, но так и не поняла, чем они загадочные.

Оля, есть статьи про орбы, их можно найти через поисковик. Там даже их классификация приведена, сейчас некогда искать ссылку, читала давно, лет 10 назад.

Возможно но я в это не особо верю! Уж простите меня

Костя, я не изучаю мир с точки зрения «верю», я именно изучаю и или подтверждаю или не подтверждаю. Или доказательства есть, или они укладываются в определенную линию, или нет. Ты же в математику не «веришь»? Ты её изучаешь. Любые явления также можно подтвердить. Или ПОКА у науки нет подтверждения, но логическая цепочка понятна. Или подтвердить обратное — то есть опровергнуть. Или это единичный случай. Ну и собственные ощущения (им-то ты веришь?) Если я что-то ощущаю, мне всё равно, «верит» в это кто-то или нет. Если тебе жарко, а кому-то в это время не жарко, то значит у вас просто разная чувствительность. Каждый чувствует своё. И тот, кому не жарко не может сказать" я не верю, что тебе жарко". И если ты предмета НЕ ИЗУЧАЛ, нельзя говорить «верю» или «не верю», а надо сказать «не изучал», «не знаю».

Обычная цифровая мыльница.

И плазмоиды)

Оль я думаю, что это всё-таки что-то материалистическое, а не мистическое.

Оль, так плазмоиды — самое что ни на есть материалистическое: пыль, влага и все те мельчайшие частицы всего, чего только можно, что неизменно присутствуют в воздухе и, соответственно, имеют разные отражающие свойства, и которые дают такие артефакты на фотографиях.
Плюс мусор как на объективе, так и между линзами, плюс дефекты матрицы и т.д.

Оль, ну так и я про то же самое.

Оля, а они возле одного и того же дерева пасутся?

Да нет, они, если приглядеться, есть везде.

Оля добрый вечер, меня зацепила эта тема я написал своей знакомой и выслал ей две твои фотографии ( прости) известному фотографу и фотохудожнику. Завут её Татьяна Шахунова псевдоним (Совчик), имеет кучу наград и выставки по всей России… shahunova.com/
Сама преподаёт фото делало. И имеет фото школу, вообщем опыт есть…
Сейчас покажу переписку в Ватсапе с ней по этому поводу…
[15:07, 15.11.2017] Константин Сушков: Татьяна, привет это Костя, сто лет сто зим. У меня к тебе вопрос , хочу тебя спросить, как профессионала фотографии, на фото моей знакомой она обнаружила такие вот штуки, там внутри кружков будто бы «силуэты».Многие уже увидели в них души и тд и тп… я не особо верю в это, ищу научный выход, блики или какой то эффект, и может он как то иминуется среди фотографов… Спасибо большое заранее за ответ…
[15:09, 15.11.2017] Таня Совчик Фото: Костик привет, это не духи, я бывает специально капаю воду на объектив для таких эффектов.Часто на детских фотосессиях и свадебных. Это может ещё быть просто не чистая матрица или объектив.
[15:11, 15.11.2017] Константин Сушков: Но в верхней фото будто бы действительно силуэты… или это тоже капли? Или это пыль на матрице так высвечивает?
[15:17, 15.11.2017] Таня Совчик Фото: Есть два варианта таких «эффетов»на объектив малюсенькие капли попали Вообще, надо фотоаппарат чистить, чаше! Это эффект как, если помнишь детстве закрыть глаза и с закрытыми глазами«смотреть» на солнце, начинает появляться причудливые силуэты или кружки и передвигаются будто дёргаются… это солнце отражает в хрусталиках водичку из глаза, тоже самое в фотоаппарате происходит, и чем старше фотоаппарат тем больше таких«эффектов»
[15:25, 15.11.2017] Константин Сушков: Танюша спасибо большое !

Костя, спасибо тебе. Согласна с твоей Танюшей целиком и полностью. Да мы тут уже и с Ольгой (MaxNokia) обсудили, что эти шары имеют материалистическое объяснение.

Оля, доброе утро Видел Вашу переписку
Пожалуйста, тебе спасибо От одного вопроса узнали о разных увлечениях, технологиях, вещах, историях! Здорово!

Если интересно вот её сайт.
shahunova.com/

Кристина, я «камбалу» выше по склону фотографировала. Но на этом снимке, оказывается, тоже камень похожий С «глазами», но без «плавника». Сама в шоке. Даже не заметила, пока Людмила моё внимание на него не обратила. Растяпа

Яна, это было на объективе. На разных фото оно «исходит» из разных точек. Но ты не отчаивайся, ещё найдём что-нибудь

Ну вот блин, а я уже руки потирала в надежде, что мы приблизились к чему-то неизведанному, загадочному, потустороннему

Да ладно нисколько не растяпа, там вон сколько этих камней! Попробуй запомни каждый

Ага, именно так Логичное завершение дачного сезона — глоток природы
А ты чего ночью не спишь? Семидачные частушки сочиняешь?

Да отличное завершение, согласен!
Да вот собираюсь отойти во власть морфея уже
Да увидел коментарии Софии, зашёл почитал всех а у меня только на ум пришло несколько и все с лексикой не для печати Сам посмеялся, напев тихонько

Что ж, приятных снов! вдруг тебе во сне присниться вариант речёвки? Как Менделееву когда то его таблица

Спасибо большое