С чего начать? Как спланировать участок загородного дома?
Уважаемые завсегдатаи, форумчане и подписчики — нужна ваша помощь по обустройству дачного участка: как и где правильнее расположить:
- зону отдыха/зону барбекю
- зоны-островки из цветов и низкорослых кустарников
- хозяйственную зону: домик для инвентаря (сарай+дровница+мини-мастерская)
- плодовые деревья и кустарники
- огород (грядки под зелень, клубнику и т.п.)
- детскую и небольшую спортивную зону
Как правильно зонировать участок на «парадную» и хозяйственную часть, чтобы они не мешали друг другу, а плавно незаметно переходили друг в дружку — разграничить их с помощью арки-перголы или живой изгородью...
Есть желание сотворить и воплотить какую-то историю :)
На данный момент участок пустой, определились лишь с «посадкой»/расположением дома.
НО, пока еще не сделали фундамент — дом можно подвигать.
Дом будет из оцилиндрованного бревна.
Участок ровный.
Баню строить не планируем :)
Дорога проходит на плане по цифрам — 81,65
Место (пока только навес) для 2 автомобилей планируем разместить в квадрате 7.0 — 6.0.
Или вдоль дома но так, чтобы можно было в любой момент выехать каждой машине.
Очень надеюсь на вашу помощь и советы.
Хочется создать уютный уголок для отдыха и перезагрузки от суеты города.
План участка и расположение дома
Это может быть полезным:
У вас есть свой дачный вопрос? Задайте его нашим экспертам и опытным дачникам.
Задать вопрос
Задать вопрос
Спасибо за совет. Буду изучать матчасть.
Разграничение по функциональным зонам, как правило, очень условно, и как Вы правильно сказали, они должны плавно перетекать из одной в другую. Даже в процессе эксплуатации они будут корректироваться и меняться в бОльшую или меньшую сторону, но при этом принципиальное зонирование, безусловно, сохранится.
Об эскизе. За основу взят принцип свободной планировки, т. е. пешеходные дорожки и тропинки имеют извилистые формы, петляют по участку, раскрывая по пути красивые видовые точки. Парадная/входная зона начинается от входа на участок и представлена в виде прямоугольного мощения с элементами зелени, зрительно отвлекающими от гаража. Сюда же можно отнести небольшой уголок ландшафтного дизайна клумбой, от которой мостик приведет к водоему с фонтаном, закрытому аркой от главной дорожки, где можно слушать журчание воды и наслаждаться тишиной в окружении зеленых насаждений.
За домом мы переходим к зоне отдыха, также отделенной аркой. Эта зона имеет беседку (дизайн на Ваше усмотрение), но как вариант пергольного типа, увитой зелень. Перед ней мангальная зона с обеденной частью (на воздухе), рядом площадка для пассивного отдыха. Справа от зоны отдыха можно расположить детскую площадку, удобно в плане близости от взрослых, и также недалеко от выхода в сад из дома.
Два угла прямоугольного участка можно отдать под хозяйственную территорию, в одном углу это может быть хозблок с площадкой для работ под навесом на свежем воздухе, в нижней части — огород, впрочем, огород можно перенести к хозблоку. Здесь же, небольшая теплица.
Замечу также, что центральная по композиции зона отдыха по периметру закрывается живой зеленью, что изолирует ее для комфортного отдыха. По поводу огорода хочу сказать, что его стоит включить в общий ландшафт участка, и создать там красивый огородный пейзаж, не требующий возведения каких-то искусственных оградительных сооружений в виде забора из сетки и тп.
Надеюсь, что помог Вам, а решение всегда остается за Вами. Удачи!
схема планировочного каркаса прямоугольного участка
Спасибо за Ваш эскиз.
У меня есть несколько уточнений/вопросов.
Мне нравится идея с зоной отдыха — «бассейн с фонтаном».
А вот с западной и юго-западной частью — вопрос.
Можно ли разместить хозблок/мастерскую ближе к стоянке автомобилей? это теневой сектор на участке.
Вдоль этого же забора (следом за хозблоком) — обустроить беседку с мангальной зоной, так как по этой линии минимальное расстояние для подвода воды и организации слива (септик расположен вблизи этой зоны).
Угол северо-запада — фруктовые деревья.
Зона огорода и теплица: вдоль западного забора я бы разбила малинник, несколько грядок и плодовые кустарники.
В углу теплицу и компостный ящик.
Всю эту часть отделила бы перголой или живой изгородью.
Что скажете?
В углу частка, где будет теплица и компост, наверное, стоит предусмотреть какую-то стойку для хранения садового инвентаря, поскольку избавившись от хозблока в этой части, необходимость иметь его под рукой и в одном месте, никуда не исчезла. Поэтому я показал там площадку, где в будущем можно организовать его хранение, т.е. небольшую хозяйственную территорию. Отдельно отвечу Вам на вопрос по зоне для автомобиля. А пока, посмотрите, что получилось. Удачи!
второй эскиз планировки участка
Супер!
Как же здорово у вас все получается.
Осталось только все перенести в реальные размеры и масштаб (не легкая это работа...)
А главное — воплотить задумку в Жизнь.
Спасибо за помощь!!!
Согласна полностью с Вами относительно дополнительного места хранения инвентаря в зоне огорода/теплицы.
У меня есть несколько идей по этому вопросу.
Где-то видела (кажется, в одной из передач «Дачный ответ»), что садовый инвентарь (лопаты/грабли/тяпки) можно хранить в декоративной мельнице.
Или приобрести небольшой пластиковый контейнер — как на фото.
хранение инвентаря
хранение инвентаря_
контейнер для хранения инвентаря
контейнер для инвентаря_сад
Спасибо за Вашу помощь.
Посмотрите, плз, рис. — как лучше в нашем варианте обустроить зону для авто.
направляю для рассмотрения еще один вариант организации стоянки.
Помогите, плз, в данном варианте рассчитать расположение ворот, угол заезда авто. и хватит ли в нашем случае места.
Навес на рис. немного не точно отображен — его можно сделать от забора.
Надеюсь, Вы понимаете о чем я пишу.
стоянка+хоз.блок
Также, если навес будет из легкого материала, например, поликарбоната, то центральная опора не потребуется, достаточно будет боковых столбов для удержания навеса. Правда, здесь тоже есть свои конструктивные особенности, например, в качестве опоры может использоваться ферма.
вариант парковки на участке
Кроме того, проход от автостоянки к дому, я бы сделал короче. Что бы не петлять как заяц, считаю более рационально. Да и сообщение между мастерской (или по вашему хозблоком) сделать более прямое, что бы со стоянки при необходимости, удобнее переносить вещи, что то в мастерскую, что то в хозблок, что и в дом…
Благодарю вас за участие и помощь в проекте.
Для уточнения расстояния между домом и навесом для авто направляю фото с уточненными размерами дома.
Виктор Григорьевич, не откажите в просьбе, можно ли на плане указать расстояние от площадки до угла дома и крыльца?
Достаточно ли будет места для прохода и оформления живой изгороди?
Согласно посадке дома на участке — от забора (границы с соседним участком) до угла дома — 7 м., до угла дом-крыльцо будет 9 м.
А от дороги до крыльца — 6 м., до угла дома — 10,6 м.
И еще один немаловажный момент — ЛЮК канализации.
Согласно плану посадки дома, он у нас получается как раз под хозблоком.
Надо срочно уточнить его точною дислокацию
план 1-го этажа
На рис. место обозначено зеленым кругом. Думаю, это схематично.
Точные размеры запросила у застройщика.
ЛЮК
у меня еще уточнение по размещению строений на участке — с учетом РОЗЫ ВЕТРОВ.
— Не будет ли в нашем случае эффекта аэродинамической трубы?
— Как узнать направление ветров?
А забор и тем более растительность обеспечат вам отсутствие упомянутого резонанса. Так что об аэродимаческой трубе даже не стоит задумываться. Добавлю также, что северная сторона Вашего участка, тоже будет иметь забор. И для минимального продувания я могу посоветовать Вам использовать в качестве ограждения забор из металлического штакетника, где штакетник, прибитый с одной стороны горизонтальной слеги, перекрывает штакетник с обратной стороны той же слеги. Это с одной стороны закроет от соседей, а с другой стороны оставит небольшой зазор для проветривания, и даст возможность весной быстрее сходить снежной массе, не будет образовываться мох на земле, т. е. избавит от сырости вдоль забора.
Еще стоит заметить, что, приступая к планировке Вашего участка, я интуитивно, основываясь на своем опыте, предложил расположение строений, где не было узких мест для прохода по участку. Строения были рассредоточены таким образом, что частично перекрывали друг друга, чередуясь, в свою очередь, с открытыми пространствами.
Но, к сожалению, по каким-то причинам, нам пришлось перенести хозблок ближе к дому. Да, возможно, что так удобнее, но, я уже писал о нежелательном соседстве жилого дома с техническим сооружением.Татьяна, здравствуйте! В малоэтажной застройке эффект аэродинамическрй трубы маловероятен, исключительно, это возможно в том случае, если строения построены на очень малом расстоянии друг от друга, менее чем треть корпуса каждого из них, где возникает возможность резонанса. Ширина дома 7 м, одна треть от этого составит 2,3 м. По ширине хозблока – 1,3 м. Поэтому расстояние в три метра оптимально. Надо отметить, что атмосферные явления обтекают малоэтажное строение по сторонам, и через верх тоже. По этой причине речь об одноуровневом проходе воздуха, становится весьма проблемной.
А забор и тем более растительность обеспечат вам отсутствие упомянутого резонанса. Так что об аэродимаческой трубе даже не стоит задумываться. Добавлю также, что северная сторона Вашего участка, тоже будет иметь забор. И для минимального продувания я могу посоветовать Вам использовать в качестве ограждения забор из металлического штакетника, где штакетник, прибитый с одной стороны горизонтальной слеги, перекрывает штакетник с другой стороны той же слеги. Это с одной стороны закроет от соседей, а с другой стороны оставит небольшой зазор для воздухообмена, и даст возможность весной быстрее сходить снежной массе, не будет образовываться мох на земле, т. е. избавит от сырости вдоль забора.
Еще стоит заметить, что, приступая к планировке Вашего участка, я интуитивно, основываясь на своем опыте, предложил расположение строений, где не было узких мест для прохода по участку. Строения были равномерно рассредоточены по участку, частично перекрывая друг друга, и чередуясь с открытыми пространствами.
Но, к сожалению, по каким-то причинам, нам пришлось перенести хозблок ближе к дому. Да, возможно, что так удобнее, но, я уже писал о нежелательном соседстве жилого дома с техническим сооружением.
Сейчас, глядя на два варианта планировки участка, у которых есть свои преимущества и недостатки, на втором эскизе, я вижу неоправданно «высокую концентрацию застройки» в одном месте. Но решать Вам!
Спасибо за уточнения и интерес к данной теме.
Если возможно, направьте, плз, ссылку на прошлые обсуждения.
Это обязательно!