Член СНТ постоянно привозит мусор из города и выбрасывает его в установленные мусорные контейнеры в СНТ. Законно ли это?

Допустим, в суд предоставят видеозапись, где видно, что человек не выезжает из садоводства, а въезжает и прямиком идет к мусорным бакам выкидывать мусор. Но за такой ерунды — в суд? Даже если он холодильник привез. Достаточно пропесочить на собрании.

Суд такой иск вряд ли примет к рассмотрению в принципе.

Не работает

Ну, естественно)

Таня, я так частенько делаю. Заехала, и сразу к мусорной площадке (она у нас в ангаре, закрытая), кошек бездомных кормить… Дома собираю обрезки мясные.

Светлана, скиньтесь и постройте, как у нас, закрытую площадку. У нас, если дворник ворота не откроет, машина мусорная не заедет. А так, просто дверь для людей открыта.
И кстати да, тоже есть такой момент. Кто-то приезжает только по выходным, кто-то летний сезон живёт, а кто-то круглогодично. А платят все одинаково🤷‍♂️. Я это председателю тоже озвучивала уже. Причём, когда они начали возмущаться, что я много крупногабаритного мусора выкидывала ( а мы старые шкафы разобранные выносили, у нас есть отдельная площадка для этого), говорю-У нас за весь сезон оплачено…
Кстати, у нас больше 600 участков🙂

У нас ворота с телефона открываются. Чужие не заедут. А под ворота со стороны шоссе то мусор подбрасывают, то щенков в коробке…

😥. У нас не поставить шлагбаум. Сквозная дорога через наше садоводство в деревню и другие СНТ🤷‍♂️

Ой, сквозная дорога, считай, проходной двор( И то, небось, никто не считает выброшенные пакеты/мешки

Вы сами то поняли, что написали? Юридически грамотного ответа по существу вопроса нет. Эмоции нам не нужны. Я в правлении и реагирую на жалобы членов СНТ по данному вопросу.

Как написала Вам выше Татьяна из С,-Пб.: «25 декабря 2025, 15:02
Если этот член СНТ взял справку, о том, что он жил на даче и предоставил ее в ЕИРЦ, то за вывоз мусора в городе ему сделают перерасчет. То есть, платить он будет только за вывоз мусора из СНТ.»
Также вторая Татьяна (Тангея) уже ниже задается логичным вопросом: какого объема мешки КАЖДЫЙ день привозит товарищ из города. По своей личной практике мусорить скажу так, что в квартире у нас мусора за 2 дня и полного стандартного мусорного ведра не набирается. Выбрасываем с утра, идя на работу/учебу, пакетик, ну, чтобы запаха не было. Не ждем, когда наберется полное ведро. А вот на даче у хозблока у нас стоит, так скажем, уже не ведро, а мини-контейнер на колесиках, туда идут мешки 120 литров. И порой по 2 таких мешка на тачке вывозим вечером на контейнер. Сколько товарищ успевает намусорить в городе, если он каждый день бывает и на даче и в город уезжает?
Плачу я за вывоз мусора и в городе и в СНТ.

Эта проблема систематическая и уже несколько членов берут с него пример… объем мусора с одного нарушителя достаточный, чтобы за два дня заполнить половину евро контейнера по ГОСТ Р 71018—2023

bornius (Как всё-таки к вам обращаться?), пожалуйста, уточните, какие ответы вы хотите услышать от садоводов? Если хотите увидеть статью Закона — то, вероятнее всего, нужно обратиться к юристу.

Что можно ответить вам на ваш вопрос?
Насколько мне известно, нет жёстких норм «объёма мусора с человека». Встречала нормативы в Новосибирской области, основанные на сезонных замерах — там норматив 2.38 куб.м в год на человека.

Как вам вести учёт и как определять требования и нормы в пределах вашего СНТ — решать вам, так как вы представились членом Правления своего СНТ.

Если возникла такая проблема, когда один член СНТ заполняет контейнер за 4 дня — это, действительно, серьёзная задача для Правления, да и для всего СНТ в целом.

В этом случае вам нужно принимать меры, а для этого необходимо иметь в руках факты и доказательства нарушения.

Как бы поступила я?
1. Поставила бы на контроль данного человека.
— фиксировала бы его выброшенный мусор идеально на протяжении месяца, либо хотя бы ежедневно за период от вывоза до вывоза контейнера СНТ. Что фиксировала бы?
а) объём выброшенных пакетов (фото), замеры.
б) вес
в) наполнение (состав мусора) — фото.

По правилам: контейнеры заполняются ТКО (пищевые отходы, упаковка, бумага) в мешках. Строительный мусор в общие контейнеры выбрасывать нельзя.

2. Высчитала бы допустимую среднюю норму мусора с человека (члена СНТ) исходя из оплачиваемого объёма (контейнеров) вывозимого мусора и количества членов СНТ.

3. Установила бы «степень» нарушения данного члена СНТ.
— Не выбрасывает ли он запрещённый мусор (например, строительный). Если весь его мусор — ТКО, и он упакован в мешки, тут не придраться.
— Если объём выбрасываемого им мусора не превышает расчётного среднего — тут тоже не придраться.
— Если же объём выбрасываемого этим человеком мусора значительно превышает среднюю норму, и это зафиксировано! — тогда есть законное основание поднять вопрос на собрании, огласить расчётную среднюю норму и поставить вопрос о нарушителе, об ограничениях и/или о дополнительной оплате за вывоз мусора с  нарушителя (нарушителей).

Как только нарушитель поймёт, что любой каприз — пожалуйста за его личные деньги, он перестанет выбрасывать лишний мусор… ну или будет оплачивать дополнительно. В любом случае для меня как члена Правления проблема будет решена.

Так бы поступила я. Да, это геморно, не особо приятно копаться в мусоре, но ради порядка и справедливости я бы это сделала. Обиды, склоки  и постоянное недовольство и пересуды в СНТ для меня в сто раз тяжелее, чем временное, пусть и неприятное расследование.
ИМХО.

Вообще трудно себе представить такую высокую, как описывает bornius, «мусоропроизводительность» у физлица. Скорее можно предположить, что какой-то ИП не хочет оплачивать лишнее за вывоз отходов своего вида деятельности.
У нас в СНТ есть участки, на которых функционируют магазинчики. Один из них в том числе продает овощи-фрукты (не все и не всё выращивают на своих участках). Бизнес процветает. Одно время общий мусорный контейнер стал необычно быстро наполняться, а в мусоре регулярно появлялись ящики из-под фруктов. Правление «поставило на вид». И хотя владелец свою вину отрицал, но специфичный мусор все же слишком явно указывал на его происхождение. В итоге ящики перестали подбрасывать.
Согласна с Татьяной насчет необходимости «мусорного расследования».
Нормативы по накоплению ТКО во многих регионах рассчитываются, не только в Новосибирской области.

Татьяна. Как мне кажется, ограничивать объём образования мусора, путём высчитывания допустимой средней нормы на человека правление СНТ юридически не имеет право. Любой суд встанет на сторону потребителя. Даже сделать оплату по факту «потребления» они не смогут. Потому что у нас законом прописано, что утилизацией мусора может заниматься только региональный оператор. Всё остальное не законно. Только если всех членов СНТ перевести на самостоятельный договор обслуживания с регоператором. Но тогда у каждого должна быть своя мусорная площадка, или площадка муниципалитета. И считать их мусор будут опять же по нормативам, а это для большинства собственников всегда не выгодно.

Что-либо подсчитать правление имеет право, почему же нет? А вот применить эти расчеты в целях, например, увеличения взносов конкретно с этого гражданина, это нет.
Вообще мало информации от автора вопроса. Уже из обсуждения выяснилось, что были жалобы на быстрое заполнение контейнера Можно понять, что правление, рассмотрев эти жалобы, выявило с помощью видеонаблюдения, от кого поступает основной объем мусора, и каким-то образом определило, что мусор привозится из города в СНТ.
Сейчас будет много слов, извините.🙂
Я к тому, что, если вы хотите какое-то юридически грамотное решение вопроса, то и действуйте в юридическом плане — документируйте все действия правления — жалобы в письменном виде, акты, протоколы правления, письменную претензию к нарушителю порядка в СНТ.
В вашем СНТ есть какие-то принятые ОС документы внутреннего распорядка касающиеся использования общего имущества (оборудованная мусорная площадка относится к недвижимому имуществу общего пользования)? В правилах внутреннего распорядка вы вправе прописать для всех правила пользования этим имуществом, более строгие (например, что мусор должен выбрасываться только запакованным в пакеты определенного объема, содержать только установленные законом бытовые отходы и т.п.). А также предусмотреть ответственность за нарушение этих правил. Например, предупреждение при первом случае, а затем обращение в госорганы за неправильное обращение с отходами, а они уже налагают административные штрафы. Принять эти документы на ОС и внести в Уставе пункт о наличии этих документов.
Сейчас можно получить информацию о виде деятельности гражданина, если он зарегистрирован. Можно задаться вопросом, не связано ли увеличенное количество выбрасываемого мусора с его профессиональной деятельностью.
Или еще, возможно, бредовая идея, но на нее наталкивает регулярное количество привозимых из города больших объемов мусора. Например, товарищ собирает мусор у кого-то еще, кто не хочет заключать договора с региональным оператором, и, отвозя и выбрасывая его в своем СНТ, оказывает кому-то услугу на постоянной основе. Возможно зарабатывая на этом (чем черт не шутит🙂).
Если выяснятся подобные факты, то это уже ведение на территории СНТ предпринимательской или коммерческой деятельности, непредусмотренной целями создания товарищества. В этом случае правление обязано обратиться в компетентные органы для проведения проверки по данному факту
или в суд для пресечения данного вида деятельности. Запрет заниматься всем этим можно также упомянуть в утвержденных документах внутреннего распорядка. И уведомить об этом гражданина.
Что-то еще правление предпринимало? Например, побеседовало с этим гражданином и объяснило ему, что вывоз мусора осуществляется согласно смете за счет членских взносов, и что это из-за него придется увеличить эту статью расходов и т.д. Намекнуть на все вышесказанное. 🙂 Может, гражданин ни о чем и не догадывается? 🙂

Считать может любой человек, это не запрещено законом, а вот устанавливать объёмы выбрасываемого мусора для члена СНТ нет.
Правление СНТ может рассчитать по нормам потребления необходимое количество контейнеров и периодичность их вывоза. А вот ограничить количество выбрасываемого мусора не имеет право.
И брать с людей деньги, за превышение тоже, так как не имеет юридических прав определения этих объёмов.
Пример. По воде — можно установить счётчик, который посчитает объём ресурса. А по мусору такой возможности законом не предусмотрено.
Вот к качеству мусора правление может и должно предъявлять претензии. Нельзя например выбрасывать строительный мусор, растительность, опасные отходы.
А по расследованию, конечно спросить человека о куда у него мусор могут, но всё остальное не доказуемо, или требует вмешательство правоохранительных органов, потому как для суда собственные расследования законной силы не имеют и могут рассматриваться как вмешательство в частную жизнь гражданина.

А такими темпами мы скоро людям дышать запретим. А то вдруг у соседей объём лёгких больше, или дышат они чаще, воздуха чистого на всех не хватит. Давайте ограничим им количество вздохов, которые рассчитаем по среднему. И есть разрешим только раз в неделю, тогда и отходов не будет. 😉

Анна, да я вроде как и ни на чем не настаиваю, тем более дышать людям не запрещаю. 🙂 Если у правления нет желания разбираться конкретно, основательно, то ничего другого не остается, как принять, что добропорядочный гражданин просто лично производит столько мусора (может, семья большая 🙂) и только увеличивать количество вывозов мусора из бака, и соответственно, СНТ будет больше платить.

А правоохранительные органы заниматься расследованием мусора не будут. Им есть чем заняться. Поверьте, не раз обращалась с более простыми и более наказуемыми обращениями. Ответ обычно стандартный)))

Анна, у нас в снт тоже большая судебная практика. 🙂
Несколько лет назад сменилось правление, стали наводить порядок. Обнаружили, что по одному участку очень маленький расход электричества. Проживает на постоянной основе многодетная семья, всего 5 человек, причем отопление в холодное время электрическое. Разница показаний между коллективным счетчиком и суммой передаваемых суммарных показаний всех собственников тоже значительная, на потери сети не спишешь. Близкие и даже меньшие по составу сЕмьи при аналогичных условиях проживания платили намного больше. Стали разбираться, что вызвало гневный протест, вплоть до публикаций в прессе о наездах на многодетную семью. Дошло до суда. Выяснили, что установлена была старая модель уже не выпускаемого э/счетчика. По суду счетчик отправляли на экспертизу на завод-изготовитель. Оказалось, что в той модели как-то нестандартно была нанесена риска, отделяющая целое значение от дроби. Ответчик объяснил, что поэтому ими неправильно (на один знак!) снимались показания. Т.е. показания передавались в 10 раз меньше. Трудно представить, что люди с высшим образованием не отдавали себе отчета, что при большой семье так мало у них «нагорает». Сидели себе тихо и радовались. А длилось это много лет, и все эти годы все члены снт совместно оплачивали эту разницу в показаниях. И никому не было дела, потому что все размазывалось на всех. И знаете, чем закончилось? Суд вынес решение только о замене счетчика. Никакого перерасчета хотя бы за предыдущие законные 3 года по передававшимся ранее показаниям не назначили. Т.к. показания передавались нерегулярно, менялись тарифы, оказывается, пересчитать невозможно! На время экспертизы правление для них ставило другой счетчик, и юрист снт предлагала хотя бы по-среднему пересчитать в соответствии с новыми показаниями. Тоже было отказано.
СНТ интересное место.🙂

Ничего удивительного, Лариса. Во-первых, есть так называемая исковая давность — три года.
Во-вторых, проверять при таких потерях счётчики членов СНТ надо было постоянно, и именно для этого и есть поверка как приборов учёта, так и правильности передачи показаний.
По поводу «людей с высшим образованием» так ничему не удивляюсь.
Совсем недавно ко мне попала платежка знакомой, и я обратила внимание на то, что у неё потребление 37 куб холодной воды в месяц. Я удивилась, а когда она мне скинула фото счётчика оказалось, что она снимала показания по кубам не правильно, завышая показания в 10 раз. Хотя на счётчике есть чёрные цифры — это кубы и красные три цифры — это литры. По моему разумению, ну как человек может не знать, что в кубе 1000 литров и три последних цифры это литры. А вот оказывается можно и так. И такая ерунда с показаниями была в течение 6 лет. Сейчас сделала поверку. Счётчики в порядке, воду должны пересчитать, но опять же не факт😉.
И опять же здесь речь о ресурсах, которые имеют приборы учёта и могут быть посчитаны.

Анна, по поводу постоянной проверки счетчиков — конечно надо это делать, но в описанной ситуации есть нюансы. 🙂 Как я рассказала, выяснения и проверки начались после смены правления. Предыдущее руководство этим не занималось, а почему — тут можно только гадать. Дело в том, что эта многодетная семья в соседях у бывшего председателя, а отец детей в этой семье — член бывшего правления.

Россетти сейчас заключают договор на 5 квт.бесплатно ( платно 15 квт.) с каждым потребителем ( участком) СНТ, устанавливают свой счётчик, как правило электронный с дистанционным снятием показаний. И это правильно. (Мы же не приходим в магазин за колбасой со своими весами ). Даже если есть общая задолженность СНТ по оплате Эл энергии Россетти ее могут спокойно списать. Им выгоднее получать оплату в лальнейшем периоде. У нас тоже был бардак с общей оплатой в сети Заключили договора и всё кончилось.

Мариночка, да. Я уже написала, что грустно в том СНТ, заняться нечем)))
Это как в к/ф Золушка: " Королевство маловато, разгуляться мне негде. Но ничего, я поссорюсь с соседями. Уж это я умею!" ©
При желании и до мёртвого докопаться можно, что он не так лежит 😂

Эмоции у Вас, а юридически обоснованных ответов нет.

Думаю Вам нечем заняться, кроме «водяного » обсуждения, вместо грамотных ответов по существу

Не, ну это ужасно, что такие горы мусора🙈