Из чего сделать пристройку к даче (веранду) - из дерева или "силиката"?
Это может быть полезным:
У вас есть свой дачный вопрос? Задайте его нашим экспертам и опытным дачникам.
Задать вопрос
Задать вопрос
Все ответы и комментарии (10)
Полностью согласен с Олегом. И дело даже не в внешней эстетике. Не забывайте — вы пристраиваете дополнительное здание (пусть и небольшое) к основному строению. И здесь возникает проблема — дерево с камнем не так-то легко состыковывать. Вы же не хотите, чтобы через какой-то время начали появляться трещины между домом и пристройкой. Поэтому, Олег написал все правильно — если у вас деревянный, используйте дерево, если каменный — камень. Ну и конечно, не забывайте делать привязку веранды к самому дому.
0
Спасибо ответившим, про несопоставимость «кровей» дерева и камня… возьмём на заметку (сам бы не обратил внимания)
0
Уважаемый Александр! Самой главной проблемой при пристройке к существующему дому является связь двух фундаментов, которые будут по-разному дрейфовать в межсезонье. На примере пристройки небольшой веранды (крыльца) из алюминиевых конструкций к деревянному дому из бруса, выполненной у меня на даче собственными силами, могу сказать, что не вижу никаких противоречий между двумя разными конструкциями.
Учитывая тот факт, что старая и новая конструкции имеют в весе значительную разницу, стоит понимать, что усадка будет неравномерной. Исходя из этого, я сделал отдельный фундамент для веранды. На фотографиях можно увидеть этапы строительства. Это сооружение собрано и успешно функционирует уже на протяжении 12 лет.
Вся конструкция была собрана своими силами, за исключением привлечения сторонних сил для строительства фундамента и основания пола.
Фундамент сделан из труб, сверху сделана обвязка из профиля 40х60 мм, затем была залита бетонная стяжка, на которую положили керамогранит.
Не буду углубляться в подробности строительства, скажу только, что абсолютно невозможно заранее предсказать взаимное перемещение между новым строением и домом, простоявшим десяток лет. Поэтому была заложена возможность взаимного перемещения старой устоявшейся (дома) и новой установленной (веранды) конструкции. По этой причине была выполнена конструкция «плавающего» стыка, что позволяет основному дому и веранде/крыльцу перемещаться относительно друг друга.
На рис. представлен разработанный мною эскиз, которого придерживались при строительстве. Правда, форма пристройки немного поменялась в сторону увеличения. Решать Вам, а я поделился своим опытом!
процесс строительства
![процесс строительства]()
эскиз
![эскиз]()
Учитывая тот факт, что старая и новая конструкции имеют в весе значительную разницу, стоит понимать, что усадка будет неравномерной. Исходя из этого, я сделал отдельный фундамент для веранды. На фотографиях можно увидеть этапы строительства. Это сооружение собрано и успешно функционирует уже на протяжении 12 лет.
Вся конструкция была собрана своими силами, за исключением привлечения сторонних сил для строительства фундамента и основания пола.
Фундамент сделан из труб, сверху сделана обвязка из профиля 40х60 мм, затем была залита бетонная стяжка, на которую положили керамогранит.
Не буду углубляться в подробности строительства, скажу только, что абсолютно невозможно заранее предсказать взаимное перемещение между новым строением и домом, простоявшим десяток лет. Поэтому была заложена возможность взаимного перемещения старой устоявшейся (дома) и новой установленной (веранды) конструкции. По этой причине была выполнена конструкция «плавающего» стыка, что позволяет основному дому и веранде/крыльцу перемещаться относительно друг друга.
На рис. представлен разработанный мною эскиз, которого придерживались при строительстве. Правда, форма пристройки немного поменялась в сторону увеличения. Решать Вам, а я поделился своим опытом!
процесс строительства
эскиз
1
Ой, а можно поподробнее про конструкцию «плавающего» стыка? Пожалуйста! 
На Вашем эскизе и фото — практически точь-в-точь такая веранда, как я хочу сделать у себя 
И основная проблема, которая меня тревожит, — как раз соединение частей: уже имеющегося брусового дома и запланированной пристройки к нему. Буду очень признательна, если Вы поясните технологию.
На Вашем эскизе и фото — практически точь-в-точь такая веранда, как я хочу сделать у себя И основная проблема, которая меня тревожит, — как раз соединение частей: уже имеющегося брусового дома и запланированной пристройки к нему. Буду очень признательна, если Вы поясните технологию.
Арочная конструкция крыши закреплена только по верхней части примыкания к стене. Это позволяет фронтальной части перемещаться на 10 см, что значительно превышает сезонный дрейф сооружений, без потери герметичности между домом и новым сооружением, что обеспечивает одновременно и плавающую конструкцию и надежную кровлю.
А боковые стороны конструкции, выходит, вообще не соединяются со стеной дома? А за счет чего тогда достигается герметичность? Или я чего-то не понимаю?
Боковые стороны закреплены к дому, но сезонное движение пристройки выглядит следующим образом: часть, примыкающая к дому, практически не движется относительно дома, «всплывает» только фронтальная, удаленная от дома ее часть. Поэтому боковые, прилегающие к дому элементы остекления, спокойно прикрепили к дому и герметизировали их.
Один двухэтажный домик с верандой, и один одноэтажный. Согласитесь, сколь чужеродной смотрится голубая деревянная веранда на фоне аскетичного силикатного кирпича.
Единое архитектурное решение
Архитектурный разнобой.