Тренинг для фотолюбителей

Начало здесь.

Даю картинки, которые нужно рассмотреть внимательно и определить, какой цвет и тон лучше, и что для этого предпринять. Какие средства выбрать при съёмке? Какие кнопки нажать при электронной обработке? И как делать подборки из нужных фото и отсеивать лишние?

Зимний рассвет в деревне

На каком из двух фото – исходные тона, то есть как это увидел объектив и запечатлела матрица? А какое фото отредактировано в ФШ?

1.
рассвет в декабре
рассвет в декабре

2.
тот же рассвет
тот же рассвет

Чистка картофеля

Оба фото – без компьютерной обработки, уменьшение формата не в счёт. Но они отличаются проработкой в тенях. Какой приём был использован при съёмке для исправления теней?

3.
косые лучи солнца
косые лучи солнца

4.
те же лучи, плюс..?
те же лучи, плюс..?

Одно фото – лишнее

Какое из четырёх фото в этой подборке лишнее?

5.
водопой на Ангаре
водопой на Ангаре

6.
автолавка в марте
автолавка в марте

7.
одуванчики
одуванчики

8.
первый снег
первый снег

Правильные ответы напишу здесь после сбора высказанных мнений. Кто угадает стопроцентно, получит в личку мой приз – картинку на рабочий стол размером с ваш монитор, с хорошим разрешением.

P.S. Этот топик — ещё и тест на маркировку фото.

18 декабря. Подвожу итоги после высказанных мнений.


Задание 1.
Оно показало, что большинству зрителей совершенно безразличен сам факт компьютерной обработки изображения. Если бы в задании не было конкретно сказано, что одно из двух откорректировано, то никому бы и в голову не пришло искать что-то неестественное.
И ведь речь не идёт о злоупотреблениях в обработке! Требуется лишь коррекция того, что мы получаем с помощью стекла и железки. Никакое железо не может знать точно, какой цвет «правильный» и «естественный». На изображение влияет и время съёмки, и температура стекла, и точка замера экспозиции, и спектр лучей – а утренний и вечерний спектры совершенно разные. И только автор фото может довести до ума полученное железкой изображение. Что называется – проявить.
Чаще всего я использую волшебную кнопочку «автоматическая тоновая коррекция», особенно если съёмка производилась в сумерках или в пасмурный день. Если она не помогает, пробую «автоматическую цветовую коррекцию». В случае бесполезности этих кнопок (а всегда есть возможность сделать шаг назад) выбираю «света/тени» и довожу до ума с их помощью.
В данном примере откорректированное фото – под номером 1.

Задание 2.
Большинство ответило правильно: использован отражатель. В данном случае под руку попался тетрадный лист, им и отразила солнечные лучи, контролируя процесс через видоискатель. Что касается того, лучше стало изображение или пусть остаётся чрезмерно контрастным – это решает опять-таки автор.
Из отражателей никогда не использую зеркала и стёкла, если только не ставится задача создать спецэффект. От бумажного листа – свет рассеянный, без бликов.

Задание 3, самое интересное и сложное – о выборе сюжетов. Всем ставлю пятёрку! Тут вся хитрость в том, что в задании не обозначена тема выбора. Поэтому можно группировать сюжеты в любой комбинации, что и требуется при составлении авторских альбомов. В данной подборке у меня была тема «вода», как видите, она присутствует в том или ином виде.

Всем спасибо за мнения и обсуждения!

Запись размещена в разделах: , , , ,
Автор записи:
Добавили запись в избранное
vk_163539608 Альмира Мустафина и еще 1 человек


Комментарии (37)
Не из-за приза, а ради интереса:
1. первое фото более естественное, а на втором усилены красные тона, как мне кажется, но могу и ошибаться
2. на моем конверторе для фотографий, эта кнопка (ползунок) называется Shadow Protection
3. А здесь в зависимости от темы можно выбросить разные фото: Если тема «Зима», то первое фото минус(№5), если тема«Сельская», то третье(№7) фото выпадает
Второе задание прочтите внимательно.
Отражатель
Третье задание: по жанру-автолавка
Лишнее фото: урбанистическое
Зимний рассвет: матрица (моего аппарата, по крайней мере) ослабляет цвет. Поэтому первое — это что увидел фотоаппарат, а второе — доработка по памяти человека, как он видел
Картошка: при приёмы ничего не знаю, не умею обрабатывать фото.
О картошке прочтите ещё раз.
А мне первая картошка нравится! Без плюсов
И мне тоже!
1. Первое фото — оригинал, второе — обработанное.
2. Изображение — коррекция — тени*света…
3. Я бы убрала «Одуванчики» — по уму. А интуитивно — «Автолавку»)))
А второе задание неверно прочли.
Вот я балда))))
Присоединяюсь к ответу Маргариты — отражатель
это зеркало что ли? Я почему-то так и подумала
Может быть и зеркало. А вообще, любая поверхность отражающая солнечные лучи. Они бывают и серебристые, и золотистые, и белые.
Может Н.А какой-то тазик оцинкованный использовала
1. Первое фото — оригинал, над вторым явно постарались
2. Про прием ничего не могу сказать, ничем таким не пользовалась до ныне, но первое фото мне нравится больше, рельефнее оно что ли
3. Лишним считаю Одуванчики, оно городское и скорее всего летнее.
Нра или не нра, а тренировать свой глаз-алмаз необходимо.
Настоящий фотолюбитель — читай: любитель фотографии, должен разбираться в основных приёмах при создании фотоработы. И смотреть на снимки других любителей желательно с трезвой оценкой, а не импульсивно, типа «ах, какая прелесть!» Бывает же чаще всего так, что прелестью являлся только объект съёмки, а не результат.
Давайте ещё мнения.
Кстати: я убрала метаданные в первых четырёх фото перед публикацией, ибо дотошные следователи по метаданным могут прочесть сведения об обработке в ФШ.
А куда надо нажать, чтобы метаданые искать?
Метаданные своей фотографии вы можете посмотреть, щёлкнув её в вашем альбоме правой кнопкой мыши и выбрав «свойства файла».
Фото с сайта для этого нужно «сохранить» себе на комп, и так же посмотреть «свойства».
А у меня под правой кнопкой открываются открыть, сохранить, копировать. И всё.
Вот и сохраните, чтобы потом посмотреть свойства. Иначе никак.
Так он в компе уже сидит сохранённый, куда заново сохранять?
Какое фото вы хотите посмотреть? Своё или с сайта? Если своё, открываете папку, где лежит этот файл, и на значок с файлом щёлкаете правой кнопкой. Там выбираете «свойства».
Я открывала и с компа, и с сайта. Какая-то у меня программа неправильная
То открывается открыть-сохранить-копировать, а то вот такое. Но никаких метаданных я не вижу.


Выберите вкладку «подробно». И вообще не бойтесь мышкой тыкать во все кнопки, кроме «удалить».
1 Первое фото-оригинал
2 Могу повторить за всеми- отражатель, но честно, не знаю, что это такое, хотя догадываюсь.
3 Одуванчики
Первая фотография — оригинал. Мой фотоапппарат также выдаёт тон светлее реального.
Совсем не уверена. Но, может быть, изменён режим съёмки?!
Я бы вычеркнула фонтаны.
Режим съёмки у меня всегда один: приоритет диафрагмы. Баланс белого — на авто.
Про первые пункты всё уже написали. (Второй «рассвет» слишком неестественно сиреневый — это обработка). Во втором, если не применялось «тень-блик», то использовался экран или лайт-диск, для этих целей используют даже зонтик, обклеенный фольгой. Но, не кидайте в меня тапками, уважаемая Н.А. — на втором фото выступать в главной роли стала доска, хотя может так и задумывалось… А на первом больше акцент на саму картошку. Считаю в 3 пункте лишняя «Автолавка» — это сюжетное фото. На остальных пейзаж — городской и сельский.
1. 2-е фото оригинал, так как правый нижний угол темнее, чем на первом, а 1-е фото ушло в неестественную гамму сине-зеленую.
2. над 2-м фото фотоаппарат поднят чуть выше и дополнительное освещение или прибавлена экспозиция.
3. выбивается фото с фонтаном — черно-белое и тема другая — на трех других природа.
Первое фото обработанное, стал прозрачным небосвод, фактурнее дым. Возможно, кисть или просто «цвет, контраст».
Второе — цвет — контраст, или сменили баланс белого.
Третье — коровы на водопое — не обработан, считаю, в трех последних фото показан снег, его белизна, т.е. Вы поработали. Это на мой взгляд.
Уважаемые фотолюбители, текст топика дополнен: добавлены правильные ответы на задания.
Наталья Алексеевна, спасибо заа интересный урок. Отражатель для меня стал открытием. Особенно лист бумаги. Спасибо! Правда, совсем пока не представлю, куда его нужно поставить, приложить.
Элементарно, Ватсон! Фотоаппарат в правой руке, белая бумажка — в левой. Верчу и смотрю, как лучше светит.
Так лист отражает вспышку фотоаппарата?
Вспышки нет, лист бумаги отражает солнечные лучи, идущие справа.
Наталья Алексеевна, благодарю! Было интересно)))
Ух, как интересно! Хорошо, что я только сегодня увидела этот топик, а то за 5 дней у меня закипели бы мозги от нетерпения узнать правильный ответ!

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через:
Другие записи про фотоклуб
irindom в клуб «Фотоизбушка»
Все форматы фотографий предназначены для разных целей.  В каком формате снимать — можно выбрать в настройках фотоаппарата. В каком формате сняты фотографии можно увидеть в папке, где они хранятся: Одна фотография сохранена в двух форматах: JPG...
Фотоаппарат купили. Автоматический режим включили и… понеслась душа по кочкам. Память фотоаппарата забита кадрами, а выбрать нечего...  Давайте вернемся к инструкции. Откроем для себя чуть больше 1% возможностей фотоаппарата. Начнем с сюжетных...
Приглашаю разместить здесь удачные трофеи фотоохоты.
irindom в клуб «Фотоизбушка»
Давайте, выглянем в окно… прямо сейчас. фото дня  
Очень редко, даже именитые фотографы, могут снять кадр так, чтобы он не потребовал дальнейшей коррекции.  Для обработки фотографий существует масса программ, начиная от простенького Paint, и, заканчивая серьезными Photoshop или Lightroom. Часто...
Смотрите все материалы про фотоклуб: Смотреть все




Эти материалы также могут вас заинтересовать