Почему рыбы молчат

Пока не будет. Пока они, люди, не исправятся

Тогда, боюсь, продолжение будет очень нескоро… или никогда…

А «позыв» всё же, имхо, одинаковый. Нехорошая гиена всех поела, или «человек на беду на общую народился». В той сказке хоть гиена, а тут вы взяли и человека до уровня гиены «опустили» Чем вам так человек-то не угодил? Люди же разные, они лесные пожары тушат, просеки противопожарные делают, кто-то рыбу в аквариумах разводит, кто-то гусей пасёт. Ну и потом только у человека есть шанс космос колонизировать и там создать экосистемы, на подобное разве только случайные бактерии еще способны, да только у тех это рандом, как повезет, у них на это на несколько миллионов лет больше времени уйдёт

«А «позыв» всё же, имхо, одинаковый. Нехорошая гиена всех поела, или «человек на беду на общую народился». В той сказке хоть гиена, а тут вы взяли и человека до уровня гиены «опустили»»
Вы видите то, чего в повествовании нет. Позыв здесь полностью противоположен тому, о чем говорите вы, и о человеке здесь всего пара фраз. И своими словами опускаете человека именно вы, сравнивая его с гиеной и приравняв произведения.

«Люди же разные, они лесные пожары тушат, просеки противопожарные делают, кто-то рыбу в аквариумах разводит, кто-то гусей пасёт»
Вы только что приравнивали жизни людей по одному лишь признаку, и на тебе вдруг — уже и смысл увидели в остальной жизни, на попятную идете))), я вам только что говорил именно о том, что именно жизни человека наполнены содержанием и смыслом, а не ваш Результат, косящий всех под одну гребенку.

Ваши комментарии, как это не жаль, осознанно направлены именно на разлад, на разрушение. Они поневоле становятся темы самыми "-«ми героями сказки, хотя многие читатели верят в то, что хорошего всё-таки в жизни встречается больше. Жаль.

Я вижу то что написано, а написано у вас «человек на общую беду народился». Т.е. вариант что человек мимо рыбы шел, взял её за хвост и забросил плавать обратно в речку — у вас видимо заранее исключен.
Поэтому мне ваша сказка категорически не понравилась, в ней на самом деле нет ничего доброго, она на уровне подсознания прививает нелюбовь к людям. Дескать ах ох как распрекрасно, птички поют, рыбки плавают, а потом под конец «человек на общую беду народился».
Будь я цензором, я бы этот финал у вас вымарал красным карандашом
Пара фраз… Пара фраз в конце как раз-таки имеет самое весомое значение, возьмите прочитайте хотя бы «Полковнику никто не пишет» Маркеса, там вся история лишь подводит к окончательной мысли, и показывает, чего стоит Полковник, есть у этого человека воля или он так, пустышка.
Или «В степи» Вересаева.
А у вас нет противопоставления Добра и Зла, у вас Зло, завуалированное, покрытое глазурью и шоколадом, но финальная мысль — «Человек на общую беду народился». Если это — созидание — то я — испанский лётчик.
Вымарывайте концовку, она отстой.

Да что ты будешь делать. Сейчас, бегу уже, аж кепочка слетела. Вы, я вижу, совершенно не понимаете, как читать произведение, будь то сказка, роман или др… Объясняю на примере конфеты: конфету не глотают, жуя потом обертку и говоря: бааа.., а обертки-то на вкус все одинаковые. Тююю… Так вот. Конфету нужно развернуть, и не спеша, не глотая сразу (так вы вкус не почувствуете никогда) медленно начать кушать. Тогда вы поймете, что вкус, ВКУС, а не обертка, которую вы любите называть сутью, именно вкус, содержимое т.е., разный у всех конфет. Вот и всё.

А насчет вашей ненависти и злобы, то с каждым комментарием демагогия видна всё больше, пелена с неё слезла. Другой человек в принципе не можете знать лучше автора, какой смысл автор вложил в произведение. Если кому-то что-то не ясно, он спрашивает пояснений, автор отвечает. Вам же они не нужны, вы и так уже всё знаете, мудрец абы «Человек на общую беду народился» не финал, Паша, вы даже этого не понимаете Именно эта фраза должна заставить задуматься его, человека, чтобы не продолжать идти по этому пути.

Критика часто бывает полезной. Например, редактор — это тоже критик. Но критик, который хочет автору помочь. Вы поймите, что суть критики не разорвать, а помочь. Сделать ДОБРО, а не зло автору. Ваше желание — вымарать, сделать зло, вы выступаете на темной стороне. Во всей моей сказке нет такого ужаса. Но подтекст, который там скрыт, про современные взаимоотношения, именно про это. Наша дискуссия — ну разве ж это общение? Это пародия на общение чистой воды, не имеющая никакого смысла. Повторяю, что «отвернулись все друг от друга, никто ни с кем не разговаривает». В данном случае общение хуже молчания. Всё, что заложено в сказке, полностью подтверждается, к сожалению. Я вот сталкиваюсь с этим сейчас, а некоторые другие читатели уже давно не верят, что хорошего на Земле, в том числе и в обыденной жизни, ещё много. Не разочаровывайте их ещё больше.

Так вот, вы не имеете никакого отношения к критике. Цензуру же и свою непомерную наглость применяйте, стоя у зеркала. Я — автор сказки, я защищаю свое произведение, произведение — это ребенок автора. Вы не критикуете, вы даже не просто нападаете на моего ребенка, вы готовы разорвать его, как вы сказали «вымарать» концовку. Так кто же мы, кто из нас кто из сказки про Буки, на кого каждый из нас похож? Вы сами своим необдуманным поступком всё доказали — сказка верна. Читателям-то очевидно. Но, зачем, зачем вы именно так себя ведете, противореча самому себе? Ясно, что амбиции вами управляют… А, может, неосознанно? Надеюсь на это. Вы же вроде говорите, что пытаетесь защищать человека, а ведете себя как готовый оскорблять человека, и, будучи человеком, боже, разорвать его ребенка. Здесь любому ясно, что ведете вы себя уже неадекватно, опускаясь до оскорблений и бреда. Вы постоянно что-то с чем-то сравниваете. Сравнение уместно в меру и ко времени. Приплетите ещё сюда «Золотую рыбку». Она тоже должна у вас вызвать ненависть и желание вымарать слова автора от печальной концовки после действий старухи.

Это сайт друзей, а не шоу в телевизоре, и ваши высказывания здесь читают другие люди, считающие себя одной большой семьёй, которой они, несомненно, являются. И я тоже член этой семьи. А вы кто, Паша?.. Если вам что-то не нравится, это нормально, не переживайте. Но не смейте решать что-то за других людей, свое понимание чего-то ставить выше истинного смысла, заложенного этим человеком. И негативу здесь не место. В общем-то, всё. Я возвращаю вам все ваши комментарии, живите с их настроением, если хотите. Больше ни один из них я читать не буду. Свои же забираю себе, они мне нужны. Ненависть — не нужная вещь в моём гардеробе, поэтому пересилю себя и свое отрицательное отношение к вам и скажу искренне, даже если вы будете продолжать кипеть от злобы: Будьте здоровы и счастливы, Паша. У нас, можно сказать, состоялся наверное самый длинный диалог в комментариях. Пусть другие извлекут из него пользу. Всего вам ХОРОШЕГО!

Извините, но человек не может «народиться на беду». Человек просто рождается, он человек.
Извиняйте что вообще забрел в вашу тему, на будущее буду проходить мимо. Договорились.

«ИМЕННО! Всё это глубоко вторично, важен только РЕЗУЛЬТАТ»
Ну так результат жизни — смерть. Важен вам такой результат? Таков результат у всех, и не он важен. Вы совсем запутались, думается мне. Важна жизнь, т.е. составляющая, содержание, КАК вы её проживете, ещё раз повторяю для вас.

«К примеру одна женщина ушла от мужа-алкоголика, которому по молодости сначала «для праздника» усиленно наливала водку, другая просто была вертихвосткой и гуляла направо и налево и сбежала к любовнику, а тот потом бросил, третья просто дома ничего не хотела делать и сорила деньгами, вверглось всё в нищету — и у этой тоже на этой почве семья развалилась.» И были у них, к примеру дети. Вот все три устроили детям безотцовщину и бедность. Первая — что не поколачивала мужа скалкой, выбивая из него тягу к пьянству, вторая — то гуляла, третья — что ленилась. Равный результат, все три в равной степени достойны порицания )))"
Боже, у вас даже примеры все одинаковые, вот вы и видите везде одно и тоже, к сожалению. Но это ваше право.

«Есть пословица — «Благими намерениями вымощена дорога в Ад». Важно то, что человек делает, а не то, чего он хочет. Хотелки могут быть какие угодно, но если это идёт не далее маниловщины — значит неважно.»
Есть выражение — «Делай другим добро, и оно к тебе вернётся». Есть добро и зло, и каждый выбирает себе пословицу по душе. Когда человек делает что-то не думая, это приводит к непредсказуемым последствиям. Если человек хочет — это ни к каким последствиям не приводит. Любое дело возникает именно с желания его сделать, странно ставить этим словам полностью противоположные стороны.

«А так «про войну» — эдак можно «приравнять» американскую комедию «Герой Келли», где весь смысл крутится вокруг золота, которое нацисты уперли и советский «Дорогой мой человек», где герой по полям по обстрелами ползает кого-то вытаскивает. Вот типа да, всё ж про войну
На меня говорите, а сами же всё и усреднили»
Так это вы, Паша, говорите, что всё одно и то же. — «И фильмы так же. Нет разницы, между малолетней санитаркой, тащащей раненого с поля боя, и девочкой, вытаскивающей какого-нить мужика, который сломал ногу во время наводнения из воды. Без разницы вообще — один и тот же позыв и смысл.»

Я именно про ваше отношение говорю. На меня не перекладывайте, пожалуйста, свои слова.

«Ну так результат жизни — смерть. Важен вам такой результат? Таков результат у всех, и не он важен. Вы совсем запутались, думается мне. Важна жизнь, т.е. составляющая, содержание, КАК вы её проживете, ещё раз повторяю для вас. ©»
Вовсе нет. Результат жизни у всех разный. Кто-то родит и воспитает достойных людей, кто-то что-то создаст или построит, а кто-то нет. Важен сухой остаток, я это так вижу. Вы вот сказку в интернет написали, люди её читали, это тоже некоторый результат.
Вот если бы вы сидели писали сказку, всю жизнь писали, а не написали в результате ничего, и никто её не прочел — то вы бы ничем не отличались от тех, кто даже не напрягался и ничего не написал.
Результат. Сухой остаток. Я про это.
Соответственно и сказки схожи — начинается за здравие, кончается за упокой. Рай, все дела, потом раз — и каждый сам по себе и надвигающиеся неприятности. В одной было по доброму и трогательно, в другой — нет, но сухой остаток то схожий, если не идентичный.
Доброта имеет смысл только тогда, когда она даёт результат, плоды приносит. Если нет — то разницы между ней и злом я вообще никакой не вижу.

«Доброта имеет смысл только тогда, когда она даёт результат, плоды приносит. Если нет — то разницы между ней и злом я вообще никакой не вижу.»
Доброта важна уже тем, что она противостоит злу. Не видите разницы — Жаль.

Давайте не будем больше спорить, тратя время на негатив, мы бесполезно расходуем драгоценные минуты просто впустую, и никаких плодов здесь не будет. Пусть остаются разные дороги.

Давайте без давайте. Вымарывайте концовку или я от вас не отстану

Вы успокоитесь когда-нибудь или нет Ваш уровень общения, как человека, на 100% подтверждает то, что решение поставить заключительной фразой именно эту было верным.