Какой вариант навеса выбрать?

Здравствуйте, Ирина! На схеме, которую я получил, отсутствуют некоторые данные, а именно формы крыши здания (мастерская + летняя комната и жилого дома) к которым примыкает навес.
Это значительно облегчило бы создание проекта навеса. Но исходя из немногих данных, я всё-таки решил нарисовать, как я это представляю. См. рисунок. За основу взял простую конструкцию, состоящую из металлических опорных стоек. Это могут быть стальные уголки или алюминиевые коробчатые (круглые) профили, связанные между собой горизонтальными элементами. Профили каркаса под покрытие поликарбонатом – овал (или арочная форма). Кровля состоит из поликарбоната толщина, которого 10 мм, что позволит удержать слой снега до 20-30 см.
При такой форме крыши, дождь или слой снега сможет самостоятельно сползать. Крепление поликарбоната осуществляется три помощи кровельных саморезов с резиновой/силиконовой прокладкой; которая даёт возможность крыше «дышать» при температурных перепадах.
Крепление поликарбонатной кровли к кирпичной стене здания может осуществляется при помощи металлических уголков (см.рис.).
Разумеется, это один из вариантов возможного решения навеса.
Не исключается и другие конструкции и архитектурные решения навеса над зоной отдыха. Вместо поликарбоната можно применить цветную металлочерепицу, которая позволит выдержать более весомую снеговую нагрузку. Но в отличие от металлочерепицы, поликарбонат зрительно расширяет пространство, делает воздушным и светлым. Мой совет показан на эскизе, а вам принимать окончательное решение. Желаю вам, Ирина, успеха!

вариант навеса

Здравствуйте, Ирина! Ситуация, конечно, не из лучших. Возникает много вопросов, которые попробуем решить. Мне непонятно, как здесь может располагаться зона отдыха, при наличии ворот с дверью: они действующие, или уже декоративные? Может быть, стоит поискать другое место для зоны отдыха, или развить ее в сторону дорожки, увеличив до 5 м, к примеру, или в сторону огорода? как-то сразу не складывается у меня в голове зона отдыха на этом месте. это два принципиальных вопроса. Жду от Вас мыслей по этому поводу. А потом будем делать эскизы, отвечающие Вашим требованиям и пожеланиям.

Ирина, здравствуйте! Посмотрел на фотографии, которые Вы добавили к вопросу, и немного подумав, предлагаю Вам еще два варианта. Первый представляет наклонную плоскую крышу, наклон даст возможность не перекрывать окна в доме. Добавить немного остроты унылому длинному навесу можно с помощью врезки в кровлю козырька с двумя скатами. Замечу, что в плане длинный скат имеет форму трапеции, т. е. отодвигаем его от стены дома.
Второй вариант – более сложный, но, на мой взгляд, и более динамичный. Ритмичное чередование двухскатных элементов, будет необычно смотреться.
Кровля в двух вариантах имеет уклон от гаража, для беспрепятственного схода снега.
Мне больше нравится первый вариант, он более «ярко» отражает идею свободного пространства для отдыха.
Оба варианта имеют форму кровли (врезанную) в основную часть, повторяющую двухскатную крышу дома. Это основной принцип, которого стоит придерживаться при проектировании навеса, независимо от того, выберете ли Вы что–то из предложенного на эскизах. Также уклон крыши навеса и крыша сарая, образуют двухскатную крышу.
Рисунки дают возможность увидеть, что получается композиционно, а также почувствовать масштаб сооружения. И неважно, что это будет просто навес или полноценная терраса. И еще хочу добавить, что рисуя этот эскиз, я хотел связать два разных по функциональному назначению строения, в единое целое, отодвинув на второй план здание гаража и сарая. Вот как-то так. Удачи Вам!

эскиз 1


эскиз 2