Выкрутасы климата: игра случая или система?
Одна из наиболее заметных тем в публикациях последнего времени (после отказа принца Гарри и его супруги Меган от королевских обязанностей и фигуры Дженифер Лопес) – это вопрос глобального потепления климата на нашей планете. Климатологи из никому неизвестных ботанов-очкариков превратились в звёзд светских новостей.
В сентябре прошлого года в Нью-Йорке прошёл саммит ООН по проблемам изменения климата. Буквально в момент торжественного открытия мероприятия Дмитрий Медведев, тогда еще будучи в должности премьер-министра РФ, подписал постановление правительства, по которому Россия готова принять положения Парижского соглашения о климате от 12 декабря 2015 года.
Версия 1: мы сами во всём виноваты
Эпопея с изменением климата началась в 70-х годах прошлого века. Учёные обратили внимание, что за последние пару веков – с момента начала индустриальной революции – температура климатической системы нашей планеты повысилась.Согласно последнему отчёту МГЭИК (Межправительственной группе экспертов по изменению климата ООН), деятельность человека подняла температуру планеты аж на 1,5 °С. Не стоит пренебрежительно думать о таком малом значении: речь идёт о средней температуре климатической системы Земли. И в масштабах планеты это значительные изменения.
Глобальное потепление: мы все умрём?
Климатологи и палеоклиматологи пытаются строить гипотезы и просчитывать возможные сценарии ужасных последствий повышения температуры для Земли, если срочно с этим что-то не сделать.
Это явление назвали глобальным потеплением и объясняют парниковым эффектом, создаваемым парниковыми газами – смесью водяного пара, углекислого газа, закиси азота, метана, озона и галогенированных углеводородов (применяются в качестве присадок к бензину, в лакокрасочных материалах, моющих средствах, производстве силикона и пр.). Парниковые газы в атмосфере поглощают тепло Земли и не дают ему улетучиваться в пространство – дачникам нет нужды объяснять принцип работы парника.
Дачникам нет нужды объяснять принцип парника
Климатологи, «зелёные», журналисты, политики и просто общественность обеспокоены парниковым эффектом. По мнению сторонников теории глобального потепления, дальнейшее увеличение такими темпами средней температуры планеты способно воплотить в реальность описанный в Библии вселенский потоп на одной части планеты, и превратить в сухую жаркую пустыню ее другую половину. Вот какие последствия глобального потепления нас ждут:
- таянье ледников и уменьшение ледовых панцирей Арктики и Антарктики;
- таянье вечной мерзлоты;
- повышение уровня Мирового океана – предполагается, что все современные прибрежные города перестанут существовать;
- увеличение площади и количества пустынь;
- изменение привычных погодных условий в сторону более жарких;
- дефицит пресной воды;
- увеличение количества природных катаклизмов – цунами, ураганов, землетрясений, пожаров;
- исчезновение многих видов животных и растений.
Помимо прямых, называют ещё и косвенные последствия – гибель людей в катастрофах, голод, беженцы, эпидемии. Приверженцы теории глобального потепления считают, что по некоторым показателям человечество уже прошло точку невозврата.
Один из сценариев Апокалипсиса
Но, тем не менее, многие считают, что нашу планету ещё можно спасти от ужасных последствий глобального потепления – если уменьшить эмиссию парниковых газов антропогенного характера. Основным «вредителем» в деле потепления признан углекислый газ. Хотя главная роль в создании парникового эффекта в атмосфере Земли (в отличие от Марса и Венеры) принадлежит водяному пару.
Результатом активной позиции борцов с потеплением стал Киотский протокол (принятый в 1997 году и вступивший в действие в 2005-м) и пришедшее ему на смену Парижское соглашение. Согласно этим документам, страны-участницы обязуются снизить количество выбросов в атмосферу парниковых газов.
Углеродный след
Сторонники антропогенного влияния на изменение климата призывают к решительным действиям. То есть, не только уменьшить до необходимого минимума негативное влияние промышленности и сельского хозяйства, но и каждому начать с себя: не покупать лишнее, меньше пользоваться транспортом, экономить энергию, не использовать одноразовую посуду и упаковку.Сокращение моего углеродного следа
Вы знаете, каков ваш углеродный след? Если нет, то вы не в тренде: возможное глобальное потепление и призывы уменьшить антропогенное давление на экологию привели к абсурдной, на мой взгляд, модной тенденции – калькулятору частного углеродного следа. Теперь вы можете высчитать, сколько вредного CO2 вы лично внесли в атмосферу нашей планеты. И даже установить себе приложение на смартфон – чтобы всегда быть в курсе, куда ведёт ваш carbon footprint.
Но не станем вдаваться в тонкости подсчёта и лайфхаки по оптимизации углеродного следа – типа «откажитесь от полётов на частных самолётах». Как и обсуждать, насколько меньше вредит климату дизайнерское экологичное платье из банановой кожуры в сравнении с привычным льняным. И даже тему экосексуальности (это обнимашки с деревьями как вклад в борьбу с глобальным потеплением, если вы не в курсе) не будем поднимать.
Критика версии о влиянии человека на глобальное потепление
Идея глобального потепления от парниковых газов и влияние на этот процесс деятельности человечества на данный момент признана официальной – именно её придерживаются главы большинства государств. Но у этой теории есть и противники, учитывая, что совокупные выбросы CO2, производимого человечеством, по оценкам специалистов, примерно в 5-10 раз ниже того количества углекислого газа, которое выделяется с поверхности Мирового океана.Не добавляет доверия к идее антропогенного влияния на климат и вскрывшаяся информация о подтасовке данных (скандал Климатгейт 2009 года), использованных при составлении знаменитого графика («хоккейная клюшка») американского профессора Майкла Манна, наглядно показывающего, что теплеет, однако.
График («хоккейная клюшка» Манна), напугавший общественность. Фото с сайта nplus1.ru
Скептически настроенные специалисты в вопросах изменениях климата считают, что Киотский протокол и Парижское соглашение – это в большей степени инструменты глобальной политики, а не реальный способ борьбы с глобальным потеплением. Тем более что в последние десятилетия климатологи во многих местах наблюдают как раз обратные явления: средняя температура Земли перестала расти с 90-х годов, а площадь ледяного покрова на полюсах увеличивается. Так может, глобальное потепление – это миф?
Версия 2: всё идёт по плану
Тем, кто видел телесериал «Игра престолов», наверняка запомнился Хранитель Севера, Эддард Старк, постоянно повторяющий предостережение: «Зима близко». Возможно, благородный Лорд Винтерфелла был прав: зима действительно близко. И существует вероятность, что она будет не привычной нам, а именно такой, какой была в Вестеросе – долгой.Возможно, нас ожидает долгая зима
Другая версия развития климатических событий, альтернативная официальной «потеплительной»: на планете в данный момент наблюдается не глобальное потепление от парниковых газов, о котором так много говорят в последнее время, а, наоборот, похолодание: очередной малый ледниковый период, из тех, которые случаются на Земле регулярно в межледниковьях (промежутках между большими ледниковыми эпохами, которые тоже в истории планеты бывали не единожды).
И всё-таки она вертится!
Как известно, Земля – небесное тело. Она не плоская и не покоится на спинах слонов, примостившихся на черепахе. Наша планета гравитационно связана с другими астрономическими объектами и совершает сложное движение относительно центра Солнечной системы. И именно эта небесная механика и гравитационная связь с другими участниками движения есть одна из основных причин глобальной смены тепла и холода на Земле.Земля — один из участников сложнейшей системы устройства Вселенной
Самые простые примеры колебаний «тепло – холодно», обусловленные движением планеты, мы хорошо знаем, поэтому берём с собой плащ даже жарким летним днём, если планируем вернуться домой уже после заката. Летом сажаем цветы и загораем, а зимой носим шубы и катаемся на санках.
Эти циклы – короткие: сутки занимают всего 24 часа, а все четыре сезона – 365 дней. Колебания количества достигающей Земли солнечной радиации и света на протяжении больших промежутков времени (тысячи и миллионы лет) и объясняющей естественные изменения климата, называются циклами Миланковича.
Звезда по имени Солнце
Второй причиной перемены климата является изменение активности Солнца. Увеличение солнечной активности (появление большого количества солнечных пятен) и её снижение также носят цикличный характер. Основные циклы носят названия: Швабе (11 лет), Хейла (22 года), двухвековой цикл Зюсса и другие.Двухвековой цикл колебаний солнечной активности заключается в том, что с периодичностью примерно в двести лет наблюдается значительное снижение активности Солнца, длящиеся несколько десятков лет и называемое глобальным минимумом. Установлено несколько таких минимумов – минимум Маундера, минимум Дальтона, минимум Шпёрера и др.
Наименьшую активность Солнце проявляло во время минимума Маундера – количество пятен на светиле уменьшилось в сравнении с обычным в 1000 раз. Минимум Маундера совпадает с малым ледниковым периодом в XIV–XIX веках.
Теперь все понятно. Только почему так жарко?
Как раз сейчас (начиная с 2004 года) начался очередной такой период снижения солнечной активности, который, как учёные прогнозируют, будет схожим с маундеровским минимумом 1645–1715 годов. О существовании малого ледникового периода свидетельствуют исторические доказательства того, что на территории Европы климат был далеко не тёплым: замерзала Темза в Британии и каналы в Голландии, в Италии лежал снег, а в России зима полноценно вступала в свои права на Яблочный Спас.
Согласно мнению климатологов, придерживающихся теории чередующихся ледниковых периодов, современное потепление климата – не что иное, как преддверие очередного малого ледникового периода. Похожее потепление (тогда средняя температура Земли была ещё выше, чем сейчас) наблюдалось и перед минимумом Маундера, во время Средневекового климатического оптимума 950–1250 годов, который как раз и предшествовал малому ледниковому периоду XIV–XIX веков.
Мы всего лишь песчинки?
Возможно, как бы нам ни хотелось почувствовать себя чем-то более значимым, чем песчинка в глазу Бога, изменения климата на Земле никак не связаны с активностью человека. И в эту песнь льда и пламени мы никак не можем встроить свой слабый голос, как бы мы ни следили за своим углеродным следом, ни шили платья из бананов и не заявляли о своей экосексуальной ориентации.
Читайте также:
- Конца света не ожидается: теплая зима 2020 не предвещает глобальных проблем
- Садоводы могут повлиять на климат планеты
- Любители кофе и шоколада могут пострадать в результате глобального изменения климата
Прочитав про малый ледниковый период вспомнила, как удивлялась, читая некоторые романы про Европу Нового времени, что на территории Германии например стояли лютые зимы с морозами и обилием снега.
но, как здесь когда то написал Франс Хасанович, если ты не можешь что либо изменить в политике, зачем тратить нервы и обсуждать, не дословно конечно, смысл понятен,
с глобальным изменением климата в ту или другую сторону никакие протесты и демонстрации не помогут,
потому — приноравливаемся и терпим.
фото из инета, когда то было так))
теперь таких уже не делают)))
здоровенный был, зимой даже в дом не заходил, в стайке с животиной жил, а ведь морозы стояли до — 50°,
ещё собакен был, породы ньюф, по прозвищу «моряк», кудря в кудрю шерсть была, в салазках меня в садик на нём возили) запрягали, как лошадку и вперёд))
все животные были оклиматизированы))
валенки зимой все люди носили подшитыми, а теперь выйди в город в валенках)))
встретишь на лицах людей улыбку-недоумения))
У нас таких никогда не видела… фото Аллы Лебедевой — хозяйки сибирских кошек
лапочки шерстяные, как же я их люблю
спасибо, София
Мусорные пятна мирового океана
это моя личная ИМХа, ведь прогресс не остановить, и пластик — маленькая толика загрязнения планеты((
мне иной раз так интересны рассуждения о природном земледелии...((
у нас в 25 км от города хоронят капсулы с отработанным ураном, всё стерильно, всё окейно, тем не менее человеческий фактор никто не отменял,
и если я на своих, отдельно взятых сотках, не буду применять минеральные удобрения — это совсем не значит, что я буду кушать экологически чистый продукт((
Выработка экологической, биоразлагаемой, из объедков, ткани в разы дороже традиционного производства (я не про деревянный ткацкий станок, а про современные способы производства тканей говорю). И экологии ни сколько не легче от того, что эти ее платья сгниют в мусоре, как и просто банановая кожура, наоборот — расходуется больше ресурсов на производство. Это не забота об экологии, а игра в заботу. Это же кстати, касается и биоразлагаемой упаковки для товаров и экосумок: производство полиэтиленового пакета дешевле модной экосумки. И дело не в придумывании нового фасона экосумки, а в разработке грамотного способа утилизации дешёвого полиэтиленового пакета. ИМХО.
сама спросила — сама отвечу: я полностью согласна с вами — игры, игры и ещё раз игры,
в экологию, в заботу о будущих поколениях, о здоровье нации/человечества…
иной раз думается — у властьимущих бункер что ли какой то имеется на случай краха((
Это я вольно пересказала прочитанное. Но со сказанным согласна.
Не знаю как где а в МО полно всевозможных пунктов сбора вторсырья, и бомжи при свалках этим очень промышляют, да и я не брезгую, хотя «профессионально» этим не занят. а только так, походя.
Касаемо пластика — просто долгая волынка. Обычно бутылки «перегоняют» на эдакие брусья, используемые в парках, из них лавочки делают. Где-то это уже есть, где-то — еще не появилось. Как нефть в мире кончится, так сразу и перейдут полностью на вторсырьё, тупо выбора не останется и всё.
Главная проблема (конкретно у нас) с экологией — это то, что большинство населения ведут себя так, словно сказочно богаты, ну то есть я к примеру могу годами цветмет собирать буквально по кусочку обгорелого провода или лопнутой от мороза куска латуни чтобы через пять лет сдать и лишних 500 рублей получить, а все кругом графья и тупо всё выбрасывают не заморачиваясь, и хорошо, если выбрасывают хотя бы в помойку а не наобум в лес или в речку.
А пластиковые покупаю редко, газировка в них откровенно невкусная. Подсолнечное же масло обычно беру в пятилитровых баклашках, потом эти баклашки на разные нужды долго в ходу. Иногда беру в малых, потом из них делаю воронки (тоже на разные дела).
1. Не знают куда электричество девать
2. Самое дорогое электричество
Электричество здесь наоборот — ночной тариф дешевле, потому что всевозможные заводы работают днем, а ночью мощности сползают резко вниз, ввиду этого электричество втюхивают подешевле частникам. Ну и соответственно вот подогрев бассейна (например) у меня ночью идет, там киловатт пять шуруется, а днем дорого — и не включаю.
Мне кажется можно варьировать же, выбирать всегда, подстраиваться. У меня даже резервные генераторы стоят — есть на бензине, есть на газу. До солнечных панелей и ветряков — не дорос, здесь они (пока) значительно дороги, ввиду этого (пока) не связываюсь.
Мне кажется надо подстраиваться, тем более что человек достаточно неприхотливое существо и может режим дня или ночи вертеть как ему в голову взбредет. Помню в ресторане работал — у нас были ночники, которые днем дрыхли а ночью мыли ресторан, а были обычные, которые днем работал. Ну и еще я был, у меня вообще задвиги — сначала полтора суток работаю, потом часов двенадцать сплю.
Насколько мне известно Германия один из покупателей российского газа и газ там (по идее) должен быть, ну и можно тогда мудрить — в пасмурную погоду на газу готовить, а в солнечную — на электричестве с панелей. Я так думаю. Да и прочие работы — вот у меня например перощипальная машина потребляет 2,6 кВт, и я обычно ощипку каких-нить бролеров провожу ночью, потому что ЗДЕСЬ ночной тариф значительно ниже. А было бы как в Германии наоборот днем дешевле — ну делал бы днем, фигли.
Переплавить металл намного дешевле и проще, нежели добывать руду и из неё потом «вытаскивать».
Один знакомый в советские времена повадился сплавлять серебряные припои с разных (тогдашних) печатных плат. Наплавил реально целый кирпич (!!!) технического серебра, причем никакого завода у него и близко не было, обычные дома или в гараже (не знаю точно) посиделки. Кончилась история условным уголовным сроком, записью куда-то там в личное дело на работе и конфискацией этого «кирпича» — но да, реально наплавил в домашних условиях. Ходил дурень с этим кирпичом и всем показывал, дескать смотрите чо у меня есть, гыгыгы.
Бог с ним с драгметаллом (за что дадут по шее), но чермет вполне пригоден на переплавку в любой примитивной кузнице. Все кому ни лень делают ножики, топорики и всевозможное каминное литьё, сгребая всякий металлический хлам. У нас в районе заводик такой есть, в 90е денег на закупку сырья особо не было — а, и фиг ним — знай льют из металлолома. Предприятия кругом стояли а этим хоть бы хны, как ни в чем не бывало работали.
Распустить стиральную машину полностью на детали — дело одного дня, барабаны многие даже и не сдают, а используют как дешевые на пару лет шашлычницы. Некоторые ваяют из этих барабанов перощипальные машины, только двигатель нужен не от стиралки, а помощнее.
С пластиком дольше, особенно если грязный.
Хотя пока всё в зачаточном состоянии, но по факту — просто нужны некоторые стартовые вложения. Только целью должно ставиться обогащение хозяина перерабатывающего предприятия, а не забота об экологии. Тогда это будет жить, а если «за идею» — то это полная чушь и имитация. То есть там должен сидеть некий плюшкин плюс отряд вездесущих бомжей, и цеха.
Знакомый у меня — не то чтобы, только этим занимается, но мимо железки, картонной коробки или сломанного ведра на обочине валяющегося, не проедет: все собирает и к себе в гараж затянет. Раз в год-полгода все это барахло выгружает, сортирует, компактно складывает и отвозит в Псков. Тысяч 10000-15000 с этого хлама привозит. Вроде, 10000 в пересчете на 6 месяцев — ничто, а учитывая, что это все «по пути», в том числе, и поездка в Псков по своим делам, получается неплохо — «отбил» бензин до Пскова и еще сверху денюжка. Еще есть знакомый — он металлолом собирает. И сам, а главное — принимает — у него на участке куча размером с Эверест . Вот у него это уже бизнес, там сотни тысяч рублей.
Честно говоря сам не занимался, но ходят слухи что некоторые деятели благополучно сплавляют запросто бронзы с латунями, получают не особо качественный, мимо ГОСТа и странноватый вообще, но вполне жизнеспособный (сам по себе не разваливающийся) сплав и отливают из него парковые статуи вроде той прогуливающейся парочки господ в Дмитрове или оленя в Лобне. Но эту инфу надо проверять, возможно это просто сплетня. А сам не пробовал, у меня (пока) нет такого оборудования.
Ну а так — чего, газовую плиту тоже каждый год проверяют что ли? О_о Здесь в Москве бабуля жила у меня, ей лет за двадцать ни разу не приходили Причем у ней там черти чо творилось, еще дальняя родня все сплошь наркоманы, варили там какие-то зелья и вся кухня закопченая, а плита — короче мы когда эту квартиру получили после смерти всех этих «товарисчей» — её проще заменить оказалось, до того она ушатана была, не плита а какая-то штуковина для камикадзе (или для шахидок), реально страшно было к ней подходить даже.
Конкретно в доме у нас две газовых плиты, одна итальянская, ей лет двадцать, но безопасная, там у ней защита от погасания пламени, электроподжиг еще, а другая — польская, схожих параметров, но там у ней электроподжиг вечно засирается и я задолбался его чистить эти штырьки, плюнули и стали по старинке спичками зажигать, а вот защита у ней исправна, если пламя загасить — газ перекрывается. А, и еще есть белорусская какая-то плитка, ей тоже лет двадцать, двухкомфорочная такая «дачная», но мы её редко берем, это так, резерв если что. Ну и в паре к этому по электроплитке, грошовые такие, маленькие. Раньше в поселке электричества толком не было, а потом как наладилось — ну мы и стали пользоваться иногда, пошли в работу электродуховки, микроволновки, электрочайник и вот это всё, а до этого то на газу то (чаще) вообще на дровах. Признаться, я хочу выстроить еще летнюю кухню исключительно на дровах, потому что дрова бесплатные выходят, их везде завались ну и я хочу коптильню, тандырчики, шашлычницы и пародию на итальянскую пиццерийную печку. Но это долгая волынка, мне надо еще дооолго долбить древний железобетон, добывая из него арматуру на фундамент всей этой конструкции (денег покупать у меня тупо нет, а работать мне уже неохота).
А вот солнечных батарей у меня нет, я зондировал эти вещи, пока очень дорого. Так по предварительным расчетам — с крыш можно будет снимать киловатта два, но это когда еще будет, я к тому времени состарюсь ))
А я еще первому мужу постоянно твердила, что нужно строить бункер )) И второму повторяю )) Эх, жаль никто не слушает и бункером нормальным меня не обеспечит
Банановое платье это вообще бред воспаленного мозга дизайнера =)
Хлопок и лен точно так же перепревают и перегнивают, являясь природным материалом.
У нас зеленые финны отожгли =) Есть у нас спец. кепочки для выпускников высших учебных учреждений. Так вот козырьки для этих шапочек всегда из коровьей шкуры делались. Так вот зеленые крикнули — меньше коров и сделали эти козырьки пластиковыми. Кстати, шапочка та по-хорошему раз в жизни одевается.
Как быстро разложится коровья кожа и как долго будет засорять пластик? К тому же его обработка тоже ничуть не экологичнее.
Все это напоминает мне старый анекдот: Американцы потратили миллион долларов, чтобы изобрести ручку, которая будет писать в космосе. Русские не парились и писали карандашом =))
А знаете, когда еще я училась (в 92-м году поступила), у нас в Техноложке на биохимическом факультете уже пытались разрабатывать бактериальные вещества, разрушающие пластики, а сейчас? Кто-то этим озабочен? Выделяются ли на эти разработки средства? Что у нас там в Сколково наизобретали? Вы знаете? Я нет. Поэтому данный вопрос с вашей стороны считаю провокационным, и далее углубляться в околополитические баталии не хочу, да и не к чему это, потому как более чем холиварами это не назвать.
кавычки не случайны,
там миллиарды спускаются, миллиарды((
только под отчёту они не поддаются((
грубо скажу — но это элементарно отмыв бабла,
параллельно увеличивать бюджет на обороноспособность и фигачить деньги на экологию?
тупизм в восьмидесятом уровне,
не буду более учувствовать в обсуждении, а то договоримся до бана, или ещё до чего…
не в силах мы, обычные обыватели что либо изменить в плане экологии,
элементарных заводов то по переработке мусора нет,
экономически не выгодно видите ли((
Уже и изобретать не надо — технологию можно купить =)
Если не ошибаюсь, Швеция сейчас утилизирует свой и скупает мусор у окружающих стран. У них поставлен завод по переработке мусора (как раз пластика если правильно помню). И на выходе у них какие то органические соединения (реактивы), нужные в лабораториях и еще что то очень полезное. Собственно я лаборанта здесь заканчивала, вот и наткнулась =)
И про освоение космоса увы пичаль. Были рассуждения о исключении России из международной космической программы, потому как Россия своими носителями сейчас участвует, а с развитием возвращаемых модулей Маска наши Протоны уже не котируются. Еще вроде как все слава богу, но дыма без огня как говориться…
И это пока МКС не утопили, а она уже сильно старше того же МИРа, который на 15 году жизни утопили.
Мое личное мнение, даже если модули Маска будут дороже, все равно предпочтут их, просто чтобы выпереть конкурента =(
Но вот я тоже чувствую свою ворчливость и недовольство просто всем.
Это на нас отсутствие зимы так сказывается =) Превращаемся в злобных мишек — шатунишек =) Злые и шатаемся из стороны в сторону =))
Попрошу не обобщать, а то ишь ты, приплели ))
В остальном — да, только этим прям и занимаюсь, каждый божий день хожу в лес с тачками мусора, и вываливаю там, ага.
Сарказм, если чо. У меня с точностью до наоборот — когда у нас на опушке некто додумался убрать горы пустых стеклянных бутылок, меня это огорчило, потому что я имел на них как на стройматериал виды
Трэвис Ридер, биоэтик, университет Джонса Хопкинса, автор книги «На пути к этике малой семьи: как перенаселение и изменение климата влияют на моральные принципы деторождения»
Какое он перенаселение вообще нашел, где? В городах? Лол, а кто туда всех звал, что туда так набились? В России (например) — полтора квадратных километра территории на человека, как минимум. А если брать тесные страны а-ля Япония — то и там не лучше, полным-полно пустых деревень, вроде той «деревни кукол» где полтора старикана живет а рисовых полей можно сварганить хоть на целый батальон.
У самого в Америке под носом — тот же полупустой Детройт. Планету он перенаселил, лол.
Всё имхо очень просто — они разваливают своё государство а-ля СССР когда-то, но пытаются удержаться на плаву, приплетя к этому экологию. Дескать у нас нет материалов и средств строить детсады, школы, больницы и прочее, ну давайте объявим о перенаселенности, и как-нить доживем малочисленно на том что есть, доедим остатки а там уж и ладно, лишь бы нам хватило )))
А по факту вот что — весь их скандинавский социализм, американская мечта с кредитами-ипотеками и прочие идеи благополучно проваливаются, но возможно и не потому, что плохи, а потому что люди с годами привыкли работать мало, а потреблять — много, всем дай обалденный соцпакет, жильё чтоб сами не строить а дали в кредит и прочую поддержку штанов, а на всех уже (и давно) не хватает. Но объявить об этом (завернув гайки и отправив половину населения целину поднимать до одурения в полях) нельзя, сытые народы удивятся и взбунтуются, как же, это чо вдруг, у нас современное искусство а вы нас на грядки и заводы, ну и привет, давайте свалим на экологию ))) В принципе всё логично — не заводите кучу детей если не привыкли работать как волы и не нажили много, но в прямую об этом же не скажешь, поэтому — не заводите детей потому что вот потепление климата, углеродный след и вот это всё. А так — ну что вы, у нас сказочная жизнь, будь у вас хоть десять детей и все инвалиды — мы вас запросто вытянем и будете жить всё равно как цивилизованные богатые люди, ну вы что. У нас полным-полно денег в бюджете и ресурсов тонны, но вы проявите сознательность и не размножайтесь, потому что воздух на планете кончился, не дышите и не ешьте ничего, особенно мясо, ну вы что.
А жевательную резину я лично бы запретил на законодательном уровне. Она вредна для пищеварения (на пустой желудок её жевать — запросто гастрит можно нажевать), и для зубов тоже (пломбы оттягивает), какая-то дрянь для производства мусора. Фисташки-семечки лузгать и то лучше, с них мусор хоть не вредный, а эту жевачку голуби по глупости наклюются и сдохнут
Мне очень понравилась книжка одна «Моя рыба будет жить» автор Рут Озеки. Там действие происходит где-то на острове близ Северной Америки через много лет после Фокусимской трагедии. Остров периодически заваливает океанским мусором, так вот среди этого мусора героиня нашла дневник японской девочки, которая жила как раз в Фокусиме. Понимаю, что это роман, и, возможно, есть доля вымысла, но мусорные пятна в океане существуют, как и мусорные дрейфующие острова. Посмотрите, это интересно. Я же не утверждаю, что Вы лично приложили к этому руки, но каждый из нас в ответе за то, что не остановил кого-то и когда-то.
Да, и иногда, действительно лучше жевать чем говорить (я не о Вас, говорю сразу, зная о Вашей обидчивости).
У меня просто достаточно отрицательное отношение к жвачкам, вообще не понимаю как можно в рот тащить эту липкую дрянь, да еще и разбрасывать её потом где попало. Для здоровья она однозначно вредна, а зависимости от неё как от курения — нет, ну и какой смысл с ней не расставаться и засорять прилавки этой ерундой, лучше бы в ходу были ириски-кискиски или хоть меллеры, от сахара в них у людей хоть голова будет лучше соображать, память и вот это всё Какая-то пустая трата энергии — жуёшь-жуёшь, а наесться ей нельзя. Это как фитнесс клубы, чет там дергаются часами тупо на тренажерах, а толку в окружающий мир никакого, лучше бы пошли улицы подмели Но фитнесс уж ладно, а жвачка однозначно мусорный и исключительно вредный во всех отношениях товар. Когда я учился в школе, у нас её вообще запрещали в здание проносить, будь здоров огрести можно было, вплоть до родителей к директору.
За книгами я доеду нескоро, пока нет ни финансовой, ни временной возможности. Так что в плане чтения я пока вполне обхожусь классиками — у меня еще недочитанные по полсобрания Некрасов и Чехов остались Как дочитаю, тогда всё, кирдык, книг не осталось, тогда уж придется поехать книжный магазин. Я тут придумал одну затычку бюджета — у меня волосы растут как-то быстрее чем у остальных людей, плюс они густые и тяжелые, да еще и вьются, я так прикинул и решил их лет пять отращивать а потом в парикмахерскую сдать, а деньги потратить на пару-тройку книг, ну или сколько там получится. А то вечно приходится до копейки всё считать и выкручиваться, ну и попутную денежку получу, фигли.
Через интернет же читать мне неудобно, я как-то к бумаге привык, да и чтение у меня в основном где-нить на лугу с козами, а не дома. Там солнечно и в компе видно плохо будет, отсвечивает.
Не знаю, может в мае после посадки картошки выползу в город за книгами, а может нет, как получится.
Касательно мусора в океане — ну, чего тут можно изобрести, разве только обетонить периметр островка какого-нибудь Кирибати, и набивать туда мусор, фигли. Там как я понял само государство скоро под воду насовсем уйдет а-ля Атлантида, только медленно и надо хоть чем-то берега завалить, чтобы потом жабры не пришлось отращивать Ну и вести эдакий бомжеский образ жизни, перелопачивая всё и воткнув там пару перерабатывающих заводиков. Я думаю вполне можно пустые пластиковые бутылки переплавлять на эдакие лодчонки и прочие буйки, и лепить там у берега эдакие прикованные на цепи пластиковые баржи. Не то чтобы прям курортный шедевр цивилизации получится, но уж всё лучше, чем под воду уйти или гражданство страны потерять
Построят мусороперераб.заводы-сколько потеряют держатели свалок?
Один вирус выпускают, чтобы освоить деньги на выпуск новых препаратов.
А бункеры у нас на дачах.
И сами мы уже после просмотра новостей, как в капсулах.
А снега не хватает…
Наталья, спасибо.
Дверь на Северный полюс и шерсть мамонта =) Молоко может быть сомнительно, впрочем какую только гадость наши веганы не употребляют =))))
Вот еще бы яйца дронтов! Так и вообще жить можно =))))
Такие дела.
При этом я вообще не путешествую (не пользовался самолетом ни разу в жизни), а на автомобиле езжу не чаще чем два раза в год и то в районе 30-40 км до ближайших городов.
Могу себе представить какие циферки бы набежали, смотайся я куда-нить в путешествие.