Выкрутасы климата: игра случая или система?
Одна из наиболее заметных тем в публикациях последнего времени (после отказа принца Гарри и его супруги Меган от королевских обязанностей и фигуры Дженифер Лопес) – это вопрос глобального потепления климата на нашей планете. Климатологи из никому неизвестных ботанов-очкариков превратились в звёзд светских новостей.
В сентябре прошлого года в Нью-Йорке прошёл саммит ООН по проблемам изменения климата. Буквально в момент торжественного открытия мероприятия Дмитрий Медведев, тогда еще будучи в должности премьер-министра РФ, подписал постановление правительства, по которому Россия готова принять положения Парижского соглашения о климате от 12 декабря 2015 года.
Версия 1: мы сами во всём виноваты
Эпопея с изменением климата началась в 70-х годах прошлого века. Учёные обратили внимание, что за последние пару веков – с момента начала индустриальной революции – температура климатической системы нашей планеты повысилась.Согласно последнему отчёту МГЭИК (Межправительственной группе экспертов по изменению климата ООН), деятельность человека подняла температуру планеты аж на 1,5 °С. Не стоит пренебрежительно думать о таком малом значении: речь идёт о средней температуре климатической системы Земли. И в масштабах планеты это значительные изменения.
Глобальное потепление: мы все умрём?
Климатологи и палеоклиматологи пытаются строить гипотезы и просчитывать возможные сценарии ужасных последствий повышения температуры для Земли, если срочно с этим что-то не сделать.
Это явление назвали глобальным потеплением и объясняют парниковым эффектом, создаваемым парниковыми газами – смесью водяного пара, углекислого газа, закиси азота, метана, озона и галогенированных углеводородов (применяются в качестве присадок к бензину, в лакокрасочных материалах, моющих средствах, производстве силикона и пр.). Парниковые газы в атмосфере поглощают тепло Земли и не дают ему улетучиваться в пространство – дачникам нет нужды объяснять принцип работы парника.
Дачникам нет нужды объяснять принцип парника
Климатологи, «зелёные», журналисты, политики и просто общественность обеспокоены парниковым эффектом. По мнению сторонников теории глобального потепления, дальнейшее увеличение такими темпами средней температуры планеты способно воплотить в реальность описанный в Библии вселенский потоп на одной части планеты, и превратить в сухую жаркую пустыню ее другую половину. Вот какие последствия глобального потепления нас ждут:
- таянье ледников и уменьшение ледовых панцирей Арктики и Антарктики;
- таянье вечной мерзлоты;
- повышение уровня Мирового океана – предполагается, что все современные прибрежные города перестанут существовать;
- увеличение площади и количества пустынь;
- изменение привычных погодных условий в сторону более жарких;
- дефицит пресной воды;
- увеличение количества природных катаклизмов – цунами, ураганов, землетрясений, пожаров;
- исчезновение многих видов животных и растений.
Помимо прямых, называют ещё и косвенные последствия – гибель людей в катастрофах, голод, беженцы, эпидемии. Приверженцы теории глобального потепления считают, что по некоторым показателям человечество уже прошло точку невозврата.
Один из сценариев Апокалипсиса
Но, тем не менее, многие считают, что нашу планету ещё можно спасти от ужасных последствий глобального потепления – если уменьшить эмиссию парниковых газов антропогенного характера. Основным «вредителем» в деле потепления признан углекислый газ. Хотя главная роль в создании парникового эффекта в атмосфере Земли (в отличие от Марса и Венеры) принадлежит водяному пару.
Результатом активной позиции борцов с потеплением стал Киотский протокол (принятый в 1997 году и вступивший в действие в 2005-м) и пришедшее ему на смену Парижское соглашение. Согласно этим документам, страны-участницы обязуются снизить количество выбросов в атмосферу парниковых газов.
Углеродный след
Сторонники антропогенного влияния на изменение климата призывают к решительным действиям. То есть, не только уменьшить до необходимого минимума негативное влияние промышленности и сельского хозяйства, но и каждому начать с себя: не покупать лишнее, меньше пользоваться транспортом, экономить энергию, не использовать одноразовую посуду и упаковку.
Сокращение моего углеродного следа
Вы знаете, каков ваш углеродный след? Если нет, то вы не в тренде: возможное глобальное потепление и призывы уменьшить антропогенное давление на экологию привели к абсурдной, на мой взгляд, модной тенденции – калькулятору частного углеродного следа. Теперь вы можете высчитать, сколько вредного CO2 вы лично внесли в атмосферу нашей планеты. И даже установить себе приложение на смартфон – чтобы всегда быть в курсе, куда ведёт ваш carbon footprint.
Но не станем вдаваться в тонкости подсчёта и лайфхаки по оптимизации углеродного следа – типа «откажитесь от полётов на частных самолётах». Как и обсуждать, насколько меньше вредит климату дизайнерское экологичное платье из банановой кожуры в сравнении с привычным льняным. И даже тему экосексуальности (это обнимашки с деревьями как вклад в борьбу с глобальным потеплением, если вы не в курсе) не будем поднимать.
Критика версии о влиянии человека на глобальное потепление
Идея глобального потепления от парниковых газов и влияние на этот процесс деятельности человечества на данный момент признана официальной – именно её придерживаются главы большинства государств. Но у этой теории есть и противники, учитывая, что совокупные выбросы CO2, производимого человечеством, по оценкам специалистов, примерно в 5-10 раз ниже того количества углекислого газа, которое выделяется с поверхности Мирового океана.Не добавляет доверия к идее антропогенного влияния на климат и вскрывшаяся информация о подтасовке данных (скандал Климатгейт 2009 года), использованных при составлении знаменитого графика («хоккейная клюшка») американского профессора Майкла Манна, наглядно показывающего, что теплеет, однако.
График («хоккейная клюшка» Манна), напугавший общественность. Фото с сайта nplus1.ru
Скептически настроенные специалисты в вопросах изменениях климата считают, что Киотский протокол и Парижское соглашение – это в большей степени инструменты глобальной политики, а не реальный способ борьбы с глобальным потеплением. Тем более что в последние десятилетия климатологи во многих местах наблюдают как раз обратные явления: средняя температура Земли перестала расти с 90-х годов, а площадь ледяного покрова на полюсах увеличивается. Так может, глобальное потепление – это миф?
Версия 2: всё идёт по плану
Тем, кто видел телесериал «Игра престолов», наверняка запомнился Хранитель Севера, Эддард Старк, постоянно повторяющий предостережение: «Зима близко». Возможно, благородный Лорд Винтерфелла был прав: зима действительно близко. И существует вероятность, что она будет не привычной нам, а именно такой, какой была в Вестеросе – долгой.
Возможно, нас ожидает долгая зима
Другая версия развития климатических событий, альтернативная официальной «потеплительной»: на планете в данный момент наблюдается не глобальное потепление от парниковых газов, о котором так много говорят в последнее время, а, наоборот, похолодание: очередной малый ледниковый период, из тех, которые случаются на Земле регулярно в межледниковьях (промежутках между большими ледниковыми эпохами, которые тоже в истории планеты бывали не единожды).
И всё-таки она вертится!
Как известно, Земля – небесное тело. Она не плоская и не покоится на спинах слонов, примостившихся на черепахе. Наша планета гравитационно связана с другими астрономическими объектами и совершает сложное движение относительно центра Солнечной системы. И именно эта небесная механика и гравитационная связь с другими участниками движения есть одна из основных причин глобальной смены тепла и холода на Земле.
Земля — один из участников сложнейшей системы устройства Вселенной
Самые простые примеры колебаний «тепло – холодно», обусловленные движением планеты, мы хорошо знаем, поэтому берём с собой плащ даже жарким летним днём, если планируем вернуться домой уже после заката. Летом сажаем цветы и загораем, а зимой носим шубы и катаемся на санках.
Эти циклы – короткие: сутки занимают всего 24 часа, а все четыре сезона – 365 дней. Колебания количества достигающей Земли солнечной радиации и света на протяжении больших промежутков времени (тысячи и миллионы лет) и объясняющей естественные изменения климата, называются циклами Миланковича.
Звезда по имени Солнце
Второй причиной перемены климата является изменение активности Солнца. Увеличение солнечной активности (появление большого количества солнечных пятен) и её снижение также носят цикличный характер. Основные циклы носят названия: Швабе (11 лет), Хейла (22 года), двухвековой цикл Зюсса и другие.Двухвековой цикл колебаний солнечной активности заключается в том, что с периодичностью примерно в двести лет наблюдается значительное снижение активности Солнца, длящиеся несколько десятков лет и называемое глобальным минимумом. Установлено несколько таких минимумов – минимум Маундера, минимум Дальтона, минимум Шпёрера и др.
Наименьшую активность Солнце проявляло во время минимума Маундера – количество пятен на светиле уменьшилось в сравнении с обычным в 1000 раз. Минимум Маундера совпадает с малым ледниковым периодом в XIV–XIX веках.
Теперь все понятно. Только почему так жарко?
Как раз сейчас (начиная с 2004 года) начался очередной такой период снижения солнечной активности, который, как учёные прогнозируют, будет схожим с маундеровским минимумом 1645–1715 годов. О существовании малого ледникового периода свидетельствуют исторические доказательства того, что на территории Европы климат был далеко не тёплым: замерзала Темза в Британии и каналы в Голландии, в Италии лежал снег, а в России зима полноценно вступала в свои права на Яблочный Спас.
Согласно мнению климатологов, придерживающихся теории чередующихся ледниковых периодов, современное потепление климата – не что иное, как преддверие очередного малого ледникового периода. Похожее потепление (тогда средняя температура Земли была ещё выше, чем сейчас) наблюдалось и перед минимумом Маундера, во время Средневекового климатического оптимума 950–1250 годов, который как раз и предшествовал малому ледниковому периоду XIV–XIX веков.
Мы всего лишь песчинки?
Возможно, как бы нам ни хотелось почувствовать себя чем-то более значимым, чем песчинка в глазу Бога, изменения климата на Земле никак не связаны с активностью человека. И в эту песнь льда и пламени мы никак не можем встроить свой слабый голос, как бы мы ни следили за своим углеродным следом, ни шили платья из бананов и не заявляли о своей экосексуальной ориентации.
Читайте также:
- Конца света не ожидается: теплая зима 2020 не предвещает глобальных проблем
- Садоводы могут повлиять на климат планеты
- Любители кофе и шоколада могут пострадать в результате глобального изменения климата
Прочитав про малый ледниковый период вспомнила, как удивлялась, читая некоторые романы про Европу Нового времени, что на территории Германии например стояли лютые зимы с морозами и обилием снега.
но, как здесь когда то написал Франс Хасанович, если ты не можешь что либо изменить в политике, зачем тратить нервы и обсуждать, не дословно конечно, смысл понятен,
с глобальным изменением климата в ту или другую сторону никакие протесты и демонстрации не помогут,
потому — приноравливаемся и терпим.
фото из инета, когда то было так))
теперь таких уже не делают)))
здоровенный был, зимой даже в дом не заходил, в стайке с животиной жил, а ведь морозы стояли до — 50°,
ещё собакен был, породы ньюф, по прозвищу «моряк», кудря в кудрю шерсть была, в салазках меня в садик на нём возили) запрягали, как лошадку и вперёд))
все животные были оклиматизированы))
валенки зимой все люди носили подшитыми, а теперь выйди в город в валенках)))
встретишь на лицах людей улыбку-недоумения))
У нас таких никогда не видела… фото Аллы Лебедевой — хозяйки сибирских кошек
лапочки шерстяные, как же я их люблю
спасибо,
Мусорные пятна мирового океана
это моя личная ИМХа, ведь прогресс не остановить, и пластик — маленькая толика загрязнения планеты((
мне иной раз так интересны рассуждения о природном земледелии...((
у нас в 25 км от города хоронят капсулы с отработанным ураном, всё стерильно, всё окейно, тем не менее человеческий фактор никто не отменял,
и если я на своих, отдельно взятых сотках, не буду применять минеральные удобрения — это совсем не значит, что я буду кушать экологически чистый продукт((
Выработка экологической, биоразлагаемой, из объедков, ткани в разы дороже традиционного производства (я не про деревянный ткацкий станок, а про современные способы производства тканей говорю). И экологии ни сколько не легче от того, что эти ее платья сгниют в мусоре, как и просто банановая кожура, наоборот — расходуется больше ресурсов на производство. Это не забота об экологии, а игра в заботу. Это же кстати, касается и биоразлагаемой упаковки для товаров и экосумок: производство полиэтиленового пакета дешевле модной экосумки. И дело не в придумывании нового фасона экосумки, а в разработке грамотного способа утилизации дешёвого полиэтиленового пакета. ИМХО.
сама спросила — сама отвечу: я полностью согласна с вами — игры, игры и ещё раз игры,
в экологию, в заботу о будущих поколениях, о здоровье нации/человечества…
иной раз думается — у властьимущих бункер что ли какой то имеется на случай краха((
Это я вольно пересказала прочитанное. Но со сказанным согласна.
Знакомый у меня — не то чтобы, только этим занимается, но мимо железки, картонной коробки или сломанного ведра на обочине валяющегося, не проедет: все собирает и к себе в гараж затянет. Раз в год-полгода все это барахло выгружает, сортирует, компактно складывает и отвозит в Псков. Тысяч 10000-15000 с этого хлама привозит. Вроде, 10000 в пересчете на 6 месяцев — ничто, а учитывая, что это все «по пути», в том числе, и поездка в Псков по своим делам, получается неплохо — «отбил» бензин до Пскова и еще сверху денюжка. Еще есть знакомый — он металлолом собирает. И сам, а главное — принимает — у него на участке куча размером с Эверест
А я еще первому мужу постоянно твердила, что нужно строить бункер )) И второму повторяю )) Эх, жаль никто не слушает и бункером нормальным меня не обеспечит
Банановое платье это вообще бред воспаленного мозга дизайнера =)
Хлопок и лен точно так же перепревают и перегнивают, являясь природным материалом.
У нас зеленые финны отожгли =) Есть у нас спец. кепочки для выпускников высших учебных учреждений. Так вот козырьки для этих шапочек всегда из коровьей шкуры делались. Так вот зеленые крикнули — меньше коров и сделали эти козырьки пластиковыми. Кстати, шапочка та по-хорошему раз в жизни одевается.
Как быстро разложится коровья кожа и как долго будет засорять пластик? К тому же его обработка тоже ничуть не экологичнее.
Все это напоминает мне старый анекдот: Американцы потратили миллион долларов, чтобы изобрести ручку, которая будет писать в космосе. Русские не парились и писали карандашом =))
А знаете, когда еще я училась (в 92-м году поступила), у нас в Техноложке на биохимическом факультете уже пытались разрабатывать бактериальные вещества, разрушающие пластики, а сейчас? Кто-то этим озабочен? Выделяются ли на эти разработки средства? Что у нас там в Сколково наизобретали? Вы знаете? Я нет. Поэтому данный вопрос с вашей стороны считаю провокационным, и далее углубляться в околополитические баталии не хочу, да и не к чему это, потому как более чем холиварами это не назвать.
кавычки не случайны,
там миллиарды спускаются, миллиарды((
только под отчёту они не поддаются((
грубо скажу — но это элементарно отмыв бабла,
параллельно увеличивать бюджет на обороноспособность и фигачить деньги на экологию?
тупизм в восьмидесятом уровне,
не буду более учувствовать в обсуждении, а то договоримся до бана, или ещё до чего…
не в силах мы, обычные обыватели что либо изменить в плане экологии,
элементарных заводов то по переработке мусора нет,
экономически не выгодно видите ли((
Уже и изобретать не надо — технологию можно купить =)
Если не ошибаюсь, Швеция сейчас утилизирует свой и скупает мусор у окружающих стран. У них поставлен завод по переработке мусора (как раз пластика если правильно помню). И на выходе у них какие то органические соединения (реактивы), нужные в лабораториях и еще что то очень полезное. Собственно я лаборанта здесь заканчивала, вот и наткнулась =)
И про освоение космоса увы пичаль. Были рассуждения о исключении России из международной космической программы, потому как Россия своими носителями сейчас участвует, а с развитием возвращаемых модулей Маска наши Протоны уже не котируются. Еще вроде как все слава богу, но дыма без огня как говориться…
И это пока МКС не утопили, а она уже сильно старше того же МИРа, который на 15 году жизни утопили.
Мое личное мнение, даже если модули Маска будут дороже, все равно предпочтут их, просто чтобы выпереть конкурента =(
Но вот я тоже чувствую свою ворчливость и недовольство просто всем.
Это на нас отсутствие зимы так сказывается =) Превращаемся в злобных мишек — шатунишек =) Злые и шатаемся из стороны в сторону =))
Трэвис Ридер, биоэтик, университет Джонса Хопкинса, автор книги «На пути к этике малой семьи: как перенаселение и изменение климата влияют на моральные принципы деторождения»
Мне очень понравилась книжка одна «Моя рыба будет жить» автор Рут Озеки. Там действие происходит где-то на острове близ Северной Америки через много лет после Фокусимской трагедии. Остров периодически заваливает океанским мусором, так вот среди этого мусора героиня нашла дневник японской девочки, которая жила как раз в Фокусиме. Понимаю, что это роман, и, возможно, есть доля вымысла, но мусорные пятна в океане существуют, как и мусорные дрейфующие острова. Посмотрите, это интересно. Я же не утверждаю, что Вы лично приложили к этому руки, но каждый из нас в ответе за то, что не остановил кого-то и когда-то.
Да, и иногда, действительно лучше жевать чем говорить
Построят мусороперераб.заводы-сколько потеряют держатели свалок?
Один вирус выпускают, чтобы освоить деньги на выпуск новых препаратов.
А бункеры у нас на дачах.
И сами мы уже после просмотра новостей, как в капсулах.
А снега не хватает…
Наталья, спасибо.
Дверь на Северный полюс и шерсть мамонта =) Молоко может быть сомнительно, впрочем какую только гадость наши веганы не употребляют =))))
Вот еще бы яйца дронтов! Так и вообще жить можно =))))