Глобальное изменение климата: что нас ждет и кто в этом виноват

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
NatashaPetrova NatashaPetrova
НаташаПетрова Красногородское
Зима в этом году удивительно тёплая. Календарь утверждает, что за окном февраль. А термометру, видимо, про это не сказали: вместо зимних морозов и снега – плюсовая температура, грязь и проростки чеснока, лука и тюльпанов. Это результат глобального потепления, о котором постоянно твердят СМИ?



Выкрутасы климата: игра случая или система?
Выкрутасы климата: игра случая или система?

Одна из наиболее заметных тем в публикациях последнего времени (после отказа принца Гарри и его супруги Меган от королевских обязанностей и фигуры Дженифер Лопес) – это вопрос глобального потепления климата на нашей планете. Климатологи из никому неизвестных ботанов-очкариков превратились в звёзд светских новостей.

В сентябре прошлого года в Нью-Йорке прошёл саммит ООН по проблемам изменения климата. Буквально в момент торжественного открытия мероприятия Дмитрий Медведев, тогда еще будучи в должности премьер-министра РФ, подписал постановление правительства, по которому Россия готова принять положения Парижского соглашения о климате от 12 декабря 2015 года.


Версия 1: мы сами во всём виноваты

Эпопея с изменением климата началась в 70-х годах прошлого века. Учёные обратили внимание, что за последние пару веков – с момента начала индустриальной революции – температура климатической системы нашей планеты повысилась.
 
Согласно последнему отчёту МГЭИК (Межправительственной группе экспертов по изменению климата ООН), деятельность человека подняла температуру планеты аж на 1,5 °С. Не стоит пренебрежительно думать о таком малом значении: речь идёт о средней температуре климатической системы Земли. И в масштабах планеты это значительные изменения.

Глобальное потепление: мы все умрём?
Глобальное потепление: мы все умрём?

Климатологи и палеоклиматологи пытаются строить гипотезы и просчитывать возможные сценарии ужасных последствий повышения температуры для Земли, если срочно с этим что-то не сделать.
 
Это явление назвали глобальным потеплением и объясняют парниковым эффектом, создаваемым парниковыми газами – смесью водяного пара, углекислого газа, закиси азота, метана, озона и галогенированных углеводородов (применяются в качестве присадок к бензину, в лакокрасочных материалах, моющих средствах, производстве силикона и пр.). Парниковые газы в атмосфере поглощают тепло Земли и не дают ему улетучиваться в пространство – дачникам нет нужды объяснять принцип работы парника.

Дачникам нет нужды объяснять принцип парника
Дачникам нет нужды объяснять принцип парника

Климатологи, «зелёные», журналисты, политики и просто общественность обеспокоены парниковым эффектом. По мнению сторонников теории глобального потепления, дальнейшее увеличение такими темпами средней температуры планеты способно воплотить в реальность описанный в Библии вселенский потоп на одной части планеты, и превратить в сухую жаркую пустыню ее другую половину. Вот какие последствия глобального потепления нас ждут:
  • таянье ледников и уменьшение ледовых панцирей Арктики и Антарктики;
  • таянье вечной мерзлоты;
  • повышение уровня Мирового океана – предполагается, что все современные прибрежные города перестанут существовать;
  • увеличение площади и количества пустынь;
  • изменение привычных погодных условий в сторону более жарких;
  • дефицит пресной воды;
  • увеличение количества природных катаклизмов – цунами, ураганов, землетрясений, пожаров;
  • исчезновение многих видов животных и растений.
 


Помимо прямых, называют ещё и косвенные последствия – гибель людей в катастрофах, голод, беженцы, эпидемии. Приверженцы теории глобального потепления считают, что по некоторым показателям человечество уже прошло точку невозврата.

Один из сценариев Апокалипсиса
Один из сценариев Апокалипсиса

Но, тем не менее, многие считают, что нашу планету ещё можно спасти от ужасных последствий глобального потепления – если уменьшить эмиссию парниковых газов антропогенного характера. Основным «вредителем» в деле потепления признан углекислый газ. Хотя главная роль в создании парникового эффекта в атмосфере Земли (в отличие от Марса и Венеры) принадлежит водяному пару.

Результатом активной позиции борцов с потеплением стал Киотский протокол (принятый в 1997 году и вступивший в действие в 2005-м) и пришедшее ему на смену Парижское соглашение. Согласно этим документам, страны-участницы обязуются снизить количество выбросов в атмосферу парниковых газов.
 

Углеродный след

Сторонники антропогенного влияния на изменение климата призывают к решительным действиям. То есть, не только уменьшить до необходимого минимума негативное влияние промышленности и сельского хозяйства, но и каждому начать с себя: не покупать лишнее, меньше пользоваться транспортом, экономить энергию, не использовать одноразовую посуду и упаковку.

Сокращение моего углеродного следа
Сокращение моего углеродного следа

Вы знаете, каков ваш углеродный след? Если нет, то вы не в тренде: возможное глобальное потепление и призывы уменьшить антропогенное давление на экологию привели к абсурдной, на мой взгляд, модной тенденции – калькулятору частного углеродного следа. Теперь вы можете высчитать, сколько вредного CO2 вы лично внесли в атмосферу нашей планеты. И даже установить себе приложение на смартфон – чтобы всегда быть в курсе, куда ведёт ваш carbon footprint.

Но не станем вдаваться в тонкости подсчёта и лайфхаки по оптимизации углеродного следа – типа «откажитесь от полётов на частных самолётах». Как и обсуждать, насколько меньше вредит климату дизайнерское экологичное платье из банановой кожуры в сравнении с привычным льняным. И даже тему экосексуальности (это обнимашки с деревьями как вклад в борьбу с глобальным потеплением, если вы не в курсе) не будем поднимать.
 

Критика версии о влиянии человека на глобальное потепление

Идея глобального потепления от парниковых газов и влияние на этот процесс деятельности человечества на данный момент признана официальной – именно её придерживаются главы большинства государств. Но у этой теории есть и противники, учитывая, что совокупные выбросы CO2, производимого человечеством, по оценкам специалистов, примерно в 5-10 раз ниже того количества углекислого газа, которое выделяется с поверхности Мирового океана.

Не добавляет доверия к идее антропогенного влияния на климат и вскрывшаяся информация о подтасовке данных (скандал Климатгейт 2009 года), использованных при составлении знаменитого графика («хоккейная клюшка») американского профессора Майкла Манна, наглядно показывающего, что теплеет, однако.

График (хоккейная клюшка Манна), напугавший общественность. Фото с сайта https://nplus1.ru
График («хоккейная клюшка» Манна), напугавший общественность. Фото с сайта nplus1.ru

Скептически настроенные специалисты в вопросах изменениях климата считают, что Киотский протокол и Парижское соглашение – это в большей степени инструменты глобальной политики, а не реальный способ борьбы с глобальным потеплением. Тем более что в последние десятилетия климатологи во многих местах наблюдают как раз обратные явления: средняя температура Земли перестала расти с 90-х годов, а площадь ледяного покрова на полюсах увеличивается. Так может, глобальное потепление – это миф?

Версия 2: всё идёт по плану

Тем, кто видел телесериал «Игра престолов», наверняка запомнился Хранитель Севера, Эддард Старк, постоянно повторяющий предостережение: «Зима близко». Возможно, благородный Лорд Винтерфелла был прав: зима действительно близко. И существует вероятность, что она будет не привычной нам, а именно такой, какой была в Вестеросе – долгой.

Возможно, нас ожидает долгая зима
Возможно, нас ожидает долгая зима

Другая версия развития климатических событий, альтернативная официальной «потеплительной»: на планете в данный момент наблюдается не глобальное потепление от парниковых газов, о котором так много говорят в последнее время, а, наоборот, похолодание: очередной малый ледниковый период, из тех, которые случаются на Земле регулярно в межледниковьях (промежутках между большими ледниковыми эпохами, которые тоже в истории планеты бывали не единожды).


И всё-таки она вертится!

Как известно, Земля – небесное тело. Она не плоская и не покоится на спинах слонов, примостившихся на черепахе. Наша планета гравитационно связана с другими астрономическими объектами и совершает сложное движение относительно центра Солнечной системы. И именно эта небесная механика и гравитационная связь с другими участниками движения есть одна из основных причин глобальной смены тепла и холода на Земле.

Земля - один из участников сложнейшей системы устройства Вселенной
Земля — один из участников сложнейшей системы устройства Вселенной

Самые простые примеры колебаний «тепло – холодно», обусловленные движением планеты, мы хорошо знаем, поэтому берём с собой плащ даже жарким летним днём, если планируем вернуться домой уже после заката. Летом сажаем цветы и загораем, а зимой носим шубы и катаемся на санках.

Эти циклы – короткие: сутки занимают всего 24 часа, а все четыре сезона – 365 дней. Колебания количества достигающей Земли солнечной радиации и света на протяжении больших промежутков времени (тысячи и миллионы лет) и объясняющей естественные изменения климата, называются циклами Миланковича.



Звезда по имени Солнце

Второй причиной перемены климата является изменение активности Солнца. Увеличение солнечной активности (появление большого количества солнечных пятен) и её снижение также носят цикличный характер. Основные циклы носят названия: Швабе (11 лет), Хейла (22 года), двухвековой цикл Зюсса и другие.

Двухвековой цикл колебаний солнечной активности заключается в том, что с периодичностью примерно в двести лет наблюдается значительное снижение активности Солнца, длящиеся несколько десятков лет и называемое глобальным минимумом. Установлено несколько таких минимумов – минимум Маундера, минимум Дальтона, минимум Шпёрера и др.

Наименьшую активность Солнце проявляло во время минимума Маундера – количество пятен на светиле уменьшилось в сравнении с обычным в 1000 раз. Минимум Маундера совпадает с малым ледниковым периодом в XIV–XIX веках.
 
Теперь все понятно. Только почему так жарко?
Теперь все понятно. Только почему так жарко?

Как раз сейчас (начиная с 2004 года) начался очередной такой период снижения солнечной активности, который, как учёные прогнозируют, будет схожим с маундеровским минимумом 1645–1715 годов. О существовании малого ледникового периода свидетельствуют исторические доказательства того, что на территории Европы климат был далеко не тёплым: замерзала Темза в Британии и каналы в Голландии, в Италии лежал снег, а в России зима полноценно вступала в свои права на Яблочный Спас.

Согласно мнению климатологов, придерживающихся теории чередующихся ледниковых периодов, современное потепление климата – не что иное, как преддверие очередного малого ледникового периода. Похожее потепление (тогда средняя температура Земли была ещё выше, чем сейчас) наблюдалось и перед минимумом Маундера, во время Средневекового климатического оптимума 950–1250 годов, который как раз и предшествовал малому ледниковому периоду XIV–XIX веков.

Мы всего лишь песчинки?
Мы всего лишь песчинки?

Возможно, как бы нам ни хотелось почувствовать себя чем-то более значимым, чем песчинка в глазу Бога, изменения климата на Земле никак не связаны с активностью человека. И в эту песнь льда и пламени мы никак не можем встроить свой слабый голос, как бы мы ни следили за своим углеродным следом, ни шили платья из бананов и не заявляли о своей экосексуальной ориентации.
 
Читайте также:




Статья размещена в разделах: , , , ,
80 комментариев 15 спасибо за статью 1 в избранном 1191 просмотр
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор статьи:
Добавили статью в избранное
terehova_olga2011 Ольга Терехова


Комментарии (80)
Полностью согласна с автором статьи, спасибо, Наташа.
Хорошо написано. Спасибо за статью.
Наташа, спасибо за интересную статью! С удовольствием прочитала.
Прочитав про малый ледниковый период вспомнила, как удивлялась, читая некоторые романы про Европу Нового времени, что на территории Германии например стояли лютые зимы с морозами и обилием снега.
Ну да. А традиционные ярмарки на Масленницу на льду Невы, Ледяной дом Анны Иоановны или зимний трамвай на том же Невском льду — кому сейчас придёт в голову размещать на реке здания, сооружения и толпы народу? Если только нет точной уверенности, что лед толстый и продержится до апреля (Ледяной потешный дом закрыли в апреле — он начал подтаивать: внутреннее и внешнее убранство потеряло свой лоск — ледяные игральные карты, например )
Когда то в Сибири февраль был зимним месяцем, про март говорили так «март — марток — не снимай порток»

но, как здесь когда то написал Франс Хасанович, если ты не можешь что либо изменить в политике, зачем тратить нервы и обсуждать, не дословно конечно, смысл понятен,
с глобальным изменением климата в ту или другую сторону никакие протесты и демонстрации не помогут,
потому — приноравливаемся и терпим.
фото из инета, когда то было так))
фото из инета, когда то было так))
Наташенька! Я же ж так люблю этих сибирячек и сибиряков, часто этот канал смотрю в YouTube, спасибо, напомнила — Зима в Кошляндии, там такииие красавицы — чудо!
София, помню в раннем детстве у нас жил в доме настоящий сибирский кот, лохматыыый, весь шерстяной, цвета пепла,
теперь таких уже не делают)))
здоровенный был, зимой даже в дом не заходил, в стайке с животиной жил, а ведь морозы стояли до — 50°,
ещё собакен был, породы ньюф, по прозвищу «моряк», кудря в кудрю шерсть была, в салазках меня в садик на нём возили) запрягали, как лошадку и вперёд))
все животные были оклиматизированы))
валенки зимой все люди носили подшитыми, а теперь выйди в город в валенках)))
встретишь на лицах людей улыбку-недоумения))
Удивительные сибирские кошки!
У нас таких никогда не видела… фото Аллы Лебедевой — хозяйки сибирских кошек
У нас таких никогда не видела... фото Аллы Лебедевой - хозяйки сибирских кошек
Когда я жила в Красноярске у меня была очень похожая кошечка только более темного серого окраса.Эта- красотка!!!
Ну красотки, а глазки то, глазки)) носик курносый))
лапочки шерстяные, как же я их люблю
спасибо, София
У меня таких оба два.


Натусь, так говорили не только в Сибири Я и у нас это выражение постоянно до недавнего времени применяла.
Хоба! Так и знал, что была цивилизация котов ))
Наташа, статья хорошая, выводы правильные, каждый из наз действительно песчинка, но вред от нас планете и экологии все же есть, и он несомненный. Объясняя потепление только циклами мы успокаиваем себя и продолжаем засорять свой дом, а плана генеральной уборки пока никто не разработал.
Мусорные пятна мирового океана
Мусорные пятна мирового океана
Нет, Светлана, я не говорю о том, что человек не вредит экологии, очень даже вредит. И я абсолютно «за», чтобы «каждому начать с себя: не покупать лишнее, меньше пользоваться транспортом, экономить энергию, не использовать одноразовую посуду и упаковку». Но подсчитывая углеродный след из-за боязни глобального потепления, человечество, как мне кажется, охотится на очередных ведьм. И как раз мусор за собой не убирает
Не поспоришь
Света, что конкретно вы предлагаете сделать, что бы не засорять планету?
Наталья, это провокационный вопрос? Не могу же я сейчас перечислять очевидные вещи, например, отказ от пластика? Но мыслить-то надо в глобальных масштабах, это должно заботить прежде всего мировое правительство, а нас в частности, как избирателей.
Светлана, это не провокация — это профанация политиков, плюс «зеленые» оплаченные хотят на волне приподняться и заработать,
это моя личная ИМХа, ведь прогресс не остановить, и пластик — маленькая толика загрязнения планеты((

мне иной раз так интересны рассуждения о природном земледелии...((
у нас в 25 км от города хоронят капсулы с отработанным ураном, всё стерильно, всё окейно, тем не менее человеческий фактор никто не отменял,

и если я на своих, отдельно взятых сотках, не буду применять минеральные удобрения — это совсем не значит, что я буду кушать экологически чистый продукт((
Вот я собственно, об этом же и говорю: я (ИМХО) считаю, что «всё идёт по плану» . А вопли про глобальное потепление, углеродный след и все, о чем говорит пресловутая Грета — это гонят волну, на которой все желающие поучаствовать «приподнимаются и зарабатывают». Вот, к примеру, платье из переработанной банановой кожуры — это не моя придумка, это реально какая-то японская (или китайская? в общем, азиатская) дизайнерша коллекцию выпустила. Вот например.
Выработка экологической, биоразлагаемой, из объедков, ткани в разы дороже традиционного производства (я не про деревянный ткацкий станок, а про современные способы производства тканей говорю). И экологии ни сколько не легче от того, что эти ее платья сгниют в мусоре, как и просто банановая кожура, наоборот — расходуется больше ресурсов на производство. Это не забота об экологии, а игра в заботу. Это же кстати, касается и биоразлагаемой упаковки для товаров и экосумок: производство полиэтиленового пакета дешевле модной экосумки. И дело не в придумывании нового фасона экосумки, а в разработке грамотного способа утилизации дешёвого полиэтиленового пакета. ИМХО.
Наташа, а что переработанный полиэтилен не потребует переработки((
сама спросила — сама отвечу: я полностью согласна с вами — игры, игры и ещё раз игры,
в экологию, в заботу о будущих поколениях, о здоровье нации/человечества…
иной раз думается — у властьимущих бункер что ли какой то имеется на случай краха((
Потребует. Вы вот ниже сказали — про мусороперерабатывательные заводы. Я вот, пока писала статью, начиталась кучу всего. И нашла статью, в которой было о мусоросжигательных заводах. С выработкой тепла и эл\энергии. И вот в ней было написано о том, что у людей сложилось ошибочное представление о том, что лучше (с точки зрения экологии — глобального потепления) мусор собирать раздельно и перерабатывать его. А сжигать, типа, фи — парниковые газы. Реально — чтобы в Европейских законопослушных странах привилась эта привычка — раздельного сбора, потребовалось более 25 лет и соответствующие законы, со штрафами и прочим. Действительно биоразлагаемой упаковки пока не существует — хотя на нее даже есть ГОСТ и стандарт ЕС. То есть, она биоразлагаемая, но с оговорками: для того, чтобы разлагалась, нужно соблюдать определенные условия. Плюс для самого раздельного сбора нужно соблюсти массу условий, которые тоже не удешевляют процедуру для конечного пользования и, как следствие — дополнительно напрягают экологию — чтобы сделать что-то более дорогое, нужно больше потратить, а значит, использовать ресурсов. А вот сжигать мусор на современном оборудовании — гораздо проще и выгоднее. И менее вредно для экологии — современные технологии позволяют полностью нейтрализовать выброшенные газы. А так же использовать получаемое тепло по назначению — отопление, электричество. Ну и в конце концов, золу как раз, проще дополнительно использовать — хотя бы для создания дорожных покрытий и строительных материалов, чем пытаться отмыть загрязненный пищевыми отходами пластик и делать из него платье. Но Грета с трибуны ООН вопит «как вы смеете!» и все борются с глобальным потеплением, поэтому сжигать мусор — ни-ни!
Это я вольно пересказала прочитанное. Но со сказанным согласна.
можно подумать насчет пластика — просто это никому не интересно. Зеленые зарабатывают очки, давя на совесть простых людей, которые не очень много могут изменить: ну хорошо, мы-дачники сами картошку вырастим, но одеваться будем из магазина (рынка) — холодно у нас в юбочке из трaвки ходить. Одежду нужно стирать — почему-то никто не вспоминает, что практически во все электроприборы встроены «погрешности», чтобы cpaзy после гарантийного срока они ломались — производители тоже жить хотят! Потом в той же Европе эту сломанную технику собирают — и куда девают? Правильно, на свалку в бедные страны. Там люди пытаются достать все, что можно продать — с риском для здоровья. Ресурсы использованы — и выброшены, будущие поколения ограблены для сиюминутной выгоды производителя. Если пластик можно собрать и сжечь, то эти свалки так и останутся — на века. А на совесть зеленые давят тем, кто практически ничего не может изменить — ну а производители, как спонсоры любой партии, остаются «за кадром». Электроавто — производство одного аккумулятора требует столько CО2, как пробег аналогочного бензинового на 100 тысяч километров. Через какой пробег нужен новый аккумулятор? Сжигаем рубль, чтобы «спасти» копейку…
Ну это вы чет в танке, старые стиральные машины сейчас принимаются рублей по 300-500, вы чего. Так же как старые аккумуляторы, цветмет, чермет и печатные платы от компов. И еще принимаются б/у поддоны от привозимых стройматериалов. Я правда не сдаю обычно поддоны, потому что их на доски распускаю на хозяйственные нужны, но технически можно и их сдавать.

Не знаю как где а в МО полно всевозможных пунктов сбора вторсырья, и бомжи при свалках этим очень промышляют, да и я не брезгую, хотя «профессионально» этим не занят. а только так, походя.

Касаемо пластика — просто долгая волынка. Обычно бутылки «перегоняют» на эдакие брусья, используемые в парках, из них лавочки делают. Где-то это уже есть, где-то — еще не появилось. Как нефть в мире кончится, так сразу и перейдут полностью на вторсырьё, тупо выбора не останется и всё.

Главная проблема (конкретно у нас) с экологией — это то, что большинство населения ведут себя так, словно сказочно богаты, ну то есть я к примеру могу годами цветмет собирать буквально по кусочку обгорелого провода или лопнутой от мороза куска латуни чтобы через пять лет сдать и лишних 500 рублей получить, а все кругом графья и тупо всё выбрасывают не заморачиваясь, и хорошо, если выбрасывают хотя бы в помойку а не наобум в лес или в речку.
На счет графья не знаю, а вот свиньи поголовно. Вся природа бутылками завалена
Слишком хорошо живут, видимо. Я вот не могу себе позволить стеклянные бутылки выбрасывать ввиду того, что они у меня второсортный стройматериал.
А пластиковые покупаю редко, газировка в них откровенно невкусная. Подсолнечное же масло обычно беру в пятилитровых баклашках, потом эти баклашки на разные нужды долго в ходу. Иногда беру в малых, потом из них делаю воронки (тоже на разные дела).
Паша, а доски от импортных поддонов, на которых были не наши строительные материалы. Это вообще песня — у нас из какой-нибудь сосны, а у них — из местной «сосны» — того, чего у них там, как у нас сосен, а у нас — экзотическая древесина. Мы как-то камень покупали, бразильский сланец, и он был на «родной»паллете: не знаю, что за дерево — розовое, с бордовыми пятнышками, типа бука, только пятна-крапинки крупнее гораздо. Отличный вышел шкафчик
У меня из этих поддонов в хлеву дверцы сделаны. Досок в наличии не было, покупать за деньги не захотел (да и денег не было), а поддоны были, ну я их распустил на доску и сколотил симпатичные дверцы козьих загонов.
угу, Паша, принимают. А потом куда девают? Знаете? У нас иногда идут передачи об этом. Как люди в какой-нибудь африканской стране по свалкам компов ползают и выпаивают то, что можно сдать. Ну прямо как Вы. Без средств безопастности. Как Вы. У нас слегка помешаны на технике безопастности, поскольку профзаболевания оплачиваются весьма и весьма дорого. Кроме того подсчитали, сколько будет стоить переработка этого вторсырья. Стиралки мы сдаем порядка за 30 евро — это если увозит тe, кто привозит новую машину — не все имеют возможность самим привезти, а если еще и тащить на 4-й этаж без лифта — нет, спасибо, я лучше заплачу. Можно увезти на пункт приема — и сдать бесплатно. Там идет четкая сортировка: сюда старую мебель, туда стиралки и посудомойки, туда холодильники, сюда компы и телевизоры. А вот, что с ними потом делают? Переработка, повторяю, дорога — а здесь труд оплачивается минимум 10 евро в час. Какова цена вторсырья при этом получится? А собирать вторсырье и сдавать — можно. У нас над одним коллегой слегка ехидничают, окупается ли бензин, потраченный на доставку в пункт приема. В основном «сдают» в специальный контейнер: бумагу, пластик, стекло, батарейки, лампочки. Небольшую технику можно сдать в магазин, где продают подобную технику. За бесплатно. Вопрос в том, куда это девают потом — я долго думала, что перерабатывают, пока не посмотрела передачy об этой «переработке»: в старые компы поставили GPS — передатчик и сдали в разных местах. В Европе остались 1 или 2 (кажется из 10), те, что переработали. Остальные «пищали» в Африке
Сестра мужа живёт в Канаде. У них свой маленький бизнес — кофейня. И вот как-то она с таким воодушевлением рассказывает, что собираются закупить в кафе одноразовые стаканчики из пластика, выловленного в океане. Хотя они и дороже, но зато вклад в защиту экологии ))) муж попытался поспорить о целесообразности, но… вообщем защитники экологии очень обидчивые ))) Я так понимаю, что многим для самоуспокоения нужны символы… и это сейчас хорошо продаётся. Почему-то никто не поднимает вопрос о том, что человек пытается потребить больше, чем ему нужно. В этом направлении все защитники природы молчат и радуются наращиванию производства.
Алёна, Вы абсолютно правы. Символы — не больше! После Фукусимы у нас с большой помпой начали закрывать атомные электростанции и переводить все на соляр и ветер. Электричества, правда, теперь не хватает — закупаем за границей, но ведь мы такие экологичные! А то, что закупаем во Франции с атомной электростанции, находящейся в 20 км от границы — если что случится — радиация остановится ведь на границе, правда? Мы вот еще все автомобили к 2030-му году на электричество переведем (планЫ правительства) — электричество весь из розетки приходит (высказывание одной нашей зеленой политессы) И ветер — он ведь такой экологичный-экологичный — ну подумаешь, птиц сотнями разрубает этими винтами — это ведь не страшно! Правда? Еще хлеще — когда «дураку везет» — как в прошлые 2 лета было солнца с избытком, у нас не знают куда электричество девать и отдают за деньги соседям. В смысле, мы платим, чтобы у нас излишки электричества взяли. Поэтому в Германии самое дорогое электричество по Европе (а возможно и по всему миру)
Чет у меня мозг сломался, я понять не могу — это как вместе сочесть:
1. Не знают куда электричество девать
2. Самое дорогое электричество
а что тут непонятного: электричество нужно когда? Когда темно. А соляр дает электричество когда — когда светло! Китайцы давно сообразили бы куда девать излишки — например водород для авто с водородным двигателем производить. Но наши решили, что КПД у водородных низкий! Поэтому делаем то, что делаем. При этом есть программа, что каждый житель частного дома может поставить солярплаты на крыше — государство частично оплатит, излишки электричества государство обязано у частника купить — если правильно помню, цена выше рыночной. Кто все это оплачивает? Зато можно отчитаться, что вот такой высокий процент электричества вырабатывается из «восполняемых источников»
А выбора нет что ли? Просто вот у нас (конкретно здесь) в доме пара кухонь — одна «парадная» (для чистовой работы, чаще полуфабрикаты), другая полуподсобная (с вечными залежами овощей, кучами невыпотрошенных еще куриных и прочих тушек по столам и т.п.), ну и там мы сварганили выбор — есть по паре плит всегда, одна — электрическая, другая — газовая. Можно готовить либо на одной либо на другой, в зависимости от условий и ситуации ))
Электричество здесь наоборот — ночной тариф дешевле, потому что всевозможные заводы работают днем, а ночью мощности сползают резко вниз, ввиду этого электричество втюхивают подешевле частникам. Ну и соответственно вот подогрев бассейна (например) у меня ночью идет, там киловатт пять шуруется, а днем дорого — и не включаю.

Мне кажется можно варьировать же, выбирать всегда, подстраиваться. У меня даже резервные генераторы стоят — есть на бензине, есть на газу. До солнечных панелей и ветряков — не дорос, здесь они (пока) значительно дороги, ввиду этого (пока) не связываюсь.

Мне кажется надо подстраиваться, тем более что человек достаточно неприхотливое существо и может режим дня или ночи вертеть как ему в голову взбредет. Помню в ресторане работал — у нас были ночники, которые днем дрыхли а ночью мыли ресторан, а были обычные, которые днем работал. Ну и еще я был, у меня вообще задвиги — сначала полтора суток работаю, потом часов двенадцать сплю.

Насколько мне известно Германия один из покупателей российского газа и газ там (по идее) должен быть, ну и можно тогда мудрить — в пасмурную погоду на газу готовить, а в солнечную — на электричестве с панелей. Я так думаю. Да и прочие работы — вот у меня например перощипальная машина потребляет 2,6 кВт, и я обычно ощипку каких-нить бролеров провожу ночью, потому что ЗДЕСЬ ночной тариф значительно ниже. А было бы как в Германии наоборот днем дешевле — ну делал бы днем, фигли.
Да ну бог с вами, это не более чем пропаганда. В России никто не стал бы собирать подобное барахло на металлолом, если это не было бы выгодно в плане переработки. Имитацию бы сделали (средства распилить) но реального сбора бы тупо не было. А сейчас все бомжи заточены на свалках, только и занимаются этим.

Переплавить металл намного дешевле и проще, нежели добывать руду и из неё потом «вытаскивать».
Один знакомый в советские времена повадился сплавлять серебряные припои с разных (тогдашних) печатных плат. Наплавил реально целый кирпич (!!!) технического серебра, причем никакого завода у него и близко не было, обычные дома или в гараже (не знаю точно) посиделки. Кончилась история условным уголовным сроком, записью куда-то там в личное дело на работе и конфискацией этого «кирпича» — но да, реально наплавил в домашних условиях. Ходил дурень с этим кирпичом и всем показывал, дескать смотрите чо у меня есть, гыгыгы.
Бог с ним с драгметаллом (за что дадут по шее), но чермет вполне пригоден на переплавку в любой примитивной кузнице. Все кому ни лень делают ножики, топорики и всевозможное каминное литьё, сгребая всякий металлический хлам. У нас в районе заводик такой есть, в 90е денег на закупку сырья особо не было — а, и фиг ним — знай льют из металлолома. Предприятия кругом стояли а этим хоть бы хны, как ни в чем не бывало работали.

Распустить стиральную машину полностью на детали — дело одного дня, барабаны многие даже и не сдают, а используют как дешевые на пару лет шашлычницы. Некоторые ваяют из этих барабанов перощипальные машины, только двигатель нужен не от стиралки, а помощнее.

С пластиком дольше, особенно если грязный.

Хотя пока всё в зачаточном состоянии, но по факту — просто нужны некоторые стартовые вложения. Только целью должно ставиться обогащение хозяина перерабатывающего предприятия, а не забота об экологии. Тогда это будет жить, а если «за идею» — то это полная чушь и имитация. То есть там должен сидеть некий плюшкин плюс отряд вездесущих бомжей, и цеха.
У нас принимают. Черный лом, алюминий отдельно, если хочешь (не хочешь, можешь свою мятую кастрюлю сдать вместе с черным), насчет остального цветмета — не в курсе, возможно (и скорее всего) тоже есть. А так же картон и пластик. Но имеется ввиду — это не раздельный сбор мусора, организованный властью — автоматы там, по приему пластиковых бутылок в обмен на бонусы на фирменную карту (в Питере, в магазинах X5 Retail Group — «Пятёрочки», «Карусели», «Перекрестки» такие), не разноцветные контейнеры — для пластика, стекла, бумаги. У нас это частная инициатива населения — бизнес у людей такой. Вот на днях, на местной «Подслушке» (группа вконтакте) человек металлоискатель стоимостью 13000 рублей продавал в связи с тем, что себе купил более продвинутый. И, скорее всего, продал, потому что объявление больше не появлялось — в отличие от остальных, которые обновляются.
Знакомый у меня — не то чтобы, только этим занимается, но мимо железки, картонной коробки или сломанного ведра на обочине валяющегося, не проедет: все собирает и к себе в гараж затянет. Раз в год-полгода все это барахло выгружает, сортирует, компактно складывает и отвозит в Псков. Тысяч 10000-15000 с этого хлама привозит. Вроде, 10000 в пересчете на 6 месяцев — ничто, а учитывая, что это все «по пути», в том числе, и поездка в Псков по своим делам, получается неплохо — «отбил» бензин до Пскова и еще сверху денюжка. Еще есть знакомый — он металлолом собирает. И сам, а главное — принимает — у него на участке куча размером с Эверест . Вот у него это уже бизнес, там сотни тысяч рублей.
Я так цветмет подгребаю — буквально по грамму, к примеру полезу где-нить электрощиток перебирать, а там все проводки медные поплавленные-обгорелые, ну, я всё выдерну, новое приделаю а обгорелую медь — в специальный мешок. Потом где-нить по сантехнике полез, латунный кран лопнутый нашел или ушатанный обратный клапан при насосе заменил — в тот же мешок. Год проходит, два, три, пять, потому суюсь в мешок — опа — двадцать кило набралось, айда сдавать. Прихожу такой в пункт, сдаю на переплавку, а сам деньги взял и айда в ближайший ларек с сосисками и чебуреками, а потом на строительный рынок какую-нить ерунду взять хвосты подбить — пачку электродов, пакетик болтиков с гайками, корыто для купания гусей или несколько полипропиленовых труб.

Честно говоря сам не занимался, но ходят слухи что некоторые деятели благополучно сплавляют запросто бронзы с латунями, получают не особо качественный, мимо ГОСТа и странноватый вообще, но вполне жизнеспособный (сам по себе не разваливающийся) сплав и отливают из него парковые статуи вроде той прогуливающейся парочки господ в Дмитрове или оленя в Лобне. Но эту инфу надо проверять, возможно это просто сплетня. А сам не пробовал, у меня (пока) нет такого оборудования.
Частники, бомжи — любой КПД, выше нуля — прибыль. А если выбор — 8 часов х 10 евро — налоги: может чем-то другим заняться? Ну хорошо, я свои поделки огородные делаю тоже нерентабельно, но это удовольствие, хобби. Идет по другой статье.
Ну здесь проще, какие налоги с бомжей, они живут-то хорошо если в бытовках, а то и вообще забираются куда-нить в общественные туалеты пока хозяин не увидел Я просто немного спец по бомжам , мне самому даже доводилось ночевать с бомжами, и не раз. Просто работа была разъездная, денег — мало, начальство оплачивало правда гостиницу но я частенько подленько прикарманивал «казенные» деньги которые на гостиницу а жил не в гостинице а как бомж. Просто мне надо было кой-какие средства нажить, а если тупо в гостиницах жить — эдак проработаешь до пенсии и так и останешься нищим. Часто было, помню дадут после работы хозяева денег на такси из другого города, типа молодец, езжай теперь домой, а я отпущу такси, доехав только до вокзала рублей за сто, а дальше дрыхну там где-нить на лавочке часов до пяти утра до первой электрички, потому что электричка оттуда рублей двести, а такси — да тысячи две, а то и три
когда-то слышала о тарифах, где ночью дороже, но это там, где воду греют, важно. А в квартире — замучаешься с кучей счетчиков — особенно если они стоят в подвале. C газом — не все так просто. Часто читаю о бюрократии в России — наши бюрократы более матерые будут. Все по «нормам», будет газ — нужна ежегодная проверка оборудования специалистами, дымовых труб трубочистами. Вся экономия вылетит на оплату. Проше соляр поставить. Но в квартире, разумеется — невозможно, а на даче — сопрут (в эту зиму минимум 10 дач вскрыли)
Здесь наоборот, здесь ночью тариф низкий, а днем — дорогой. А счетчик один, просто считает по времени разный тариф. Мне лень было и я не лазил внутрь особо, но знаю что там у него от времени суток зависит. Это давно уже, даже в старых домах стали менять, помню снимал квартиру в городе в какой-то древней девятиэтажке, там вся проводка привет из СССР, а счетчики воткнули эти, современные. Ну и у меня несмотря на электроплиту на кухне за полгода триста рублей нагорело потому что я в той квартире свет включал только ночью, а днем с раннего утра допоздна был на работе, являясь не раньше часа ночи. Готовил там на электроплите (правда не то чтобы прям уж праздничные обеды, а так, супчик лись-брысь наспех да чаю вскипятить), ну вот, и вышло триста рублей за полгода. А почему помню точно цифру — потому что я не платил за свет, мне его отрубили и эти триста рублей пришлось потом специальной девочке давать, ну, из таких, которые по конторам бродят и дела такие «разруливают», потому что сам по прежнему был на работе без выходных и тупо некогда было там оказаться.

Ну а так — чего, газовую плиту тоже каждый год проверяют что ли? О_о Здесь в Москве бабуля жила у меня, ей лет за двадцать ни разу не приходили Причем у ней там черти чо творилось, еще дальняя родня все сплошь наркоманы, варили там какие-то зелья и вся кухня закопченая, а плита — короче мы когда эту квартиру получили после смерти всех этих «товарисчей» — её проще заменить оказалось, до того она ушатана была, не плита а какая-то штуковина для камикадзе (или для шахидок), реально страшно было к ней подходить даже.

Конкретно в доме у нас две газовых плиты, одна итальянская, ей лет двадцать, но безопасная, там у ней защита от погасания пламени, электроподжиг еще, а другая — польская, схожих параметров, но там у ней электроподжиг вечно засирается и я задолбался его чистить эти штырьки, плюнули и стали по старинке спичками зажигать, а вот защита у ней исправна, если пламя загасить — газ перекрывается. А, и еще есть белорусская какая-то плитка, ей тоже лет двадцать, двухкомфорочная такая «дачная», но мы её редко берем, это так, резерв если что. Ну и в паре к этому по электроплитке, грошовые такие, маленькие. Раньше в поселке электричества толком не было, а потом как наладилось — ну мы и стали пользоваться иногда, пошли в работу электродуховки, микроволновки, электрочайник и вот это всё, а до этого то на газу то (чаще) вообще на дровах. Признаться, я хочу выстроить еще летнюю кухню исключительно на дровах, потому что дрова бесплатные выходят, их везде завались ну и я хочу коптильню, тандырчики, шашлычницы и пародию на итальянскую пиццерийную печку. Но это долгая волынка, мне надо еще дооолго долбить древний железобетон, добывая из него арматуру на фундамент всей этой конструкции (денег покупать у меня тупо нет, а работать мне уже неохота).

А вот солнечных батарей у меня нет, я зондировал эти вещи, пока очень дорого. Так по предварительным расчетам — с крыш можно будет снимать киловатта два, но это когда еще будет, я к тому времени состарюсь ))
Конечно бункеры имеются.
А я еще первому мужу постоянно твердила, что нужно строить бункер )) И второму повторяю )) Эх, жаль никто не слушает и бункером нормальным меня не обеспечит
Наташ, +500
Банановое платье это вообще бред воспаленного мозга дизайнера =)
Хлопок и лен точно так же перепревают и перегнивают, являясь природным материалом.
У нас зеленые финны отожгли =) Есть у нас спец. кепочки для выпускников высших учебных учреждений. Так вот козырьки для этих шапочек всегда из коровьей шкуры делались. Так вот зеленые крикнули — меньше коров и сделали эти козырьки пластиковыми. Кстати, шапочка та по-хорошему раз в жизни одевается.
Как быстро разложится коровья кожа и как долго будет засорять пластик? К тому же его обработка тоже ничуть не экологичнее.
Все это напоминает мне старый анекдот: Американцы потратили миллион долларов, чтобы изобрести ручку, которая будет писать в космосе. Русские не парились и писали карандашом =))
Ну да, дизайнеры, они такие… дизайнеры
Наталья, все «окейно» пока, капсулы тоже имеют свойства разрушаться. Но не об этом сейчас, мы сами выбираем политиков по принципу «лишь бы не было войны», да нам и выбора не предоставляют, увы и ах. Вот и получаем бюджет, в котором на поддержку силовых структур и военные разработки заложено ООООчень много, а на экологию — фига с маслом. Понимаете, мы в освоении космоса продвинулись лучше, чем в переработке мусора.
А знаете, когда еще я училась (в 92-м году поступила), у нас в Техноложке на биохимическом факультете уже пытались разрабатывать бактериальные вещества, разрушающие пластики, а сейчас? Кто-то этим озабочен? Выделяются ли на эти разработки средства? Что у нас там в Сколково наизобретали? Вы знаете? Я нет. Поэтому данный вопрос с вашей стороны считаю провокационным, и далее углубляться в околополитические баталии не хочу, да и не к чему это, потому как более чем холиварами это не назвать.
Светлана, почитайте правительственные " программы" на экологию((
кавычки не случайны,
там миллиарды спускаются, миллиарды((
только под отчёту они не поддаются((
грубо скажу — но это элементарно отмыв бабла,

параллельно увеличивать бюджет на обороноспособность и фигачить деньги на экологию?
тупизм в восьмидесятом уровне,
не буду более учувствовать в обсуждении, а то договоримся до бана, или ещё до чего…
не в силах мы, обычные обыватели что либо изменить в плане экологии,
элементарных заводов то по переработке мусора нет,
экономически не выгодно видите ли((
Ох Светлана, опять провоцируете на больную тему =)))
Уже и изобретать не надо — технологию можно купить =)
Если не ошибаюсь, Швеция сейчас утилизирует свой и скупает мусор у окружающих стран. У них поставлен завод по переработке мусора (как раз пластика если правильно помню). И на выходе у них какие то органические соединения (реактивы), нужные в лабораториях и еще что то очень полезное. Собственно я лаборанта здесь заканчивала, вот и наткнулась =)
И про освоение космоса увы пичаль. Были рассуждения о исключении России из международной космической программы, потому как Россия своими носителями сейчас участвует, а с развитием возвращаемых модулей Маска наши Протоны уже не котируются. Еще вроде как все слава богу, но дыма без огня как говориться…
И это пока МКС не утопили, а она уже сильно старше того же МИРа, который на 15 году жизни утопили.
Мое личное мнение, даже если модули Маска будут дороже, все равно предпочтут их, просто чтобы выпереть конкурента =(
Оксан, так не хочу провоцировать, наболело это все, конечно, отсутствие своей науки, порожденное отсутствием образования. А, может и правда, я стала ворчливая в силу своего возраста, или все же раньше деревья были зеленее а трава гуще?
Раньше несомненно =)
Но вот я тоже чувствую свою ворчливость и недовольство просто всем.
Это на нас отсутствие зимы так сказывается =) Превращаемся в злобных мишек — шатунишек =) Злые и шатаемся из стороны в сторону =))
Э? Что значит «от нас»? Я на море сроду не был и никакой мусор туда не бросал!
Попрошу не обобщать, а то ишь ты, приплели ))
Паш, говоря «НАС» имею в виду человечество, или ты к этому виду не относишься? Это во-первых. А во-вторых, в море-океан ничего бросать не надо, можно кинуть под ноги, даже в лесу, например, водой смоет в ручей, ручей впадет в реку, река в море и так далее, так что, возможно, и в этой куче мусора что-то может найтись и из вашей истории.
Многовато на себя берете, а я вот не Иисус Христос чтобы за все грехи человечества захотеть — и взять разом ответственность на плечи ))
В остальном — да, только этим прям и занимаюсь, каждый божий день хожу в лес с тачками мусора, и вываливаю там, ага.
Сарказм, если чо. У меня с точностью до наоборот — когда у нас на опушке некто додумался убрать горы пустых стеклянных бутылок, меня это огорчило, потому что я имел на них как на стройматериал виды
Паша, вы свой углеродный след не считали? Может, ваш уже в отрицательные значения пошёл? Хотя нет: вы же выдыхаете около 0,8 кг вредного парникового CO2 ежедневно. А ещё у вас козы… Нет, не возьмут вас в непорочные носители углеродного следа ))
и снова до пукающих коров дошло
«Если вы заводите ребенка, то это дополнительные 10.000 тон углекислого газа в нашей атмосфере. Мы говорим об этом со своими студентами и они очень ответственные и активные ребята, беспокоящиеся о нашем общем будущем».
Трэвис Ридер, биоэтик, университет Джонса Хопкинса, автор книги «На пути к этике малой семьи: как перенаселение и изменение климата влияют на моральные принципы деторождения»
На планете потепление, сложности — а они предлагают в свете этого население уменьшить. И кто потом (без населения) это всё будет разгребать? До переработки мусора же никто не дойдет, если ресурсов будет на всех хватать. А не будет хватать углеводородов — ну привет, их начнут искать где — в мусоре, полезут пластик перерабатывать.

Какое он перенаселение вообще нашел, где? В городах? Лол, а кто туда всех звал, что туда так набились? В России (например) — полтора квадратных километра территории на человека, как минимум. А если брать тесные страны а-ля Япония — то и там не лучше, полным-полно пустых деревень, вроде той «деревни кукол» где полтора старикана живет а рисовых полей можно сварганить хоть на целый батальон.

У самого в Америке под носом — тот же полупустой Детройт. Планету он перенаселил, лол.

Всё имхо очень просто — они разваливают своё государство а-ля СССР когда-то, но пытаются удержаться на плаву, приплетя к этому экологию. Дескать у нас нет материалов и средств строить детсады, школы, больницы и прочее, ну давайте объявим о перенаселенности, и как-нить доживем малочисленно на том что есть, доедим остатки а там уж и ладно, лишь бы нам хватило )))

А по факту вот что — весь их скандинавский социализм, американская мечта с кредитами-ипотеками и прочие идеи благополучно проваливаются, но возможно и не потому, что плохи, а потому что люди с годами привыкли работать мало, а потреблять — много, всем дай обалденный соцпакет, жильё чтоб сами не строить а дали в кредит и прочую поддержку штанов, а на всех уже (и давно) не хватает. Но объявить об этом (завернув гайки и отправив половину населения целину поднимать до одурения в полях) нельзя, сытые народы удивятся и взбунтуются, как же, это чо вдруг, у нас современное искусство а вы нас на грядки и заводы, ну и привет, давайте свалим на экологию ))) В принципе всё логично — не заводите кучу детей если не привыкли работать как волы и не нажили много, но в прямую об этом же не скажешь, поэтому — не заводите детей потому что вот потепление климата, углеродный след и вот это всё. А так — ну что вы, у нас сказочная жизнь, будь у вас хоть десять детей и все инвалиды — мы вас запросто вытянем и будете жить всё равно как цивилизованные богатые люди, ну вы что. У нас полным-полно денег в бюджете и ресурсов тонны, но вы проявите сознательность и не размножайтесь, потому что воздух на планете кончился, не дышите и не ешьте ничего, особенно мясо, ну вы что.
Боюсь что ввиду того, что я не пользуюсь услугами авиации и автомобиль давно продал за ненадобностью, а из дома по полгода не выезжаю — мне можно даже стадо коров завести, лол. Рельеф местности просто не особо подходит для коров, поэтому я занимаюсь козами, ну может еще хочу баранов или осликов. Когда-нибудь приобрету себе ослика с тележкой и буду на нем разъезжать, окончательно доконав некоторых соседей.
Я на себя ничего не буру, и, как и Вы, стараюсь после себя оставлять чистоту, но отношу себя к человеческому виду, и за эту принадлежность мне периодически бывает ой как стыдно. Знаете, этой зимой у нас снега нет, но улицы при этом не моют, пару недель назад обратила внимание на тротуары: они у нас сейчас все в горошек от жевательной резинки, и это капля в море, большинство не замечает в себе этого свинства.
Ну знаете, в человеческом «виде» много разных деятелей было от Адольфа Гитлера до Генри Ли Лукаса, за всех подряд оптом — у меня лично стыда не хватит )))

А жевательную резину я лично бы запретил на законодательном уровне. Она вредна для пищеварения (на пустой желудок её жевать — запросто гастрит можно нажевать), и для зубов тоже (пломбы оттягивает), какая-то дрянь для производства мусора. Фисташки-семечки лузгать и то лучше, с них мусор хоть не вредный, а эту жевачку голуби по глупости наклюются и сдохнут
Паш, вот и договорились до УКРФ и Гаагского суда

Мне очень понравилась книжка одна «Моя рыба будет жить» автор Рут Озеки. Там действие происходит где-то на острове близ Северной Америки через много лет после Фокусимской трагедии. Остров периодически заваливает океанским мусором, так вот среди этого мусора героиня нашла дневник японской девочки, которая жила как раз в Фокусиме. Понимаю, что это роман, и, возможно, есть доля вымысла, но мусорные пятна в океане существуют, как и мусорные дрейфующие острова. Посмотрите, это интересно. Я же не утверждаю, что Вы лично приложили к этому руки, но каждый из нас в ответе за то, что не остановил кого-то и когда-то.

Да, и иногда, действительно лучше жевать чем говорить (я не о Вас, говорю сразу, зная о Вашей обидчивости).
Причем тут УК, влепить штраф и всё. Или ценз сделать, чтобы эта жвачка стоила как бутылка дорогущего коньяка. И тогда само отвалится.
У меня просто достаточно отрицательное отношение к жвачкам, вообще не понимаю как можно в рот тащить эту липкую дрянь, да еще и разбрасывать её потом где попало. Для здоровья она однозначно вредна, а зависимости от неё как от курения — нет, ну и какой смысл с ней не расставаться и засорять прилавки этой ерундой, лучше бы в ходу были ириски-кискиски или хоть меллеры, от сахара в них у людей хоть голова будет лучше соображать, память и вот это всё Какая-то пустая трата энергии — жуёшь-жуёшь, а наесться ей нельзя. Это как фитнесс клубы, чет там дергаются часами тупо на тренажерах, а толку в окружающий мир никакого, лучше бы пошли улицы подмели Но фитнесс уж ладно, а жвачка однозначно мусорный и исключительно вредный во всех отношениях товар. Когда я учился в школе, у нас её вообще запрещали в здание проносить, будь здоров огрести можно было, вплоть до родителей к директору.

За книгами я доеду нескоро, пока нет ни финансовой, ни временной возможности. Так что в плане чтения я пока вполне обхожусь классиками — у меня еще недочитанные по полсобрания Некрасов и Чехов остались Как дочитаю, тогда всё, кирдык, книг не осталось, тогда уж придется поехать книжный магазин. Я тут придумал одну затычку бюджета — у меня волосы растут как-то быстрее чем у остальных людей, плюс они густые и тяжелые, да еще и вьются, я так прикинул и решил их лет пять отращивать а потом в парикмахерскую сдать, а деньги потратить на пару-тройку книг, ну или сколько там получится. А то вечно приходится до копейки всё считать и выкручиваться, ну и попутную денежку получу, фигли.
Через интернет же читать мне неудобно, я как-то к бумаге привык, да и чтение у меня в основном где-нить на лугу с козами, а не дома. Там солнечно и в компе видно плохо будет, отсвечивает.
Не знаю, может в мае после посадки картошки выползу в город за книгами, а может нет, как получится.

Касательно мусора в океане — ну, чего тут можно изобрести, разве только обетонить периметр островка какого-нибудь Кирибати, и набивать туда мусор, фигли. Там как я понял само государство скоро под воду насовсем уйдет а-ля Атлантида, только медленно и надо хоть чем-то берега завалить, чтобы потом жабры не пришлось отращивать Ну и вести эдакий бомжеский образ жизни, перелопачивая всё и воткнув там пару перерабатывающих заводиков. Я думаю вполне можно пустые пластиковые бутылки переплавлять на эдакие лодчонки и прочие буйки, и лепить там у берега эдакие прикованные на цепи пластиковые баржи. Не то чтобы прям курортный шедевр цивилизации получится, но уж всё лучше, чем под воду уйти или гражданство страны потерять
Не злобные мы, не ворчливые, а мудрые. Вспомните, девочки, сколько за всю нашу жизнь было всяких«сражений»? Сражений не нас, а сильных мира? Сколько раз с интервалом в 20лет нас противоречиво учили правильно питаться? Правильно лечиться? Правильно охранять природу? Вот-вот… Как только меняется источник выгоды, так меняется и позиция.
Построят мусороперераб.заводы-сколько потеряют держатели свалок?
Один вирус выпускают, чтобы освоить деньги на выпуск новых препаратов.
А бункеры у нас на дачах.
И сами мы уже после просмотра новостей, как в капсулах.
А снега не хватает…

Наталья, спасибо.
Светлана, так мусороперерабатывающие заводы строят. Во всяком случае у нас в Брянске есть.
То ли закончились садово огородные темы, то ли бацила Греты Тунберг, подобно коронарному вирусу, наконец докатилась до страниц семи дач. Блуждая как ежик в тумане, я так и не понял, надо массово начинать строить обогреваемые теплицы или писать петицию в поддержку гренландских дачников, которым какая то сволочь заморозила их участки не закрыв дверь на северный полюс? Кстати, животноводство в Сибири и Якутии тоже от этого сильно пострадало. А ведь сколько шерсти и молока можно было получить с одного мамонта(…
Александр, сделали моё утро =))
Дверь на Северный полюс и шерсть мамонта =) Молоко может быть сомнительно, впрочем какую только гадость наши веганы не употребляют =))))
Вот еще бы яйца дронтов! Так и вообще жить можно =))))
Александр, конечно петицию писать — в поддержку гренландских дачников. Ибо, дачники всех стран, соединяйтесь!
Шпицберген надо прибавить, остров когда то был зелёным)
Так, вроде, в проливе между Шпицбергеном и Гренландией раньше парусники ходили, а сейчас только с ледоколом? Или это я спутала Шпицберген с другим островом в Северном Ледовитом на букву «ш»?
Этот, из за которого теперь с Норвегией у РФ неприятности. Ещё раз, по Якутии гуляли мамонты, теперь там вечная мерзлота и морозы за -50. О каком потеплении может идти речь? Раз в сто лет тёплая зима это не показатель.
Несколько лет назад помню вопили про глобальное похолодание ))
У людей оказывается очень короткая память, все как то напрочь позабыли про якутского мамонтенка Юка, про папоротниковые леса в Сибири. Наверное ботанику прогуливали) Да и про поселения викингов на Шпицбергене, которых похолодание выжило на материк, тоже известно.
Я про мамонтёнка Диму помню
Так это вроде от того, что полюса у Земли были в другом месте. Если в Антарктиде есть уголь, то значит там были деревья (или это я — тёмная что-то путаю). Кстати и теперь некоторые учёные продолжают тревожится, что полюса потиху смещаются.
А вот нефиг весной всей толпой ехать на дачу. Смещение центра тяжести путём увеличения веса на ограниченной территории ( сезонная человеческая масса, привезённая дополнительно масса навоза, песка, земли, торфа, увеличение урожая в недопустимых размерах) ведёт к дисбалансу вращения Земли. Отсюда скачкообразное изменение климата-зимой как летом, летом как зимой. Если этого не остановить, подшибники земной оси развалятся и окажемся мы в Австралии. Это я вам как старый автослесарь говорю(
Нет, Александр, не катит: когда дачники появились, а когда мамонты вымерли? Было еще какое-то событие, которое разбило подшипник и сальник
Последний раз редактировалось
это у вас не катит а я говорю про сегодняшний день. А мамонты вымерли действительно от похолодания а не от гадания дуремаров на кофейной гуще, ледник которого дополз до Чёрного моря. И причина была скорее всего природного характера, катаклизма. Может пару-тройку вулканов вывернуло и случилась зима. Ну как нас пугают ядерной зимой, вот того же порядка
А я, вообще-то, пошутила
А я серьёзно. И вообще мне не до шуток( Мои желания и мысли, за последние 20 лет, поменять климат на более тёплый, исполняются каким то странным образом…
Это некорректно составленное техзадание Мыслите и формулируйте свои желания чётче

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: