Статью «Личное подсобное хозяйство: ответ на мировой экономический кризис» я написала потому, что нашла информацию про «индекс выживаемости» в кризис, и мне показалось очень забавным, что единственный раз в жизни у нас получилось «всё сделать правильно» — если ориентироваться на то, что кризис будет, ну, или уже есть.
Всё правильно сделал
Тема оказалась интересной, и не только мне. Да и она более широкая, чем ожидалось. Поэтому ещё немного о кризисе – экономическом и том, который в голове.
Когда мы только купили дом и ещё не переехали, доделывая в городе последние дела, пытались осмыслить сделанные перемены. Мы искали в Интернете «рассказы очевидцев» – тех, кто сделал такой же шаг, или хотя бы раздумывает над ним.
Прочитала я таких рассказов немало, читаю и сейчас. И меня удивляет, что подавляющее большинство тех, кто говорит о том, что планирует переехать из города в сельскую местность, в своих рассуждениях о будущей жизни и возможностях работы в деревне, почти никогда не рассматривают жизнь крестьянина, зарабатывающего со своей земли.
Кто-то надеется устроиться в селе по городской специальности, кто-то думает о фрилансе, дистанционной работе, вахтовой. Иные фантазируют об агротуризме как источнике дохода или о заработке с создания собственного сайта. По-моему, именно в этом причина того, что многие хотят (если, конечно, хотят) переехать, но не делают этого – они мыслят себя не «деревенщиной», а горожанами, только почему-то проживающими в деревне.
Помоги себе сам – семена и саженцы по талонам
В наступившем 2017-м году наше правительство решило ввести продуктовые карточки – в качестве помощи социально незащищённым и малоимущим слоям населения. Такое явление, как распределение продуктов по карточкам, далеко не ново: первые упоминания о нём встречаются ещё в описаниях жизни Древнего Рима. Во времена Великой депрессии правительство США использовало распределительную систему продуктов, существует подобная программа помощи не имеющим дохода и в современной Америке.Наибольшее распространение продуктовые карточки получили в Европе, после окончания Второй мировой войны такая система распределения продуктов и товаров первой необходимости существовала в Великобритании, Германии, Чехии. Была она и в Японии, и Израиле. В нашей стране карточки вводились несколько раз: во времена военного коммунизма, после Гражданской войны, после Великой Отечественной. А талоны 80-90-х помнят и многие из семидачников.
Помоги себе сам
Конечно, само появление социальных карточек говорит о том, что «не всё ладно в королевстве Датском». Это значит, что малообеспеченные и неимущие у нас есть, и их становится больше. Однако удивило меня в этой новости другое. В списке продуктов, предполагаемых к распределению по социальной карте, конечно же, были мясные и молочные продукты, рыба, фрукты и овощи. А ещё там были саженцы, семена и корма для животных – имеются в виду сельскохозяйственные животные, а не домашние собачки и кошечки. Среди семян и саженцев тоже, скорее всего, будут только овощи и фруктовые деревья, а не цветы или туи с кипарисами.
На мой взгляд, этим государство ясно даёт понять, что было бы хорошо, если бы малоимущие занялись самообеспечением, то есть выращиванием продуктов питания для своих семей самостоятельно, и не висели на государственной шее проблемой индексации зарплат и необходимостью устройства рабочих мест.
Государство таким образом пытается если не финансировать развитие личных подсобных хозяйств, давая не только «рыбу», но и «удочку», то хотя бы сменить мировоззрение своих граждан.
О каком мировоззрении идёт речь? По моему мнению, кризис перепроизводства сейчас касается как рынка товаров, так и рынка специалистов. Дизайнеры, менеджеры, специалисты по продажам и связям с общественностью, экономисты, юристы… В крупных городах «имя им – легион». А нужны ли они в таком количестве?
Вот, к примеру, я точно знаю, что услуги дизайнера интерьера нужны далеко не всем, кто делает ремонт своей квартиры. Значит, такое количество дизайнеров, которое наплодилось сейчас после всевозможных трёхмесячных курсов, не требуется. А наплодившимся дизайнерам ведь нужно кушать – и модные издания с Интернетом навязывают мысль, что приличный человек просто обязан воспользоваться их услугами и создать у себя в жилище «уникальный дизайн».
С 2017-го года повышается налог на недвижимость
На первый взгляд кажется, что это подталкивание государством собственных граждан к земле идёт в разрез с другой новостью, касающейся владельцев загородной недвижимости, ведь с 2017-го года повышаются и налоги на недвижимость. Насколько я поняла, налоговая ставка останется прежней, изменится налогооблагаемая база: если раньше налог исчислялся от балансовой стоимости недвижимости, то теперь будет рассчитываться от кадастровой, которая приблизится к рыночной.
Но тут как раз, по-моему, всё взаимосвязано. Да, налог на дачный участок в Подмосковье или Ленинградской области значительно вырастет – ведь и кадастровая стоимость участков там высока, не говоря уже о рыночной. Плюс к этому – также увеличившееся налоговое бремя за городскую квартиру в столицах.
В сравнении с владельцем дачи под Питером, налогов мы, владеющие землёй довольно далеко от престижных районов со столичной загородной недвижимостью, заплатим гораздо меньше. А вот возможностей у владельцев участка площадью, например, в гектар, для обеспечения себя едой значительно больше, чем у владельцев нескольких дачных соток.
Мне кажется, что такая государственная политика – это даже хорошо. Конечно, не в рамках благополучия отдельных индивидов – они как раз, как обычно, пострадают от таких изменений: уровень жизни семей понизится и прочее.
Но если смотреть на проблему «ширше», для государства в целом это может быть положительно – граждане, вынужденные уехать из-за снижения своей покупательской способности и возможной безработицы из крупных мегаполисов в опустевшие деревни, перераспределятся по территории страны. И начнут самостоятельно производить продукты питания, а не «уникальный дизайн». Хотя бы для прокормления самих себя, а там, глядишь, и для ещё какой-то части населения, продавая излишки редиски со своего огорода или заведя крестьянское фермерское хозяйство.
А как ещё проредить массу жителей городов (в России сегодня 74% населения – горожане), особенно крупных, и заселить пустующие земли, пока на них не поселились, например, китайцы, которых гораздо больше, чем нас, жителей России? Наша страна ведь самая малонаселённая среди крупных мировых держав – на большей части территории плотность населения составляет от 0 до 10 человек на квадратный километр, а территории у нас и после развала СССР немерено.
Следующая часть – о том, что может сделать кризис, и о том, что с последствиями кризиса могут сделать огородники.
Общественные огороды Детройта
Кто не видел в Сети фото сегодняшнего Детройта – бывшей автомобильной столицы Америки, сейчас пришедшей в упадок и запустение?
Центральные улицы Детройта сегодня. Фото с сайта varlamov.ru
Парковка в бывшем здании оперного театра. Фото с сайта varlamov.ru
Падение четвёртого по величине города Америки началось ещё в 70-е годы прошлого века, после нефтяного кризиса 1973-го – это к вопросу о большом системном кризисе, о котором я пробовала рассуждать в этом посте.
На сегодняшний момент население города уменьшилось почти на 60% и состоит на 83% из чернокожих, хотя раньше соотношение рас в городе было обратным. 70 тысяч производственных и общественных зданий и 30 тысяч жилых домов стоят заброшенными. В городе остались только те, кому некуда и не на что уехать. И вот, среди полупустого города местные жители, в основной своей массе безработные, стали разбивать частные огородики, выращивая для себя еду.
Огород на улице Детройта. Фото с сайта rochestertalon.com
Ещё один стихийный детройтский огород. Фото с сайта heartland.vanabbe.nl
Помимо частных огородов жителей, в Детройте появились и общественные огороды – объединения, где жители добровольно обрабатывают разбитые на улицах грядки, а полученный урожай продаётся на местных рынках по невысоким ценам, доступным для обитателей Детройта.
Общественный огород в Детройте. Фото с сайта varlamov.ru
Кроме получения дешёвых местных продуктов для жителей города, члены общественных организаций – создателей этих огородов проводят просветительскую деятельность, объясняя жителям, как можно устроить собственный огород, общаются с городскими чиновниками, борясь за разрешение на содержание в городских районах кур и других животных (сейчас пока горожане держат живность незаконно).
Огородничество снижает преступность. Фото с сайта johnikerd.com
К работе на общественных огородах привлекается молодёжь, и, как говорят активисты огородного движения в Детройте, огородничество снижает уровень преступности среди подростков. Жители соседствующих с общими грядками районов сами разбирают нежилые аварийные дома, убирают свои улицы, не дожидаясь, пока это сделают власти, и сажают на своих огородах – и частных, и общественных – уже не только овощи, но и цветы. В общем, зелень на грядках можно назвать символом возрождения Детройта, теперь уже не автомобильной Мекки, а нового вида фермерства.
Дебет, кредит и сальдо: экономическая теория относительности
Пока основным источником наших доходов тоже служит фриланс. Потому что, хотя сельское хозяйство, по мнению Карла Маркса, и является единственной отраслью, которая не требует первоначального капитала, но развитие этого хозяйства требует времени. А пока оно развивается, нужно что-то есть.
Расходы на питание в деревне меньше
По городским меркам я получаю «смешные» деньги. Но если рассудить здраво, важна не сумма получаемых денег, а их покупательная способность и собственная покупательная потребность. Если выкинуть все ненужные в деревне, но необходимые в городе расходы, наш доход здесь, в принципе, такой же, как и в городе.
Поначалу было катастрофически мало денег, а сейчас постепенно наш образ бытовой жизни вернулся в те же рамки, что были и в городе: мы покупаем то же самое, к чему привыкли в городе, но только, естественно, с корректировкой на местные условия. Например, в городе я обходилась трёхлитровыми кастрюлями, а сейчас, помимо них, требуются и двенадцатилитровые. Возможно, позже я пойму, что мне нужен и какой-нибудь двадцатипятилитровый бак.
В отличие от жизни в городе, у нас значительно снизились расходы: здесь у нас нет оплаты коммуналки, транспортных расходов, чтобы доехать до места работы, обилия разговоров по мобильному, 98% которых было так или иначе связано с работой.
Снизились траты на поддержание статуса – в городе, хочешь не хочешь, а требуется выглядеть адекватно установленным «правилам приличия»: одежда, гаджеты. В деревне у меня нет необходимости ежедневно появляться в офисе, поэтому одежда требуется иная, и «парадно-выходных костюмов» нужно значительно меньше.
Правда, теперь оказалось, что резиновые сапоги, к примеру, изнашиваются. В городе у меня были резиновые сапоги, купленные лет 15 назад в качестве «спецодежды» (профессия дизайнера обязывала) для поездок на загородные объекты в стадии строительства-благоустройства – в туфельках там не пройти. Я думала, что это «вечные» сапоги, а теперь, оказывается, я их износила. Но покупка пары резиновых сапог никак не сравнится по цене с приобретением новых модных, например, каких-нибудь итальянских, для города.
Значительно уменьшилась и продолжает уменьшаться и статья расходов на питание – за счёт развития собственного хозяйства. А качество – разнообразие и полезность этого питания – увеличилось.
Поэтому, имея доход, которого в городе бы хватило только на транспорт, мобильные телефоны и оплату коммунальных платежей, в деревне мы можем не только жить без потери качества на эти деньги, но и ещё задумываться о строительстве нового дома и дальнейшем развитии своего хозяйства, чтобы иметь доход не только с фриланса.
И я вижу перспективы увеличения дохода, чего уже давно не могла сказать о своей работе в городе, с каждым годом констатируя факт, что доходы снижаются и требуют всё больших сил на их получение, а расходы неуклонно увеличиваются.
Значит, можно сделать вывод: расхожее мнение о том, что в деревне низкие доходы, не более чем миф. Номинально они ниже, а фактически (покупательно-потребительский критерий) могут быть такими же и больше. Если, конечно, не продолжать считать себя горожанином.
Для государства сельские жители намного выгоднее, чем городские. Для нас не нужно убирать подъезды и чистить тротуары, мы сами ремонтируем свои дома и все коммуникации. Проведи нам свет, воду и газ и забудь. Дальше мы сами. У нас нет общественного транспорта, курсирующего по поселку. Мы обходимся без столовых и ресторанов)))
Для меня остается загадкой, для чего нужны мегаполисы. Чтобы одни убирали за другими? Взять Москву — что полезное производит этот город, в котором, по разным подсчетам, от 12 до 20 миллионов человек? Без конца строит автомобильные развязки и копает под землей тоннели))) Если это скопище расселить по деревням — большая часть России вновь оживет.
Я, например, одежду для дачи покупаю в тех же по уровню цен и предложения магазинах, что и костюмы, просто больше в спортивных.
О статусе стоит отдельно разговаривать, это вопрос долгий
А вы говорите — статус.
Натуральным хозяйством прожить можно, это не утопия — у меня тут знакомая появилась, в соседней деревне живёт. Она живёт натуральным хозяйством: огород, какая-никакая скотинка, летом черника-брусника-грибы, себе и сдать: чтобы получить деньги — свет оплатить, одёжку купить.
Айфонов, конечно, не накупишь, но ей и не надо.
И дотационное сельское хозяйство и фермеры — это не натуральное хозяйство. Это сфера производства сельхозпродуктов. Здесь те же правила, что и в любой другой отрасли производства, только помимо конкурентов есть ещё колорадские жуки, например.
Снижение социального статуса — это, согласна, болезненно. Снижение навязанного статуса — даже, скажу, приятно. То, что сейчас называют статусом — чуть более, чем лайки, звёзды и прочие проявления «статусов» в соцсетях.
«Король-то — голый!»
З.Ы. Айфон — это просто яркий пример.
Если ваша фирма настолько известна и благонадежна, что ей заказывают проекты на десятки миллионов, то вряд ли заказчик смотрит на ваш айфон. Я думаю, что последний айфон может скорее оттолкнуть заказчика, чем хороший добротный другой смартфон.
Равно как и Герман Стерлигов, хотя ему придётся, всё-таки, больше постараться — например, созвать пресс-конференцию, чтобы лапти общественности продемонстрировать.
Я не говорила про проекты на десятки миллионов: у нас попроще было. Хотя стоимость ремонта и обустройства квартиры (не слишком большой — «двушки», к примеру), в 1,5 миллиона легко упирается. Заказчик смотрит — и на айфон, в том числе.
З.Ы. слово «москва» написано без ошибки — в данном контексте — это имя нарицательное, а не собственное.
Это цитата, орфография не моя.
Еда — та же, машина — расходы такие же, причем в городе я так ее не эксплуатирую, у нас нормальные дороги! На ремонт дороги отдала 15000. Это не я ее разбила, а рыбаки. Короче, дороговато выходит. Интернета нет, а в городе он в 3 раза дешевле по выделенке. В городе у меня телефон молчит, а в деревне родственники замучили звонками. Врачей нормальных нет, надо ехать домой в город.
Короче, чтобы найти со всех сторон подходящий вариант для переезда в деревню в России, это, мне кажется, должно просто сильно повезти! А еще же его и купить надо на что-то… Вот я честно не купила бы дом/участок в деревне по стоимости квартиры в Москве, из принципа, потому что комфорт среды и возможности не сравнимы. Я бы наоборот переехала в Москву. А потом уже думала, что вот когда выйду на пенсию, тогда…
Несколько лет назад продали родительский дом в деревне, потому что хозяйство постепенно приходило в упадок, а денег на капитальный ремонт дома, перестройку хоздвора не было. А потом купили дачу — и деньги как в трубу улетают
Например, у нас есть городская квартира и доход, позволяющий раз в год съездить на море, раз в месяц посидеть хорошо с друзьями, сходить пару раз в месяц в кино всей семьей и в театр, и оплатить обучение двоим детям. Мы купили участок. На участок с домиком у нас денег не хватало ибо стоят такие участки, если они не за 200 км от города, как квартира в этом самом городе. А денег хватает только вот на то, что перечислили. Поэтому участок куплен в хорошем месте. Но… он без ничего. Коммуникации пришлось проводить самим. Домик надо ставить хоть какой-нибудь тоже самим. И вот уже количество доступных развлечений падает. Т.е. и падает уровень жизни. Отдача с участка пойдет в лучшем случае со второго года, когда затраты на него станут меньше доступного с него дохода. При этом система реализации излишков урожая в нашей местности отработана. А если нет, надо находить рынок сбыта, а городской житель этого не умеет.
А вот если все кинутся в сельское хозяйство, начнется перепроизводство продуктов с/х и недостаток промышленных товаров. Задача государства найти баланс между сельскохозяйственным населением и городским. Либо лимитированием, как это было в 50-е годы (но кто ж ему это позволит). Либо финансовой и социальной привлекательностью. А оно у нас в этом не заинтересовано. Опять же трудоспособное население имеет такое свойство, как размножение. И ему понадобятся социальные объекты типа д/с и школы. Про медицину можно забыть. В общем, это все очень сложно и называется это все громким словом социально-экономическое развитие государства.
Поэтому у нас и перебираются в деревню, когда лексус, ну или ока уже заработаны, дети выучены в школах и кружках, и появляется свободное время и деньги, чтобы сначала вложить в «домик в деревне», а потом с этих вложений еще что-то и получить.
Муж мой работает на зеркальной фабрике, прикладывает руку к производству, в прямом смысле.
В дополнение – «… детского образования, которое за МКАДом 5000/месяц за кружок, а в Москве бесплатно…» Читай, Россия.
Многие живут с ощущением надвигающегося КРИЗИСА, ведь мыльные пузыри неизбежно лопаются. И тогда, как говорил мой знакомый экстрасенс в незабываемые 90-е: «Голодный город поползет в деревню, сжирая все на своем пути. Покупай-ка себе домик в деревне, и чем дальше – тем лучше.»
Впрочем, мне почему-то кажется, что Екатерина со временем будет очень даже неплохо зарабатывать на своей даче)) Есть в ней такая практичная жилка, которая не позволит упустить возможную выгоду или пренебречь пользой)))
Теперь про удобства. Почему-то освещены 2 полюса проблемы: глухая деревня, оторванная от мира, и ближайший пригород (причем не жилой, а дачный) мегаполиса. А как же крупные поселки, крепкие села, небольшие уютные городки? Все те места, где есть асфальтированные дороги — и нет пробок, где есть школы, детские сады, кружки и Дома культуры — и куда ребенок может спокойно дойти сам, где в доме газ, водопровод и канализация — а рядом собственный огород, а то и скотный двор? О, в таких местах тоже далеко не все радужно, но там от самого человека зависит особенно много, куда больше, чем в глухой деревне или мегаполисе.
По второму абзацу: названия таких поселков в студию!
Почти шутка. На самом деле я согласна с Наташей) Как-то по крайностям. А я живу в городе. Пробки? В час пик в 5 вечера можно пропустить 1 сигнал светофора — не успеть проехать. Это тот максимум, с которым я сталкивалась)
Школы, садики, больница и т.д. Вся инфраструктура в наличии. Асфальт лучший в ПМР ). В прилегающих селах у людей участки по 10-20 соток, в городе — в среднем 6. Частного сектора больше, чем высотных домов. Общее население нашего города — менее 50 тыс человек.
Далеко не все радужно, но живем же) И радуемся жизни. По крайней мере я
Город активно разрастается. Увы, Галич — один из моногородов, у нас два крупных предприятия (автокрановый завод и птицефабрика, не исключено, что Вы видели наши краны и уж наверняка ели нашу продукцию))) Если нет — советую, особенно вкусный Венский орех))) Еще у нас много лесозаготовительных (и чуток перерабатывающих) предприятий, швейные фабрики и фабрички, обувная фабрика (была?), много мелких частных фирмочек. Сельское хозяйство на удивление «лежачее», несмотря на присутствие таких монстров, как ООО «Галловей Кострома» и ЗАО «Галичское» по птицеводству". Отучили у нас народ верить в сельское хозяйство… Даже льняное производство умудрились профукать, а у нас ведь растет отличный лен… Впрочем, здесь всегда была зона рискованного земледелия и большинство семей жили отходничеством. И сейчас многие предпочитают так же.
Заработная плата, увы, далека от московской, но кто хочет заработать — зарабатывает и живет совсем неплохо.
Минусы нашего городка — две извечные российские беды))) Но вторую активно и бодро латают — ежегодно))) Видимо, при полном содействии первой, раз весной все утекает в ливневки)))
Продукты — есть «Пятёрочка», есть магазины РайПо, есть частные магазинчики. Есть магазин фермерского мяса, они же продают колбасы свои (колбаса — реально из мяса, без списка «Е ...» на пол этикетки) и копчёности. Молочные продукты Пушкиногорского молокозавода. В самом Красном — филиал этого молокозавода, сыр делают и масло. Молоко, творог, масло, сметану можно у частных хозяев купить (у Фимы, например
Есть Дом культуры — приезжают артисты с гастролями (Элтон Джон, конечно, не заглядывает
И мы тоже тебя поняли ))
Что касаемо экономических кризисов в мировых масштабах, не углубляясь в политическую подоплёку, буквально недавно, ещё в 2012 году Детройт был городом — миллиардером, а обанкротился в 2013 году… За 3 года город так и не восстановился. Американцам пришлось возвращаться к возделыванию земли, что собственно, пошло на пользу. Сравнивать нас не буду, но… мы никогда не вылезали из кризиса, поэтому нам не страшно уже ничего, наверное, кроме личного кризиса в силу переходных возрастных периодов.
В 90-е годы бюджетники выживали дачами и подсобными хозяйствами, не только выращивая картофель, морковь и свёклу, но и курочек держали для яичек))) когда не было зарплаты, особенно, если обе половинки в семье либо врачи, либо учителя… каждый клочок земли был на вес золота! Хлеб сами пекли. Стали жить лучше, курочки остались в прошлом, как и хлеб, а огород остался, потому что своя картошка вкуснее, как и морковка со свеколкой)
Так вот, мне кажется, что благополучие и кризис зависит от каждого из нас, от способности переживать трудные времена и просто радоваться жизни даже в смутное время.
В те годы много было фантазий .., одна из них — вся территория Новороссийска тех лет (раза в два меньше по площади, чем сейчас) становится… портом. То есть — склады, офисные помещения и прочие сопутствующие портовской деятельности… На территории города остаются только предприятия общественного питания и ведомственная жилплощадь.
Ближайшие частные жилые дома не ближе, чем в 20 (!!!) км от черты города…
Вот…
Прошло 55 лет…
Город потихоньку движется в сторону Анапы… Центр уже полностью застроен офисными зданиями. Вся прибрежная промышленная зона — отдана порту…
Та прибрежная часть, что была всегда зоной отдыха, становится все меньше и меньше..., благо в нашем распоряжении — Абрау-Дюрсо, Мысхако, Широкая Балка и Южная Озерейка.., центральный пляж лучше для купания не использовать.,,
Так что… Выводы…
Первое — базовые потребности. Чистый воздух. Можно многое изменить в своей жизни, во что-то вложить дополнительные деньги, но потребность дышать — она самая первичная. Для того, чтобы в городе обеспечить хоть какой-то эрзац чистого воздуха (я пишу про мегаполис) — нужно вложить много средств. Пластиковые окна, систему вентиляции с фильтрами, увлажнители, мойки воздуха. и все равно — это не обеспечит даже в рамках квартиры соблюдение ПДК по загрязняющим веществам. А ведь еще по улицам нужно ходить. Как химик, я могу сказать, что ПДК по свинцу, например, у нас в городе превышается в 70 раз, по бензолу — в 145. В деревне чистый воздух совершено бесплатен. Причем, действительно, чистый. Шумовое загрязнение. Постоянный, фоновый шум в городе вообще-то разрушает и психику и организм. Визуальное загрязнение. Красивые, природные пейзажи — это не просто прихоть. Это — опять таки залог и душевного и физического здоровья (когда у дочки стало портиться зрение, я, как всякий городской житель вздохнула и приняла миопию ребенка как должное — наследственность, чтение, гаджеты — близорукость для городского жителя — скорее норма, чем болезнь. Однако офтальмолог не согласился с моим фатализмом и сказал — «поборемся». Основной метод лечения был — увеличение доли нахождения в природных условиях — лес, горы, поля, деревня — до 80 процентов времени. Да, стопроцентного зрения не стало. Но — уже 6 лет — минус один без ухудшений и не миопия — а привычный спазм аккомадации, то есть не патология — а граница нормы). Еда. Это тоже базовая потребность. Дернула я на грядке салат, рукколу, срезала молодой кабачок, пара огурчиков, сварила перепелиные яички — у меня шикарный салат за бесценок. тот же самый салат в городе, покупая компоненты в магазине (худшего качества) мне обойдется в 400 рублей. «однако» — как говаривал Киса Воробьянинов. Да и по всему так же. Мы сидим с друзьями на террасе возле костра, едим перепелок-гриль с брусничным соусом, запиваем сие — кто крепкой настойкой, кто — легким яблочным сидром, кто — безалкогольным мохито. Мне страшно считать, во сколько обошлась бы такая вечеринка, если бы мне нужно было покупать продукты, а так же — арендовать беседку. Безопасность. Опять таки, для обеспечения эрзац-безопасности в городе нужно немало вложить. Это — и дорогое жилье в хорошем районе, и — дорогая школа для ребенка, и системы укрепления жилища. И все равно — эта безопасность — мнимая. Потому что никакой престижный район тебя не застрахует от пьяного мажора за рулем, от наркомана, от психически больного человека. В деревне вопрос безопасности — это вопрос твоего адекватного поведения с соседями и собаки системы «звонок». Одежда. Моя вечная боль в городе и вечная радость в деревне. У меня мерзнут уши. мерзнут и болят. При плюс 20 с ветерком мне нужен платок. Но я не могу в городе при такой погоде идти в платке! я не воцерквлена, не мусульманка. поэтому я иду, как все светские женщины, с непокрытой головой, а дома — плачу от боли и делаю компрессы. а в деревне? в деревне я и в плюс 30 в косынке — молодец и вполне прилична. в деревне я спокойно надеваю вязанные шерстяные гетры и галоши в межсезонье и валенки — зимой — и не простываю. мне комфортно. Качество жизни — это все-таки не «статусные» вещи, а возможность не плакать от боли и не испытывать дискомфорт.
Второе. образование и досуг. Я уже писала в одном из комментариев к другой статье, что хорошее образование в городе — миф. И в городах, и в селах, и на хуторах, в нашей стране правит бал ФГОС — федеральный образовательный стандарт. В городах учителя не имеют права преподавать вне рамок ФГОС. В деревнях — тоже не имеют права. Но в сельских школах контроль за учителем слабее. чем в мегаполисе. И благодаря этому, сейчас в сельских школах дается более качественное образование. Впрочем, лично нашей семьи проблемы школьного массового образования не очень касаются — моя дочь, к сожалению ли, к счастью ли, идет по индивидуальному учебному плану — то в школе, то на ИУПе, то на семейном образовании, то снова на ИУПе. Основные образовательные инструменты — книги и интернет. Это доступно в деревне. Так же, досуг для нас с мужем — это общение с природой, друзьями и самообразование. Опять таки — организовывать такой досуг в городе — дороже и все равно получается эрзац. Да, я лично еще очень люблю возится с животными. В деревне для этого — раздолье!
Теперь вопрос, поднятый в статье. Заработок от земли. На сегодняшний день, доход нашей семьи состоит из доходов мужа и моих доходов. доходы мужа на половину — от работы, привязывающей нас к городу. (отказаться от этой работы нет никакой возможности — она интересна, социально значима, дает огромный личностный рост — поэтому мы и живем на два дома — в деревне и в городе, стараясь по максимуму переносить жизнь в деревню), вторая половина — проекты, полностью реализуемые удаленно. Мои доходы — на 70 процентов — «от земли», на 30 — образовательные услуги, которые сейчас имеют локацию в городе, но в перспективе будут так же перенесены в деревню. Что составляет доходы от земли? во-первых, это перепела и кролы. Обычно эти два направления невыгодны и приводят к разорению — но при этом, дороги и пользуются спросом. По моей системе хозяйствования и перепела, и кролики — самые выгодные направления. Во-вторых — доход приносят рассада, ранние овощи, дикоросы. Ну и рукоделие. В перспективе, когда мое участие в образовании дочери будет излишним, животноводческое хозяйство будет расширено.
Так же нужно сказать, что лично мы — очень ленивы. И я, и муж, и дочь. Если бы у нас было чуть побольше трудолюбия — хозяйство было бы расширенно уже сейчас раз в пять. Первое, что очень просится — это пчелы. А так же, конечно, корова. Но — лень. Так же, очень лениво, хотя и нужно, — это гуси. Гуси — штука очень выгодная и радостная, но как я подумаю про уборку территории за гусями…
Мои главные выводы из жизни в деревне — это то, что не стоит переносить город в деревню, или напротив, цепляться за старые, устаревшие способы ведения деревенского быта. Всегда стоит искать третий путь, который оптимально подойдет именно для вашей семьи и будет приносить радость. И — не нужно пугаться науки. Мне, конечно, здорово помогает дочка с ее увлечением биологией — благодаря её знаниям мы без ядохимикатов выращиваем овощи и прочие фрукты, меняем агротехнику на более прогрессивную.