Не все гуматы одинаково полезны

А как же статьи ученых про положительный эффект Лигногуматов?

Существуют разные школы почвоведов… Потому и разные, что неодинаково относятся. А бизнес требует зарабатывания денег.

Почитала о червях и удивилась Простите, а вы ничего не путаете? Начнем с того что калифорниец и выползок это разные виды червей Калифорниец это навозный червь, Eisenia fetida, «прирученный» в пятидесятых годах Т.Д, Баретом. А выползок это всем знакомый дождевой червь Lumbricus
Калифорниец это не порода и не вид и не гибрид (читала и такое))), это торговая марка.От обычного навозника калифорниец отличается только скоростью размножения, но и в этом он не чемпион что давным давно доказали в России выпустив популярного быстроразмножающегося дождевого червя под торговой маркой «старатель»
Насколько мне известно в США для работы с червем не требуются специальные знания или научные степени, а контроль государства заключается в банальном приобретении патента.А в ЕС где экологические ограничения гораздо строже чем в Америке вермикомпост относится к немногим разрешеным в экологически чистом земледелии удобрениям Причем вопрос какими червями он был произведен не стоит.
О патогенной микрофлоре в желудке калифорнийца тоже слышу впервые, экологи и пермакультуристы считают что эта микрофлора обогащает землю и является катализатором почвы.
Закисляет почву навоз но никак не вермикомпост.
Компостные черви действительно являются промежуточными хозяевами нематод Но в природе и без них много промежуточных хозяев, это и ракообразные, и домашние животные, и даже комары.
Ну а эпидемии могут начаться от кого угодно и чего угодно, но границы никто не закрывает и вьезд в страну иносстранцев которые действительно могут ввести многие серьезные болезни никто не запрещает И перелетных птиц никто не зачисляет в ранг потенциальных врагов народа ).

Прочитал вашу статью и понимаю, что писал её человек совершенно далекий от знаний того, как работают гуматы в почве. Могу всем сказать со 100% уверенностью, что лучше гуматов нет других средств для детоксикации почв. Советую автору этой статейки сначала прочитать несколько научных публикаций на эту тему, а потом уже заявлять что-либо о гуматах. Гуматы — это технологии органического земледелия, и их применение позволяет восстановить почвенный экобаланс и почвенную биоту. Так же полностью купировать воздействие всех токсичных включений в почву за счет связывания их в неподвижные формы, соответственно не доступные для растений, и обеспечить экологичность всей производимой с/х продукции.

Из всего правда — только о большой минерализации сапропелей.
Экологическая роль гуматов в том, что благодаря своему составу они не только способны связывать органические и неорганические токсиканты, но и разрушать органические токсиканты (это доказано научными опытами).

Каждый раз пишу, что гуматы и гуминовые кислоты суть разные вещи. Есть соляная кислота и есть соли соляной кислоты. HCl и NaCl. Соляную кислоту в очень давние годы прописывали грудничкам при расстройстве пищеварения в очень сильном разведении, теперь вместо нее есть «более щадящие препараты», а с поваренной солью люди мясо и овощи на зиму заготавливают, да и в суп добавляют. Что же кислоту в суп не добавлять?

А у меня озеро под боком, а на дне — сапропель. Мы его вилами подымаем — и на грядки!

Вот уж действительно «Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.» (Екк. 1:18[3])
Навоз — зло, гуматы — зло, минеральные удобрения — зло, теперь уже и черви с сапропелем — зло!
Зло правит миром…
А мы кушаем продукты, политые, посыпанные, подкормленные этим злом и очень неплохо себя чувствуем!

Добрый день. А как пробовали ли Вы шунгит и шунгитовый сланец (это не одно и тоже)), содержащие чудные гумматы?