Приглашаем принять участие в тестировании интернет-магазина «Беккер»

Согласна. Только это первый топик где СТОЛЬКО НАРУШЕНИЙ ПРАВИЛ ОБЩЕНИЯ ( судя по количеству удаленных комментариев)

Ганна, не первый, к сожалению
Просто обсуждение интернет-магазина — должно быть в соответствующем топике. Здесь же — обсуждение проекта «Тестирование интернет-магазина Беккер».
К тому же, опять же к сожалению, многие комментарии не относятся ни к одному, ни к другому.

Мы ж не зря пишем:
Просто поболтать можно в беседке или в личных сообщениях.
Навязывание чужого мнения неизбежно приводит к ссорам, оскорблениям и обидам.

Поэтому так и получилось.
Вы же сами видите: есть мнения о необъективности, мы их не удаляем! Мы все-все приняли к сведению и сейчас работаем над улучшением проекта. Возможно уже завтра об этом объявим.

Ольга, сплошное лукавство (мягко выражаясь) в каждом слове(( Вы как в немного перефразировонной старой поговорке все свои действия называете «божьей росой», только суть этих действий от этого не меняется!((

Вот, Ганна, выше как раз очень яркий пример того, о чем я говорю

Так вот и я о том же говорю

Ольга, извините, наверное, я не туда отвечаю, но опять пропадают мои " поднятые пальчики«Голос исчез, а » Вы уже голосовали" есть. Я обеспокоена такой ситуацией, заметила эти странности только здесь, на других страничках- у меня сбоев не замечено. Поясните, пожалуйста, что это такое, мне и всем новеньким. Спасибо!

Елена, написала вам ЛС
Поясняю и здесь. Лайки фиксирует система вплоть до секунды. Если вы лайкнули, но количество сердечек не прибавилось, не нужно снова нажимать на сердечко, потому что ваш голос был уже учтен, о чем вам система сообщила зеленым всплывающим окном в правом углу экрана. Просто обновите страницу — и увидите, что количество лайков увеличилось.
Повторное нажатие и приводит к системному сообщению о том, что ваш голос уже был учтен.
Такая ситуация бывает на всех страницах сайта.

Ольга, мы обсуждаем как раз не сам магазин, а объективность его тестирования.

Ой! У меня уже голова кругом идет. Что это за странности? Опять мой «пальчик удалили! Что это на сайте сбой? Почему так? Пальчик удалили, а комментарии мои сегодняшние именно здесь все еще „на модерации“?

Елена,
никто ничего не удалял. Попробуйте обновить страницу, все ваши лайки системой сохраняются.
По поводу модерации
7dach.ru/MaxNokia/faq-obschie-voprosy-211416.html#7-kak-dolgo-moi-kommentarii-i-zapisi-mogut-nahoditsya-na-moderacii

И прошу вас, пожалуйста, все технические вопросы решать не здесь.
Для этого у нас есть специальный раздел на сайте
7dach.ru/blog/how_to_blog/

Ольга, спасибо за ответ, попробую разобраться получше.

Фирма Беккер уже НАСТОЛЬКО на слуху, что нет необходимости в привлечении дополнительного внимания. И вывод о том, что «это значит» и «хочет сделать лучше», вовсе не очевиден.

Людмила! Какая Вам разница? Вас просили поучаствовать? Так ответ или да или нет! Не стоит нагнетать.
Выберите пожалуйста своё растение и начинайте тестировать!

Максим, научитесь внимательно чититать чужие комментарии, цитирую свои слова, на которые Вы ответили: «в замечательной компании семидачников, уважающих не только себя, но и других людей

Источник: Приглашаем принять участие в тестировании интернет-магазина «Беккер». А если бы внимательно прочитали все комментарии высказывающие недоверие, то поняли, что все они написаны из-за уважения к другим людям.

Уважаемая Ольга! Я ответил на Ваш комментарий! Если хотите другого то внимательно нужно писать! А пока выбирайте из заявленного Беккер. Это конкурс для Вас!

Ольга, согласна, но добавлю «Объективно — это когда у всех постоянных участников сайта( подчеркиваю ПОСТОЯННЫХ) абсолютно равные условия и возможности». В противном случае — это не тестирование, а подтасовка.
P/s не будете же Вы настаивать на том, что вдруг, о чудо! прямо под тестирование для ф. Беккер вдруг случился/случится такой небывалый наплыв новичков- энтузиастов,, которые с места в карьер бросились в тестировании участвовать.

Давайте посмотрим на примере фирмы Беккер. Сколько человек придет/пройдет на/ тестирование, и сколько из них исчезнут с сайта после тестирования для фирмы Беккер. Объективность превыше всего!

Не соглашусь с вами, Елена!
Смотрите, у нас этот проект — далеко не единственный.
Параллельно идет, например, проект с Аэлитой.
И там как раз, как и в прошлые года, небывалый наплыв новичков! И это только приветствуется. Подтасовка ли это? Нет!
Посмотрите любой конкурс — мы наоборот только рады наплыву! Потому что постоянных участников на самом деле немного, а проектов — много.
Конечно, не все участники проекта после окончания остаются на сайте. И это тоже нормально и никак не влияет на объективность.
Еще раз подчеркну, если ориентироваться только на постоянных участников (кстати, а кто сказал, что если участник постоянный, то его участие кристально чистое и не нуждается в такой же проверке на накрутки, обман и пр?) — это значит сделать сайт с закрытым членством.
Мы же рады всем одинаково: и постоянным, и новичкам. И как раз не одобряем такое деление. Все зарегистрированные и просто читающие наш сайт — это наши семидачники. А такое отношение, когда постоянные пользователи начинают просто травлю новичков — это путь в никуда. Это не наш путь!

Ольга, мне Вас не переговорить, ведь я новичок, а у Вас опыт отвечать на щекотливые вопросы.
Про Аэлиту постараюсь посмотреть, надо разобраться как лучше пользоваться сайтом, где, что искать.
Всплеск отзывов по фирме Беккер, такой из- за УЖЕ СЛОЖИВШЕЙСЯ репутации этой фирмы ( мой опыт тоже негативный, но какой есть). Конечно, можно и голодного крокодила приставить сторожем к цыплятам, и обязательно найдутся очевидцы положительной работы крокодила, а что цыплята исчезнут, так это их, цыплячье дело.
На сегодня есть, что есть. Может в ф. Беккер что-то изменилось. Хорошо. Тестирование. Хорошо. Результаты ведь будут известны после 11 апреля. Сделать выводы не сложно, хоть по Аэлите, хоть по Беккер: кто, как, где чего и сколько. Будем наблюдать.

Ольга,
1. Очень удивило вот это Ваше высказывание: «В-третьих, «Вот на сайте есть участники с опытом и репутацией. Я понимаю, что их отзыв/участие в тестировании имеет вес.» — вот это как раз большое заблуждение.»… и «Опыт и репутация в данном случае не важны (но они играют на руку опытным пользователям и только в том, что они уже знают, как красиво писать, как красиво фотографировать, как красиво оформлять).» А как Вы думаете какому отзыву люди будут доверять больше — отзыву пользователя с опытом и репутацией или новоявленному «свежезарегистрированному», который пришёл на сайт, чтобы оставить свой отзыв и потом исчез до следующего тестирования?
2. «Итоги любого проекта никак не отображаются на репутации пользователей. Ну, пришел пользователь, победил — молодец, постарался! А как это «подмочило» репутацию тех, кто остался? Никак.» Согласна, пусть приходят и побеждают — на репутации тех, кто останется на сайте это никак не отразится, но легко может отразиться на содержимом их кошельков. Среди оставшихся найдутся пользователи, которые поведутся на отзывы и потратят деньги, например, на вьющуюся землянику, а у них потом вырастет самая обычная усатая земляника, которая никуда не вьётся. Деньги потеряны, надежды не оправдались, а репутация нашего сайта будет подмочена. Хотя для Вас может это неважно.
Ну как это тестирование может быть объективным, если сами растения и их соответствие никак не тестируются!!! Ну, привезут красивую коробку с земляникой, а когда человек сможет понять вьётся она у него или нет? Только к концу сезона или на следующий год, он поймёт, что ему продали обычную усатую землянику, у которой усы успевают завязать ягоды в конце сезона. НУ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВЬЮЩЕЙСЯ ЗЕМЛЯНИКИ! И если фирма Беккер хочет, чтобы тестирование было объективным, то могла бы продлить тестирование до конца дачного сезона, чтобы люди смогли убедиться, что в саду у них вырастет то, что заявлено на сайте фирмы. Ведь у нас на сайте много проходит таких тестирований, где даже огурцы линейкой меряют. Хотя, здесь больше вопросов вызывают не семена, а именно растения. Почему Беккер этого не сделает?
Здесь ведь пользователи не с Рублёвки собрались и много пенсионеров, которые живут на свои пенсии и жаль, если при покупке растений их надежды не оправдаются.

Ольга, а причем опыт и рейтинг пользователя 7дач до отзыва?
Т.е. вы сами автоматически назначаете отзывы новичков заведомо ложными, а отзывы пользователя с опытом активного нахождения на сайте 7дач однозначно правдивыми?

Может, все же объективность отзыва зависит только от доказательств? Вот скрин заказа, вот фото посылки, вот фото товара, вот так оно упаковано, вот тут оно сухое (фото), вот тут оно поломано (фото) — не рекомендую этот интернет-магазин! Честно? Развернуто? Аргументировано? Вопросов нет.

По вашему второму вопросу.
Я вчера отвечала Ганне, мы сейчас активно работаем над улучшением проекта (с учетом всех конструктивных предложений, которые были высказанные в комментариях). Так что вполне может быть, что этот вопрос тоже будет урегулирован!

Ольга, мы с Вами разговариваем, как слепой с глухонемым. Я просто Вам задала вопрос по Вашим же высказываниям и никакие отзывы я заведомо ложными не считаю.
Рада, если все вопросы отрегулируете.

Ольга, и правда, я не поняла, что это был именно вопрос. Извините, пожалуйста
Лично я считаю, что людям не столь важно, сколько пользователь пробыл на сайте. Вы рассуждаете так, потому что вы активный семидачник, и у вас тут сложился определенный круг общения

Но наш сайт читают миллионы. Им не знакомы ни я, ни вы, ни Максим, ни Халил, ни кто бы то ни было.

Вот, к примеру, иду я на какой-то сайт, мне нужно узнать отзывы об определенном товаре. Я делаю запрос и смотрю отзывы. Меня привлекают только отзывы с фото. Причем не с одним. Мне нужны подтвержденные факты. И я никогда не обращаю внимание на того, кто написал. Мне не важно, много ли отзывов этот человек оставил, как много времени он провел на этом сайте.

Так же как и семидачники Лично мне не важен опыт и рейтинг пользователя. Если он пришел — добро пожаловать. Если он нарушает — будет наказан

Ольга, не хочу я больше ломать копья на этой теме, да и Ваше время отрывать. Надеюсь, люди сами разберутся в отзывах, главное, чтобы тестирование было действительно объективным. А вот то, что миллионы читают сайт и им неважно, кто что пишет, тут опять не соглашусь. Я сама частенько читаю некоторые другие сайты уже много лет, не регистрируясь на них, и мне иногда кажется, что я уже лично знакома с пользователями и знаю кто пишет по делу, а кто так, болтовнёй занимается.

Оля, к сожалению это самая непреодолимая проблема в общении с нашими админами.

Печалька.

Ох, Людмила…
Ну не хотите вы читать, что я пишу(
Читаем у Ганны:
По видимому описание недостатков не приветствуется.

Читаем в правилах:
Насколько четко описаны достоинства интернет-магазина и предложения по его улучшению

Итак, где написано, что описание недостатков не приветствуется? Нигде.
Зато написано — четко описаны предложения по улучшению. Улучшать можно только плохое и недостаточно хорошее. Значит, если есть недостатки, пишем про них четко, аргументировано и предлагаем, как бы это можно было исправить.

Пример:
В описаниях к посадочному материалу очень много несоответствий.
Фотографии к посадочному материалу не являются оригинальным фото этого растения, а продукт фотошопа, не имеющий ничего общего с реальность.
Предлагаю интернет-магазину привлечь к правке описаний толкового садовода-биолога, а также толкового бильд-редактора, который бы нес полную ответственность за используемые изображения"

Именно поэтому я говорила и повторяю, что описание недостатков не приветствуется — это заблуждение.

И в очередной раз повторю то, что есть и на странице конкурса, и в правилах:
Отзыв должен быть четким, развернутым и аргументированным.
Понравилось? Честно и четко напиши почему.
Не понравилось? Честно и четко напиши почему.

Оцениваться будет именно аргументированность!

Оля, народ понимает все написаное именно буквально: т.е., если написано, что одним их критериев выбора победителей будет оценка достоинств, значит мы именно так и понимаем.
Если хотите, чтобы мы понимали правильно, добавьте в описание критериев и слово «недостатки»

Людмила, если бы народ понимал все написанное именно буквально, не было бы такого бурного обсуждения
Ведь написано «Авторы самых честных, развернутых и аргументированных отзывов получат призы.», но большая часть комментариев основано именно на том, что все будет нечестно, вам нужны только хвалебные отзывы и пр…

Хорошо, я внесу ваше предложение на рассмотрение.
Жаль, что приходится разъяснять в правилах слово «честность»

Так народ привык читать те слова, которые написаны, а не те, которые кто-то где-то в уме предполагает. Поэтому нужно формулировки и фразы выстраивать четко и правильно, чтобы не было, как у нас большинство законов: «закон, что дышло- куда повернешь, туда и вышло».

Комментарии удалены.
Уважаемые пользователи, если вы хотите вне тестирования обсудить работу интернет-магазина Беккер, прошу делать это тут:
Отзывы об интернет-магазине "Беккер"