Тюнинг молотка: как не растерять все гвозди

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Samsebemaster Samsebemaster
Молоток, как и велосипед, можно совершенствовать постоянно. Когда на даче возникает необходимость забить несколько гвоздей, то сначала теряется молоток, потом он где-то всплывает, но куда-то исчезают гвозди…  Многие наверняка сталкивались с этим парадоксом. 

Молоток, как и велосипед, можно усовершенствовать постоянно
Молоток, как и велосипед, можно совершенствовать постоянно

1-й вариант

Чтобы гвозди не потерялись, их удобно прикрутить к ручке молотка парочкой канцелярских резинок. Так они всегда будут под рукой. 

Можно прикрутить гвозди к ручке молотка канцелярскими резинками
Можно прикрутить гвозди к ручке молотка канцелярскими резинками

Резинки надежно удерживают обойму из гвоздей при работе.

Резинки надёжно удерживают обойму из гвоздей
Резинки надежно удерживают обойму из гвоздей

2-й вариант

Мелкие гвозди резинка удерживает хуже крупных. Следующий этап тюнинга молотка — вклеиваем в ручку инструмента мощный неодимовый магнит.

Следующий этап тюнинга: вклеиваем в ручку молотка мощный неодимовый магнит
Следующий этап тюнинга — вклеиваем в ручку молотка мощный неодимовый магнит

В моих запасах нашелся круглый магнитик диаметром 20 мм и толщиной 2 мм. Мне показалось, что лучше всего разместить его на торце рукоятки.  

Сначала делаем углубление для магнита. Сверлим в торце отверстие диаметром 20 мм и глубиной около 2 мм. Лучше для этой операции использовать сверло Форстнера.

Сначала делаем углубление под магнит
Сначала делаем углубление для магнита

Теперь смазываем углубление клеем. Я использовал отечественный аналог «Момента» под названием «Сила» — циакриновый клей-гель, который моментально сохнет.

Смазываем углубление клеем
Смазываем углубление клеем

Немного клея наносим на магнит, вдавливаем его в углубление и прижимаем на пару минут.  

Немного клея наносим на магнит...
Немного клея наносим на магнит...

Магнит крепко вклеен в ручку.

Магнит крепко вклеен в ручку
Магнит крепко вклеен в ручку

Мелкие гвоздики замечательно удерживаются на нем при работе и не теряются.

Мелкие гвоздики замечательно удерживаются на магните и не теряются
Мелкие гвоздики замечательно удерживаются на магните и не теряются

Если гвоздик завалился в щель в полу, вы теперь всегда сможете его достать с помощью молотка c магнитом.
 



Смета

  • Клей-гель «Сила» — 25 руб.
  • Магнит неодимовый 20 мм на 2 мм, 10 шт. — 420 руб.

Текст и фото: Юрий Смирнов

Читайте также:



Статья размещена в разделах: , , своими руками, , , ,
109 комментариев 7 спасибо за статью   в избранное 16690 просмотров
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор статьи:


Комментарии (106)
Прочел статью и решил, что один редко используемый термин имеет смысл расшифровать для нашей дачной аудитории, чтобы не оставлять белых пятен в этом в целом законченном материале. Речь идет о неодимовом магните, остроумно размещенного автором в торце молотковой рукоятки. Итак,
неодимовый магнит — это мощный постоянный магнит, состоящий из сплава редкоземельного элемента неодима, бора и железа. Известен своей мощностью притяжения и высокой стойкостью к размагничиванию. Имеет металлический блеск, обусловленный покрытием (на изломе — серый), очень востребован и применяется в разных областях промышленности, медицины, в быту и электронике. А теперь и в «молотковой» мануфактуре.
комментарий был удален
Мне думается, куда проще, удобнее и надёжнее магнитный браслет на запястье…
Универсальная штука!
Универсальная штука!
Да, уважаемая Любовь! Своим предложением вы еще раз подтвердили, что из Сарова приходят всегда отличные инженерные решения. Спасибо.
Ах, Олег, при всём моём местечковом патриотизме, полагаю, что не всегда, но приятно слышать, спасибо!
Олег, лучше чем резиночки и магнитики?!
У меня вот так это все сделано…
магнит от компа, не мешает и все крепко держит
магнит от компа, не мешает и все крепко держит

Вот так в деле...
Вот так в деле...

А так для вечно теряющего ключа
А так для вечно теряющего ключа
Спасибо вам Владимир за дополнительную рацию. Толково и все по делу.
Для тех наших читателей, кто по своему возрасту вошел в активную творческую жизнь после 90-х годов раскрываю смысл слова рация, крайне популярное в 70-х — 80-х годах прошлого столетия. Это вовсе не коротковолновый партизанский радиоприемник, а РАЦИОНАЛИЗАТОРСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ на предприятии.
День добрый Олег!
"«Это вовсе не коротковолновый партизанский радиоприемник, а РАЦИОНАЛИЗАТОРСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ на предприятии.»"
РАЦИЯ по «радио-любительски», это радиоприемник и радиопередатчик, в одной коробушке.

Сам этим болею..
Сам этим болею..
Доброе утро Владимир! Постараюсь адекватно вам ответить профильной фотографией. Правда сделана она в году этак 85 м.
Абсолютно случайно нашел эту фотку вчера вечером, о которой напрочь забыл
85й год
85й год
Олег, это ваше «добро»? Думаю нет, это две большие разницы. Значит Вы боле-менее в курсе… зачем тогда не точности в этом деле? Ревную...
Очень интересное занятие
Очень интересное занятие
Добро такое в те годы могло быть только государственным. Снимок сделан на 11 этаже (отдел математического моделирования) Всесоюзного НИИ строительного электроинструмента. Там я «шалил» с аналоговой машиной кишиневского производства
… Какой молодой…
мастерская укомплектована инструментом? а где работы?
У меня для гвоздей металлические посудины, для 60ки, например, древний советский эмалированный чайник, найденный среди хлама у одного из соседей. В чайник попала вода, его зимой расперло, но не разорвало (он не дырявый), а всё дно ржавое и бесформенное, ну и я взял его под гвозди. Еще у меня ведерки из под побелки (для деревьев, мама белит) и банки из под каких-то новогодних конфет.
А молотки обычно ржавые, найденные среди хлама по соседям, как водится они были без ручек, но я вварил туда ручки. Один молоток вообще оригинальный — в него вварен рычаг от стояночного тормоза автомобиля, такой, удобный под руку (автомобиль разбирался на запчасти).
Иногда я езжу на рынок и подбираю подходящего диаметра трубы, подминаю им подходящий вид, вгоняю в молоток до конца и подвариваю с двух сторон, на макушке и в месте вбития. У меня полно именно таких молотков, а вот новые я не покупаю.
Паша, не могу с Вами согласиться. Железные ручки, это какие то крайности. Особенно если пользоваться ими, в сырую погоду или морозную. Можно и дел натворить. Только деревянные.
Деревянные надоели, ломаются вечно. Железные подолговечней. Хотя у таджиков встречал какую-то самоделку, которую они с собой привезли — топор с трубой вместо топорища, так он у них отломался, топор отдельно, палка отдельно )) Хорошо не по башке.
Сам такие делал — мои почему-то не ломаются, видимо они перекалили и сталь стала хрупкая, надо было слегка отпустить (подогреть и дать медленно остыть на свежем воздухе). С другой стороны если сам топор отпустить — то он мягкий будет и затупится быстро. Балансировать надо между хрупкостью и чрезмерной мягкостью…
Хотя топоры со стальной ручкой не всегда хороши — от сильного удара (если топор увесистый) отдают через ручку по рукам, от долгой работы могут пальцы заболеть. На кувалдах этого не замечал, не замечал на небольших топориках, а на тяжелых почему-то отдаёт.
Вообще говорят стальные ручки запросто ломаются, и, в отличие от деревянных внезапно. С другой стороны у меня есть топоры которыми лет 15 работаю и ничего, а были случаи когда с деревянных летело будь здоров, рассохнется, не заметил вовремя — и отлетало.
Здравствуй Паша! Пишешь: «Деревянные надоели, ломаются вечно.»
А может другая причина в этом кроется?
Срок эксплуатации (активной) молотка с деревянной ручкой — 5 лет, а то и три. Срок эксплуатации его же с вваренной стальной (только не перекалёной) — 10 лет и более. Факт. Правда с годами сами эти молотки сильно износились (сам металл молотка), покоцанные и щербатые. При случае сфотографирую один такой, где вварен вместо ручки рычаг стояночного тормоза автомобиля (у него форма удобная, мне понравилось и я взял).
Бегать без конца новые молотки покупать или чирикаться с новыми деревяшками — мне лично невыгодно.
Срок эксплуатации (активной) молотка с деревянной ручкой — 27 лет. Учавствовал в строительстве двух домов. Это помимо постоянного использования по назначению. Где вы храните молоток, чтоб за 5 лет он пропадал?
Это уже отходит, использование гвоздей в строительстве, Сейчас шурупы в основном применяют.
user_1632 Гвозди дешевле и часто, именно при строительстве, их использовать рациональнее.
Не соглашусь с вами, шурупами намного проще работать, практичней получается, да и качество крепления намного лучше. у гвоздей есть особенность, дерево выдавливает гвоздь. присмотритесь и увидите?
По моему вы путаете столярное дело и строительство.
да, нет не путаю, как раз в строительстве, намного удобнее шуруповерт и шурупы.
Ну это видимо вам так. Мне лично легче молоток с собой таскать, нежели шуроповерт, да еще и привязываясь к зарядке. Плюс эти шурупы ломкие, а биты только и делай, что со временем меняй. В сухое бревно их вообще не вгонишь, шуруповерт не тащит, и либо отверстие предварительно просверливай тонкое, или отверткой вворачивай (руками, потому что шуруповерт не тянет). Отец любит эти шуруповерты, у него их штук пять было разных, мне не нравится категорически, я плюнул и даже те саморезы под головку, которыми металлочерепицу на крышах крутят — верчу обычным накидным или рожковым ключиком.
И результаты далеко не всегда нравятся с этими шурупами, они так же замечательно выскакивают как и гвозди в случае чего. С гвоздем проще — сколотил дверь из досок (например), гвозди длиннее, загнул с обратной стороны и загнал в дерево чтобы не виднелись, и всё, а шурупы — нет у конструкции никакой прочности. Ими хорошо на петли вешать, это да там им место, но гвозди они не заменят. А уж в дальнейшем если гнилую конструкцию разбирать — с этими шурупами еще тот гемор, гвозди вынул и всё, эти же потом сиди ковыряй, шляпки у них давно сгнили не вывернешь, и торчит эдакая железка, через шредер не прокатишь, себе дороже. Начинаешь сжигать — получаешь в золе кучу острых-острых штырьков, посыпешь этой золой огород, потом обязательно в ботинок найдёшь. Нет, мне категорически не нравится современное злоупотребление шурупами. Гвозди они как-то даже долговечнее — их выдрал, распрямил, подточил — и по второму разу пустил, фигли, а шурупы сразу мусор, заржавели — всё. Гниют намного быстрее, отламываются, доски отходят. Мура.
Очередное чудо из современного общества потребления — берутся шурупы и не дедов молоток, а вечно дохнущие шуруповерты, увязанные на электричество и без конца биты менять. Тупо развод людей на деньги и больше ничего.
Нет, вы просто любитель работать по старинке. В наше время, крышу крыть, крепить черепицу шурупами требуется, полы тоже самое, обрешетку собрать для отделки, шурупы. Гвозди утратили свою актуальность. Насчет шуруповертов и гайковертов? кроме электрического, есть еще и пневматика. Но вам нравится колотить гвоздями и гаечным ключем, это ваше право? каждый с ума сходит по своему. Но многие технологии по применению строительных материалов, основаны на применении шурупов.
Да, вот я сейчас ради крыши миниатюрного сарая 3х4, крытого 10 маленькими листами железа по 4-6 шурупов в каждом, буду тащить на удлинителе компрессор и пневмогайковерт. Там гаечным ключом всё за день вялой ленивой работы делается, максимум, в одиночку естественно.
Ну и чего ради мне в животноводческих помещениях деревянный пол, настилаемый на железобетонный на лаги, крепить шурупами? Чтобы они потом от сырости сгнили, и во время демонтажа и замены получить усложненную работу (ибо шурупы с ржавыми головками шишь вывернешь)?
Можно купить автоматический молоток, чо.
Злоупотребление шурупами идет в каркасном строительстве, когда возводят разъезжающие карточные домики, рассчитанные на срок эксплуатации максимум 15-20 лет, раз-раз и слепили, потом раз-раз и развалилось. Это всё крайне невыгодно и недолговечно.
Вы знаете, прочитал вас. Колотите гвоздями, не мучайте себя, и так сойдет. у вас, не у меня.
У меня цель — результат, у вас цель — творческий процесс и, видимо, лимит затрачиваемых средств не ограничен. На вашем участке (если судить по фото) я не наблюдаю ни одной хозяйственной постройки, даже огорода не вижу. У меня хлев где козы с курами живут — вдвое больше вашего дома. Если бы я заморочился там шурупами — я думаю я не то, что не построил бы его, я бы до сих пор на него копил, а построивши наконец — уже переделывал бы Не удивлюсь если он мне как есть по деньгам, несмотря на железобетонные полы и 90 квадратов площади — меньше обошелся чем вам детский игрушечный домик.
Поэтому каждому своё. У вас дача — игрушка, у меня дача — кормилица, в вашем случае она — затратная статья, в моём случае — исключительно прибыль. Спор не имеет смысла, разное целевое назначение и разное, совершенно разное строительство.
Вы не строите. Вы играете в строительство плюс у вас абсолютно неограниченный, судя по всему, бюджет.
Исключительно из любопытства (ну может я дурачок, что-то в этом мире пропустил, не знаю, мало ли) посмотрел-погуглил, тупо в оби:
Упаковка 90 мм саморезов, 100 шт (вес 740 г) -799 р
Упаковка 1 кг 100 мм гвоздей — 109 р
Вывод — у богатых свои причуды Применять шурупы в тех местах, где их применять необязательно от слова совсем — переплата в добрых 7 раз.
Вдобавок эти шурупы гвоздям явно уступают по прочности.
Паша все у меня есть и огород и теплица, баня, много чего, и дом 400 кв.метров.т я тебя успокоил.
А от меня вы чо хотите? Я по ходу слегка утратил нить разговора.
Леонид, приветствую Вас! Простите меня, но про меня тут ходят слухи " вечно возражающего". Ничего не могу с собой поделать, такой я уж неадекват. Вот и на ваше утверждение " «дерево выдавливает гвоздь»" ..
Каким образом это оно его выдавливает? И так ли это на самом деле. Может Вы мне (да и другим, кто не в курсе), поясните?!

Даю наводку через анекдот ( ну очень старый):? — "" -Тять, я медведя поймал…
— Ну так тащи его сюда.
— А он меня не пущает...""
Надо быть немного наблюдательным и увидите. Я обратил внимание на своих поделках, которые стоят на участке. Особенно на солнечных часах хорошо видно, на циферблате применил, обшивочные гвоздики с шляпкой, по весне хорошо виден зазор, между доской и шляпкой.
Вы не ответили на вопрос.
Вопрос: «Каким образом это оно (дерево) его выдавливает? И так ли это на самом деле.»"
Володя, а сам подумать не хочешь? вроде молодой, должен интересоваться всем? все очень просто, -влага? которая проникает в дерево, зимой в виде льда давит и выдавливает гвоздь.
Леонид, хоть это больше мужской разговор, но не могу Вас не поддержать, поскольку самой приходилось наблюдать, как со временем вылезают гвозди. «Дерево — это живой материал. Древесина то впитывает влагу и разбухает, то высыхает, уменьшаясь в объеме. В ходе таких многократных процессов отверстия, в которые были вбиты гвозди расширяются, шлифуются и гвозди теряют прежнее сцепление с древесиной. Эти же процессы расширения и сжатия, другие физические деформации и микровибрации потихонечку выдавливают гвозди со своих мест.
Так все-таки скажите, а почему гвозди вылезают где и влаги практически постоянная? И не только на улице, но и под крышей?

Слово в слово, вот это истина
Слово в слово, вот это истина
А я поставила, как цитату в кавычки, правда, закрыть её забыла. Но там очень правильно описана физика процесса. И поверьте, опыт работы с деревом и общения с мастерами у меня есть, несмотря на то, что я девочка.
Вот здесь, на фото, видно как может «гулять» дерево от перепада температур и влажности. На этой боковине старого буфета почти все гвозди повылезали и я оставшиеся удалила. Я думаю Вы сами знаете, как может рассыхаться древесина, особенно из мягких пород дерева.

хорошо видно, еще у кого крыша шифером покрыта. У нас у соседа, крышу разуло, в ветреную погоду. Дома покрыты алюминиевым шифером, поднялся на свою, а гвоздики торчат? есть зазор, поддув, что и привело к срыву шифера с крыши, Пролез и прокрутил для надежности все листы на крыше шурупами.
Профнастил гвоздями не крепят. Его крепят шурупами под головку. Крепить профнастил гвоздями это уже что-то новое И вы исходя из этого решили гвозди «похоронить»? Тогда понятно, тогда вы правы. Это трындец, конечно
Гвоздями крепят обычно только шифер, ну, такой, волнистый, стопудовый, специальные шиферные гвозди с большими шляпками. Он не из металла, а такой… черт его знает, асбестовый, что ли.
Все верно Оля, я сам периодически, подновляю свои поделки, которые на участке. Пропиткой обновляю, выцветает, а так же гвоздики приходится подколачивать., которыми скреплены реечки и дощечки. шурупы вид будут портить, да и гвоздики применяю, латунные или медные, что бы не было потеков, от ржавчины.
Леонид, я так рада с Вами пообщаться. Аналогичная ситуация. А ещё я в этом году закончила обновление старого буфета, так вот там мне нужно было прикрепить к дверцам тяжелые накладные элементы из дуба. Та часть дверцы на которую они крепились была из фанеры, а это материал который может «водить», так вот мастера-резчики, которые занимаются мебелью, сказали мне что крепить тяжелые элементы на дверцы гвоздями нельзя, если не хочу, чтобы они со временем вылезли. Крепить нужно только на саморезы, вернее сначала приклеить и закрепить саморезами. Я так и сделала — соединила намертво, ещё лет на сто.
Накладные элементы посажены на клей и с обратной стороны прибыты на саморезы
Накладные элементы посажены на клей и с обратной стороны прибыты на саморезы
Правильно вам сказали мастера, но крепить лучше на клей с штифтом. Штифт представляете? типа деревянной палочки-карандаш, сверлите в накладной детали и в дверце отверстия по диаметру штифта, и садите на клей? старая надежная технология. Раньше шурупов не было. А все фрески, лепнины, накладные элементы мебели, крепили при помощи штифтов и клея. Хотя для быстроты можно и шуруп? но штифт лучше, да и нет сопряжения в материале, как в случае шурупа, где с временем может появиться зазор между накладной деталью и дверцей
Штифт, это по другому шкант? Конечно, я знаю, что это такое. У этого буфета верхняя часть скрепляется с нижней штифтами, правда, клеить не стала, на случай, если придётся разбирать. И мебельщики, да и не только они, очень даже пользуются шкантами и я с Вами полностью согласна по поводу сопряжения материалов. Но в данном случае вставить шкант в накладной элемент из дуба можно было, в вот как дальше всё это вставить в фанеру я не знаю. Там фанера толщиной где-то 5-7мм. Ещё пользуюсь деревянными шкантами, если надо убрать различные дырки в дереве, например от замочной скважины и другие. Использую всё, что подходит по размеру — шканты, спички, зубочистки и даже китайские палочки. Шпатлевкой для глубоких дыр не пользуюсь и именно из-за разного сопротивления материалов. Шпатлёвку использую только для финишной доводки. Если дырка какой-нибудь неправильной формы или слишком широкая, ну в общем, если нельзя подобрать шкант, я сама готовлю замазку из опилок и клея и заделываю дырки ей — это как древесно-стружечная смесь. Этой смесью можно отлично убрать и трещины, она будет хорошо держаться, а вот шпатлёвка, рано-или поздно может начать отходить от дерева.



Смесь из клея и опилок для заделки дыр в дереве
Смесь из клея и опилок для заделки дыр в дереве
Все верно, правильно делаете, с удовольствием посмотрел на вашу работу, выкладывайте сам процес, интересно читать и смотреть. Да насчет шпаклевки, посмотрите шпаклевки в автомобильном отделе, там есть целая серия по степени твердости, от легких, до особо твердых. и совместимости по материалам, сам пользовался, когда делал лестницу в доме.


Вот про автомобильные даже и не знала, обязательно посмотрю. Спасибо.
Забыла написать — лестница получилась классная!
Спасибо Оля, самим понравилась, да столбы у лестницы на шканты ставил и на обсуждаемые ШУРУПЫ?
Вон видно беленький шкант
Вон видно беленький шкант

Это готовый вариант
Это готовый вариант

а здесь этап сборки лестницы
а здесь этап  сборки лестницы
Ну что тут можно сказать, кроме восторженных слов. Вот Вы тот самый мужчина про которого можно сказать, что руки есть, и две, и из плеч и прямые.
О боже, ну и правильно. Такие балясины только шурупами-болтами и крепят, там гвозди неуместны. Зачем вы смешиваете лестницу и, например, штакетник забора или обрешетку крыши, выполненную из необрезной (например) доски? Это совершенно разные вещи и разный способ монтажа.
Леонид… Ольге правильно посоветовали и скорость изготовления тут не причем. Шкант тут не к месту. Спорить в очередной раз не буду...
Молодец Оля, такая красота у вас сохранилась. Полюбовался, даже немного позавидовал, но по белому? Рад за вас.
Спасибо, Леонид. А я завидую, и тоже по белому, Вашей мастерской, где из-под Ваших золотых рук выходят замечательные поделки. У меня, к сожалению, нет подходящего места, где можно было бы развернуться, а так всё «на коленке» — на террасе старого дома.
Спасибо Оля, но главное желание, хотеть и получится. пускай на коленке, но сделанное своими руками, особо ценно. для вас, для родных и близких.
И это верно.
Браво! Леонид и Оленька! Обожаю читать ваши комментарии и любоваться вашими работами, спасибо вам и крепкого вам здоровья!
Спасибо, Софиюшка. И Вам вот такого огромного здоровья.
Взаимно, спасибо,
Шурупы кстати вполне себе тоже вылезают, представьте себе )
Леня, на счет молодого, отдельное спасибо!!!
извиняюсь, спутал вас с павлом, он с 80 года.
Вы чего, гвозди прямо так, сверху забиваете что ли?! Если кладется пол (на гвозди) их вообще-то бьют с торца, под наклоном и далее их прижимает следующая доска.
Отдавая безусловную дань уважения опыту и знаниям оппонента, таки позволю себе не согласиться. Вернее, частично согласиться. Да, дерево «гуляет» от влаги и температурных колебаний. И да, гвоздь при этом может «вылезать». Так всего и дел-то — взять молоток и забить обратно. А вот шурупам в такой ситуации запросто «головы сносит». И это уже не исправить.
Говорю не понаслышке. Простейший пример — деревянные заборы. Старые — те, что на гвоздях, — стоят, пока древесина не рассыплется. Да и тогда падают вместе с гвоздями, что в них вбиты. А вот у соседа, который заборные доски на шурупы посадил («быстрее и надежнее»), через 2-3 года забор начал разваливаться. Постоянно «гуляющая» доска просто ломает крепеж. Он же сидит жестко и, в отличие от гвоздя, менять положение не может. Поэтому преимущество шурупов перед гвоздями отнюдь не безусловно.
Кстати, когда мы планировали дом обшивать OSB, я специально изучала мнения о креплении листов (при условии, что на обрешетку используется деревянный брусок). Так вот, большинство практиков сходится в мнении: крепить OSB лучше гвоздями, а не шурупами. По описанной выше причине.
Марин, всё правильно, в одних случаях лучше пользоваться гвоздями, а в других шурупами, но тут вопрос о том могут ли гвозди со временем вылезать из дерева.
Оль, так и я о том. Могут вылезать, не поспоришь. А могут и не вылезать См.фото забора в комментарии ниже — лет 20, наверное, ему уж точно есть, а может, и поболе, но гвозди не вылезли. Так что я, как обычно, о том, что все далеко не однозначно.
Марина насчет забора, у меня как раз забор, часть, сделана из доски, на шурупы. Отстоял больше 15 лет, претензий нет, только обновить пропитку. Гуляющая доска? у меня верх доски, схвачен планкой, что бы ровно стояли. У соседа так не сделано, верх доски гуляет ( не стоят вряд ). Схожу завтра посмотрю что у него с доской. Насчет OSB, мое мнение, как практика и старого строителя, шурупы лучше. Шуруп можно утопить, вкручивая. Гвоздь придется придется утапливать, дополнительно проколачивая гвозди с приспособлением добойником. Иначе у вас будет эффект, выпячивания шляпки гвоздя, при последующей обработки поверхности OSB. Да и чем крепеж OSB отличается от техники крепежа, фанеры, ГКЛ или ГВЛ или СМЛ. тот же материал для обшивки поверхностей. Будучи честным, скажу, что в начале 80 годов, строясь, применял гвозди для крепежа., то сейчас только шурупы. Вот и здесь Марина, мы столкнулись, сторонники гвоздя и шурупа. Гвозди выпускаются разных форм и для различных видов работ, не зря их делают — строительными, винтовыми, гребенчатыми, анкерными, дюкерт-гвозди- которыми мы все вагонку прибиваем, и так далее. А шуруп различают по дереву и металлу., то есть более универсальный и не требует дополнительных трудозатрат в виде загиба конца у гвоздя, для качества удержания, или пробития добойником, для утапливания. Профессионалы выберут шуруп, дилетант- любитель обыкновенный строительный гвоздь. и проблемы с последующей эксплуатацией. Марина, вас опять обманывают, как женщину, вы мне очень импонируете, своим кругозором и настойчивостью в строительных делах, Но не буду я собирать межкомнатную перегородку или обрешетку для обшивки, при помощи гвоздей. Муторно, не удобно, хлипко. тяп ляп получается. Да и поля крепить, любо дорого шурупами.
ошибку сделал, в конце, крепить полы, зрение подводит.
Леонид, да я не то чтобы сторонник гвоздя Все внутри дома — будь то элементы обшивки, перегородки или мебель — собираю на шурупы и в этом с Вами полностью солидарна, это действительно и быстрее, и надежнее получается. И на полу когда ДВП на OSB меняла, вопрос даже не стоял — конечно, шурупы. А вот что касается наружных работ… Мои наблюдения говорят о том, что тут возможны варианты.
Забор, который падал у соседа, тоже поверху был схвачен планкой. Но доски выпадали, сперва по одной, потом, что называется, «процесс пошел». А поскольку я мимо этого забора езжу практически каждый день и не по одному разу, то наблюдала картинку в развитии. Но в чем причина проблемы — а кто ж ее знает… Может, качество самих шурупов. А может, еще что-то…
И вот не поленилась сходить, сфотографировала старый-старый забор у своего старого дома. На гвоздях. Сколько лет тому забору, я даже не знаю, но когда я дом покупала, забор уже был старым. Тем не менее, его даже сейчас разобрать непросто — гвозди держатся, как говорится, «насмерть». Да, некоторые из них слегка расшатались. Но все равно держат. А большинство и вовсе никуда не выпирает.
А OSB мы в результате крепили, используя и гвозди, и шурупы. Вероятно, с сугубо профессиональной точки зрения это неправильно Но я рассудила как практик-дилетант: если есть разные позиции, и сторонники каждой из них приводят убедительные аргументы, вероятно, зерно истины есть и там, и там. А поскольку мой личный опыт не позволяет с уверенностью встать ни на ту, ни на другую сторону, разумно использовать комбинированный подход Гвозди и шурупы друг друга дополняют и «страхуют».
Ну, что я могу сказать… Пошла вторая зима. Проблем с крепежом пока не наблюдается.
Старый забор на старых шурупах — держится
Старый забор на старых шурупах - держится

Старый забор на гвоздях — тоже держится. Разобрать — разве что при помощи лома
Старый забор на гвоздях - тоже держится. Разобрать - разве что при помощи лома

OSB — комбинированный подход
OSB - комбинированный подход
У нас темно уже, завтра постараюсь сходить и сфотографировать забор. Вы не забывайте какого качества был использован пиломатериал? Различие может быть не только от сорта древесины и породы дерева, Может уже гнилой, синий? Проблема не в гвоздях и шурупах, а в состоянии древесины. К примеру любой знает, что береза и осина быстро сгнивает в уличных условиях, Это дерево, только для помещений предназначено. Почему вы решили, что в гвоздях и шурупах дело. По применению крепежа OSB, то по фотографии, видно, что поверхность не грунтована, шуруп не заглублен, если это отделка снаружи, то хотелось бы фото полностью дома. маленький участок, для оценки.
Леонид, OSB грунтована, но не шлифована и не шпаклевана — у меня не было цели выравнивать ее, убирать рельеф. А грунтовка по OSB под краской не заметна.
С древесиной понятно. Просто у нас традиционно береза идет на дрова, а весь пиломатериал — сосна. Так сложилось. Разумеется, от состояния древесины тоже ситуация будет зависеть. Но как раз на том заборе, где доски падали, древесина была нормальная, не гнилая. А мой гнилой забор с гвоздями стоит. И даже падает с гвоздями
Повторюсь: я и шурупы уважаю, и гвозди. Просто для разных ситуаций. А так, конечно же, Вы правы: повлиять может что угодно, включая качество материала, качество выполнения работы и прочие факторы.
Справа — в кадр попала стена дома после покраски
Справа - в кадр попала стена дома после покраски

Здесь видна грунтовка
Здесь видна грунтовка

Вид с другой стороны, прошлая зима. Тоже можно рассмотреть грунтовку в нижней части стены
Вид с другой стороны, прошлая зима. Тоже можно рассмотреть грунтовку в нижней части стены
Марина вам желательно фасад дома отделать. Я бы камнем отделал, мне больше нравится, чем пресловутый сайдинг. У меня у знакомого, красиво сделано, да и сын собрался отделывать камнем. Поищу фотографию, скину. Да камень самому можно делать
Это Юра знакомый мой, коллега по поделкам, камнем отделал
Это  Юра знакомый мой , коллега по поделкам,  камнем  отделал
Леонид, а насколько тяжел такой камень? У меня дом большой. А фундамент — лента. На монолите можно было бы, наверное, не заморачиваться, а так я опасаюсь сильно утяжелять конструкцию. Возможно, не права?
А сайдинг мне тоже не нравится, совсем.
Вес не тяжелый, толщина камня 20 мм, и размеры, у меня формы разные, так и размеры. Да и фундамент выдержит, у Юры ленточный, у сына на столбиках. а так рейки направляющие, скобки и шуруп для крепления.. Главное сам процесс, рейки нашили, камень партию сделали, навесили и так с временем, весь дом. я у себя в прошлом году закончил отмостку отделывать камнем









а это парадный вход плиткой
а это парадный вход плиткой
Марина, я общил свой дом, еще в то время, когда сайдингов не было. Общил доской толщиной 20 миллиметров. На досках взял закрой и наружным закроем вниз, общил длинными досками. Длина досок произвольная, но кратная 25 сантиметрам. Ширина досок 8-10 сантиметров. (Имитация кирпича). Чтобы обшивка выглядело красиво, выбрал узор кирпичной кладки и перед забиванием каждай доски, клал на стол и ровно 3 (три раза) через каждые 25 сантиметров поперек ширикал ножовкой. Получалось рисунок стыка двух кирпичей. Да на стену сначала вертикально забил рейки 5,0 смХ5,0 см. Длина реек произвольная можно по высоте стены дома. Работу начинаем снизу, чтобы закрой смотрел вниз. Смотрится хорошо. Иногда кто приходит ко мне в сад, думают, что дом общит такими «квадратиками» и спрашивают: «Как не поленился общить дом такими кирпичиками». Таких я подвожу к стене и показываю, что такой рисунок это обманка, прочерченная три раза ножовкой. Потом оба смеемся. Марина, я бы сверху общил бы теперь и сайдиногом, тоже боюсь именно утяжеления конструкции, как и Вы. Сначала лет пять ежегодно покрывал олифой потом уже покрываю пореже. Наверное эту работу я сделал где то 1982-1985 годах не позже. вот фото. Искал, но фото с более крупным планом не нашел. Я все это гвоздями забивал, а сейчас шурупами-саморезами раз-раз и готово. Рекомендую.
Дом общитый досками
Дом общитый досками

Дом общитый досками.
Дом общитый досками.
Марина, скидываю обещанные, фотографии забора с крепежом доски шурупами.



Как видите, все на месте
Как видите, все на месте

на общем фоне, видно елку в дворе растет
на общем фоне, видно елку в дворе растет

зимний вид участка, снега хватает
зимний вид участка, снега хватает
Девочка Ольга и Леня! Вот вам быстрый рисунок (как смог), поясните мне, откуда берется выталкивающая сила (направлена она должна вверх, на данной схеме)?

Вот так где то...
Вот так где то...
Владимир, устройте эксперимент, вбейте гвоздь, весной увидите.
Леонид, что Вы все… увидите не увидите, посмотрите...?
Вас я прошу объяснить, почему он «вылазает», физику процесса?
Что он «вылазает», я это уже дано знаю.
Какая все таки сила его выталкивает, дерева? Где она, эта сила (чертеж вам нарисовал)? Или гвоздь сам «вылазает», а не дерево его выталкивает, как вы с Ольгой (и с интернетом), мне пытаетесь доказываете?
Вы же не просто гвоздь в дерево вкалачиваете, а при помощи них соединяете разные деревянные элементы и совсем не обязательно, что «выталкивающая сила должна быть направлена вверх». Если прибивать фанеру к чему-нибудь из бруса, то эти элементы под действием влаги и температуры будут и деформироваться по разному, а соответственно и дырка от гвоздя будет расшатываться и расширяться, конечно, на это может уйти много лет.
Ольга, да я считаю, что из деревянных соединений, соединенных гвоздем, гвозд может выйти и со временем, по крайней мере, конструкция расшатается. Тут на гвоздевое соединение влияют много факторов. Ну я вижу решаюших два, не отвергая приведенных выше. Хотим мы, или не хотим, дерево при повышении влажности атмосферы впитывает в себе влагу и при этом расширяется. Объем расширения досок зависит от % содержания влаги в атмосфере. Это, конечно, могут быть сотые доли миллиметра. Воздух стал сухим. Наши дощатые соединения утончились. Но наш гвоздь за это время успел вылезти на 0, 01мм. Или на 0,001 мм. Логически понятно, что гвоздь углубляться не будет ну, никак! Острие гвоздя упирается на твердую площадь доски. Вот от этого выталкивающего гвоздь, фактора не уйти! Он есть. Второе. Какое бы это соружение не было, сарай, скворечня, и. т. д., где бы оно не стояло это — расшатывание конструкции от движения воздуха — от ветра. Даже на доски забитые гвоздем действует эта сила, а через расшатывание досок, понимаете, гвоздь снова выходит. Это слово выходит помножьте на десятки лет действия перечисленных мною двух сил и станет понятным, почему конструция со временем расшатываетя — гвоздь выходит.
Вот уже не хотела в эту тему возвращаться, но Вам не могу не ответить. Франс Хасанович, мне даже нечего возразить, я полностью согласна с тем, что Вы написали. Это практически тоже самое, что я тут пыталась донести.
День добрый молодой человек, Франс Хасанович!
Позвольте уточнить некоторые моменты ваших высказываний.
1. «Хотим мы, или не хотим, дерево при повышении влажности атмосферы впитывает в себе влагу и при этом расширяется.»
Что значит «расширяется» (вернее сказать, разбухает) по вашему? Во все стороны что ли или в определенном направлении? И почему именно в сторону выталкивания гвоздя?
2.«Воздух стал сухим. Наши дощатые соединения утончились. Но наш гвоздь за это время успел вылезти на 0, 01 мм.»
Гвоздь по вашему, когда разбухла древесина, она его «вытолкала» на 0,01мм. А что же она его опять назад не «втолкнула», при усыхании, что мешало" Сколько «вытолкала», столько должна и «втолкнуть». Гвоздь то прочно зажат древесиной.

3. Вопрос о гвозде. Древесина то набухает то высыхает, его выталкивает… А он и ухом не ведет. Ни разбухает, не усыхает… не сопротивляется древесине. На улице он больше выталкивается, в отапливаемом меньше.
Так в чем же собака зарыта, а?
Владимир. С. Я не буду Вам читать здесь, на сайте, курс «Сопротивление материалов», студенты которого называют «Сопромат» (и еще среди студентов есть поговорка: «Сдашь сопромат — можно жениться»), и курс «Детали машин». Я думаю, Вы все поняли, но Ваше самолюбие Вас тянет поспорить.
комментарий был удален
комментарий был удален
Сила то за счет расширения древесины действует с трёх сторон. Не зря же рекомендуют использовать «ершеные» гвозди, особенно если деревянная конструкция используется в местах с «гуляющей» влажностью
Юрий, третья это какая? Куда она направлена? А Вам известно, что дерево расширяется и усыхает в поперечнике, но никак не в длину?
Я свой нынешний дом строил со «стоячими!» бревнами (на попа). Почему, как вы думаете?
Владимир, Ваша схема достаточно примитивна, а на деле не всё так однозначно, как нарисовано. Закон Ньютона, конечно, никто здесь отменять не собирается, но кроме него есть и другие силы. Разве Вы не встречали в магазинах «закрученные» доски, или искривлённые рейки, или не знаете как может рвать брёвна? В древесине есть ещё и внутренне напряжение и если бы его не было, то и не надо бы было изобретать камерную сушку.
Вы меня простите девочка Ольга, но вы полезли куда то в дебри, при этом опять со словом Ляп. Которые к данному вопросу отношения не имеют. И да!? При чем тут закон Ньютона, действительно?!
Простите любезно, ничего личного.
Владимир, вам привел случай из жизни, что бывает с гвоздями, в условиях улицы, где колебания сезонные с влагой и температурой. Доказательство сам факт выталкивания гвоздей из древесины. Мне аксиому не требуется доказывать, да и честно лень искать основательный ответ, достаточно знать про влагу и расширение древесины, за этот счет, как и рассыхание. Если вы такой Упертый? то обоснуйте обратное, с доказательствами, на фактах.? Здесь свобода обмена мнений? Каждый может оставаться при своем, хотя многие учатся друг у друга.
Да, видел вашу мастерскую, по хозяйски. Поделитесь своими работами.?
Леонид, работ у меня хватает, но делится с вами не буду. Боюсь вас обидеть и свое здоровье мне дороже.
Мастерских у меня три (дома во дворе), радиомастерская, где я занимаюсь своим любимым делом. МастерскаЯ по металлу и столярка. Все достаточно хорошо оснащены. В отличии от вас, я не калымлю. Делаю для себя, нравится мне это.
Владимир. С, отношению к Леониду Вы в своем выражении не правы однозначно. Леонид делает доброе дело и себе, и другим. При этом СВОИМ ТРУДОМ поддерживает финансовое состояние своей семьи. В наше в ремя, объяснять никому не надо — приработок со стороны не лишний. Вы нарушаете очень мудрый народный принцип: «Зачем я, если я только за себя, и зачем я, если и не за себя». «Делаю для себя». Это слова из Вашего комментария. Извините.
Франс Хасанович, спасибо за добрые слова. Как я уже не раз писал, делаю многое впервые, для своей семьи, родным и близким, как и соседям. Дарю и раздаю. На продажу ничего не делаю, хотя многие обращаются. А так, я достаточно финансово независимый пенсионер. который может, себе многое позволить без подработок. Но, я с уважением отношусь как к мастерам народных промыслов, как и к самоучкам, кто зарабатывает своим трудом? Это все таки ТРУД. человека, где он вложил частичку своего видения, себя, в свои работы.
Уважаемый Франс Хасанович. «Для себя» значит для своей души. Создавал мастерские, что бы заниматься любимым делом. Не калымлю на этом занятии. Тот кто калымит, он выполняет чужую волю (заказ). Это не назовешь для себя! Второе, я его за это не осуждаю, но сравнивать две эти работы, нельзя. 
А калымлю я тоже, у меня тоже семья и ее надо содержать. Да и себя любимого тоже. Одна из моих работ (колымов), бурение скважин на воду. Сделал сам (для себя) бурильную установку (такой в природе не существует, второй). Люди довольны, стараются нас нанять. Хотя сейчас этим промыслом не занимается только ленивый.
А третье, а все ли мы калымя, делаем доброе дело?
Как вы тут выразились? Вы, нанимая людей (если такое бывает) всегда довольны выполнением их работ? А другие?
Владимир, Пожалуйста, вернитесь на землю. Нет более скользкой дороги, когда один говорит о конкретном человеке Леониде (в данном случае я), а другой переводит стрелки на ВСЕ ЛИ МЫ делаем доброе дело. Владимир, я не один год любуюсь поделками Леонида для детей. Вы видели с какой любовью, они сделаны, вернее смастерены. А уж поверьте старику, человек любящей детей, не способен
сделать для других хуже, чем себе. Органически не может! Да, и любой мастер, если он настоящий, не может то, что делает, делать плохо. А Леонид, я вижу настоящий мастер — той вещи, что он делает, он вкладывает душу. Это видно невооруженным глазом.
Заключая, я полностью присоединяюсь комменту Леонида, который начинается словами: «Да уж?». Владимир…
Да уж? Владимир на этом сайте, дружеская атмосфера, делятся своим опытом, своей прожитой жизнью и делами, экспериментами, обсуждают, спрашивают, рекомендуют. Но некому не навязывают свое мнение. Раз вам нечего показать, то бог с вами. Да и «калымщиков » здесь вы не найдете, хотя ручной труд, сделанное своими руками, заслуживает уважение. а не насмешек, как у вас.
Ну какие же это дебри!? Только то, что Вы изобразили на схеме. На схеме стрелочками показано, что сила действия равна силе противодействия, а это и есть третий закон Ньютона. И если нет других сил то тело находится в состоянии покоя, а у дерева есть ещё сила внутреннего напряжения, которой нет на схеме, да и сила тяжести тут играет не последнюю роль, ведь доску или брус можно прибивать по-разному — можно наискось, а можно и к потолку. Так что, там есть и другие силы, которые могут приводить доску в движение, а вместе с ней и гвозди.
Я уже начинаю понимать, что никогда не спорь с женщиной (девочкой), она всегда права.
И тем нимение попробую еще раз.
1. Закон Ньютона тут не пределах, в нашем случае конкретно. Стрелочки показывают направление сил сжатия и расширения. Внимательно посмотрите, они не приложены к гвоздю, а значит не идет речь о противодействии. Ваша задача была построить вектора (исходя из задания) сил, которые создавали бы деревом выталкивающую силу!!! Нет там такой силы, нет!!! Не возникает она в данной ситуации.
2. «Внутреннее напряжение» за которое вы так ухватились. Для дерева эта ситуация не постоянна, больше скажу, оно возникает при непросушенной древесины (про которое Вы тут ратуете). Внешний слой дерева при быстрой сушке «сжимается», когда в тоже время внутренний остается влажным. И внешний слой (рубашка) становится «маленькой» для внутреннего (не лезет) от чего и начинает его рвать (трескаться). НО этот случай, тоже гвозди не выталкивает!!!
3. Вы можете по разному прибивать дерево (доску), суть дела не меняется, в нашем случае. Гвозди полезут все равно. Внутреннее напряжение в это время может и не быть, просто сухой лес.
Вы тут упоминали, как крутит доски?! Сухие то не крутит (нет ВАШЕГО напряжения), а гвозди лезут!?
Это конечно, если влажность соответствующая.
4. ""«а у дерева есть ещё сила внутреннего напряжения, которой нет на схеме,»""
Нарисуйте пожалуйста направление этой силы, куда она направлена?
«Любое внутреннее напряжения тела, явление возникающее в результате каких то действий.»

ФУ!!
У меня нет ни малейшего желания с Вами спорить, тем более, когда собеседник позволяет себе ещё и язвительный тон. Внутреннее напряжение оно не моё, а дерева, и вам никто не нарисует его направление, потому, что оно зависит от очень многих факторов, даже от того, как росли ветки у этого дерева. Вы пишите, что «Сухие то не крутит (нет ВАШЕГО напряжения), а гвозди лезут!?» — так я же Вам выше, как раз, и написала для чего делают камерную сушку — чтобы снять это напряжение, Вы хоть читайте повнимательнее. И потом непонятно, то у Вас гвозди то не лезут, то лезут. Цитирую Вас: «Вы можете по разному прибивать дерево (доску), суть дела не меняется, в нашем случае. Гвозди полезут все равно.» «Сухие то не крутит (нет ВАШЕГО напряжения), а гвозди лезут!?» «Ваша задача была построить вектора (исходя из задания) сил» — это Вы мне что ли задание задавали? Нет уж спасибо, это Вы сами рисуйте, я что-то уже притомилась от этой дискуссии. Успехов Вам с пожеланиями, чтобы гвозди из Ваших досок никогда не вылезали.
Бесполезно конечно, что то Вам доказать.
" Вы хоть читайте повнимательнее. И потом непонятно, то у Вас гвозди то не лезут, то лезут."
Ну вот Вы!!! внимательно читайте и найдете, где я утверждал, что они не лезут?
Что их не выталкивает древесина, да! О чем и сыр-бор.
Удачи, зря Вы обижаетесь. Вас я не обидел ни чем..
Мужчины вели разговор, нет…

Победит любовь...
Победит любовь...
Не читая вышесказанное, залез на крышу, посмотрел — все гвозди, которые крепят шифер, подняли головки на почти 1 см над шифером. Безобразие, кто-то их вытягивает, наверное крышу украдут и/или с моей крышей непорядок.
Володя, скоро разберемся, финал близок.
Но не дерево, это точно...
силы природы неисчерпаемы а мы с молотком и гвоздями ополчились
я бы ответил просто это центробежные силы от вращения земли или расширяющаяся вселенная и еще неисчерпаемый источник причин можно найти тут до финала…
Володя, русская поговорка гласит:- «Смеется тот, кто смеется последний». Потерпи немного, не фантазируй. Напряжение возрастает, дело дошло до наук высшей школы уже.
тут я спокоен потому что знаю точно 2+2=22
Владимир и это тоже может быть. Только будет +22, правильный ответ.
Решение:- перенесем +2 за 2. От перемены слагаемых, сумма не меняется. Всё!

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: