Комментарии к записи (стр. 1)

Василий Белогородов. Я садовод. Это сайт садоводов. Пожалуйста, отстаньте от меня со своими мировыми проблемами, страшилками. Договорились?

Вы пришли в пост, который больше относится не к садоводству, а к химпрому, и в который вас лично никто не звал, и стали писать по теме, в которой не разбираетесь. И при этом предъявляете претензии мне. Какое у вас вообще есть право так поступать? Не теряйте берега, уважаемый. Данный сайт не является вашим личным пространством, где вы можете заниматься такой цензурой, которая вас устроит.

Нет, я не сделала такого вывода. Я поинтересовалась — зачем причитать про глобальную проблему или про шины в частности, если вы не можете ничего изменить?
И даже не вы конкретно — но вот, к примеру, топик-стартер: интересуется, выделяют ли шины вредные вещества. Если выделяют — что, разве все тут же бросили свои машины и стали ходить пешком (потому что покрышки велосипеда, конечно, не автомобильные шины, но все-таки резина)? Нет, не стали — как на дачу на вредных покрышках приезжали, так и опять поехали. В промежутках между выходными на даче, на которую приехали на вредных покрышках, обсуждают на 7дачах вредность старой покрышки для изготовления клумбы на даче, ежедневно на вредных покрышках ездя на работу. Основная вредность от старой покрышки на даче — эстетическая, ИМХО — лебеди всякие из покрышек, клумбы… Весь остальной вред нивелируется вредом от городского воздуха вообще, кучей искусственных строительных и отделочных материалов в домах, и современной едой. Покрышки — лишь малая часть, и не самая, наверное, вредная.

Не понял. Как это «не могу» изменить? Могу и изменяю. И окружающие в меру сил, если захотят, способны изменить ситуацию, если не будут искать всякие дурацкие отговорки. Например, мы в том году с двумя соседями собрали из канав у дороги к СНТ 20 огромных мешков с разнообразным мусором, который туда долго кидали какие-то умственно отсталые. Несмотря на то, что многие смотрели на нас, как на дебилов (типа, «вам что, больше всех нужно»), результат налицо. Больше эти отходы отравлять землю и воду там не будут.

Дело ведь не в том, чтобы свести вред к нулю — это невозможно. Но уменьшить его в наших силах. Слова типа «да это бесполезно», очень часто применяемые людьми по любым поводам — от садоводства до политики — прямо указывают на лень и безразличие. Отказ от использования ядовитых материалов и составов в пользу экологичных вместе с отказом сжигать соответствующий мусор (есть особо одаренные, жгущие даже пвх, при горении которого выделяются диоксины, являющиеся одними из самых страшных ядов), а также отказом обрабатывать опасными для здоровья химикатами свой газон/сад, где ползают твои же дети и животные, уже способен повлиять на здоровье в положительную сторону. Причем не только себя, но и окружающих.

С маленького шага в сторону осознанности начинается большой путь к изменению окружающей реальности. В конце концов, природа дала человеку голову не только ради того, чтобы он в нее ел! Берите пример с европейских стран типа Дании, Австрии, Швейцарии, Швеции, Норвегии. Там не говорят «да мы все равно дышим химией» — там правительство нагибает производителей, чтобы они меняли составы. И даже без этого у людей сейчас есть выбор того, что покупать. Даже если ты житель пыльного грязного города — можно с умом выбирать, что покупаешь в квартиру, и поставить вытяжную вентиляцию и хепа-фильтр (возможно, еще и с угольным), что на 99% заблокирует всю дрянь извне.

Респект вам и уважуха за вашу позицию — это я серьезно и искренне . Однако, вынув 20 мешков мусора из канав (что есть хорошо и правильно, ИМХО) куда вы его дели? Где теперь этот мусор? Он же не аннигилировался, и где-то продолжает существовать. И дело, ИМХО, не в отказе от ядовитых материалов в пользу экологичных: осознанность начинается с осознания, что очень много всего (даже экологичного и правильного).
Пример Дании, Швейцарии и прочих — ИМХО, не корректен. Ибо, площадь, к примеру, Дании меньше площади Московской области.
Вытяжная вентиляция в современной квартире (со стеклопакетами и герметичными дверями) и без HEPA фильтра нужна. И не только вытяжная, но и приточная. А фильтры — хорошо, конечно, но по улице вы тоже в фильтре ходите?

Безусловно, мусор не растворился в небытие, и я в последнюю очередь поверю, что машина, которая приезжает его забирать, едет с ним на перерабатывающий завод. Но он по крайней мере переместился в место, которое для него выделено. Согласитесь, что есть две большие разницы, когда мусор валяется где попало и когда он валяется в одном месте. Площадь Дании меньше площади МО, а Австрии? Норвегии? Швеции? Я понимаю, о чем вы говорите — что чем меньше страна, тем проще наводить порядок. Но, как видите, есть и средние страны, которым это удается, а не только мелкие. Если взять Австралию или Канаду, то там тоже за выкинутый куда нельзя мусор дадут по шее штрафом так, что на всю жизнь расхочется. Или даже не штрафом, если выкинуто что-то нехорошее. Если на улице невозможно дышать, то я надеваю респиратор точно также, как это делают жители Японии или Китая. В конце концов, мне мое здоровье дорого. В 2010 году я ходил по улице гулять во время смога, пока другие сидели по домам, и мне было вполне нормально. Сейчас этот же респиратор служит защитой от ковида. И прокуренного тамбура пригородной электрички. Я все это к чему: на самом деле, можно принять очень много разных мер, если поставить себе такую цель. Очень многие люди предпочитают опустить руки и лишь жаловаться друг другу во всяких соцсетях на свою тяжкую долю, а не бороться. Полагаю, мне не надо писать, какой подарок подобные люди для любого бизнесмена и чиновника.

О, да: когда мусор валяется в одном месте, это лучше, чем в разных Это «лучше» можно за несколько километров учуять, если без респиратора . А еще лучше — когда мусор увозят за 101-й километр, например, московский мусор — в Калужскую и Владимирскую область. За МКАДом же жизни нет
Ага, про штрафы интересно. Вот я тут не так давно писала материалы про штрафы — например, про спиленное без разрешения дерево на своем участке. Или про валежник. Гляньте — весьма интересные комментарии . От вполне благовоспитанных, законопослушных граждан.
Вот мне мое здоровье дорого. Поэтому я живу в деревне, где 8 дворов и 4 машины. Ну еще заезжают иногда. Так что вопрос с покрышками у нас раскрыт полностью: их всего 16. И поэтому меня совсем не напрягают вредные, чего-то там выделяющие старые покрышки в качестве фундамента под сараем, который муж сделал. Выделяют — ну и пусть себе выделяют.
И респиратор мне как-то не нужен. Даже от коронавируса. Потому как в райцентр, где в общественных местах требуется ношение масок, я попадаю раз в месяц, а то и реже.
И, «полагаю, мне не надо писать, какой подарок подобные люди для любого бизнесмена и чиновника»: им всегда можно предложить респиратор новой модели, который не только защищает — от пыли, химии или вируса, но и озонирует, сканирует, меряет давление и вообще всячески заботится о здоровье пользователя. А так же вовремя сообщает QR-код куда следует

NatashaPetrova, увы, проблема мусора действительно есть и она огромна. Ее решение находится в плоскости экономики и политической воли. Утилизация всего мусора страны потребует таких денег, что придется поднимать налоги (вы же знаете, как у нас подобное решается, не правда ли?). А если вы кому-то скажете, что ради решения проблемы мусора тому придется немного ужаться в своих хотелках, на вас среагируют агрессивно Так что все упирается в отношение общества к проблеме в целом. Тут я лично и вправду бессилен, как и вы.

Про валежник и деревья в курсе, но почитаю ваши мысли и если что будет сказать — напишу свои. Еще много трэша происходит из-за нежелания граждан разбираться в кадастровых картах, что потом ведет к огромным проблемам вплоть до сноса домов. Увы и ах. Как это ни печально — незнание закона не освобождает от ответственности в любой стране.

С деревней вам явно повезло. Увы, не всем повезло также Я упоминал любителей сжигать пвх, а могу еще привести пример умников, которые открывают «автосалон» у себя на участке. В итоге запах бензина, машинного масла и черт знает чего еще по всей округе. Подобное никто бы не допустил в случае дворов, которые на пальцах пересчитать, то есть все друг друга знают и уважают.

Про мусор: у меня другое мнение. Мусор — это не требует денег. Это то, что деньги приносит. Возможно, мусорная реформа и региональные мусорные операторы — это именно этот путь. Но, как и все у нас — долго запрягается. Поэтому пока результатов (по крайней мере, постороннему) не слишком заметно.
Про деревню: возможно и повезло — у меня не слишком богатый опыт в покупке домов в деревне. Вот, можете тут глянуть Дауншифтинг, или Как мы купили дом и переехали в деревню
И, ИМХО, вы несколько романтизируете . Дело проще: у нас в деревне не тесно. Вот, например, у нас участок — гектар с небольшим. Дом соседа с машиной — примерно в полукилометре. Поэтому, чего он там делает, как ремонтирует — мне не слышно, не видно и не пахнет.

Ух ты, потрясающе. Гектар! Увы, у нас тут в Подмосковье с этим куда сложнее (если нет желания за 150км ехать в комариные болота или платить вагон золота). Прочитал пост по ссылке и только убедился, что не зря говорил ранее, что вам повезло В свое время задумывался получить гектар «по акции», но предлагают такие места, что я понимал — не потяну, так что пришлось ограничиваться в хотелках (16 соток).

В 600-х км от Подмосковья такое добро (гектар) стоит копейки. Наши 103 сотки (это гектар и три сотки) — по договору купли-продажи (у нас два — на дом и на землю отдельно) обошлись нам в 10 000 рублей.

Ну и чо там, с шинами, «в Дании, Австрии, Швейцарии, Швеции, Норвегии», как, на лошадей пересели или пешком стали ходить?
Чет я у них там пока ховеравтомобилей не наблюдаю

Не надо писать по несколько однообразных комментариев в разных местах. Вам отвечено ниже. Очень надеюсь, что вы сможете написать там в ответ что-то не про наболевшую лошадиную тематику.

«Абсолютно неинтересно, хотя если потроллить то да, забавно»

Особенно здорово троллить с одного аккаунта, а модерировать с другого. Успехов в этом нелегком деле. Кстати, скрин сего будет отправлен владельцу ресурса, с которым мы, так вышло, знакомы Вот такой вот нежданчик. Наслаждайтесь властью последние деньки.

Василий, на нашем сайте нет необходимости снимать скрины для жалоб, история всех действий, правок, модераций и редактирований сохраняется в мельчайших деталях.

Модераторы имеют полное право удалять из поступающих комментариев брань, нецензурщину, оскорбления, спам, рекламу. Равно как удалять комментарии, содержащие нарушение правила нашего сайта. (п.3.1 Правил общения)

Предупреждаю: угрозы модераторам недопустимы ни в какой форме! Тем более впутывание в угрозы имени владельца ресурса.

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами общения на нашем сайте: Правила общения  Мы рекомендуем всем следовать этим правилам.

Передавайте от меня скрин кому хотите, хоть шведскому королю, заодно передавайте лично от меня пламенный физкультпривет форумам Дании, Швейцарии, Норвегии, Австрии и далее по списку, всем их психологам, маркетологам, экологам и т.п. Заходите еще, нам тут без вас скучно. (отсылка к произведению Островского).

И нет, модерацией я сроду не занимался ни здесь, ни где бы то ни было еще. Вас почистили без меня, видимо вы чет там понакатали не того.

Что у вас там стряслось-то такого что вы так эмоционально реагируете?

Уважаемые участники дискуссии, пожалуйста, придерживайтесь рамок наших правил общения! Каким бы острым ни был спор, переходить на личности недопустимо. Удалила комментарии, содержащие оценки, провоцирующие скандал.

Извините, не удержался. Как вижу кто приходит взвинченный на форумы с какой-нибудь «благородной идеей» дартаньяном, да еще и с поучительством (особенно если из-за границы или отсылка туда) — меня прям хлебом ни корми дай попетросянить, и меня начинает колбасить, то перескакиваю в бравого солдата Швейка, то включаю утрированный подснепизм, то просто обезьянничаю. Любимое развлечение по вечерам после работы, увы.

Pasha838, у вас есть возможность продолжить ваше хобби с учетом появления тут нового лица.

Обязательно этим займусь, только не сейчас, сейчас мне немного некогда, надо достать тесто из хлебопечки и сунуть в холодильник, и повести коз пастись. А потом надо полить крыжовник.
Вот как дела сделаю так обязательно зайду поржать

Эка невидаль… мусор на прилегающей территории убрали)))) Так то… содержание в чистоте прилегающей территории — это обязанность СНТ! И за состоянием дренажных канав и за дорогой у нас СНТ следит! А при желании, наверняка можно проверить… довезли ТБО по нашему договору до полигона… или нет!

Moon_eclipse, а поддержание порядка в стране в целом — обязанность власти. И как она справляется? Смотрите на реальность, а не пишите «как надо». Писать может любой, делать — далеко не каждый.

А я и пишу, как есть в нашем СНТ! Например, в этом году на собрании решили не выходить на субботник, чтоб очистить от мусора территорию прилегающую к СНТ. А решили заплатить за уборку человеку. Впрочем, каких-то залежей и свалок у нас вокруг нет, так как все регулярно убирается… а если не будем прибирать… вышеупомянутые власти оштрафуют СНТ)))
То же самое и по вывозу ТБО… если нет договора на вывоз мусора… штраф!
А если не будем следить за дренажными канавами… то нашу дорогу дождями и снегами смоет… а каждый год её ремонтировать дорого)))

Тут могу вам только позавидовать Далеко не везде имеются ответственные люди. У нас ситуация, прямо скажем, не очень. Как и у многочисленных соседних СНТ. Ездят туда-сюда дорогие машины, молодежь гоняет на мотоциклах и квадрах, разбивая в мясо в том числе и близлежащие лесные просеки… На организационные вопросы, чистоту и порядок у них, видимо, времени и сил уже не остается.

У нас просто хорошо работает председатель и правление СНТ… ну и получается штрафы от властей тоже играют свою роль)))
Опять же на собрании решили, что косить прилегающую к участку территорию будет каждый сам… но могли бы тоже просто кому то за покос платить)) И все регулярно косят… и редко где на улицах СНТ трава бывает выше 10-15 см!
И люди разные и машины разные… но на собрании лет 10 назад решили не шуметь (музыка/гулянки и работа шумным инструментом) до 11 утра и после 23 вечера… и никто не шумит… и всех это устраивает!)))

Хороший у Вас председатель!

Ну кто ж вам доктор, участок надо было на отшибе покупать, а не на въезде. На въезде обычно кто участки берет? Торгаши. Чтобы открыть магазин/ларёк и чтобы потом весь поселок мимо ездил и что-то покупал. Или чтобы стройматериалами приторговывать, или рабочей силой.

У нас вот кто на въезде живут — председатель, который цепляется ко всем со своими взносами, тракторист, который живет трактором, в смысле с колес живёт, чистит снег, копает что-то там ковшом кому попало — вот он на въезде. Еще есть армянская диаспора на самосвалах — они вот торгуют песком, камни привозят, битый кирпич, бетон обломки и прочее в этом духе. Магазинщик (с магазином) — продуктами барыжит (спекулянт). Вот. Это на въезде.

А кто просто отдыхать поехал — ну ясен пень надо селиться в самый конец, вот как я, я живу на границе, числюсь в соседней деревне — ну и всё, у меня тут козы, гуси, индюки — я никому не мешаю и мне никто не мешает.

Да, и не говорите, при Сталине точно было лучше

NatashaPetrova, глифосат обладает еще и нейротоксическим действием (вызывает повреждения мозга). И в это охотно верится. Примеров немало…

Ну, не знаю. У нас гектар. На половине лес — вековые липы, дубы, ели, ясени и заросли сложнопроходимые кустарника внизу. Белки живут, бобер в ручье. Когда закончим новый хлев, там будут жить козы (пока их десять). И козел — он отдельно — и в отдельном домике и отдельный загон. То есть, соток 25 на коз, и 25 на козла. Плюс у коз свободный выход за границу участка и вообще деревни — в сельхозземли, где поля, мелиоративные канавы, по берегам которых — опять же кустыри. На оставшихся 50 сотках — мы с садом, огородом, домом, цветочками. Шины у нас есть — штук 60 может, для фундамента сараев. Никто не угрожает поджогами, с соседями не судимся. Так что у вашего персонажа дело видимо было не в том, что у него было 20 десятин земли, а в том, что у других не было. Например, вот что написано в Википедии: "… одной только удобной земли, что составляло в среднем 4,4 десятины на душу. По отдельным губерниям средний надел (то есть площадь удобной земли, пользование которою для крестьян было свободно) колебался от 0,2 десятин (228 душ в Тульской губернии) до 28 десятин (12,6 тыс. душ в Саратовской губернии) на душу. «Учреждение об Императорской фамилии» предполагало довести наделы крестьян до 9 десятин пашни и соответствующего количества прочих угодий на каждого взрослого мужчину, путём покупки недостающего количества у частных владельцев и казны. Привести это предположение в исполнение оказалось, однако, невозможным: приобретение земли у частных владельцев могло быть только случайным, а казённые земли сенат соглашался отводить уделам, за установленную плату, лишь в многоземельных окраинных губерниях. В 1808 году за удельными крестьянами было признано право дополнения наделов из казённых земель; но учреждения, ведавшие эти земли, неохотно отдавали их (и то лишь в многоземельных губерниях) уделам. Когда в середине 1830-х гг. удельные имения в 18 малоземельных губерниях поступили в казну, в обмен на обширные (с населением выше 200 тыс. душ) площади государственных земель в Симбирской и образованной позднее Самарской губернии, удельное ведомство потеряло право требовать отвода казённых земель для подведомственных ему крестьян. Государственные земли, отводившиеся удельным крестьянам по требованию уделов, не всегда поступали полностью в распоряжение соответствующих селений". Мало было земли, поэтому и ссоры с соседями.

«Принято говорить, что человеку нужно только три аршина земли. Но ведь три аршина нужны трупу, а не человеку.… Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар, вся природа, где на просторе он мог бы проявить все свойства и особенности своего свободного духа» — Чехов в рассказе «Крыжовник» в качестве полемики с Толстым относительно его рассказа «Много ли человеку земли нужно».

Нет. козлу 25 соток мало — он же с них ест. Но так как он козел, его невозможно отпустить вместе со стадом коз пастись — а то наделает своих козлиных делов . Поэтому ему придется довольствоваться 25-ю и отдельными от стада прогулками с хозяйкой

Разве? А я погуглил, десятина земли это 1,09 га…

Нуу, это чет совсем как-то сурово, конским волосом подушку набивать О_О Раньше конским волосом фильтры набивали воздушные у автомобилей, чтобы грязь не попадала в карбюратор и дальше.
Подушку себе любимому уж можно пухом набить. Заведите полсотни гусей, в районе 7-8 больших гусей потом съедите, а пуха как раз хватит на приличную подушку.
Пух с гусиной тушки (убитой) лучше снимать с помощью парового утюга, проглаживая и выщипывая.

Еще для подушек можно применять утиный пух.

Ну не скажите, Паша. Кресла и диванчики, набитые конским волосом, очень даже ничего (были ). Такая набивка мягкая и одновременно упругая — форму держит. Снизу еще кожаные ремни крест-накрест натянуты на царгу, а сверху — войлок и мешковина. А потом — обивка. И получается стул, которым «мастер Гамбс начал новую партию мебели»… Но если подушку спать — то, наверное, да, лучше пухом

Да помню я эти кресла с конским волосом. Они обычно стояли в парикмахерских и разных государственных учреждениях, в домашнем обиходе были куда реже и считались грубоватыми. Иногда попадались и стулья, они как правило как раз и переезжали на дачи по принципу «сбагрим на дачу чего попроще/похуже».

Откровенным хламом такая мебель не была, но и шедевром тоже. Дешево и сердито. Обтягивалась в те времена как правило второсортной кожей (когда кожи было много и когда она была дешевой), которая со временем вытиралась, трескалась, рвалась и оттуда этот самый конский волос и лез.

Короче очень на любителя. Но если сравнивать с большинством современной мебели, которая ломается надо и не надо — то да, та была значительно лучше.

Но подушки… Не представляю как это спальные подушки конским волосом набивать. Ну максимум — подушки дивана или кресла в приёмной в каком-нить госучреждении, но не спальные.

Тем более сейчас этот конский волос небось будь здоров вздорожал — что-то я сомневаюсь, что среднестатистический обыватель может позволить себе лошадей целые конюшни содержать. Т.е. получается что платить придется много, а подушка весьма так себе.

Я, когда писала, что-то подобное вообще-то представляла

Полукресло. Фото из интернета

Что-то такое я уже видел.

Ну так, собственно, цитата про мастера Гамбса оттуда

Аа, понятно. А то я удивился, конский волос же жестковат для спальной подушки.

Берите б/у дсп от старой мебели, всё, что оно могло выделить, оно уж выделило давно
С пенопластом согласен — мура, пенопласт хорош только для любителей зимней рыбалки, сидеть на нём, эдакие тумбочки или подушки на табуретку обшитые, чтобы не студить разные места.

Василий Белогородов вот уж в чем, в чем, в поднятых Вами вопросах обществу я не помощник (от слова совсем), Поэтому, если отстанете от меня и разрешите я займусь ответами на вопросы садоводов, так как именно тут я полезен своим любимым садоводам. Да и Вы сами тоже даже при самом большом старании не в силах поставленные Вами вопросы решить ГЛОБАЛЬНО. Советую ещё раз перечитать коммент Наташи Петровой. Приведу только небольшую фразу:«Никто же не стал бросив свои машины, ходить пешком». Василий, будет от Вас еще выпад в мой адрес, не будет, извините, я прекращаю это пустой бесполезный разговор с Вами, и отвечать Вам больше не буду. Еще раз извините. PS. А свой домашний мусор мы собираем в мусорное ведро и в пакете относим в машину, который в каждую пятницу регулярно проезжает по всем улицам нашего села.

Обычно когда человеку что-то не хочется — он просто проходит мимо. Ваше упорство говорит об обратном.

P.S. Про ваш личный мусор понятно, а чужой вы хоть раз собирали? Раз уж вы решили мне рассказать, что делаете с мусором.

Я вот собирал, но только выборочно из того, что мне приглянулось. Банки пустые из под солений, ржавую арматуру, колотую тротуарную плитку, б/у стекловату, фурнитуру с гнилой мебели, латунь, аллюминий, чермет, изредка пластик, покрышки. Было дело.

Но с вами я этим делиться не стану. Кто успел — тот и съел, ищите свой мусор, от моего лапы прочь.

Ну и в чем смысл вашего бытия, вы пришли поспамить о «многочисленных европейских форумах»?
По моему вы сову на глобус натягиваете. В России нет выраженного разделения труда и людей суженного кругозора, ввиду того, что зарплаты здесь не настолько велики и минимум 90% работ по хозяйству нужно выполнять самому и из того что есть, не имея абсолютно никакой этому альтернативы. Соответственно проблемы «впаривания» у нас не существует. Нельзя продать что-то тому, у кого денег нет, и вдобавок образ жизни другой. Чего вы там собрались, дачникам продавать помидоры, или может мне попытаетесь молока предложить?

Ваше «просвещение» больше подойдет скучающим адептам общества потребления, которым нечем себя занять, соответственно вы явно ошиблись аудиторией. А уж приплетать англоязычные форумы к российской юриспруденции, где абсолютно другое законодательство, уклад жизни, менталитет и практика — это уж я не знаю до каких покемонов надо доиграться

Страшилки разные — это и я вам в лёгкую могу накидать, мне за этим на другие форумы ходить незачем, в лёгкую накатаю, «войну и мир» перевесит, делов-то. Вы б еще жену поучили борщ варить

А полезного для дачников навозу-то…

Ага, и сзади у лошади мешок привядан

С мешками сзади это в Америке обычно народ так развлекается. Заводят гуся на положении домашней кошки или собаки, наденут ему дома такие специальные штаны-памперс (!), и этот гусь у них по комнатам ходит, они с ним играют, он ручной абсолютно и т.п. Если на ютубе полазить там полно таких видео, джорджи всякие, оливеры. Джорджа даже в супермаркет водят. У гуся на ютубе в данный момент 266 тысяч подписчиков
youtu.be/SRpBKEAUsAs
Больше подписчиков разве только у уток в Японии — Моко, Буччи, Пико — у этих сейчас 277.
youtu.be/6W-aNrYEWyI

А конкретно по лошадям больше всех прославился Израиль, где один незадачливый хозяин решил на лошади в многоэтажку подняться на какой-то этаж к приятелю. Прям так, с лошадью, кажется на лифте. В новостях показывали, правда мало. Говорят его оштрафовали сильно и чуть не впаяли статью вроде хулиганства.

Почему в Америке? В Тунисе например у лошадей, которые туристов катают, есть такая приспособа. Не, таких гусей и уток мне неинтересно смотреть

У людей тоже сейчас приспособы появились. Один мужик офисный, когда ему велели носить маску, вшил под неё как у путешествующих лошадей кормовой мешочек и насыпал туда каких-то конфет вроде M&Ms, и по тихому на рабочем месте их жрал. Остальные всё понять не могли, чего он такой довольный и хитро смотрит
А так… Гусей всё хочу сфотографировать, но телефон дома забываю.
Завел бы тоже лошадь, но такие дела наобум не делаются, её же надо уметь подковывать и не только. А вообще я ослика хочу, они прикольные.

А у нас вот такие страсти с лошадями и навозом. Из местной группы скрин
А у нас во как с лошадями и навозом...

Странно. Навоз вроде как сухой должен быть, что бы гореть…

Анонимно приличные люди не пишут. Неправдоподобная какая-то информация, имхо.

Да, тут уже такие страсти по этому поводу разыгрались — второй день читаю . Оказывается, дама с лошадями не навоз жжет а просто траву — чтобы дымом отогнать от животных гнус и слепней — в этом году жара и очень много насекомых. А вот анонимный товарищ, по мнению общественности, как раз свои стоки из туалета в канаву спускает. В общем, пока до драки не дошло, но он-лайн ругань та еще

Люди просто скучно живут, это у меня сосед такой есть, весь участок под ноль укатал газоном, даже цветника толком нет, ну и сидит теперь что — через заборы ко всем пытается заглядывать (эдакая башка через забор), чет высматривает всё, на дороге сидит как гопник, приставая ко всем прохожим, и заодно, по ходу, анонимно кляузничает. Помню я ливневку делал, когда участок был пониже (как-то он с годами поднялся видимо с рытьём фундаментов и ввозом то песка то еще чего-то), проложил в кювет трубы с участка, чтобы талая вода весной сходила, а не стояла по колено, ну и чо, конечно же кто-то анонимно накатал дескать сливает г-но в канаву безбожно, вы только гляньте сколько он труб для этого вывел

В общем, народ любит дурью помаяться, особенно из тех, у кого на участке работы по хозяйству нет.

Ага. Еще отметила, что в таких вот постах первые четыре-пять комментаторов всегда отвечают в духе: «я Пастернака не читал, но осуждаю!». Потом подтягиваются к обсуждению знающие суть вопроса и просто люди, склонные к анализу и рассуждающие. И дело оказывается совсем не таким, как написал топик-стартер.

Это называется «разворачивать диван». Когда диванные войска интернета, на основании новых подробностей или домыслов — резко меняют позицию в онлайн с*аче и сразу воюют в обратную сторону еще более рьяно

У меня в детстве были суровые дачи. Там короче был совхоз неподалёку и дачники бегали по полю, через канаву по бревнам, по всем колдобинам — с тачками, чтобы у совхозных коров упереть навоза. И доходило не то что до сканадала, а чуть ли не до драки, кто первый лепешку увидел и кто возьмет. Коровы даже пугались этих дачников, бегущих толпой с тачками
Сейчас не бегают, но канистра разводного навоза на бочку — 450 рублей (!!!). Ужас.

Мы первый навоз помню действительно от лошади брали, но тоже прикол, короче лошадь ОДНА на весь поселок, и очередь по списку (!) к ней за её этими шариками. Лошадь причем какая-то мелкая, крупнее пони но мелкая, хозяин купил чтобы детей катать, ну и вот столько она там одна нагадит… Правда потом он её почему-то продал, видимо ленивый или занятой, потому что её так содержать (за деньги) дорого, а пасти видимо некогда. Мне-то проще, у меня козы летом едва ли на балансе, мы знай болтаемся где попало и траву едим дармовую, я корма только к зиме подкупаю, да и то часть накашиваю а часть вениками заготавливаю.

Про лошадей еще помню прикол когда в электричке ехал а какие-то девицы В ТАМБУР затаскивали коней, чтобы пару станций проехать. Втащили их туда, они упирались, били копытами в двери, но поехали. Доехали — вышли, но тоже шандарахнули копытами в дверь. Раньше электрички лучше были, такой зоопарк веселый, сейчас стали чистые, стало неинтересно, лошадей уже не возят.

Дак, это, дети выросли, катать некого стало вот и продал лошадь

Не знаю, может лошадь состарилась и поехала на колбасу, но вряд ли, вроде продал еще не старую. По мне так зря, тупо на участке просто так сидеть без лошади нудно.

О, опять патетические причитания: «Отходы жизнедеятельности человека погубят всё живое на земле». Вы лично себя к человека и их отходам не относите? Как на счет отходов лично вашей жизнедеятельности — сколько отходов производите, как утилизируете?

У нас обычно свалки забором обносят, охранник с будкой и шишь туда проберешься. Это делается чтобы свалку, как ни странно, не разворовали (есть вроде меня любители всё подряд оттуда потягать, особенно если там еще и строительный мусор встречается), и чтобы туда бесплатно мусор не ввозили.

Ох… Всё никак не дойду, недосуг. Есть, если в сторону икшанской свалки идти, две несанкционированных (не на свалке, а прям так, уж лет пять валяются) кучи, кто-то вывалил два самосвала строительного мусора, с торчащей оттуда ржавой арматурой. Вот недурно бы мне её оттуда посрезать-повытаскивать, а то мне у летней кухни потом после пеноблочной стены сверху бетонный сейсмопояс проливать, а арматура денег стоит… Вот сейчас вспомнилось.

Наверное ближе к осени туда потопаю, когда трава будет уже неубедительная и коз перестану пасти. Не идти же туда с козами, это далековато

Причина и следствие иногда меняются местами. И возникает вопрос, у них такой бардак потому что они очень нищие или они очень нищие потому что не желают наводить порядок.
Видимо, это еще влияние заботливой западной цивилизации, иначе откуда в нищих странах, где нет (по идее) переработки, а то и добычи полимеров — такое количество старых пакетов. По идее в нищих странах должны в глиняных хижинах жить и из мусора валяться должны разве только кости, которые хозяйская собака не доела, причем кости от этого самого слона, которого жители деревни добыли себе на обед. Слоны, кстати, съедобны, другое дело что их не каждый ест ))

Общество потребления везде постаралось, всё, к чему прикоснётся и куда по планете ни сунется — всё превращает в зловонную мусорную свалку.

Паша, не поверите, за исключением городов, они и живут в глиняных хижинах с крышей из растительности, без электричества, водопровода и канализации)) Зато коз много и жен)) Типичная африканская деревенька.
В городах получше ситуация, но в центре) В той же Момбасе на окраинах города тоже хижины, я бы сказала, что хибары, правда, не из глины. Побережье Малинди практически выкуплено итальянцами — у них там виллы, гостиничный бизнес и т.п.
Слонов сейчас есть накладно, они занесены в Красную книгу и охотиться на них запрещено. В Кении за это штрафуют и сажают в тюрьму, надолго. Если денег нет на штраф, то просто сажают, еще более надолго.

Про общество потребления, не в бровь, а в глаз, как говорится.

Честно говоря я не сторонник городской жизни, особенно где-то в Африке. В ней здесь-то во многих частях России почти уже не осталось смысла, ввиду закрытия некоторых крупных советских заводов, а уж в Африке… Не знаю, родись я там я бы предпочел банальную глиняную хижину, разве только сделал бы её чуть побольше.

Просто меня удивило — вроде как должна быть цивилизация на уровне глиняных хижин и тут вдруг «из ниоткуда» горы пластикового мусора. Как-то ни к месту там эта «цивилизация» прилипла — еды больше не стало, богаче никто не стал, порядку нет, только мусора добавилось.

Вообще общество потребления помимо прочих отрицательных черт еще и создаёт крайне низкий уровень жизни, как я погляжу, и да, в «цивилизованных» странах тоже. Квартиры меньше, еда приличная дороже, какие-то вечно траты на «защиту окружающей среды» которую сами же изгадили… Короче ерунда какая-то, армянский комсомол, сначала создать себе кучу ненужных трудностей, а потом их героически преодолевать. Это как с гаражами — у моего деда был в Москве приличный отапливаемый гараж (редкость даже по тем временам, но был), он туда вкатил грошовый ушастый запорожец — и ездил на этой штуке лет двадцать пять, летом при поездке на дачу нагружая её вообще как ишака, чуть ли не выше вдвое она становилась под всем багажом, причем машину потом он продавал еще не прогнившую и на ходу. А сейчас — понакупят машин, понакидают их по подворотням, они там благополучно гниют и каждые 3-5 лет новые покупают. Это и дорого, и потом весь этот автохлам валяется по свалкам, перерабатывать лишняя морока.

Или вот еще современные теплицы — возьмут металл как фольгу, потом она то улетает, то проваливается зимой, и все вокруг неё качучу пляшут, то подпорки ставя, то переделывая, то опять новую покупая тысяч за пятьдесят. А пятьдесят тысяч, простите, это пятьдесят крупных подрощенных гусей можно купить.

Это да. Но в контексте беседы такие аргументы, ИМХО, уже выглядят притягиванием за уши. Так же точно можно начать страдать и требовать запретить, к примеру, вишни — потому что одной косточкой можно запросто насмерть подавиться. И да: я против полиэтиленовых пакетов. Точнее, не против самих пакетов, а против того, что они не перерабатываются. И против того, что современные люди через чур много потребляют, и это много постоянно упаковывается в полиэтиленовые пакеты. И тут даже не надо жалостливых фото африканских слонов на помойке — наши помойки ни разу не лучше, только собаки, кошки, чайки, лисы, бурые медведи и прочие просто для нашего глаза менее колоритны, чем слоны.

Насколько я понимаю, это просто был один из аргументов, точно такой же как ваш — с ездой на машине, с использованием тех же шин на колесах, тоже слегка притянутый за уши. Разбивается элементарным тем, что если мы в городе вынуждены этим дышать и получать этот вред, то зачем это делать еще и там, где можно этого избежать?))) Можно же создать какой-то другой декор без превращения своего участка в экологическую помойку. Фото не жалостливое, отнюдь. Фото служило объяснением тому, откуда слон возьмет пластиковый пакет. На месте слона, как правильно замечено, можно поставить фото наших помоек-свалок, тоже грустная картина. И тут прав Паша — человек зас*ал все, до чего дотянулся.

Ну, в общем-то да .
Меня просто немного немного вывел из себя тон этого комментатора (который про слона и пакет) — типа, истина в последней инстанции и открыватель сокровенного знания всем остальным
И да: отношение многих к вопросам экологии меня тоже в последнее время раздражает . Я про причитания «ой, вредно», «ой, выделяет» — впала в практически юношеский максимализм: либо ты потребляешь и не ойкаешь — ибо, а как же — удобно, приятно, привычно. Либо не потребляешь — потому что вредно, выделяет, планету за*рает и прочее, и тоже не ойкаешь. А какой смысл в причитаниях и многобуфф выяснениях какой конкретно химический элемент или соединение выделяет тот или иной кусочек пластика
Типа, как то так…

Уловила))
Честно, если бы некоторые комментаторы не оставляли комментарии в других предметных темах, я бы решила что нас троллят тролли 80-го уровня, как сейчас модно говорить)))

зы: Если вы смотрели сериал «Теория большого взрыва», то мне некоторые собеседники на ветке одного из героев сериала — Шелдона напоминают

Ой знаете, все эти «экологические» страшилки напоминают бородатый анекдот про девочку в каске и упавший кирпич на стройке. Дескать вот упал и убил кого-то, а вот шла девочка в каске, ей он по башке упал, она улыбнулась и дальше пошла. А потом выясняется что так и ходит в каске и постоянно улыбается.

Где-то большая дыра во всей этой идеологии, нужны системные решения и дружба с логикой (и с кукушкой), а не просто ай ой всё кругом радиоактивное, наденем костюм РХБЗ и будем в нём спать. Положим, что молоко в магазине так себе я и без «просветителей» знаю, ну и что, какая от этой инфы была бы польза если бы я коз не заводил. Тупо посидеть поужасаться, поплакать в подушку? Мура какая.

Да так вроде из дел ничего грандиозного нет, но по мелочи много набирается и это иногда изматывает.
Сегодня между делами хоть поставил дорожный указатель. Давно хотелось, я заметил лучший отдых это когда с одной работы переключаешься на абсолютно другую.

Перекресток где я живу. Справа желтый — это хлев, а красная крыша — это пока пустой домик, куда я кого-нибудь (из живности) потом поселю. На столбе обугленный электрощиток, принадлежавший соседу через дорогу — туда в прошлом году ударила молния.


Вид дорожного камня вблизи


стрелка на другую улицу. Камень немного попачкан цементом, потому что катился по бетонной дороге, со временем думаю отмоется дождями. Я помыл его из лейки тряпкой, но, видимо, недостаточно.

Ну это опять маркетология. Я вам расскажу сейчас, откуда это пошло и зачем.

Яблоки на складах, особенно если там ненадлежащие условия хранения — склонны портиться, а если склады еще и заражены — червиветь. Некто получил тонны этих яблок, и возжелал продать. Ну и под это дело маркетологами был сделан вброс — все нечервивые яблоки это отрава из пестицидов, а вот червивые очень хорошие, потому что червяки их едят и не сдохли. По факту это, естественно, чистой воды очковтирательство — червяки вполне-таки едят яблоки с нитратами, и пестициды, если полив был сделан давно, яблоки старые со склада — тоже им не препятствие. Гнилая червивая рыба аналогично ничем не хороша.

Ну и пошло, общество потребления это съело и теперь можно смело продавать в магазинах старые-престарые червивые яблоки, а свежие, еще не начавшие червиветь черешни, яблоки, горох и т.п. придерживать. Это как с хлебом — в некоторых супермаркетах (во многих, строго говоря) свежий хлеб не то что врячут «взад», но и вообще не выносят на лотки, до тех пор пока не разберут старый, черствый.

На выходе что мы имеем — черствый хлеб изо дня в день, червивые яблоки и вот это всё. В своё время где-то там в Париже народ, если его заставляли работать много, а кормили подобным — бесился и рубил королям головы, а в современном обществе потребления все наоборот счастливы, ура, яблоко червивое досталось.

Вот и вся история. Под это дело наши приплели уже (заодно) червивые яблоки с садов, которые попросту слишком загущены, не обрабатываются (и нет, не пестицидами, а хозяин просто ленится весной/осенью ствол дерева безобидной меловой известковой побелкой покрыть) и яблоки там имеют так себе качество.

Автомобилисты на дачах проезжают штук по пять в день, а в городе их проезжают тысячи. Вы бы хоть считали машины в городе для разнообразия, а то у вас чет совсем с теориями грустно.

А как же электромагнитное излучение, которое в квартире везде, со всех стен? Или пыль дорожная хуже?

Кто вам тут предлагал из пенопласта что-то горячим вырезать? Покажите этого негодяя, мы его побьём.