Комментарии к записи (стр. 1)

Василий Белогородов. Я садовод. Это сайт садоводов. Пожалуйста, отстаньте от меня со своими мировыми проблемами, страшилками. Договорились?

Вы пришли в пост, который больше относится не к садоводству, а к химпрому, и в который вас лично никто не звал, и стали писать по теме, в которой не разбираетесь. И при этом предъявляете претензии мне. Какое у вас вообще есть право так поступать? Не теряйте берега, уважаемый. Данный сайт не является вашим личным пространством, где вы можете заниматься такой цензурой, которая вас устроит.

Нет, я не сделала такого вывода. Я поинтересовалась — зачем причитать про глобальную проблему или про шины в частности, если вы не можете ничего изменить?
И даже не вы конкретно — но вот, к примеру, топик-стартер: интересуется, выделяют ли шины вредные вещества. Если выделяют — что, разве все тут же бросили свои машины и стали ходить пешком (потому что покрышки велосипеда, конечно, не автомобильные шины, но все-таки резина)? Нет, не стали — как на дачу на вредных покрышках приезжали, так и опять поехали. В промежутках между выходными на даче, на которую приехали на вредных покрышках, обсуждают на 7дачах вредность старой покрышки для изготовления клумбы на даче, ежедневно на вредных покрышках ездя на работу. Основная вредность от старой покрышки на даче — эстетическая, ИМХО — лебеди всякие из покрышек, клумбы… Весь остальной вред нивелируется вредом от городского воздуха вообще, кучей искусственных строительных и отделочных материалов в домах, и современной едой. Покрышки — лишь малая часть, и не самая, наверное, вредная.

Не понял. Как это «не могу» изменить? Могу и изменяю. И окружающие в меру сил, если захотят, способны изменить ситуацию, если не будут искать всякие дурацкие отговорки. Например, мы в том году с двумя соседями собрали из канав у дороги к СНТ 20 огромных мешков с разнообразным мусором, который туда долго кидали какие-то умственно отсталые. Несмотря на то, что многие смотрели на нас, как на дебилов (типа, «вам что, больше всех нужно»), результат налицо. Больше эти отходы отравлять землю и воду там не будут.

Дело ведь не в том, чтобы свести вред к нулю — это невозможно. Но уменьшить его в наших силах. Слова типа «да это бесполезно», очень часто применяемые людьми по любым поводам — от садоводства до политики — прямо указывают на лень и безразличие. Отказ от использования ядовитых материалов и составов в пользу экологичных вместе с отказом сжигать соответствующий мусор (есть особо одаренные, жгущие даже пвх, при горении которого выделяются диоксины, являющиеся одними из самых страшных ядов), а также отказом обрабатывать опасными для здоровья химикатами свой газон/сад, где ползают твои же дети и животные, уже способен повлиять на здоровье в положительную сторону. Причем не только себя, но и окружающих.

С маленького шага в сторону осознанности начинается большой путь к изменению окружающей реальности. В конце концов, природа дала человеку голову не только ради того, чтобы он в нее ел! Берите пример с европейских стран типа Дании, Австрии, Швейцарии, Швеции, Норвегии. Там не говорят «да мы все равно дышим химией» — там правительство нагибает производителей, чтобы они меняли составы. И даже без этого у людей сейчас есть выбор того, что покупать. Даже если ты житель пыльного грязного города — можно с умом выбирать, что покупаешь в квартиру, и поставить вытяжную вентиляцию и хепа-фильтр (возможно, еще и с угольным), что на 99% заблокирует всю дрянь извне.

Респект вам и уважуха за вашу позицию — это я серьезно и искренне . Однако, вынув 20 мешков мусора из канав (что есть хорошо и правильно, ИМХО) куда вы его дели? Где теперь этот мусор? Он же не аннигилировался, и где-то продолжает существовать. И дело, ИМХО, не в отказе от ядовитых материалов в пользу экологичных: осознанность начинается с осознания, что очень много всего (даже экологичного и правильного).
Пример Дании, Швейцарии и прочих — ИМХО, не корректен. Ибо, площадь, к примеру, Дании меньше площади Московской области.
Вытяжная вентиляция в современной квартире (со стеклопакетами и герметичными дверями) и без HEPA фильтра нужна. И не только вытяжная, но и приточная. А фильтры — хорошо, конечно, но по улице вы тоже в фильтре ходите?

Безусловно, мусор не растворился в небытие, и я в последнюю очередь поверю, что машина, которая приезжает его забирать, едет с ним на перерабатывающий завод. Но он по крайней мере переместился в место, которое для него выделено. Согласитесь, что есть две большие разницы, когда мусор валяется где попало и когда он валяется в одном месте. Площадь Дании меньше площади МО, а Австрии? Норвегии? Швеции? Я понимаю, о чем вы говорите — что чем меньше страна, тем проще наводить порядок. Но, как видите, есть и средние страны, которым это удается, а не только мелкие. Если взять Австралию или Канаду, то там тоже за выкинутый куда нельзя мусор дадут по шее штрафом так, что на всю жизнь расхочется. Или даже не штрафом, если выкинуто что-то нехорошее. Если на улице невозможно дышать, то я надеваю респиратор точно также, как это делают жители Японии или Китая. В конце концов, мне мое здоровье дорого. В 2010 году я ходил по улице гулять во время смога, пока другие сидели по домам, и мне было вполне нормально. Сейчас этот же респиратор служит защитой от ковида. И прокуренного тамбура пригородной электрички. Я все это к чему: на самом деле, можно принять очень много разных мер, если поставить себе такую цель. Очень многие люди предпочитают опустить руки и лишь жаловаться друг другу во всяких соцсетях на свою тяжкую долю, а не бороться. Полагаю, мне не надо писать, какой подарок подобные люди для любого бизнесмена и чиновника.

О, да: когда мусор валяется в одном месте, это лучше, чем в разных Это «лучше» можно за несколько километров учуять, если без респиратора . А еще лучше — когда мусор увозят за 101-й километр, например, московский мусор — в Калужскую и Владимирскую область. За МКАДом же жизни нет
Ага, про штрафы интересно. Вот я тут не так давно писала материалы про штрафы — например, про спиленное без разрешения дерево на своем участке. Или про валежник. Гляньте — весьма интересные комментарии . От вполне благовоспитанных, законопослушных граждан.
Вот мне мое здоровье дорого. Поэтому я живу в деревне, где 8 дворов и 4 машины. Ну еще заезжают иногда. Так что вопрос с покрышками у нас раскрыт полностью: их всего 16. И поэтому меня совсем не напрягают вредные, чего-то там выделяющие старые покрышки в качестве фундамента под сараем, который муж сделал. Выделяют — ну и пусть себе выделяют.
И респиратор мне как-то не нужен. Даже от коронавируса. Потому как в райцентр, где в общественных местах требуется ношение масок, я попадаю раз в месяц, а то и реже.
И, «полагаю, мне не надо писать, какой подарок подобные люди для любого бизнесмена и чиновника»: им всегда можно предложить респиратор новой модели, который не только защищает — от пыли, химии или вируса, но и озонирует, сканирует, меряет давление и вообще всячески заботится о здоровье пользователя. А так же вовремя сообщает QR-код куда следует

NatashaPetrova, увы, проблема мусора действительно есть и она огромна. Ее решение находится в плоскости экономики и политической воли. Утилизация всего мусора страны потребует таких денег, что придется поднимать налоги (вы же знаете, как у нас подобное решается, не правда ли?). А если вы кому-то скажете, что ради решения проблемы мусора тому придется немного ужаться в своих хотелках, на вас среагируют агрессивно Так что все упирается в отношение общества к проблеме в целом. Тут я лично и вправду бессилен, как и вы.

Про валежник и деревья в курсе, но почитаю ваши мысли и если что будет сказать — напишу свои. Еще много трэша происходит из-за нежелания граждан разбираться в кадастровых картах, что потом ведет к огромным проблемам вплоть до сноса домов. Увы и ах. Как это ни печально — незнание закона не освобождает от ответственности в любой стране.

С деревней вам явно повезло. Увы, не всем повезло также Я упоминал любителей сжигать пвх, а могу еще привести пример умников, которые открывают «автосалон» у себя на участке. В итоге запах бензина, машинного масла и черт знает чего еще по всей округе. Подобное никто бы не допустил в случае дворов, которые на пальцах пересчитать, то есть все друг друга знают и уважают.

Про мусор: у меня другое мнение. Мусор — это не требует денег. Это то, что деньги приносит. Возможно, мусорная реформа и региональные мусорные операторы — это именно этот путь. Но, как и все у нас — долго запрягается. Поэтому пока результатов (по крайней мере, постороннему) не слишком заметно.
Про деревню: возможно и повезло — у меня не слишком богатый опыт в покупке домов в деревне. Вот, можете тут глянуть Дауншифтинг, или Как мы купили дом и переехали в деревню
И, ИМХО, вы несколько романтизируете . Дело проще: у нас в деревне не тесно. Вот, например, у нас участок — гектар с небольшим. Дом соседа с машиной — примерно в полукилометре. Поэтому, чего он там делает, как ремонтирует — мне не слышно, не видно и не пахнет.

Ух ты, потрясающе. Гектар! Увы, у нас тут в Подмосковье с этим куда сложнее (если нет желания за 150км ехать в комариные болота или платить вагон золота). Прочитал пост по ссылке и только убедился, что не зря говорил ранее, что вам повезло В свое время задумывался получить гектар «по акции», но предлагают такие места, что я понимал — не потяну, так что пришлось ограничиваться в хотелках (16 соток).

В 600-х км от Подмосковья такое добро (гектар) стоит копейки. Наши 103 сотки (это гектар и три сотки) — по договору купли-продажи (у нас два — на дом и на землю отдельно) обошлись нам в 10 000 рублей.

Не надо писать по несколько однообразных комментариев в разных местах. Вам отвечено ниже. Очень надеюсь, что вы сможете написать там в ответ что-то не про наболевшую лошадиную тематику.

«Абсолютно неинтересно, хотя если потроллить то да, забавно»

Особенно здорово троллить с одного аккаунта, а модерировать с другого. Успехов в этом нелегком деле. Кстати, скрин сего будет отправлен владельцу ресурса, с которым мы, так вышло, знакомы Вот такой вот нежданчик. Наслаждайтесь властью последние деньки.

Василий, на нашем сайте нет необходимости снимать скрины для жалоб, история всех действий, правок, модераций и редактирований сохраняется в мельчайших деталях.

Модераторы имеют полное право удалять из поступающих комментариев брань, нецензурщину, оскорбления, спам, рекламу. Равно как удалять комментарии, содержащие нарушение правила нашего сайта. (п.3.1 Правил общения)

Предупреждаю: угрозы модераторам недопустимы ни в какой форме! Тем более впутывание в угрозы имени владельца ресурса.

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами общения на нашем сайте: Правила общения  Мы рекомендуем всем следовать этим правилам.

Уважаемые участники дискуссии, пожалуйста, придерживайтесь рамок наших правил общения! Каким бы острым ни был спор, переходить на личности недопустимо. Удалила комментарии, содержащие оценки, провоцирующие скандал.

Pasha838, у вас есть возможность продолжить ваше хобби с учетом появления тут нового лица.

Эка невидаль… мусор на прилегающей территории убрали)))) Так то… содержание в чистоте прилегающей территории — это обязанность СНТ! И за состоянием дренажных канав и за дорогой у нас СНТ следит! А при желании, наверняка можно проверить… довезли ТБО по нашему договору до полигона… или нет!

Moon_eclipse, а поддержание порядка в стране в целом — обязанность власти. И как она справляется? Смотрите на реальность, а не пишите «как надо». Писать может любой, делать — далеко не каждый.

А я и пишу, как есть в нашем СНТ! Например, в этом году на собрании решили не выходить на субботник, чтоб очистить от мусора территорию прилегающую к СНТ. А решили заплатить за уборку человеку. Впрочем, каких-то залежей и свалок у нас вокруг нет, так как все регулярно убирается… а если не будем прибирать… вышеупомянутые власти оштрафуют СНТ)))
То же самое и по вывозу ТБО… если нет договора на вывоз мусора… штраф!
А если не будем следить за дренажными канавами… то нашу дорогу дождями и снегами смоет… а каждый год её ремонтировать дорого)))

Тут могу вам только позавидовать Далеко не везде имеются ответственные люди. У нас ситуация, прямо скажем, не очень. Как и у многочисленных соседних СНТ. Ездят туда-сюда дорогие машины, молодежь гоняет на мотоциклах и квадрах, разбивая в мясо в том числе и близлежащие лесные просеки… На организационные вопросы, чистоту и порядок у них, видимо, времени и сил уже не остается.

У нас просто хорошо работает председатель и правление СНТ… ну и получается штрафы от властей тоже играют свою роль)))
Опять же на собрании решили, что косить прилегающую к участку территорию будет каждый сам… но могли бы тоже просто кому то за покос платить)) И все регулярно косят… и редко где на улицах СНТ трава бывает выше 10-15 см!
И люди разные и машины разные… но на собрании лет 10 назад решили не шуметь (музыка/гулянки и работа шумным инструментом) до 11 утра и после 23 вечера… и никто не шумит… и всех это устраивает!)))

Хороший у Вас председатель!

NatashaPetrova, глифосат обладает еще и нейротоксическим действием (вызывает повреждения мозга). И в это охотно верится. Примеров немало…

Ну, не знаю. У нас гектар. На половине лес — вековые липы, дубы, ели, ясени и заросли сложнопроходимые кустарника внизу. Белки живут, бобер в ручье. Когда закончим новый хлев, там будут жить козы (пока их десять). И козел — он отдельно — и в отдельном домике и отдельный загон. То есть, соток 25 на коз, и 25 на козла. Плюс у коз свободный выход за границу участка и вообще деревни — в сельхозземли, где поля, мелиоративные канавы, по берегам которых — опять же кустыри. На оставшихся 50 сотках — мы с садом, огородом, домом, цветочками. Шины у нас есть — штук 60 может, для фундамента сараев. Никто не угрожает поджогами, с соседями не судимся. Так что у вашего персонажа дело видимо было не в том, что у него было 20 десятин земли, а в том, что у других не было. Например, вот что написано в Википедии: "… одной только удобной земли, что составляло в среднем 4,4 десятины на душу. По отдельным губерниям средний надел (то есть площадь удобной земли, пользование которою для крестьян было свободно) колебался от 0,2 десятин (228 душ в Тульской губернии) до 28 десятин (12,6 тыс. душ в Саратовской губернии) на душу. «Учреждение об Императорской фамилии» предполагало довести наделы крестьян до 9 десятин пашни и соответствующего количества прочих угодий на каждого взрослого мужчину, путём покупки недостающего количества у частных владельцев и казны. Привести это предположение в исполнение оказалось, однако, невозможным: приобретение земли у частных владельцев могло быть только случайным, а казённые земли сенат соглашался отводить уделам, за установленную плату, лишь в многоземельных окраинных губерниях. В 1808 году за удельными крестьянами было признано право дополнения наделов из казённых земель; но учреждения, ведавшие эти земли, неохотно отдавали их (и то лишь в многоземельных губерниях) уделам. Когда в середине 1830-х гг. удельные имения в 18 малоземельных губерниях поступили в казну, в обмен на обширные (с населением выше 200 тыс. душ) площади государственных земель в Симбирской и образованной позднее Самарской губернии, удельное ведомство потеряло право требовать отвода казённых земель для подведомственных ему крестьян. Государственные земли, отводившиеся удельным крестьянам по требованию уделов, не всегда поступали полностью в распоряжение соответствующих селений". Мало было земли, поэтому и ссоры с соседями.

«Принято говорить, что человеку нужно только три аршина земли. Но ведь три аршина нужны трупу, а не человеку.… Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар, вся природа, где на просторе он мог бы проявить все свойства и особенности своего свободного духа» — Чехов в рассказе «Крыжовник» в качестве полемики с Толстым относительно его рассказа «Много ли человеку земли нужно».

Нет. козлу 25 соток мало — он же с них ест. Но так как он козел, его невозможно отпустить вместе со стадом коз пастись — а то наделает своих козлиных делов . Поэтому ему придется довольствоваться 25-ю и отдельными от стада прогулками с хозяйкой

Ну не скажите, Паша. Кресла и диванчики, набитые конским волосом, очень даже ничего (были ). Такая набивка мягкая и одновременно упругая — форму держит. Снизу еще кожаные ремни крест-накрест натянуты на царгу, а сверху — войлок и мешковина. А потом — обивка. И получается стул, которым «мастер Гамбс начал новую партию мебели»… Но если подушку спать — то, наверное, да, лучше пухом

Я, когда писала, что-то подобное вообще-то представляла

Полукресло. Фото из интернета

Ну так, собственно, цитата про мастера Гамбса оттуда

Василий Белогородов вот уж в чем, в чем, в поднятых Вами вопросах обществу я не помощник (от слова совсем), Поэтому, если отстанете от меня и разрешите я займусь ответами на вопросы садоводов, так как именно тут я полезен своим любимым садоводам. Да и Вы сами тоже даже при самом большом старании не в силах поставленные Вами вопросы решить ГЛОБАЛЬНО. Советую ещё раз перечитать коммент Наташи Петровой. Приведу только небольшую фразу:«Никто же не стал бросив свои машины, ходить пешком». Василий, будет от Вас еще выпад в мой адрес, не будет, извините, я прекращаю это пустой бесполезный разговор с Вами, и отвечать Вам больше не буду. Еще раз извините. PS. А свой домашний мусор мы собираем в мусорное ведро и в пакете относим в машину, который в каждую пятницу регулярно проезжает по всем улицам нашего села.

Обычно когда человеку что-то не хочется — он просто проходит мимо. Ваше упорство говорит об обратном.

P.S. Про ваш личный мусор понятно, а чужой вы хоть раз собирали? Раз уж вы решили мне рассказать, что делаете с мусором.

А полезного для дачников навозу-то…

Ага, и сзади у лошади мешок привядан

Почему в Америке? В Тунисе например у лошадей, которые туристов катают, есть такая приспособа. Не, таких гусей и уток мне неинтересно смотреть

А у нас вот такие страсти с лошадями и навозом. Из местной группы скрин
А у нас во как с лошадями и навозом...

Странно. Навоз вроде как сухой должен быть, что бы гореть…

Да, тут уже такие страсти по этому поводу разыгрались — второй день читаю . Оказывается, дама с лошадями не навоз жжет а просто траву — чтобы дымом отогнать от животных гнус и слепней — в этом году жара и очень много насекомых. А вот анонимный товарищ, по мнению общественности, как раз свои стоки из туалета в канаву спускает. В общем, пока до драки не дошло, но он-лайн ругань та еще

Ага. Еще отметила, что в таких вот постах первые четыре-пять комментаторов всегда отвечают в духе: «я Пастернака не читал, но осуждаю!». Потом подтягиваются к обсуждению знающие суть вопроса и просто люди, склонные к анализу и рассуждающие. И дело оказывается совсем не таким, как написал топик-стартер.

Дак, это, дети выросли, катать некого стало вот и продал лошадь

О, опять патетические причитания: «Отходы жизнедеятельности человека погубят всё живое на земле». Вы лично себя к человека и их отходам не относите? Как на счет отходов лично вашей жизнедеятельности — сколько отходов производите, как утилизируете?

Паша, не поверите, за исключением городов, они и живут в глиняных хижинах с крышей из растительности, без электричества, водопровода и канализации)) Зато коз много и жен)) Типичная африканская деревенька.
В городах получше ситуация, но в центре) В той же Момбасе на окраинах города тоже хижины, я бы сказала, что хибары, правда, не из глины. Побережье Малинди практически выкуплено итальянцами — у них там виллы, гостиничный бизнес и т.п.
Слонов сейчас есть накладно, они занесены в Красную книгу и охотиться на них запрещено. В Кении за это штрафуют и сажают в тюрьму, надолго. Если денег нет на штраф, то просто сажают, еще более надолго.

Про общество потребления, не в бровь, а в глаз, как говорится.

Это да. Но в контексте беседы такие аргументы, ИМХО, уже выглядят притягиванием за уши. Так же точно можно начать страдать и требовать запретить, к примеру, вишни — потому что одной косточкой можно запросто насмерть подавиться. И да: я против полиэтиленовых пакетов. Точнее, не против самих пакетов, а против того, что они не перерабатываются. И против того, что современные люди через чур много потребляют, и это много постоянно упаковывается в полиэтиленовые пакеты. И тут даже не надо жалостливых фото африканских слонов на помойке — наши помойки ни разу не лучше, только собаки, кошки, чайки, лисы, бурые медведи и прочие просто для нашего глаза менее колоритны, чем слоны.

Насколько я понимаю, это просто был один из аргументов, точно такой же как ваш — с ездой на машине, с использованием тех же шин на колесах, тоже слегка притянутый за уши. Разбивается элементарным тем, что если мы в городе вынуждены этим дышать и получать этот вред, то зачем это делать еще и там, где можно этого избежать?))) Можно же создать какой-то другой декор без превращения своего участка в экологическую помойку. Фото не жалостливое, отнюдь. Фото служило объяснением тому, откуда слон возьмет пластиковый пакет. На месте слона, как правильно замечено, можно поставить фото наших помоек-свалок, тоже грустная картина. И тут прав Паша — человек зас*ал все, до чего дотянулся.

Ну, в общем-то да .
Меня просто немного немного вывел из себя тон этого комментатора (который про слона и пакет) — типа, истина в последней инстанции и открыватель сокровенного знания всем остальным
И да: отношение многих к вопросам экологии меня тоже в последнее время раздражает . Я про причитания «ой, вредно», «ой, выделяет» — впала в практически юношеский максимализм: либо ты потребляешь и не ойкаешь — ибо, а как же — удобно, приятно, привычно. Либо не потребляешь — потому что вредно, выделяет, планету за*рает и прочее, и тоже не ойкаешь. А какой смысл в причитаниях и многобуфф выяснениях какой конкретно химический элемент или соединение выделяет тот или иной кусочек пластика
Типа, как то так…

Уловила))
Честно, если бы некоторые комментаторы не оставляли комментарии в других предметных темах, я бы решила что нас троллят тролли 80-го уровня, как сейчас модно говорить)))

зы: Если вы смотрели сериал «Теория большого взрыва», то мне некоторые собеседники на ветке одного из героев сериала — Шелдона напоминают

А как же электромагнитное излучение, которое в квартире везде, со всех стен? Или пыль дорожная хуже?