Правомерны ли требования в СНТ оплаты членских взносов с сотки, а не с участка?

Мы получили садовые участки по указу президента как многодетные (не менее 15 соток). Мы по 12 соток, это норма. При развитии СНТ оплату целевых взносов мы платили вдвойне. 15 лет мы платим ч/в с 1-го участка. На последнем собрании нас заставляют платить с сотки. Правомочны их действия или нет? В уставе написано — с члена СНТ.


Вопрос размещен в разделах: вопросы, , , , ,
Автор вопроса:
Все ответы и комментарии (5)
У нас взнос с сотки. Изменить Устав просто. А плата за сотку более правильная, ведь и расходов на большие участки больше, той же воды. Сам СНТ платит взносы за площади тоже. А не за количество участков. Но если в Уставе написано «с участка»… а может уже изменили?
Дачный кооператив оплачивает государству взносы, исходя из площади занимаемой земли. То есть, если СНТ занимает 100 гектаров земли, сумма одна, если 200 гектаров — совершенно другая. А теперь вопрос. Если одни человек владеет 10 сотками, а второй 15-ю, то почему первый должен платить столько же сколько и первый? Это -не правильно. Иначе получится, что всю разницу покрывает кооператив. То есть, ее фактически раскидывают на всех членов товарищества. Итог — повышается размер взносов для всех. Хорошо? Нет. Или меньше денег остается в общем бюджете. Хорошо? Нет, так как эти деньги нужны на благоустройство, охрану, освещение, ремонтные работы и так далее.
Конечно, если в уставе прописана оплата за участок (а размер одного участка тоже должен быть прописан), то с вас не имеют права брать больше, если ваши сотки вписываются в понятие одного участка.
Я не против, если оплата производится за работу, за вывоз мусора или за уборку снега зимой, но на зарплату председателя и бухгалтера оплата производится с хозяина.
У вас как-то отдельно собираются деньги? На работу, обустройство, уборку, зарплаты? У нас разделение идет на две части — платим за свет по индивидуальным счетчикам. Вторая часть — ежегодные взносы, за счет которые оплачивает все остальное, включая и зарплаты председателя, бухгалтера, других работников.
Предложенная же вами схема, когда на зарплаты будут собирать отдельно, работать не будет. Товарищество просто останется без руководства и других нужных ему людей.
Разделение оплаты на множество частей за одно, за другое и так далее никогда не приведет к чему-то хорошему. Приведу реальный пример:
Наш дачный массив расположен на расстоянии примерно двух километров от дороги, где ходит рейсовый автобус. Появилось предложение — сделать нормальную насыпную дорогу под границы кооперативов, чтобы автобус мог заворачивать и подъезжать непосредственно к участкам. С владельцами автобусов вроде как договорились, они были не против.
Подняли вопрос на общем собрании 6-ти кооперативов. Надо с каждого члена сдать такую-то сумму, чтобы появилась дорога. Молодежь и люди среднего возраста были не против. Но таких у нас, к сожалению, менее 20 процентов от всех. А бабульки сказали что они десять лет грязь месили и еще столько же будут ее месить. Вот так вот и не смогли мы облагородить дорогу.)
А я бы еще с владельцев машин дополнительные взносы собирала. Дороги внутри товариществ надо ремонтировать. Их явно разбивают не бабульки с сумками на колесиках, а те, кто строятся — бетономешалками, самосвалами и т.п. Определить бы плату за проезд машин (туда-обратно) — с легковушки 20 руб, с грузовика — 100 руб. Глядишь, и на ремонт дорог деньги нашлись бы.
И кому какая разница — как многодетным дали землю или как ветеранам, или просто как людям, которые любят возиться в земле!? Лишь бы возделывали землю и не причиняли ей вреда. Как много стоит заброшенных участков, пылят сорняками во все стороны (((

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: