Поголовная маркировка и учет помогут быстрее находить «потеряшек»
На самом деле идея не нова, к созданию всероссийского единого реестра домашних животных планомерно идут уже давно. Еще в 2015 году Закон о ветеринарии был дополнен статьей 2.5, в которой говорится, что животные (за исключением диких) «подлежат индивидуальной или групповой идентификации и учету». В 2016 году Минсельхоз своим приказом утвердил перечень видов, которых касается это нововведение. В него входят и кошки с собаками. То есть регистрировать своих питомцев мы обязаны уже давно, вот только единая информационная система до сих пор не создана, как и не прописан законодательно сам процесс маркировки и постановки на учет. Этот пробел и призван восполнить законопроект Минсельхоза.
Предполагается, что у хозяев будет возможность выбора метода маркировки питомцев — бирка, татуировка или электронный чип. Сама регистрация в единой системе будет бесплатно проводиться государственными ветеринарными службами. А вот насчет маркировки пока не ясно — одни депутаты предлагают сделать и ее бесплатной, другие считают это излишней нагрузкой на бюджет (а процедура чипирования — весьма недешевая).
Впрочем, кото- и собаковладельцы маркируют питомцев и по собственной инициативе — эту услугу сейчас предоставляют многие ветклиники. В основном чипирование востребовано у заводчиков и хозяев питомников, а также у тех, кто участвует в выставках и путешествует со своими животными за границу.
А вы готовы чипировать своих любимцев? Как вы относитесь к инициативе властей? Делитесь своим мнением в комментариях!
Читайте также:
Единственное, в чем это может иметь смысл — сельское хозяйство, чтобы избежать «миграции» животных из неблагополучных по эпидемиям регионов в другие под видом здоровых, но у крупных хозяйств там всё равно все давно с бирками, а мелким… мелким это не поможет, они всё равно ничего не проверят, а своих чипировать — лишь получат лишний побор.
Как бы там ни было но что будет то и будет, я приму закон как данность и соответственно он будет обязателен к исполнению, ничего не попишешь. Не совсем понятно только где они возьмут столько ветеринарных служб для всей этой процедуры, ведь одно дело ветеринарка в регионе, где стада целые животных, там наличие ветеринара явно окупается и смысл имеет, другое — когда в регионе ферм ни одной, и заводчики — весьма небогатые бабульки-пенсионерки с кошками, которые котятами стоили рублей двадцать. Кто это будет всё чипировать и откуда зарплату получать не совсем понятно. А реестр — извините, это база данных, база данных — это сервер, стоящий минимум миллиона два, это возле этого сервера сисадмин и куча девочек на компах, которые тоже не дармовые, и помещение. Новый налог на это всё введут? Спасибо.
Я «ЗА» учет кошек — собак и прочей живности «для души». Потеряшек и гулён найти будет легче. Но брошенных «хвостиков» меньше не станет, потому, что за каждой кошкой ежедневно никто наблюдать не будет. И «добрые» хозяева так же спокойно выкинут приплод на улицу.
«Чипирование» сельхоз животных для меня вообще не понятно. Как можно будет растить «для себя» кроликов или гусей, если они на учете поголовно? Чтобы гусиный суп поесть, надо будет разрешение у ветслужбы (или кто будет этим заниматься?) спросить? Неееет, это для меня не подходит!!!
Арнольд Еленович
кот и песя
на прогулку
Обращаться к Ирина Ковалерова, Председатель БООЗЖ «Добродетель».
Может меньше безответственных станет.
На самом деле европейский опыт не так уж плох. Здесь нет передержек, а приюты нехило зарабатывают. Чтобы взять котенка беспородного, нужно выложить до 100 евро. На простенькую породу типа перса или сиама уже свыше 500 евро. Все просто — хотим погремуху — платим. Животные есть роскошь и не должны стоить меньше. По моему принцип не плох.
У бабушки соседки умерла собачка, уже по старости, несчастной таксе уже к 25 годам было, столько не живут. А завести новую собаку ей не дали — по закону нельзя. Бабушке уже к 80ти, самой не станет — что животное делать будет? Не гуманно! И котенка не дали. Дали кошку, взрослую, приютную. Вот так они теперьвдвоем и живут бабушка сама по себе, а коша сама по себе =) Но на улицу не выпускает, смотрю бережет свою котеечку =)
«Животные есть роскошь и не должны стоить меньше.» ©
Ой ну да уж конечно. Под козырёк возьмем и побежали. Сейчас еще в ипотеки и кредиты влезем заодно, ага. А то живем чересчур хорошо, роскоши у нас много.
Налог на печные трубы не забудьте ввести, церковную десятину, ой простите, приютную десятину и подушный. И телесные наказания юридически восстановить.
Идите дальше — кошка сдохла от старости — хозяев хороните вместе с ней в одну могилу. Живьём ))
Европейский опыт ответственного отношения к домашним животным надо ставить в пример. И у них не без греха, конечно, но такого количества бездомных животных нет.
И когда-то давным давно, когда ДОСААФ был в полной силе, собак регистрировали, даже жетоны выдавали номерные и база была. и это без серверов за миллионы.
Понятно, что в нашей стране с нашими доходами по 100 евро за котика никто вводить не будет, но разумный налог или взнос, как это раньше называлось, ввести было бы не плохо.
или у вас отношение к животным «надоело — выкинул»?
выдрать чип из животного… хм… вы как это себе представляете?))) его сначала найти нужно.
У сестры собака чипированная, с клеймом. Однако захотели украсть — украли. Бадянчик был охотник при медалях, бигель.
у моей собаки мышцы закрывают чип, его не нащупать.
украсть то понятно, но мы же про ответственность.
По факту вы тупо вешаете на людей проблемы, только и всего, создаёте необходимость правонарушений, ибо платить извините по 500 евро за каждого животного — это извините больше чем раньше у крепостных оброк. Вы тупо пытаетесь разорить людей, то ли из зависти, то ли исходя из какого-то человеконенавистничества.
У меня в хозяйстве худо-бедно держится обычно в районе 50 гусей, 100 уток, 100 кур и я планирую держать рогатое стадо в районе 30-40 голов (со шлейфом). Живу спокойно, никого не трогаю. Нет, никаких животных на улицу не бросаю. Еще у меня на территории живёт приблудная кошка и несколько котят. Периодически они разбредаются по округе, иногда рождаются новые. Меня они не напрягают потому что они активно охотятся на мышей.
Ну вот. Т.е. я буду должен по милости «западного опыта» внезапно отвалить от тридцати до ста пятидесяти тысяч евро потому что неким сердобольным зоолюбителям захотелось налога забабахать а-ля «цивилизованная» Европа и с их колокольни кажется что я слишком роскошно стал жить? Я прошу прощения, а они собственно кто, чтобы мне подобное навязывать — дворяне, бояре или, может, мандарины китайские?
Ребята я вас с такими европейскими идеями встречу так же «радостно», как мой дед встречал немцев в 41 году под Москвой.
Павел, я понимаю, конечно, тема очень спорная и эмоциональная…
Но убедительно прошу — снизьте, пожалуйста, градус экспрессии))
Ну давайте я уеду куда-нить в Колумбию или Венесуэлу и оттуда буду финские дела решать. Хотя зачем, из России тоже можно. Тааак. Ну чо, какой налог финам придумать? Налог на уши. Точно. Как раньше при далай-ламе. Не ну а чо.
давайте говорить грубо: есть животные с/х, а есть то, что на западе классифицировано как пэт. что значит домашний любимец.
речь про чипы и налоги, и это, в первую очередь, касается их, чтобы не было на улицах собачьих стай (они напрягают многих) и изувеченных «несердобольными зоонелюбителями» животных.
чтобы перед тем, как на лето завести живую игрушку детям, а потом бросить ее на даче, люди крепко думали. и если нет моральной сознательности, появлялась материальная ответственность.
Про «евро» Оксана привела пример, как это Финляндии. У нас в России, разрешите напомнить, расчет в рублях)
и кто это те «вы», простите, которых вы все время упоминаете?
Причем тут стаи? Стаи живут сами по себе и сами по себе плодятся, это дворняги, их никто не заводит (кроме отдельно жалеющих) и не покупает. Причем тех, что заводят — бросают редко, но таких можно по пальцам пересчитать.
Со стаей всё просто — приехали собачники и отловили, раньше в СССР такая практика была, помимо этого для бедных шапки из них шились.
У них там где-то кто-то расплодил собак, а Паша под это дело должен раскошелиться. Я ж не дурачок, я ж понимаю отчетливо что все эти «приюты» чипировать за свой счет не будут, они пытаются это взвалить на государство, а государство (понятное дело) перекинет на остальных граждан.
И если на то пошло — мне лично бродячие животные не мешают вовсе. В деревнях полным-полно этих тузиков, все входы всю жизнь сторожили, это еще до революции было. Если заводится дурной кусачий — ну его дворник поймает и привет. Под это дело «порода» постепенно прошла отбор — наиболее кусачие были уничтожены, а потомство дали пугливые и осторожные, спокойные попрошайки. Чем эта практика была плоха и почему надо вводить везде и всюду поборы «как в Европе» больше уже напоминающие историю про Незнайку на Луне когда он был в гостинице и всюду надо было совать монетки — я не знаю. Какое-то вредительство чистой воды.
Тем более что сейчас собаки игрушка, ну чего, будут другие игрушки, начнут заводить с/х животных, да и заводят, полным-полно любителей овцу завести, петуха, кролика и т.п., многие держат нормально и навсегда, а есть ищут кому бы спихнуть. Сейчас введут на собак, посмотрят — введут потом на остальных.
Какая-то дурацкая никчемужная борьба с ветряными мельницами и навязывание чужой жизни и стандартов, сродни тому как Петр I усиленно заставлял всех курить. Вот у нас там стая собак бегает, поэтому паша за собаку должен платить. А если я хомячка заведу в баночке и за него буду платить, что, остальные грызуны в амбарах пропадут и плодиться не будут?
Прям как сейчас вижу стаи бродячих доберманов, немецких овчарок, алабаев, пуделей и пекинессов. Да буквально сейчас видел — все помойки забиты британскими котятами, на людей нападают.
Это неправда, дворняги ничего не имеют общего с породными собаками. Это те собаки, которые в древнем мире прибились к жилью первобытного человека и так и остались жить на тех же правах, они живут ОКОЛО, а не с человеком.
«Вы вольны не платить ничего и никому. Уверена, вы и про соцвзносы также думаете. Ведь есть Павлик и его подворье, а есть какие-то там пенсионеры, и Павлику не надо оплачивать их содержание.»
Ой, вот не надо тут только демагогии! Среди пенсионеров полным-полно кошатников и собачников и первое что вы сделаете — это их же начнете обирать. Тут вон даже уже порадовались что пенсионерка осталась без собаки. Пха.
«Вы хоть выезжали заграницу? Не видели, как там относятся к животным? Думаю нет, иначе бы не было такого сарказма в ваших высказываниях.»
О да, заграница нам поможет, заграница нас спасёт. Надо съездить туда обязательно, как мусульманин в Мекку. Только там не Мекка ни фига, вот в чем проблема.
«Про цивилизованную Европу: разрешите вам напомнить, что когда в Лондоне запустили первую ветку метро, в России отменили крепостное право.»
… что не помешало Сингапуру, до сих пор являющемуся сателлитом США и которым фактически они и управляли, до сих пор иметь средневековые телесные наказания, чего в России нет с 1903 года )))
«Это я к тому, что не надо стагнировать.»
Да, да, мы тут все спились и лаптем щи хлебаем )))
«Помимо Паши и его замкнутого мира, существует другая жизнь. И кому-то в ней плохо. Из-за безответственности и жестокости людей.»
Нет, им плохо из-за СОБСТВЕННОЙ безответственности, и еще (однозначно) оттого, что они слишком много тратят денег на поездки в Европу и любование… чем там? А. Ну да. Лондонским метро ))))
«За сим откланиваюсь, мы с вами говорим на разных языках и вряд ли поймём друг друга.»
Конечно нет. Я веду хозяйство, вы занимаетесь не пойми чем и болтаетесь по Европам, надеетесь меня и нищих бабок-кошатниц обложить налогом и за счет этого еще больше мотаться по Европам. Где уж нам понять друг друга, ну что Вы!
Хотя… Какие проблемы — живите в «обожаемом Сингапуре» и секите там друг друга розгами по поводу и без хоть целый день, мне-то чо
Ку!
Не знаю… У меня был один алабай которого советовали усыпить, потому что он хозяев кусал до крови, реально рвал, ну я его отколотил один раз попавшимся под руку стальным буром от перфоратора — ну и всё, собака успокоилась и стала очень послушной. Жила потом у меня много лет, колотить её больше ни разу не понадобилось, потом умерла когда старая стала. Я вроде как живодер отколотил собаку, но при этом не живодеры её б сто пудов отправили раньше времени на тот свет.
Не знаю, встречал разных людей, бывают почти нищие старушенции, живут одиноко, вся жизнь — до рынка и пятерочки и домой к телевизору, никто с ними не общается, родни нет, ну подберут они какого-нибудь облезлого котенка с помойки, он с ними живёт, никому не мешают (если зоошизу не разводят в подъезде с полусотней таких же котов), нет сейчас бабах — влупим им чипизацию за деньги, перевешивающие у этой бабули пенсию — и сиди одна, без кота. Мне кажется это не гуманно от слова совсем. Логика какая-то извращенная. Эта бабуля может полкошачьей жизни еще протянет, а получится что кота поймают и сразу раз — и усыпят. Или стерилизуют его мать чтобы он вообще не рождался и света белого не видел.
Нет, это не гуманно ни фига, это какая-то кривая логика и перекошенная мораль. Ок, я-то положим ушлая такая дядя, уж я-то выкручусь ВСЕГДА, мои предки на барщину ходили не развалились, но остальным-то этот подарочек зачем?
У меня такое ощущение что они в Европе сначала строили жизнь себе полегче, а потом им скучно стало и они в стиле армянского комсомола решили наоборот себе всё усложнить, дескать хватает финской бабуле денег на еду, но давайте её сделаем хоть так несчастной, чтоб служба мёдом не казалась
Нет, я не понимаю их совсем.
а крысы мыши хомяки суслики и тд вот разгуляются так и болезни с средних веков дождемся в городах
у нас как то в одном году извели кошек, так мыши по головам и столам нагло ходили, а не бегали, крысы цирковые номера показывали по висячим кабелям электропроводки днем с дома на дом перебирались на глазах публики, хомяки укроп и прочую зелень днем на глазах хозяев в двух шагах стригли как триммер,
но потом появилось 5-8 кошек…
ВСЕХ с скорой ВЕСНОЙ