Комментарии к записи (стр. 1)
Tangeya
в клуб «Тестирование на 7 дач»
Дорогие семидачники и гости сайта!
После завершения работы всех групп тестирования прошло достаточно времени, чтобы все впечатления «уложились», мнения окончательно сформировались, а уроки усвоились.
И сейчас самое время поделиться этими уже...
Я тестировала семена петуний. Считаю это интереснейшим опытом! Я узнала очень много нюансов о выращивании петунии в частности и растений вообще, т.к. старалась следить за всеми обсуждениями и прочитывать (хотя бы просматривать) все отчеты. Если бы я не была в группе тестирования, точно такого пристального внимания не уделила бы. Очень благодарна тем, кто подробно рассказывал о всех своих действиях, удачах и неудачах. Очень интересные обсуждения рождались как в топиках, так и в переписке. Спасибо всем, кто участвовал!!!
В общем, тестировать петунии мне было не очень сложно. Конечно, фотографирование и написание отчетов занимает много времени, но все остальное делалось как обычно. Необычен только объем работы.
Ну вот, мёда налила — теперь немного дегтя. Прошу не воспринимать, как недовольство или претензии. Это просто размышления о том, что сделало бы для меня участие в тестировании более интересным и приятным.
1. Количество. 10 пакетов семян меня пугали изначально, а пришло мне вообще 12! Хорошо, что не было условия сажать все семена, но и так получилось слишком большое количество: я выращивала около 60 растений (считаю взрослые). Это очень много и для моих подоконников, и для моей дачи. Для примера: сейчас рассчитываю количество посадок на следующий сезон, получается 33 шт. семян петунии — это с запасом на не всхожие.
С предлагаемым объемом я справилась, но если бы их было меньше, то могла бы уделить более пристальное внимание КАЖДОМУ растению. Провести тесты по прищипыванию и неприщипыванию, по подкормкам в рамках одного гибрида.
Резюме: Мне было бы интереснее выращивать меньшее количество.
2. Выбор. В нашем тестировании семена выбирал случай. Задачка была еще та потом скомпоновать гармоничные композиции. И это для себя я решила, что у меня был еще не самый сложный в этом смысле набор.
Резюме: мне хотелось бы самой выбирать гибриды и цвета.
3. Отчеты других участников. Я, правда-правда, старалась читать все отчеты. Это было оооочень интересно… если отчеты были своевременны. Летом так хотелось увидеть фотографии цветущих растений, а осенью было неинтересно читать отчеты про посадку и весеннее развитие.
Резюме: хотелось бы, чтобы написание отчетов было своевременным.
Буду ли я еще участвовать в тестировании семян? Вопрос сложный. Пока не планирую, но все будет зависеть от «материала» и условий тестирования.
Участвовать в тестировании понравилось — все участники очень отзывчивые, всегда помогут советами, Татьяна (Tangeya) всегда на связи.
Принять участие в тестировании хотелось бы еще, если конечно это будет соответствовать моим возможностям.
Добавлю к вышесказанному, что хотелось бы своевременной обратной связи от организаторов.
С удовольствием бы еще поработала в команде, теперь уже с учетом собственного опыта.
Теперь о количествах сортов. Десять — это слишком много. Когда увидела в статье о тестировании огурцов, написала, что такое количество дачнику или огороднику просто не нужно. Не только по причине площадей, которые надо занять растениями, но и проблемы будут с урожаем. Ведь его придется куда-то пристраивать… тогда фирма пошла на «уступки» , сократила количество тестируемых сортов.
Считаю, что с петуниями наборы сортов должны были быть одинаковыми, чтобы можно было реально сравнивать поведение сорта в разных регионах с их совершенно разными погодными условиями. Каждому по пакету комплиментуний, Джолли, Марко Поло и красавиц… Вот среди серии можно было давать разные окраски для красоты отчетов и рекламы многообразия.
Подумалось, что обилие одинаковых отчетов не всем читателям интересно. Надо просто выбрать интересную форму подачи материала.
Пока давайте заключения не будем делать, хорошо?
Сбор впечатлений и планировался, это и просила сделать.
Как видим, участники подключаются, комментарии добавляются, именно поэтому и попросила не делать заключений в самом начале разговора.
Больше никаких целей ответа не было.
Давайте начнем с того, что для того, чтобы получить от администратора или куратора ответ на вопрос, нужно этот вопрос задать! Согласна?
И тут есть один очень важный нюанс: пожелание знать о чём-то в комментариях — это совсем не равно вопросу к администратору или куратору.
Это явное заблуждение, что куратор должен читать все комментарии на сайте, чтобы вылавливать в разговорах разные пожелания и немедленно на всё это давать свои административные ответы! Комментариев на сайте миллион, они идут к вопросам, Школам, к личным топикам, отчетам, конкурсным работам, праздничным топикам, фотографиям, поздравлениям и так далее. И везде есть диалоги, мнения и пожелания. Это кто решил, что мы должны во все разговоры встревать и на всё отвечать?
Если человек хочет что-то спросить у куратора или у администратора — он просто задает ему вопрос! Это же резонно и понятно! И все так делают!
А сейчас предметно по той ситуации, о которой ты пишешь:
Давай посмотрим прямо в эти 2 комментария, о которых идет речь!
Вопрос к ТЕБЕ:
Tanashina
ТатьянА Гомельская обл. 5 ноября 2018, 12:36
Татьян, скажи, как опытный тестировщик, разве нет критериев и сроков окончания тестирования. Уж ноябрь, а итоги как-то зависли.
ТВОЙ ОТВЕТ:
Tiagr
Татьяна Россия 5 ноября 2018, 12:47
Я? Опытный?)))) Таня, ты мне льстишь))) Я также впервые тестировала семена. В тестировании гидрогеля, а это моё единственное тестирование было, сроков не было. Может, и здесь так. Я не в курсе. Знаю лишь, что у некоторых девочек очень уважительные причины, но они сообщили об этом открыто.
(Источник:
Мои впечатления о тестировании
ТЕПЕРЬ ОБЪЕКТИВНО:
Таня, пожалуйста, покажи мне, где тут вопрос к Ольге, как к куратору группы тестирования? Или ко мне?Читаем внимательно:
Я? Опытный?)))) Таня, ты мне льстишь)))
Я также впервые тестировала семена.
В тестировании гидрогеля, а это моё единственное тестирование было, сроков не было. Может, и здесь так.
Я не в курсе. Знаю лишь, что у некоторых девочек очень уважительные причины, но они сообщили об этом открыто.
Ты считаешь, что на этот комментарий обязан был поступить официальный ответ администратора? В каком месте комментария звучит вопрос к администрации?
*******
Вот когда ты в другом топике (тоже в комментарии!) пожаловалась собеседникам на отсутствие к этому комментарию ответа от официальных лиц — модератор среагировал на слова «А ведь достаточно одного ответа официальных лиц...» и передал мне сигнал.
Вот этот твой комментарий:
Tiagr
Татьяна Россия 8 ноября 2018, 18:03
Меня люди спрашивают, в моём топике, когда закончится тестирование, обращаясь ко мне будто я опытный пользователем в этом деле, я отвечаю, что сама не знаю. А ведь достаточно одного ответа официальных лиц, одного комментария и все бы поняли.
Я у тебя уточнила, про какой комментарий идет речь, ты выслала ссылку на него — и ответ был немедленно дан! Подробный и обстоятельный.
Хотя вопроса к администрации, как оказалось, там и не было! Был просто разговор между вами...
Вот мой ответ:
Мои впечатления о тестировании
Так ведь было, Таня?
Вот и вся ситуация.
Где тут игнорирование, отсутствие реакции и где тут повод для такого общего для всего тестирования вывода:«Поверь, что после комментариев к моему топику про впечатления о тестировании и отсутствию реакции со стороны администрации в то время, когда оно было остро необходимо, я очень желаю, чтобы для сохранения дружелюбия на сайте, сохранения домашней обстановки, ну, просто не игнорировали «острые» впечатления, не доводя беседы до разборок».
Возможно, действительно в этой ситуации наблюдается игнорирование администрацией «острых» впечатлений, доводящее до разборок…? Кто заметил?
Всё тут, всё видно, читайте, анализируйте, готова выслушать мнения.
Действительно нам в большой минус, если это так воспринималось тестировщиками.
Мы старались. Значит, мало старались.
Спасибо за честность.
В прошлом году я бы тестирование не прошла без таких хороших помощников!
«варились в собственном соку без помощи и поддержки кураторов, и это не способствовало дружелюбию на сайте»
Или всё-таки в моём комментарии другой подтекст?
«очень хотелось бы, чтобы мы не сами в собственном соку варились. Поверь, что после комментариев к моему топику про впечатления о тестировании и отсутствию реакции со стороны администрации в то время, когда оно было остро необходимо»,
Вот смотри, я пишу;
Но, очень хотелось бы, чтобы мы не сами в собственном соку варились. Поверь, что после комментариев к моему топику про впечатления о тестировании и отсутствию реакции со стороны администрации в то время, когда оно было остро необходимо, я очень желаю, чтобы для сохранения дружелюбия на сайте, сохранения домашней обстановки, ну, просто не игнорировали «острые» впечатления, не доводя беседы до разборок."
Мне в ответ комментарий:
А вот твое замечание, что вы варились в собственном соку без помощи и поддержки кураторов, и это не способствовало дружелюбию на сайте — это серьезное замечание.
Я пишу про отсутствие реакции к комментариям в одном из топиков, а следом получаю фейсом об тейбол, что пользователи были без поддержки и без помощи кураторов.
Офигительная работа психологов в области интернет-общения. Браво — я так не умею.
Причём, отвечая на мой комментарий таким образом администрация чётко понимает, что те пользователи, что нуждались в помощи оформления топиков сразу забросают тапками Тигру))) Но, Тигра, хоть и Тигра, но не глупая и прекрасно понимает, что модераторы, кураторы тоже пахали. За что Тигра в каждом своём топике озвучивала слова благодарности
Душевное равновесие со ЗвукоСмыслоТерапией
Я считала, что мой опус очень поможет общению, но…
В общем, делай скидку на тех, кто не понял
Шутку не заместили. А зачем?
Это же топик про тестирование 2018 — и это мнение про период тестирования, которое звучит очень четко и однозначно.
Я поняла так, как написано. Как еще можно прочитать эту фразу?
К примеру, если бы вторым предложением было про фирмы или зрителей… можно было бы подумать на что-то иное. Но тут же четко сказано чисто про сайт и чисто про тестирование.
Варились в собственном своем соку — это значит без поддержки извне, или как иначе это можно трактовать?
«Положительных эмоций просто море!))) Вот и с тобой познакомились. Я, как баночку икры открываю, так сразу тебя вспоминаю))) Команда у нас получилась сильная, я думаю. И спасибо модераторам, что тоже поддерживали нас. Знаешь, у меня, когда с Баловнем такое произошло, то, если бы не поддержка девочек и Оли, то не довела бы до конца тест с огурчиком.»
Источник: Мои впечатления о тестировании
Нам это очень важно — мы же планируем и дальше работать с фирмами, семенами и другими товарами.
Некоторые «закладываемые изначально» ошибки мы видели заранее и даже были не согласны с определенными позициями, но практика должна была показать, обоснованы ли были наши возражения или нет.
По отзывам, по впечатлениям, анализу и предложениям мы сделаем обоснованные выводы и будем учитывать в следующих тестированиях.
Так что пишем все, как душа просит — тут нет неправильных впечатлений, есть личные, и каждый имеет полное право на свои впечатления и высказывание их.
Очень важно и то, что эта ссылка на топик выслана представителям фирм, которые заказали тестирования, и они тоже читают эти впечатления. Поэтому и хорошо, что все высказывания собираются сейчас в одном месте.
И фирмы делают выводы, и мы делаем выводы, и о нашей работе будут делаться выводы. И это правильно))
Так что, Валюша, всё правильно, не переживайте!
— что круглый стол не удался)) Попросила не торопиться с заключением, потому что только-только начался первый круг высказываний. А кому, как не вам, понимать, что иногда такие высказывания могут напрочь похоронить обсуждение, потому что участники, увидев слова «Вижу лишь сбор впечатлений», начнут сразу сомневаться — а нужны ли их впечатления. Что, кстати, сразу же и произошло!
— И на также заключающий комментарий о игнорировании администрацией вопросов тестировщиков — причем не с оценкой, а с объяснением ситуации. Любой участник дискуссии имеет полное право объяснить ситуацию. И это нормально.
Люда, и да, везде должен быть ведущий (организатор, председатель), и он должен следить за дискуссией.
Реплика про комментирование каждого выступления участника и постановки ему оценки — в применении к данному круглому столу — это неправда. И для чего она высказана — не понятно.
Возвращаемся к теме круглого стола.
А на круглый стол приходят те, кто захотел