Можно ли употреблять в пищу невызревшую фасоль?

Ваш-то вопрос, вернее, его авторство я определила чисто по стилистике. А вот «ценность» вопросов каких-либо участников сайта сводить к нулю — это что-то из парадигмы «вежливость-невежливость».

Вооо-т! Именно по стилю и выкупается сразу.
Как человека можно узнать по голосу или походке — так и тут.
Это и есть т. н. авторский стиль.

Кстати, тут еще нужно добавить, что далеко не факт, что недозревшая фасоль, пусть и в еще зеленых стручках, будет мягкой, как в середине лета. Есть вероятность (и очень большая), что стручки будут уже достаточно жесткими и волокнистыми, то есть, пищ. ценность их будет ниже.

Я выращиваю исключительно спаржевую фасоль, она даже слегка перезревшая никогда не имеет пергаментной стенки или волокон.

Голос (пение), движение, нарабатываются десятилетиями, (непросто походка))

Да, безусловно, мягкость стручков ещё зависит от сорта, погоды.))

Как понимать: «ценность вопроса практически нулевая», опять попытка ругаться, на этот раз «обесцениванием»))?

Нет, Александр. Это вы время от времени интерпретируете некоторые фразы как попытка начать ругаться. То бишь, уходите в пессимизм. Я же совсем иначе смотрю и хоть я и реалист, но если мне кто отпишет, что мой вопрос, например, ниачем или типо того, я не сочту это как попытку ругаться, а лишь посмотрю на вопрос с позиции шире «А, может, он и правда ниачем?». И только. Ибо со стороны виднее бывает порой.

Кратко: не нужно искать какие-то попытки ругани в разных фразах; их нет, Александр.

Вот опять… хоть слово «пессимизм»… литературное))

«Не понял, что за лицо и что надо оценить. Поставить «Спасибо»? Так ценность вопроса практически нулевая. Или про что вы?»

Очень жаль, что вы не поняли.
Объясню!

Человек задал вопрос.
1. Зачем он его задал? Он хочет получить на него ответ.
2. И он будет благодарен людям, если они ОТВЕТЯТ НА ЕГО ВОПРОС, ПОМОГУТ ЕМУ!

А теперь давайте смотреть на ответы в этом вопросе:
Вы, Андрей, зафлудили с первой же буквы:
— Прочитав название топика, подумал, что пост Александра из Минска, но нет.
И — спровоцировали людей на ответы!
— Да, задавал такой вопрос пару лет назад, ))
— А я так Ваш вопрос про орехи угадала, что автор — Вы!

Ура! Подхвачено! Вы развиваете тему:
— Ну, так неудивительно ж. А если б еще модераторы и редакторы не исправляли посты и названия тем, то вообще сразу видно б все было, даже не смотря, кто автор топика.
И пошло-поехало: размышления по поводу стиля, голоса, походки…

Вот скажите: ЗАЧЕМ ЭТО СПРОСИВШЕМУ?

Из-за таких комментариев, провоцирующих людей на флуд, ответы превращаются в совершенно пустопорожнюю болтовню. Которую просто стыдно высылать автору вопроса. Чтобы получить ответ (а ведь тут есть очень хорошие ответы, люди высказали по одному предложению — и чудесно, полно ответили автору вопроса) — человеку придётся перечитать кучу ненужной болтовни.

Вот это и называется — сниженная ценность вопроса. Как неудобно продавать уродливую подгоревшую булку, так и неудобно представлять авторам вопросов и другим посетителям сайта вот такие «ответы». Ведь много людей придут с поисковых систем на заголовок вопроса, чтобы почитать ответы! И будут читать не ответы, а разглагольствования на мировые темы. А этот контент — лицо нашего сайта.

Хотите поболтать? Да пожалуйста! Для этого есть специальные болталки, а если там нет подходящих тем, есть личный журнал, где можно обсудить и стиль, и походку, и язык, и вспомнить детство и юность. Мы ж специально на это сайт и заточили. — на здоровье разговаривайте!

А вот в вопросах нужно уважать автора: если есть ответ на его вопрос — то ответить и помочь. А не превращать всё в поле личного развлечения.

Так я сразу по существу и ответил ТС.
Никаких развлечений нет.
Как у вас тут по СЕО жестко. Но ведь объем текста в комментах тоже не последний критерий повышения рейтинга в поисковиках. Поисковики односложные и короткие фразы вообще «опускают». В отличие от больших (на абзац, например) ответов.
«И пошло-поехало: размышления...» — а, ну вот теперь четко и понятно, о чем речь идет. Принято к сведению.
Ладно, в ЛС ответил вам. И про журналы в том числе тоже. Чтоб тут писать меньше не по существу поставленных вопросов.