Время шло, рассада росла. И меня стало волновать то, что листы, которые я опрыскивала суспензией, были в точечку, словно маленькие ожоги. Верхние же листики, которые выросли позже, стоят зелененькие и чистенькие. После того опрыскивания я ничего больше с рассадой не делала. Опрыскивание было только простой водой.
Верхние листочки новенькие, а нижние обработаны хлореллой
Вот уж и не знаю, как относиться ко всему новому и рекламе об этом. Больше опрыскивать этим биостимулятором не рискну.
Уж сколько было разговоров о хлорелле в 60-е годы прошлого века. По журналу «Юный натуралист» помню, и даже Верзилин в "«По следам Робинзона» в панегириках отметился. И прирост -то массы у неё огроменный, и витаминов вагон с прицепом, а уж белка-то белка-то! Да все без земли, в водичке! На Луне город построим — хлореллу там разведем…
Потом это тихонько сошло на нет, а ещё позднее довелось читать, и не единожды, в не хвалебных, а вполне себе серьезных публикациях, что не оправдала себя чудо-водоросль не только из-за чрезмерно высоких затрат на культивирование, но и из-за выявившейся токсичности. При длительном употреблении подопытным животным в итоге становилось не очень хорошо, хотя, подробностей, признаюсь, не помню. Тоже давненько было.
Все-таки водоросли — очень далекие от современности организмы, в обмен веществ высших организмов, то есть позвоночных и цветковых растений их белки вписываются с трудом. ( Да. и не пытайтесь на слове ловить, об исключениях знаю, вон пять таких в аквариуме напротив по стенкам лазят, Otocinclus maculipinnis называются, однако. Спирулина с ламинарией опять же. Хотя спирулина даже и не водоросль...)
Ну и в принципе, откуда в суспензии этой возьмутся чудодейственные свойства? Любую богатую по составу органику разведи пожиже — вот и подкормка для рассады. Слабенький раствор навозца или настой банановой корки — даровые и надежные удобрения. Хотя, по моему убежлению, рассаду кормить вообще не надо, если она, конечно. не в пустом субстрате растет