Почему некоторые дачники категорически отказываются от аккумуляторной техники?
Итак, какие сомнения одолевают садоводов, что мешает им приобрести удобную и практичную аккумуляторную технику порой в ущерб собственным интересам? Чтобы развеять мифы, красивых слов мало – нужны конкретные примеры с достоверными данными. А еще нужно отчетливо понимать, о чем идет речь: безграмотного покупателя очень просто ввести в заблуждение, чем и пользуются недобросовестные продавцы в погоне за прибылью. Как мне думается, реально оценить технику можно только в процессе работы, и то не за один день. Поэтому развенчивать мифы я буду на примере аккумуляторной линейки Greenworks — исходя из собственного опыта работы с ней.
Миф №1 – у аккумуляторной техники малая мощность
Неправда. Качественные аккумуляторы способны обеспечить высочайшую мощность инструмента. Более того, многие аккумуляторные модели превосходят бензиновые аналоги по соотношению мощность/вес.
Достаточно легкий (4,4 кг) и при этом мощный (вольтаж 40V) аккумуляторный воздуходув-пылесос Greenworks
У компании Greenworks особый подход к этому. Она оснащает многие свои устройства бесщеточными двигателями, что сразу дает последним неоспоримые преимущества:
- скорость и крутящий момент выше;
- двигатель практически не нагревается – температурных перепадов мало и они незначительны – износ минимален;
- нет щеток – нет трения – нет потери мощности: КПД бесщеточных моторов около 90%, щеточных – до 70%, бензиновых – около 15%.
Техника для сада может быть очень разной по мощности, при выборе модели нужно учитывать задачи и объемы работ, которые предстоит выполнить. Удобная табличка исключит путаницу и подскажет оптимальный вариант для ваших потребностей:
Чем сложнее задачи у техники, тем больший вольтаж нужно выбирать
Не возьму на себя смелость озвучить мнение всех садоводов, но свое все же выскажу: для работы на дачном участке многие производители рекомендуют устройства в 18 Вольт, но в реальности этого очень мало. Советую всегда брать технику с запасом мощности (напряжения аккумулятора). Поверьте, вы не пожалеете.
Миф №2 – аккумулятор быстро садится
Странное заявление. Могу огорошить аналогичной претензией владельцев техники с бензиновыми двигателями: мне она не подходит, потому что бензин быстро заканчивается. Смешно? Разумеется. Все знают, что расход бензина напрямую зависит от сложности выполняемых работ и времени, которое для этого потребуется. То же верно и в отношении аккумуляторов. Поверьте, они не теряют заряд через 15 минут после того, как будут отсоединены от зарядного устройства. Производитель позаботился об эффективном сохранении полученной энергии. И снова обратимся к цифрам, в данном случае они будут куда красноречивее любых слов – минимальный саморазряд аккумуляторной батареи Greenworks:- за месяц – 4-6%;
- за год – 10-20%.
Впечатляет? Еще бы! А секрет, как и всегда, в качестве: аккумуляторы для садовой техники Greenworks класса «А» емкостью от 2 до 6 Ампер/час могут похвастать самыми высокими показателями (ячейки от Panasonic и Samsung, такие, как на автомобилях Tesla).
Время работы аккумуляторов разной емкости в сравнении с классическими бензиновыми агрегатами
По-моему, комментарии излишни. Как дополнительный плюс аккумуляторной техники могу озвучить мнение практика: не всегда загородный участок расположен близко от заправки, не всегда есть возможность хранить в дачном доме емкость с топливом для бензиновых двигателей. Не стоит сбрасывать со счетов и изворотливых воришек – их изобретательность и наглость не знают предела, сольют бензин в мгновение ока, и глазом не успеете моргнуть! Но уж электричество-то давно перестало быть диковинкой даже в глуши. Разве что на далеких таежных заимках нет возможности подзарядить аккумулятор, а во всех прочих случаях проблем возникнуть не должно.
Миф №3 – это дорого
Одно из самых зловредных ошибочных утверждений! Раскрою секрет экономии (а, может быть, для вас это уже и не секрет!). Компании обычно выпускают целые линейки аккумуляторной техники разных видов, мастей и калибров. И на всю эту ватагу инструментария можно приобрести один аккумулятор — он же съемный и подходит для всех моделей линейки. Например, серия Greenworks 24 V – это более 40 устройств, серия 40 V – более 25, от триммера до снегоуборщика и минимойки. То есть аккумулятор и зарядное устройство потребуется приобрести всего лишь один раз, а затем пополнять коллекцию полезной техники по привлекательной цене (а это минус 30% за аккумулятор и зарядное устройство, которые у вас уже есть).
Устройства разные – аккумулятор один
Бережливые хозяева (а к сообществу таковых всеми силами стремлюсь примкнуть и я), все просчитывают с калькулятором в руках. И это очень правильно!
Сравните расходы на зарядку и заправку
Когда покупают технику, обязательно прикидывают расходы на обслуживание и ремонт. Иной раз цифра не очень-то радует. И тут я хочу спросить вас, а вы все верно посчитали? Обратите внимание на эту интересную смету, приведенную ниже.
Сравните затраты на обслуживание
Полагаю, после изучения этой сметы в вашей копилке появился еще один весомый аргумент в пользу аккумуляторной техники.
Миф №4 – аккумуляторную батарею можно зарядить ограниченное количество раз
Да, верно — количество зарядок предусмотрено производителем аккумулятора. Но это не недостаток, а гарантия долгосрочной работы! Судите сами: для изготовления аккумуляторов Greenworks используют самые дорогие ячейки, поэтому батареи обеспечивают полноценную работу при 1500-2000 полных циклов заряда-разряда. Иными словами, при эксплуатации в бытовом режиме (в нашем случае на даче) одной батареи хватает на 5-7 лет.Миф №5 – нельзя оставлять на зарядке уже заряженный аккумулятор, так он быстрее испортится
Этот устрашающий миф остался со времен никель-кадмиевых аккумуляторов. В настоящее же время все уважающие себя компании используют литий-ионные батареи самого последнего поколения, которые можно заряжать в любой момент.Также для пущей надежности в аккумуляторы встраиваются устройства, которые контролируют процесс зарядки. Например, в каждой батарее Greenworks есть:
- плата управления, которая контролирует одновременность и равномерность заряда и разряда ячеек;
- чип, защищающий устройство от перегрева, перезаряда и глубокого заряда.
Разумеется, специально оставлять в зарядном устройстве уже заряженный аккумулятор не стоит, но если такая оказия произошла ненамеренно – не волнуйтесь.
Специально оставлять в зарядном устройстве уже заряженный аккумулятор не стоит, но если такая оказия произошла, не волнуйтесь
Миф № 6 – заряжать аккумулятор можно только после того, как он полностью разрядился
Вот тут нужна конкретика. Насчет устройств других фирм ничего не скажу, а что касается аккумуляторов Greenworks – к ним этот миф не имеет никакого отношения. Главное условие сохранения работоспособности аккумулятора – поддерживать уровень заряда при хранении не ниже 25-35%. Контролировать это просто: на каждом из них есть соответствующий индикатор.Более того, можно регулярно заряжать аккумулятор не полностью, что, согласитесь, очень удобно: не придется выискивать дополнительный объем работ, чтобы обнулить заряд, или ждать, пока уровень заряда достигнет отметки 100%, когда совершенно нет времени!
У аккумуляторов Greenworks свои правила зарядки — и они нам только на руку
Миф № 7 – на холоде аккумуляторы разряжаются быстрее
Аккумуляторы предыдущих поколений могли терять емкость и полностью разряжались очень быстро. Но современные модели избавлены от этого недостатка. Как показывают лабораторные тесты снегоуборочной техники, при работе на морозе (до -20°C) потеря емкости аккумуляторов Greenworks составляет всего 15%. А возможно такое благодаря сочетанию самых дорогих в этой области ячеек класса «А» с фирменным контроллером.
При тестировании снегоуборщиков Greenworks потеря заряда аккумулятора составила всего 15%
Устройства c аккумуляторами последнего поколения не боятся холодного хранения, их можно сразу запускать и начинать работу. Нет необходимости прогревать технику, менять масло, следить за наклоном, чтобы двигатель не получил «масляное голодание» и так далее. А вот хранить аккумуляторы рекомендуется при положительной температуре и лучше всего в заряженном состоянии — об этом не забывайте.
Миф № 8 – чем тяжелее аккумулятор, тем надежнее и мощнее инструмент
Между весом аккумулятора и его вольтажем, конечно, есть зависимость. И это видно из примера, приведенного ниже:- аккумулятор Greenworks 24 Вольта — 0,48 кг;
- аккумулятор Greenworks 80 Вольт — 1,8 кг;
- аккумулятор Greenworks 82 Вольта — 2,4 кг.
Однако, безоговорочно утверждать, что тяжелый аккумулятор обязательно будет продуктивнее, нельзя. Тем более не стоит при покупке рассматривать вес инструмента как ключевой параметр: тяжелая пила — не значит мощная. Всегда обращайте внимание на технические характеристики инструмента. Например, аккумуляторы с одинаковым вольтажом 40 V могут весть по-разному:
- аккумулятор Greenworks 40 Вольт — 0,8 кг;
- аккумулятор Greenworks 40 Вольт - 1,7 кг.
Вес аккумулятора – не показатель надежности и мощности техники
Иногда слов недостаточно, но стоит один раз увидеть, и все сомнения развеиваются без следа.
Надеюсь, что теперь ваше мнение о возможностях аккумуляторной техники изменилось в лучшую сторону. Ведь всегда лучше опираться не на мифические предположения, а реальное положение дел.
В свое время пользовался довольно много аккумуляторным шуруповертом. Бывает досадно, когда заряд кончается, а работа еще нет.
Идеальный в данном случае вариант — электроинструмент с гибридным приводом, от АКБ и от сети 220 В. По типу нотбука. Не видел пока таких в продаже. Так что буду ждать.
Однако и цифры в статье не очень убеждают.
Например газонокосилка. У меня электрическая проводная одна из небольших по мощности моделей 1200 вт.
В общем и целом справляется со своей работой и работает исправно уже 4 сезона. Мощность как раз для невысокой травы средней густоты. С сильно густой травой 1200 Вт становится слегка маловато. Т.е мощность газонокосилки на пределе необходимого.
Попробуем виртуально заменить ее на аккумуляторную. Берем самый сильный из указанных в статье 82 В, 4 а/ч. Имеем в результате 4*82 = 328 ватт-час.
Моя проводная газонокосилка съедает этот запас энергии за 15 минут работы.
А мне для стрижки всего залуженного сада нужно не менее 1,5 часа. непрерывной работы.
Теперь триммер: 350 вт. В связи с наличием газонокосилки используется очень непродолжительно и «чисто на подхвате», там, где косилка не проходит. Пожалуй такой аккумуляторный инструмент был бы вполне оправдан.
Удобство — не нужен шнур. Неудобство — надо не забывать его заражать.
Теперь цепная пила:
Наверное я бы не отказался от небольшой такой аккумуляторной пилы. На даче крупные дрова пилить особо незачем. А обрезать деревья, попилить сухие ветки иногда нужно. Но как обязательный инструмент явно не проходит. Даже в планах нет.
Воздуходувка: Баловство.
Столярный и слесарный электроинструмент: Слишком малый рессурс автономии АКБ. Разве что опять шуруповерт. Болгарки с АКБ однако пользуются спросом у дачных грабителей. Говорят очень удобня в их профессии вещь.
Ну вот собственно. Буду пока размышлять над триммером. Старый малыш отработал 4 сезона и уже просится на покой.
Кстати, очень интересна мощность не аккумуляторов, а электродвигателей представленной техники.
Именно этот показатель определяет в большей степени пригодность устройства для производства конкретных работ.
А вот мародёрам вроде меня аккумуляторные болгарки очень бы подошли, задумался о покупке такого инструмента. У нас в лесу иной раз валяется всякая всячина, оставшаяся еще с советских времен — какие-то выброшенные кем-то битые железобетоные плиты, поломанные столбы и отовсюду торчит арматура. Ну и я иной раз имею привычку ходить с напильником и это дело подпиливать и отламывать, потому что арматура на рынке рублей 20 метр, а мне под разные сараи вечно нужно фундаменты бетонировать, ну и еще много разных сварочных работ.
Поэтому как мародёр XD думаю, что такая болгарка очень бы пригодилась. Шум не волнует, никому до этого мусора дела нет, а напильником чирикаться долго и нудно.
В остальном аккумуляторную технику не люблю, потому что у нее есть слабое место — нельзя оставлять аккумулятор надолго в разряженном виде. А работы бывает иной раз много и тупо некогда аккумуляторы вовремя заряжать. Но вот разово, одну болгарку, пожалуй, стал бы.
С пилой тоже, наверное, неплохо, но мелочь я как-то режу по старинке, ножовкой, причем советского (!) еще производства. Просто развожу её периодически и подтачиваю зубья напильником.
Хотя помню у деда на советских дачах у сторожей дома были не дачные, а бревенчатые, эдакого деревенского типа, и они никуда не уезжали вообще, так и жили. Но у них там кролики были и т.п. А магазин зимой работал, потому что был в соседней деревне (обычной, не дачном поселке).
Хотя да, везде лазили, правда помню дачи там такие были, особо воровать нечего. У деда был дом, построенный из старого забора стадиона «динамо». Сейчас там забор стальной, сварной такой, красивый, а раньше (лет эдак 40 назад) был дощатый, из кривоватой обрезной доски, тёмно-зеленого цвета. Ну и когда этот забор меняли, доски списали, а дед подсуйтился и купил, и себе домик обшил этими досками. И потом лет 30 красил в один и тот же жуткий темно-зеленый цвет )))
Вячеслав.
Более пяти лет пользуюсь аккумуляторными ножницами с дополнительной насадкой — кусторезом производства Германии, приобретал только для обрамления газона. Но потом начал использовать для обрезки девичьего винограда и клематисов. Ручной секатор даже рядом не стоит. Кусторез использую для подравнивания самшитовой «стены», тоже очень удобно. После работ остается только поставить инструмент на зарядку. В ножницах Li-ion аккумулятор не боящийся перезаряда и не обладающий эффектом памяти.
Вот с Андреем не соглашусь, у меня профессиональный шуроповерт одной из немецких фирм, с двумя Li-ion аккумуляторами. Если один разрядится, то второй тут как тут. На одном АКБ, этим летом, гараж перекрыл 6,40х5,40, профнастилом.
Если честно, то после увеличения газона, примерно до двух соток, в разных местах участка, с лета задумываюсь о приобретении бензиновой или аккумуляторной газонокосилки. У меня есть электрическая с проводом, но ней очень не удобно косить под деревьями, кустарниками и вокруг хвойных растений, провод очень мешает.
До приобретения остался один шаг, но останавливает только цена!
Нужен, очень нужен аккумуляторный снегоочиститель, но пока надо с газонокосилкой «разобраться»!
А я всё же хочу и снегоочиститель и газонокосилку!
Согласна почти со всем. Но все же нужно во всем иметь меру и помнить, что инструмент подбираем исходя из целей =)
Шуруповерт и 2 зарядных (у меня от Боша) — прекрасно, особенно учитывая то, что те же аккумуляторы подходят еще к 5 разным позициям нашей бошевской техники =)
А вот электропилу с проводом мы купили исходя из цены. Нам дрова попилить раз в год в лучшем случае, так зачем платить за аккумулятор в полтора раза дороже?
Про бензинокерасины вообще молчу! Пока все смешаешь да зальешь, уже пилить ничего не захочется =)
Триммер у нас проводной, надо менять и наверно на аккумулятор. Кооперативная газонокосилка на аккумуляторе. А вот кусторез я в этом году так и не купила. Доступный мои кусты не возьмет, а тот что нужен — мне на него 2 года копить! А обрезка то нужна раз в год. Может и правда проводной взять…
Ну и про экологичность вы конечно загнули =) Нет, если энергию с солнечных панелей брать — то конечно да, экологично. Ну может еще гидростанции тоже почище и атомные, пока исправно работают. А вот все остальные методы получения электроэнергии для аккумуляторов ни чуть не чище бензина =)
Что газовые, что угольные, что мусорные…
Кстати у нас (у финнов) зеленые как то решили посчитать, сравнить выброс СО2 и тепла дизельной машины на 100км и выброс при выработке электроэнергии для Тэслы на 100 км (у нас любят про глобальное потепление и парниковый эффект поболтать). Хотели доказать, что Тесла экологичнее, а доказали обратное =)
Все долго смеялись =)
Гэс убивает столько рыбы и устраивает столько наводнений, сколько не убила еще вся атомная промышленность
Еще раз спасибо за статью, для меня оказалась очень познавательной.
2 года назад купили электро пилу, устали кабель по участку разматывать, в прошлом году купили бензиновую, но аккумуляторную мы даже не видели…
Хочется начать с поговорки «На всякую вошь — своя снасть!» Для мелких работ, где не нужна большая мощность (шуруповёрт, триммер, сучкорез) аккумуляторный инструмент очень удобен. Для более серьёзной работы — это уже самообман. Поэтому позиция автора, утверждающего, что батарейный инструмент всяко лучше, неверна. Кстати, и перечисленные им преимущества безщёточных двигателей тоже не совсем верны. «Скорость и крутящий момент [т.е. мощность] выше» — это отнюдь ниоткуда не следует и вовсе не обязательно так. Далее: «Нет щеток – нет трения – нет потери мощности: КПД бесщеточных моторов около 90%, щеточных – до 70%, бензиновых – около 15%.» — Трение щёток весьма мало, и КПД таких двигателей практически такой же, как и у безщёточных. Основной недостаток щёточных — это износ щёток (при редком пользовании инструментом это мало ощущается), а также искрение и возможное подгорание ламелей якоря — вот это уже реальный минус. Ну, а заявка, что КПД бензиновых – около 15% — это уже скорей к паровой машине ближе, чем к современному ДВС. Так что эти приведенные в статье цифры взяты с потолка.
Резюме: для сколько-нибудь продолжительных работ (условно — свыше четверти часа), где нужна ощутимая мощность (условно — более 1 киловатта: пила, культиватор, снегоуборщик,..), батарейный инструмент не годится — нужен либо провод, либо бензомотор: «природу не обманешь!»
Пока аккумулятор был новый можно было сделать 20 распилов диаметром 20см, через год уже только 15 распилов… а пользовался я всего-то раз 20 за лето (покупал для поездок на машине на природу), в этом году купил ещё один аккумулятор — никаких 1000 циклов они не выдерживают, а стоит один аккумулятор как новая маленькая бензопила :-( поэтому стоимость использования аккумуляторной техники по сумме будет на много дороже бензиновой. Для меня единственный плюс — это отсутствие запаха, т.к. бензин в любом случае воняет :-)