Где найти эскизный проект одноэтажного монолитного ж/б дома, отлитого заодно с ж/б монолитным подвалом?

Добрый день уважаемый Гусман! Правильно ли я понял Ваш вопрос, что вы ищите бесплатный проект данного сооружения? Я десятилетие назад трудился в издании «Современный дом», (https://sovdom.ru ), главный бизнес которого сводился продаже проектов загородных домов. А их в номенклатуре предприятия приближалось к двум тысячам. Хотя я лично НЕ занимался процессом купли-продажи, а редакторскими делами в строительном журнале. Так вот, опираясь на многолетний опыт наблюдения вприглядку за процессом купли-продажи чертежей проектов будущих домов осторожно предположу, что обнаружить в сети бесплатный проект будет крайне затруднительно. Единственный возможный вариант, «полистать» виртуальные страницы УЧЕБНИКОВ по сооружению загородных домов. Кроме того, могу Вам посоветовать обратиться с подобным вопросом к незаурядному опытнейшему архитектору Виктору Григорьевичу Страшнову, который сотрудничает с этим сайтом. Он, кстати, является автором книг по теме сооружения загородных домов. Открыв эту страницу сайта, вы сможете найти окошко, по которому пошлете запрос Виктору Григорьевичу. 7dach.ru/profile/Strashnov/

Спс за подсказку, Олег. Я примерно знаю что хочу, но до заказа проекта хотел знать поподробнее о реализации своих «хотелок», поэтому, полагаю, что надо ознакомится со всем что относится к дому из монолитного ж/б, «начинающегося» с монолитного ж/б погреба. Предполагаю напыление для утепления пенополиуретаном, которое предполагаю «закрыть» кладкой в полкирпича. Это максимально уменьшить мостики холода и максимально упростит уход за внешними плоскостями стен дома. Это удобно для пожилых жителей. Обязательны рольставни. Это тоже снизит колебания температуры внутри дома. Крыша плоская. По центру дома массивная печь со встроенными керамическими обогревателями, которые должны включаться при температуре в доме ниже +10 град (т.е. начиная с осени и до поздней весны при временном отсутствии жильцов в периоды кратковременных отъездов в город) и подогревать массив печи, а уже печь — поддерживать тепло в жилом пространстве. Значит, под массивную печь нужен какой-то свой «фундамент» внутри подвала. В полужилой деревне пока нет газа, поэтому отопление основное дровяное, буду рассматривать варианты печей долгого горения. Газ подключить — пока недолгое дело. В результате хочу получить дом максимально утеплённый и с минимальным уходом за ним, т.е. дом максимально пригодный для постоянного проживания пожилого поколения. Правда, есть сомнение о наличии типовых проектов или даже альбомов с подобными решениями… Хотелось бы первоначально как-то узнать — есть ли в этих альбомах что-то подобное, а если есть — то искать альбомы для своей информированности. Считаю — для заказа проекта нужно быть информированным. Гусман Минлебаев фермер интродуктор селекционер

Интересный у Вас проект ожидается уважаемый Гусман! Попутно скажу, что выше упомянутый Виктор Григорьевич серьезный сторонник напыляемого слоя теплоизоляции. Учтите, что выполнив такой воздухо непроникаемый «парник» появятся вопросы принудительной вениляции. Предполагаю, что планируемая печь с эффективным дымоходом может микшировать эту проблему.
Разумеется, многотонная печь потребует сепаратного монолитного фундамента.
Было бы замечательно, если вы будете информировать наших читателей об этапах проектирования и сооружения вашего дома. В качестве примера могу привести забавную статью- эпопею сооружения каркасника в прошедшем году. Эпопея состоит из 9 частей, а завершающая, судя по изложенному тексту, еще не опубликована.
Посмотрите, и «отмотайте» назад повествование. Оно прописано до деталей, как задумывался проект и как сооружался коттедж, и где были какие огрехи и промахи.
Как застройщик делал теплоизоляцию в каркасном доме. Новая часть строительного дневника

Вот и новый термин для себя узнал «сепаратный» монолитный фундамент… Да, насчёт печи, это и функция вентиляции… Забор воздуха из подвала, именно в подвал намерен организовать приток воздуха извне. Зимой воздух будет подогреваться в утеплённом подвале, а летом — хоть чуток охлаждаться. И кроме печи думал об отдельной вентиляции. А вот со слоем пенополиуретана (ППУ) я в затруднении. Ж/б надо «утеплять» снаружи, затем получается, поверх ППУ должен быть «слой» очень «живучего» супер плотного кирпича, он к тому же «цветной» и кладкой в полкирпича — выдерживает без расслоения как обычные керамические кирпичи намного больше циклов «замерз-оттаял». Считаю, что все современные нормативы на эти циклы устарели из-за потепления климата и увеличения количества этих циклов. Так что всё что построено или отделано кирпичём по существующем ГОСТе или как там у строителей — всё начнёт ускоренно разрушаться, ссыпаться и будет очень много и ремонта и перестроя заново. Поэтому и решился на этот прочный и дорогой кирпич. А вот чем ж/б изнутри, каким материалом «замазать слоем» — в раздумьи… Пока думаю о «слое» из старого дореволюционного кирпича, — возможности есть для разбора таких заброшенных домов. Да и не так его много надо будет, если кладка внутри дома поверх бетонной стенки в полкирпича. Кирпич этот правильного изготовления без трещин и сколов до сего дня. Это благодаря тому — что кирпич в те времена делали для домов, а не для бизнеса, кирпич после формы не быстро и не при высокой температуре сох — поэтому внутри кирпича не образовывались соли кальция, что-то типа включений извести. Современный кирпич «для вала» сушат при высокой температуре в печах — отсюда и проблемы с расслоением и осыпанием внешней части кирпичей. При облицовке изнутри также появляется такая функция облицовки в помещении — излишки влаги заберёт кирпич, если печь будет иссушать воздух в помещении, то кирпич отдаст влагу в воздух. Да и при проектировании можно предусмотреть все проводки/разводки и проводов и прочих штучек/дрючек в кирпичной кладке, а не в бетоне. Есть ещё одна думка для комфорта помещения в доме — это, не «доходя» до прямого угла (дом как-бы «квадратный») где-то с 0.5-1м, делать угол в 135 град, т.е. появляется «короткая» стенка длиной где-то чуть более 1м, т.е. как-бы скошенный угол будет вместо прямого. Эти вопросы со съёмной опалубкой, начиная с подвала, можно решить и не намного удорожая стройку. Прямые углу всегда холодные и конвенкция (или) движение воздуха в помещении будет, должно быть, оптимальнее для комфорта и жильцов и микроклимата. Это (размеры доп.стенок) будут и обдумываться и обговариваться со спецами. Олег, не могу разобраться с такой от вас рекомендацией «Открыв эту страницу сайта, вы сможете найти окошко, по которому пошлете запрос Виктору Григорьевичу. 7dach.ru/profile/Strashnov/». Пособите в реализации этой рекомендации — пошлите и по моей просьбе запрос на обсуждение моего вопроса Виктору Григорьевичу. Гусман Минлебаев фермер интродуктор селекционер

Добрый день Гусман!
По Вашей просьбе я направил запрос уважаемому Виктору Григорьевичу относительно вашего вопроса.
Аккуратно выскажу сугубо личное мнение не рассчитывая на восторги или осуждение. Железобетонные работы отлично показывают себя в тех случаях, когда кладка привычных стеновых материалов по какой-то причине не желательна. В вашем случае, когда следует возвести ОДНОэтажные стены, можно воспользоваться иными стеновыми материалами. Главным показателем НЫНЕ стеновых материалов является их коэффициент теплопровдности выбранных материалов. А главным козырем железобетона является его прочность. А для одноэтажного объекта требования к прочности на сжатие просто мизерные. Поэтому, используя железобетон для ОДНОэтажного дома мы не используем его козырного качества, а по поводу термосопротивления он далек от современных требований. Скажем, ГАЗОбетон — он и по прочности «проходит», и отличный теплоизолятор.

Спс Олег за подмогу — запрос к Виктору Григорьевичу и начало обсуждения, что должно привести меня к положительному для проживания выводу. Для меня главное — максимальное упрощение ухода за домом и минимальные затраты на уход и отопление. В стройке я не силён… От терминов «паропроницаемость», «паронепроницаемость», «влажность», «мостики холода» и пр. меня мутит, т.к. это в бОльшей степени зависит от добросовестности и квалификации строителей — что также ныне в дефиците. Монолитный ж/б и соответствующий «пирог» из утепляющего слоя и облицовки с нужных сторон делает минимальным количество технологий и количество (ассортимент) применяемых материалов, даёт максимум пожаробезопасности (считаю что вандализм и преступные посягательства на частную собственность будут лишь усиливаться — мы живём в России и к своим 70 годам вижу эту тенденцию), позволят избавится от мостиков холода, не думать о паропроницаемости, паронепроницаемости и прочих тонкостях, которые влияют на теплосбережение и комфорт. И все варианты будут обсчитываться на интервал в 20-30 лет — может мой вариант в момент стройки является дорогим по финансам, а на период в 20-30 лет и с учётом подорожания всего — окажется выгодным, т.е. целесообразным, включая прочностные характеристики и минимизации затрат на уход за домом и его отопление. Надо наверное добавить следующую «хотелку» для минимизации ухода за домом с плоской крышей с учётом моей деятельности/хобби — работа по интродукции и селекции орехоплодных, плодовых и «мучных» древесных видов. На крыше хочу иметь что-то типа теплицы и покрытие теплицы намерен сделать в виде пирамиды (минимизация ветрового сопротивления), нижние края сторон которой будут выполнять функции крыши шале — защищать стены дома от осадков и защищать от осадков зону отмостков, которая считается оптимальной шириной в три метра. Т.е. опорные столбы для такой «крыши-пирамиды» будут на растоянии не менее 3-х метров от стен дома. Примерное фото нашёл в инете. Такая крыша даст ещё такой плюс — эффект от пирамиды. Меня удовлетворяют и привлекают результаты исследований эффектов от пирамиды и для себя и для выращивания и получения новых сортов. Пока смог вывести три своих сорта ореха грецкого для своей зоны, что было отмечено даже в Северной Америке, куда приглашают на конгрессы ореховодов, которые теперь закупают мои сортовые орехи на семена. В работе по интродукции и селекции ещё несколько ценных продовольственных видов с большой «ликвидностью» как в России, так и для Канады, откуда идут основные «заказы». У них на моей широте нет таких видов что я смог интродуцировать и создать свои сорта через жесткую селекцию — т.е. получил плоды-орехи от деревьев третьего поколения прошедших селекцию по закреплённым в сорте нужным признакам. Такие работы и такие сорта в условиях изменения климата и иссушения территорий даже уже в средней полосе России становится востребованными и уже прибыльными. Приведённые фото это не конечное архитектурное решение. Но этот принцип навеса-пирамиды над плоской крышей будет соблюден, разве что скаты будут опущены ниже. И в таком навесе нет ничего сложного по сути, но он упростит всё что связано с плоской крышей из стандартных ж/б плит с соответствующими слоями «пирога». Затраты на навес и плоскую крышу, предполагаю, будут не намного дороже чем на качественную 2-х и даже 4-х скатную крышу (и лестницу и простой скользящий по наклонному пандусу подъёмник). Этот принцип навеса-пирамиды над плоской крышей удобен и для селекции и для меня и моего возраста и даже для дома с его принципом получения пользы дому и системе водоснабжения (вода не замерзает до -10 град) и отопления дома от пирамиды — есть результаты добросовестных отечественных и зарубежных научных исследований на эту тему: польза от излучения архитектурной формы. Я уж не говорю что такой «навес» положительно повлияет и на плоскую крышу со всеми хлопотами на её строительство и уход. Теперь прозрачный поликарбонат есть разных характеристик, в т.ч. и по его живучести-долголетию, что позволит расширить/удлинить время сезонной работы и солнечных коллекторов для горячего водоснабжения и для дома и прогрева грунта в парнике-теплице — грунт в парнике, в теплице от солнечных коллекторов под навесом-пирамидой прогреется намного раньше весной и будет тёплым намного позже чем почва вокруг дома… Ещё раз повторю — все «хотелки» будут настойчиво доведены до проектировщиков, понимая, что такое для них есть новшество и будут обсчитываться, т.е. это будет отчасти и ликбез для них. И где-то они должны будут мне доказать наличие выгоды от своих проектных решений в перспективе на 20-30 лет… И только так...

Уважаемый Гусман! Вызывает совершенно искреннее уважение Ваш энтузиазм в подходе к решению задач в пока мало известном Вам строительном ремесле. Разумеется, по столь авангардной задумке у меня возникают некоторые контрдоводы, (было бы странно, если бы они не возникли), но я меньше всего являюсь полемистом и искренне поддерживаю ваш энтузиазм в решении непростых архитектурно-строительных задач. Будет крайне интересно наблюдать за ступенями развития вашего проекта.

Ок, Гусман, ЕЩЕ РАЗ акцентирую ваше внимание, что я не полемист и не жду реакции на высказываемые положения. С другой стороны с веской долей самокритики должен признаться, что нахожусь под грузом традиционных, проверенных временем знаний и гляжу на ваш проект именно с той колокольни.
Опять о стеновых материалах. Если вы приобретаете готовый кирпич, то можете проверить его целостность и можете быть уверены в качестве возведенной из такого кирпича стены.
Если вы собрались сообружать стены ОДНОэтажного объекта из железобетона, то с точки зрения несущей способности будет вполне достаточно толщины 10 сантиметров. Каким образом вы сможете быть уверенным, что бетонная смесь заполнит межопалубочное пространство? Разумеется, в этом деле НЕОБХОДИМ глубинный вибратор. Он повышает текучесть бетонной смеси. Смотрите прилагаемую фотографию. Но если у вас будет 10 сантиметровая стенка, а в ней арматурная пространственная конструкция, то как вы туда «просуните»наголовник вибратора?
Все это логически подталкивает вас к увеличению толщины стенки. Но ведь увеличение толщины стенки совершенно вам не нужно, потому, что несущая способность УЖЕ ДОСТИГНУТА, и термосопротивление бетона… Его практически нет в рамках разумного.
Глубинный вибратор

Касательно объединения в одном объекте ДВУХ функционально различных объемов — жилых комнат и «ботанического сада».
История развития техники показывает, что создание «комбайна» выполняющего несколько функций всегда проигрывает результативности отдельных объектов, выполняющих каждую операцию по-отдельности.
Увы, комбайновая технология не ведет к ныне модной синергии…
Эксплуаируемая кровля — это отдельная история, требующая высокой продуманной технологии эксплуатации.
Ссылку на прикладываемые фотографии я не могу принять близко к сердцу, так как этот объект географически находится за тысячи километров от ваших родных мест. Я смотрю на изящную пространственную конструкцию (почему то лишенную раскосов) и понимаю, что ее проектировщики не были озабочены десятками тонн тяжелого мартовского снега, скапливающегося на столь плоскостной конструкции. Этой конструкции не суждено испытывать ледяных волжских ветров, о наличии которых я наслышан от жителей ваших краев. Эти ветра влегкую унесут эту крышу, как ее не крепи.
Поэтому я не приветствую вашу идею совмещения двух различных по назначению объектов.
И последнее… Ваше намерение, чтобы " все «хотелки» будут настойчиво доведены до проектировщиков, понимая, что такое для них есть новшество и будут обсчитываться, т.е. это будет отчасти и ликбез для них. И где-то они должны будут мне доказать наличие выгоды от своих проектных решений в перспективе на 20-30 лет". Психологичекски подыскать таких архитекторов, желающих вступить в контрактные отношения со столь требовательным и авангардным в своих стремлениях Заказчиком, будет совсем не просто.
Вот, пожалуй, мои контрдоводы касательно ваших планов.
Я их совершенно не отвергаю, НИЧУТЬ, просто высказываю попутные впечатления о ваших предложениях.
Я понимаю, что заданный Вами три дня назад вопрос о проекте монолитной коробки является лишь крохотной позицией в МОРЕ принципиально НЕрешенных проблем будущего АВАНГАРДНОГО дома.

Добрый вечер Гусман! Я уже иду баиньки отвечу на большую часть вопросов — завтра.
Сейчас по вопросу номер один.
Разумеется, не согласен.
Для создания кирпичной стенки Вам, уважаемый Гусман, нужен бытовой бетоносмеситель емкостью на 150-200 литров, мастерок и кирпичи, цемент, песок и вода.
Для бетонной стенки вам нужна арматура, надо ее где то с умом гнуть, вязальная проволка, приспособление для ее вязки, углошлифовальная машина (болгарка) для резки арматуры, многоразовая опалубка (можно одноразовая, но тогда нужна обрезная доска с гвоздями и руберойд, чтобы отлипать бетон от опалубки, бетоносмеситель и упомянутый выше глубинный вибратор.
Надеюсь, тот туман, о котором вы писали, несколько рассеялся?
По второму вопросу.
Толщина стенки — ЭТО ПРОДУКТ РАСЧЕТА В ПРОЕКТЕ!!!
Однако, если говорить по простому, то надо исходить из того, какой диаметра наголовника вибратора имеется у вашей строительной бригады. Что толку, если мы сделаем размер арматурной ячейки по ширине 40 мм, а у строителей такого тонкого не найдется.
Все, до завтра,

Это тот самый крючок, который вам понадобтся для вязки арматурных прудков
Арматурный крючок

Касательно вопроса номер восемь. Вы совершенно правы, раскосы в конструкции летательных аппаратов используются для создания ЖЕСТКОСТИ всей конструкции. Абсолютно то же самое и в строительстве.
Давайте крепко дунем строго сбоку потоком воздуха на вашу первую (фото) конструкцию. Сначала в одну, а потом в другую сторону. Она вскорости и завалится.
А почему?
Да потому, что все шесть несущих столбов стоят строго вертикально и не обеспечивают пространственной жесткости всей коробчатой конструкции. Да, такое архитектурное легкомыслие можно допустить на берегу благодатного Адриатического моря. А там где господствуют ЗНАКОПЕРЕМЕННЫЕ по направлению ветра снесут эту конструкцию «на раз».
Все, на боковую…
Без раскосов…

Доброе утро Гусман! Продолжаю ответ на вопрос номер восемь… Осторожно коснусь вашей кровельной информации относительно штата Колорадо. Фишка в том, что я бывал именно в штате Колорадо и одной из целей поездки было изучение проблем малоэтажного строительства. Конкретно ездили по загородным поселкам вокруг города Колорадо-Спрингс. Так вот, НИ ОДНОГО ДОМА ПИРАМИДАЛЬНОЙ формы я не увидел. То есть, если бы такой оригинальный конструктивный вариант был бы в наличии, встречающая команда перед нами похвастались. Причем, это были традиционной архитектуры дома, выполненные по каркасной технологии. Никому в голову строить дома из кирпича-блоков там не приходит. Некоторые их конструктивные решения там меня немало удивили.

А почему вы решили, что снег на крыше — это ПЛОХО? Как раз наоборот — лежащий на кровле снег подтверждает ее хорошую теплоизоляцию. Пусть себе лежит и обеспечивает романтический вид постройке.

Продолжаем обсуждение вашего проекта. Касательно третьего вопроса…
По совершенно научно обоснованным воззрениям утепление объекта выполняется с ВНЕШНЕЙ СТОРОНЫ ОГРАЖДАЮЩЕЙ КОНСТРУКЦИИ, то есть — стены вашего коттеджа.

Ваши слова "… Так кажется это называется… ". Нет, совершенно не так. Существуют коэффициент теплопроводности каждого материала ПО ОТДЕЛЬНОСТИ измеряемый в Вт/ м х градус Цельсия и обратная ему величина — термическое сопротивление ограждающей конструкции, измеряемой в м2 х градус Цельсия / Вт, характеризующий общее термосопротивление стены. Для Казани этот параметр равен 3,2 м2 х градус Цельсия / Вт — для стены и 4,2 м2 х градус Цельсия / Вт — для кровли. Если вы уложите последовательно по слоям ППУ толщиной не менее 150 мм, то ваша теплозащита будет нормативной. Для крыши следует класть не менее 200 мм.

Опять по третьему вопросу. В человеческом жилом помещении всегда находятся пары повышенной владности (если вы только не живете в Сахаре). Самый доходчивый пример — кипящий на плите чайник. Так вот, эти пары (невидимые глазу) оседают на стенках и стремятся вырваться наружу и воссоединиться с земной атмосферой.

А вы, обосновано заслуженный селекционер (я смотрел инфу о Вас), но пока еще не подкованный в области строительства дачник воздвигаете на законном пути этих паров НЕПРЕОДОЛИМУЮ СТЕНУ ИЗ ППУ. И пары будут оседать и конденсироваться и в бетоне, и в дореволюционном кирпиче.
Оно Вам, уважаемый Гусман, нужно?

Поэтому под лицевой интерьерной облицовкой стены на до расположить ПАРО -НЕ!!! -ПРОНИЦАЕМУЮ МЕМБРАНУ, чтобы она защитила силикатные материалы от ненужного переувлажнения. И разумеется надо предусмотреть технологический зазор, от куда конденсат будет удаляться. Поэтому я толкую, что организовав собственными руками парник, выполнив теплоизоляцию из ППУ, вы просто ОБЯЗАНЫ трижды подумать о рациональной вентиляции всего помещения, вовремя удаляющие переувлажненный воздух.
На вопрос о стоимости не отвечаю, так как в каждом регионе расценки скачут и я не хочу попасть пальцем в небо. Могу назвать одну точную цифру — на сооружение подмосковного каркасника площадью 230 квадратных метров ушло пять миллионов рублей. И это только коробка, без водопровода, канализации, добычи воды и пр.

Продолжаем ответы на Ваши вопросы. Попробую сформулировать ответ на вопрос номер 6. На мой взгляд, пока вы не выбрали вариант — плоская или наклонная у вас крыша, обсуждать ее нет смысла. Наклонная крыша — это хорошо отработанная конструкция в смысле теплозащиты. А если вы собираетесь делать кровлю прозрачную для проникания солнечных лучей — то тут мои знания о традиционных конструкциях крыш вам совершенно не нужны.
Стремление к некому совершенству, которое отражает желание «угодить» и положительным качествам пирамидальной формы (никем не доказанным на серьезном уровне), и теплозащиты по современным понятиям боюсь ведут в логический тупик. Если бы пирамидальная форма имела бы РЕАЛЬНОЕ, ПОДТВЕРЖДЕННОЕ наукой, обоснование, то по всему миру строились бы такие дома. Лично я видел (в той самой американской командировке) только одно серьезное здание пирамидальной формы — в Сан-Франциско здание называется «ТрансАмерика». Оно выглядит как огромная вытянутая пирамида, на четырех гранях которой можно насчитать 3678 окон. Он был построен с расчетом на то, чтобы выдерживать подземные толчки во время землетрясения.
И еще об одной теме, которую вы не поднимаете в последнем письме. Так как вы собираетесь сооружать бесспорно авангардное сооружение, то вам, уважаемый Гусман, требуется отыскать столь же авангардного архитектора. Согласитесь, создать с нуля новый, не похожий на окружающие дома, проект, да еще создать его без ошибок, присущих всегда новизне, — за это возьмется отнюдь не каждый архитектор. Зачем рядовому архитектору «влезать» в столь нестандартный проект и «бороться» со столь креативным заказчиком. Поиском столь продвинутого архитектора следует начинать вчера.

Пирамида Трансамерика

Ваш вопрос номер 7 -«Есть какая-то разница в ветроустойчивости между двухскатной крыши и 4-х скатной?» имеет уверенный ответ — НЕТ. Если бы речь шла о небоскребе с высотным расположением парусных конструкций — там еще можно обсуждать, что лучше. Так как у вас имеется ввиду малоэтажное здание, то на прочность бетонного в своей основе дома граненность крыши заметного влияния не имеет.
И еще о наклонных пирамидальных стенах. В случае сооружения наклонных стен практически выпадают из реального использования пространства рядом со стенами начиная с уровня ниже полтора метра. Только если туда засунуть раскладушку. В данном случае не красивый глагол «засовывать» крайне уместен. Действительно, что там можно расположить? А с другой точки зрения это пространство следует отапливать. В любом случае, наклонные ограждающие поверхности ведут к растранжированию отапливаемых пространств.
Промежуточный итог: готов и дальнейшем отвечать на неясные для вас вопросы.

Добрый вечер уважаемый Гусман!
Как ваши дела, удалось ли сдвинуть груз неясных решений?