За нас это придумала природа

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Идет жаркая пора выращивания рассады. Для себя этот вопрос я обзываю «инкубационный» период развития. Как и при инкубации яйца, дальнейшее развитие растения во многом зависит именно от этого времени, начала развития растения. Какую мы вырастим рассаду, таким можно ожидать и будущий урожай. Соблюдение всех правил выращивания — от выбора семян до соблюдения всех параметров (температура воздуха, освещенность, подкормка, увлажнение...).

Вот о, казалось бы, самом простом в этом деле — «орошении» или поливе рассады, пойдет речь. Как и чем поливать, многие большого значения не придают. Вода — основной источник жизни растений, истина известная. Во-первых, полив общий, провожу не под само растение, как это принято у большинства, а в поддоны. Принцип природы: вода к корням растения поступает в основном снизу, из почвы. Для этого и придумали капельный корневой полив. Кроме того, при поливе тех же  комнатных растений в поддоны (тарелочки) вы не рискуете перелить… и излишняя вода при поливе сверху не потечет по подоконнику. При поливе снизу вода постепенно будет подыматься по капиллярам почвы — природное естество. Верхний слой почвы не будет «засаливаться», будет спокойно дышать кислородом.
 
Для опрыскивания из пульверизатором самого растения сверху используйте только дождевую или дистиллированную воду. В крайнем случае кипяченую, отстоявшуюся. Соли на листьях от простой воды совсем ни к чему растениям. И опять это природа, дождь — именно дистиллированная вода. Если это уже придумала за нас природа, давайте учиться у неё.

Запись размещена в разделах: , рассада,
73 комментария 3 спасибо за запись   в избранное 2147 просмотров
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор записи:


Комментарии (73)
С первым утверждением согласна, оно не ново, многими садоводами используется полив в поддоны. А дождь над городом с предприятием — дистиллатом не назовешь, примеси есть всегда. Видела я оранжевый снег в Череповце в 70-х, занятное, знаете ли, явление, думаю, что и дожди там выпадали красочные. Да и не над городом бывают разные дожди. В некоторых городах по водопроводу течёт вода, которую пить нельзя, тут уж лучше и растения ею не поливать
Татьяна, во первых мы говорим о рассаде!? Какой дождь у вас в квартире?
Зачем впадать в крайности, говорите в целом. Второе, речь идет не о садоводах, а о огородниках, которые занимаются выращиванием СВОЕЙ рассады на окнах. Не думаю, что тех кто полив осуществляет в лоток много, я в своем окружении таких не знаю, тем более цветы, в горшках, на тех же окнах. Получить нейтральную воду для брызгалки, не такая уж большая проблема. Да и воды там не так уж много требуется, «займите» такую воду у вашего утюга или у отпаривателя, делов то.
А, то есть вы решили побольше электричества нажечь, беря его с ТЭЦ, ГРЭС, атомных электростанций и т.п. исходя из заборе о природе? Мило. Особенно в свете того какое будет КПД при работе утюга в качестве дистиллятора После чего этот утюг быстрее отработает свой ресурс, его, понятное дело, надо будет раньше времени со всей его пластиковой начинкой выбросить, и произвести/купить новый. С такой любовью к природе её, пожалуй, лучше наоборот ненавидеть
Павел: — И тут Остапа понесло...
Для утюга и отпаривателя, вы где то дистиллированную воду достаете?
Вот и возьмите у них в займы, для брызгалки...
АХ, какой ПАССАЖ! и еще троих плюсиков, думать надо граждане, прежде чем «прыгать.»
Владимир, а зачем в отпариватель и утюг дистиллированную воду?
У меня с ней как раз проблем нет, но зачем?
Юлия, ну как вам на это ответить? Для вас может это и не важно, хотя есть люди, которые меняют машины, когда у них наполняется пепельница.
Причина с водой банальна, качество воды у многих потребителей, оставляет желать лучшего.

«Качество заливаемой воды – один из важных аспектов. При высоком показателе жесткости возможно образование накипи и снижение срока эксплуатации прибора.
Образующийся при работе прибора щелочной налет откладывается на поверхностях, разрушает их, и выводит оборудование из строя. „
А, с утра плохо соображаю ))) Для петербуржцев жесткость воды не актуальна))
Владимир, я для утюга воду беру из под крана, только из очистителя. Какая дисцилированная вода, смеётесь? Да, утюгу моему фирмы Браун уже наверно больше 15 лет, точно и не помню. Больше вам скажу. На швейном производстве, где я работала, в парогенераторы заливается тоже обычная вода…
Людмила, вам очень повезло с водой. Увы, не каждому жителю так везет…
Людмила, моему утюгу фирма Браун примерно столько же)) (Ненавязчиво сделали рекламу Брауну)
Но для нас водичку хоть бы чуть-чуть пожестче, чем то, что течет из-под крана))
А у меня утюг Браун перегорает ровно на следующий день после того, как заканчивается гарантия, независимо от того, какую воду я в него наливаю. Но я послушно покупаю новый такой же — он небольшой и легкий
Я думаю, что сейчас Браун это не то, что был раньше .
Совсем не то))
Элеонора, разве Вы не знаете, что существует специальная программа и ее ставят даже на современные электролампы. На днях я посетил магазин эл товаров. Народу не было, парень попался разговорчивый и у меня было время с пол часа разговаривали и он делился секретами. А Вы говорите эл. утюг — лампочка перегорит через час, как гарантия закончится. Сначала я ему рассказал, что в семидесятых годах в «Литературной газете» появилась статья, о том, что торговля обратилась директору эл лампового завода с просьбой, чтобы лампы делали быстро перегораемыми, не идет торговля. В ответ он мне сообщил о существовании такой программы. Это касается и сложных эл приборов, сказал.
Я тоже в отпраиватель заливаю обычную воду из-под крана. нормально работает уже лет пять…
А вот с паровым утюгом как-то у меня не складывается любовь. Мне дети подарили на ДР когда-то, но я его на дачу отвезла. Не нравятся мне легкие утюги. Моему утюгу уже 35 лет!!! мы его покупали, когда в общежитие вселились. Я ему только периодически шнур ремонтирую и все. Он тяжелый, все хорошо проглаживает. Я его ни на какие новомодные штучки не поменяю!
Людмила, вообще то гладит не вес утюга, а температура. И это хорошо, когда он «летает», рука не устает (легкий). Раньше утюги были тяжелые из-за массы металла (чугуна), нужна була большая металлоемкость для накопления тепла (теплоемкость).
Вот от туда и пошло мнение, что тяжелый утюг гладит лучше. Мнение не верное.
Не согласна! Вес утюга тоже имеет значение. При одной и той же температуре тяжелым утюгом разгладить какой либо залом быстрее, чем легким.
Людмила, вы конечно можете быть не согласны с выводами веса и температуры. Но само слово тяжелый или легкий, для кого такое ощущение конкретно в этом смысле, сколько это?
Бытовой утюг должен весить от 800 г. до 1, 5 кГм. конечно с отпаривателем, по другому это уже не актуально.
Для меня на первом месте удобство, а не актуальность.
Людмила Н… Вы о чем это, про «актуальность» то?
Для вас удобнее утюг без отпаривателя, желательно «чугунячий»?
Владимир, я за удобство именно ДЛЯ МЕНЯ! Утюгом с отпаривателем пользуюсь только на даче и то редко. А дома у меня есть вертикальный отпариватель. Он мне больше нравится. Им удобнее «гладить» платья, пиджаки, шерстяные вещи.
Так что, я не гонюсь за тем «как у всех», я как та кошка, которая гуляет сама по себе.
Ну а про вес моего утюга смотрите ниже фото, специально для вас сделал.
Владимир, специально с утречка взвесила свой утюг. Как видите, он укладывается в написанные вами рамки веса. Но по сравнению с современным утюгом, он по весу в руке монстр!


Людмила, ну во первых провод то за чем взвешивать, утюг!!! А во вторых, да бог с вами, тема не про утюги, успокойтесь пожалуйста.
Владимир, вы точно разбираетесь в утюгах и швейном производстве?
Людмила С-П. На бытовом уровне разбираюсь, даже разбираю и ремонтирую. Сам шью и отглаживаю, и знаю, что в моем познании мне не нужен 3-5 кГ. утюг, как и многим хозяйкам. У нас не производство, отпаривать и отглаживать тяжелый вещи нам не требуется. Вас такой ответ устроит?
Как сказала бы наш мастер: Гладят дома пеленки. Устраивает, тема закрыта.
Людмила, в Петербурге вода действительно великолепная. У меня когда почки отказали только сырую из под крана пить могла, остальное не задерживалось включая кипяченую
Но к примеру у мамы в Псковской области вода со зверским запахом сероводорода А у нас здесь вообще из скважины идет безобразие какое то. Месяц и все в оранжево-коричневом налете. Это не бактериалка, налет сугубо минерального происхождения, как ржавчина, но не ржавчина.
К тому же вода у нас не мягкая, ближе к жесткой. ФИльтр конечно есть, причем обратный осмос, но на нем обогатитель, так как дистилят пить низя. А зачем мне всякое серебро и прочие «витаминки» в утюге?
Для утюга покупаю в автомобильном отделе дистилят для аккумулятора Хотя у меня не утюг, а отпаривательная станция, то есть 3 литра за час глажки уходит.
Оксана, вода великолепная, но с горчинкой. Это мы как то сравнивали с водой в Смоленской обл.( брали с собой канистру питерской) Там вода жутко известковая, но более сладкая.
Да, есть такое
Кстати, мы новый обогатитель ставим, первое время вода тоже сладенькая как березовый сок. Потом, ближе к концу, когда обогатительуже заканчивается, тоже с горчинкой, видимо так мы воспринимаем дистилят. Вообще дистилят для человека вреден, вкус не врет
Все-таки это ржавчина. То есть гидроокись железа (III)Fe(OH)3. На глубине без доступа кислорода железо находится в растворенном состоянии в виде ионов Fe2+. Соприкоснувшись с воздухом двухвалентное железо окисляется до трехвалентного, взаимодействует с водой и выпадает в виде тонкого, как и любое основание в момент образования, осадка.
У нас точно такая же история.
Барон, у нас скважина и по закону мы обязаны каждые 2 года делать анализ воды на состав. Так вот в составе железа того даже не смешно Я тоже на железо грешила сначала. Но как то не верится. А осадок коричневый прямо хлопьями.
У нас буквально на пределе фтор и радон, остальное в пределах разумного.
Нашла один из анализов, когда проблемы с бактериями были (так и что они хотят, у них скважина метров на 10, поверхностные воды — технические. А артезианских вод на територии Финляндии нет):

Колиформные бактерии * 270 mpn / 100 мл из 100 разрешенных
Escherichia coli * 3 mpn / 100 мл
Фторид, F * 1,4 мг / л из 1,5 разрешенных
Цветовое число * <2 мг Pt / л из 5 разрешенных
Аммоний, NH4 * 0,013 мг / л из 0,50 разрешенных
Нитрат, NO3 * <0,5 мг / л из 50 разрешенных
Нитрит, NO2 * <0,01 мг / л из 0,5 разрешенных
Мутность * 0,28 FNU из1,0
pH * 8,4 из 6,5-9,5 разрешенных
Электропроводность 25 C * 812 мкСм / см из 2500 разрешенных
Количество KMnO4 * 4,2 мг / л из 20 разрешенных
Общая жесткость * 0,94 ммоль / л
Кальций, Ca * 26 мг / л
Магний, Mg * 7,0 мг / л
Мышьяк, As * 8,5 мкг / л из 10 разрешенных
Марганец, Mn * 23 мкг / л из 100 разрешенных
Железо, Fe * <15 мкг / л из 400 разрешенных
Уран, U * 33 мкг / л из 30 разрешенных
Радон, Рн-222 * 990 Бк / л из 1000 разрешенных
Оксана, Вам лучше удостовериться, что концентрация радона не представляет потенциальной, пусть самой небольшой опасности.
Даже если представляет, я ничего не сделаю с этим. Пока в пределах разрешенного никто не рыпнется. Да и после уже тоже всем плевать.
В России максимально разрешенный уровень 200 Бк, в Европе 400, а финны гуляют на все!
Все что могу — фильтр на питьевую воду. Он стоит у нас.
А! О! То есть к комплекту утюга мне надо еще и дистиллятор купить или съездить на машине километров сорок до ближайшего города за канистрами дистиллированной воды?
Паша совсем не надо дистиллированную воду. Надо купить пачку лимонной кислоты и спросить Интернет: " как очистить утюг от накипи?" У нашего тоже через лет 5-6 отверстия начали забиваться накипью. И мы на днях как раз почистили. Как то растворить надо лимонную кислоту залить и. т. д. — конкретику не помню, поэтому описывать не могу.
Здесь вода не так накипает, хотя в кальция в ней много, мне как-то везет, на утюге он почему-то не особо оседает (чего не скажешь насчет канализационных труб и т.п.). Но я и утюг-то использую не совсем для глажки — я им проглаживаю не одежду, а тушки гусей для ощипки. Потом легче вынуть пух и мелкое перо, особенно если они чистые и идут на подушки.

Одежду я не гладил… ну лет эдак десять точно. Я чаще хожу в такой своеобразной одежде, что гладить её было бы нелепо. Натяну какой-нить полудырявый тренировочный костюм и шляюсь то по огороду то по хлевам ))
В эту зиму кроме валенок ничего не носил, надел весной новые обычные ботинки — ощущения, словно хожу, не знаю, на ходулях или каблуках, до того непривычно.

Дисстиллированная вода у меня, признаться, есть, но тратить её на глажку было бы крайне дорого и неудобно. Дистиллятором я пока не обзавелся, а покупаю её для инкубаторов где яйца лежат. У них просто такая конструкция, туда обычную воду согласно описанию — нельзя. Но инкубаторы вот три штуки пятилитровую канистру высасывают за полный сезон, а если в утюг или поливать — это ж не напасешься.

А так — я чет забрался в тему со скуки, пишу сам не знай чего и о чём ))) Устал сегодня на крыше теплицы, кой чего приводя в порядок, надо бы наконец встать и идти коз доить, а я всё у компа сижу ерундой маюсь.
И хотелось бы добавить, я категорически не согласен с теми, кто рекомендует опрыскивать растения с удобрениями! Листья растения выполняют другую функцию в росте растений, нет такого в природе. Ну если только кислотные дожди, которые буквально сжигают растения.
Корни растения постепенно всасывают нужные компоненты, а точечные капли на листочках, наносят только вред.
С Владимиром согласен на все 100%, у листьев совсем другая работа. Это крайний случай, как ставить человеку систему.
Категоричность в суждениях мешает вести диалог. А мнений может быть много, как и рационального зерна в каждом из них. Неужто надо доказывать, что кто-то поливает рассаду именно так!? Знаю очень многих, кто именно этот метод полива использует и для комнатных и для рассады для огорода. Разницы между огородниками и садоводами в наших краях никто не делает, сады у нас были только в черте города, там и остались старые участки, где и небольшие огородики есть. Это у Вас с жарким летом можно плодовые иметь. По корневым и внекорневым подкормкам мнения, думаю, очень разные. Не стоит сравнивать с процессами в природе, мы выращиваем растение, которое у нас не растёт за пределами участка, поэтому методы иные.
Уважаемая Татьяна. Ваш второй пост и у меня такое впечатление, что мы говорим на разных языках.
Т. «Категоричность в суждениях мешает вести диалог.»
Я высказал свою позицию, а не в категорической форме кому то что то указал, запретил. Вы не находите, что это две разные вещи?
Т. «Не стоит сравнивать с процессами в природе, мы выращиваем растение, которое у нас не растёт за пределами участка, поэтому методы иные.»
Где бы оно не росло, оно создано природой. А методы… если вы хотите вырастить это растение у себя, вы должны создать условия, близкие к природным его происхождения. Может вы считаете, что можете природу «обскакать»?
Успехов Вам, мое мнение останется со мной и я его никому не навязываю.
Берегите природу, любите мать нашу.
Ну естественно можем «обскакать», в своё время пшеницу и некоторые другие злаки вроде вполне бодренько выращивали на орбитальной станции, чего в природе по факту не было «в тех местах» совсем.
И уж явно придется обскакивать природу, если человечество как-нить доползет до колонизации хотя бы Луны. Придется по разному измудряться, опережая и изображая природу по всякому. А иначе как?

Ну и потом, ну где вы видели, например, в природе домашние породы гусей? Дикий гусь птица прикольная, но на мясо имхо (да не обидятся на меня охотники) достаточно малопригодная, в отличие от домашнего гуся, который весит по мясу больше раза эдак в полтора, а то и больше.
Павел, вы любую ситуацию в жизни, объясняете с точки зрения «ГУСЯ». Чудненько! А с чего бы вы «вывели» своего ГУСЯ, если бы его не создала природа?
И чо теперь, если гуся создала природа мне надо на ёлку за бананами обратно лезть?
Насмешили, от души посмеялась Вбросили «размышление», пытаясь выдать его за аксиому. Но именно в природе не бывает всё математически логично. Ананас или банан придётся выращивать совсем не по тем законам, по которым они растут в природных условиях. «Берегите природу», цитирую Ваш философский пассаж.
Татьяна, вот и вы меня насмешили, про ананас и банан...
Во-первых, я не знаю такого «закона выращивания», есть условия выращивания. И если вам удалось вырастить растение, которое в природных условиях в вашей местности не растет, это лишний раз доказывает, что природа дает возможность вырастить это растение с более жесткими для него. Ведь и там, где он массово произрастает, не всегда существуют идеальные для этого условия. И если бы природа этого не «предусмотрела», вы бы не вырастили это растение в других условиях, а при малейшем отклонении от условий роста, растения бы погибали.
Ваш ананас и банан не будет того качества, какое бы он имел при нормальных для него условиях развития. Но у него есть уникальная возможность выжить в более жестких условиях и по этому он живет.
Впрочем, как и у всего живого на нашей планете. Задумайтесь.
P\S/ «Пассаж»… перефразирую правильно...«Берегите природу, Мать вашу ...!
Эээ… Ну как бэ в природе картошка изначально была мелкая с горох, а арбузы изначально вовсе не имели такой как сейчас выраженной, круглой красной мякоти.
Мне кажется, что Ваши философствования зашли слишком далеко. Пора уж отойти от высоких лозунгов, не тот это сайт, тем более, если рассаду овощей выращиваете для еды. Ваши рассуждения идут вразрез с работой селекционеров. Если бы они им следовали, не было гибридных растений, которые можно выращивать в условиях северного лета. Как сейчас говорят, «я Вас услышала». Не более того. Более не мешаю Вашему монологу.
«Ваши рассуждения идут вразрез с работой селекционеров.»
Очередной выстрел в пустоту.
" Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее — наша задача."
«Взять их у неё – наша задача», именуя это выражение не иначе, как неким злодейским «мичуринским тезисом». По мнению явно некомпетентного академика это «призыв не к гармонии с природой жителя Земли, а к борьбе с ней»..
Природа и так отдала все нам, берите пользуйтесь. Но мы не берем, мы хапаем и не важно, что после нас останется.
А селекцией природа, занимается со дня рождения её, только вы это не замечаете и приписали себе, почему то?
А все ли так уж радужно?..
»Народная мудрость живет веками, хотите вы этого или нет, и сейчас много людей, которые ищут старые семена, не испорченные селекцией, обмениваются ими, создают сайты…» «Гибриды – однозначное зло! Они приводят к болезням! Часто к смертельным! Это доказано наукой!»
Можно поспорить, но откуда берутся все чаще болезни, которые вдруг активизировались и успешно охватывают все человечество?! Стремительно и беспощадно убирая главного вредителя природы, человека? Природа защищает себя, оборзели мы, берега попутали в жизни.

" Уж не хочет быть она царицей, Хочет быть владычицей морскою; Чтобы жить ей в Окияне-море, Чтобы ты сама ей служила И была бы у ней на посылках».

Знакомы гибрид, сам занимается селекцией...
Знакомы гибрид, сам занимается селекцией...
Гибриды не к болезням приводят, а к зависимости от продавца этих самых гибридов. Если продавец гибридов на рынке стабилен десятки лет — можно пользоваться его трудами и оплачивать их, а если без году неделю и через год его ищи свищи — то тогда проще держаться «старых» проверенных семян и не искать от добра добра.

А в секты «природников»-всепропальщиков вступать не надо, толку от них нет, ни человечеству ни самой природе Чего это ради вы вдруг вообще ударились в подобное мракобесие?

«Болезни», «вдруг активировались»… Эпидемии всю жизнь были и будут, ничего «внезапного» в них нет. И уж тем более в Китае, где принято есть не только породных сельскохозяйственных животных, но и какие попало «дары природы» вроде летучих мышей, да еще и часто игнорируя санитарные нормы (а то и вовсе о их существовании не зная). Напоминаю, что именно с этого коронавирус и начался.
Паша, а вы были в Китае, или только слышали?
«Сколько слухов наши уши поражает!..
В. Высоцкий…
Паша, на счет „мракобесия“ это не я ударился, люди стали вообще отрицать главную роль природы в нашей жизни. Нет для них закона природы, главнее „закон выращивания“. Ни Природа главный создатель, а „селекционер“ отобрал право у природы. Все вернется на круги свои и еще не раз нам это аукнется.
В природе Вас бы давно волки съели и вся недолга.
Простите, Владимир, я тоже не совсем по теме Ваших размышлений вклинюсь.
Но по теме высказанного вопроса.
Я лично в Китае была дважды. И впечатлений от первой же поездки хватило…
Ну… не буду зарекаться. что на всю жизнь, но уже больше 10 лет с тех пор не покупаю никаких китайских овощей — фруктов и прочей пищевой продукции.
И это при том, что у нас Китай настолько рядом, что народ спокойно мотается (точнее раньше, до короновируса и закрытия границ) просто на выходные туда отдохнуть. На субботу-воскресенье — в саунах понежиться. по магазинам прошвырнуться и так далее. И именно китайской плодоовощной продукцией завалены у нас все витрины в магазинах и на рынках. И стоит дешевле всего и купить проще всего. А вот не ем и не покупаю. Просто посмотрела, как там это растёт… бррр…
Паша, хотя кто знает, откуда этот короновирус начался? Может, это творение человеческое, только выскользнуло из под контроля…
И в связи с этим я должен что, посыпать голову пеплом, покаяться и ринуться кипятить воду в утюге?
Паша, это вы к чему?
Да так, ни к чему собственно )
Людмила, по официальной версии вирус пошел (отследили нулевого пациента) с рынка в Ухани, с продавщицы фастфуда. Версия с мышкой летучей подтверждена частично, но может быть как реальностью, так и мифом. Но мышку не ели, мышка жила где то рядом с этой тетей и тетя скорее всего убирала=контактировала с фикалиями. Может царапнула, когда вылетала. Вторая версия не официальная (в нее я больше поверю), коронавирус уже гулял всю осень 2019 по Китаю, просто в какой то момент заметили, что умирают от него чаще и осложнений больше, скорее всего типичный ОРВИ мутировал в нетипичный. Кстати атипичную пневмонию помните? Тоже возбудитель — коронавирус Творение человеческое конечно соблазнительно для Китая — запустил и пенсии платить не надо, гибнут то пожилые Но учитывая то, какие убытки несет Китай, как то слабо верится в человеческое творение. Скорее уж обычная мутация вируса. Испанку 100 лет назад никто не выводил, а косила миллионами, посильнее ковидлы нашей была.
Оксана, если бы ковид выскочил 100 лет назад, он бы тоже косил миллионами .
Юль, да не косил бы… Никто и не заметил бы даже, что старички умирают. К тому же 100 лет назад срок дожития был ниже. 30 — 50 лет. Потом умирали от «старости», от других болячек которые сейчас лечат.
100 лет назад настолько пожилых = «клиентов» ковида не было.
Кого еще косит? Больных, кто на медицине держится, сердечников, легочников… в общем тех, кто 100 лет назад не жильцы были. Я не спорю с тем, что попадаются и внешне здоровые молодые люди. Но вот их колличество не то что не превышает, а просто далеко от среднестатистической сезонной цифры смертей.

В этом раскладе складывается мистическое ощущение «каждому поколению свой вирус» Если в наше время ковид нанес максимальный ущерб «стреляя» по пожилым (а пожилое население весьма существенно сейчас), то 100 лет назад испанка стреляла по тем, у кого самый сильный иммунитет. Слабенькие выживали, а самые здоровые сгорали как свечи из за того, что имунный ответ против вируса был настолько силен, что организм не справлялся с температурой. А жаропонижающих эффективных тогда не было.
Поменяйся вирусы местами, то и тогда бы ковид не нашел бы столько жертв, и сейчас молодые бы пережили испанку с медикаментами.
И еще одно кстати — свинной грип — одна из версий испанки. Чуть больше 2,5 тысяч смертей в 140 странах мира.
Оксан, тут удивительное рядом: легочники, именно астматики как раз почему-то от ковида не особо страдают. Как предполагают из-за применяемых препаратов, которые вирус не очень любят, а ля беродуал и пульмикорт. У нас кто болел (включая меня) после начала ингаляций беродуалом (через небулайзер), поправлялись очень быстро.
Как знаю от родственника, который в красной зоне пашет до сих пор, косит в основном тех, у кого диабет и очень страдают гипертоники, сердечно-сосудистые. Тут даже возраст вторичен, потому что 80-ти летние выкарабкиваются, а 40-45 лет умирают( Т.е., очень важен весь «букет» и общее состояние организма.
При высокой температуре, при ковиде это бывает, также, как и при испанке, она может держаться от нескольких дней до двух недель (у меня, например, 6 дней было 38,7-39, грамм парацетамола сбивал температуру на 0,5 минут на 20) и практически не сбиваться ничем, тоже сердце у многих не выдерживает(((
И очень много таких больных и сейчас.
Это, да, удивительное рядом
Температура — вообще частый синдром. По этому 100 лет назад и не жили дольше 30 — 50 лет. Я бы и 20 лет не пережила, у меня когда почки отказали, температура 40,5 — 41 была, зрение и память были повреждены. Но выжила в этом веке. А в прошлом…
И конечно букет очень важен! Полностью с тобой согласна!
Все таки хорошо, что мы в этом веке живем, а не в том
Ни Природа главный создатель, а „селекционер“ отобрал право у природы. Все вернется на круги свои и еще не раз нам это аукнется.

Источник: 7dach.ru/v4cc1584/za-nas-eto-pridumala-priroda-270963.html#comment1379054
Владимир, вот прочитав эти ваши слова, прямо вижу, как вы всех перекрестили со словами «Аминь» .
У каждого своя точка зрения и методы выращивания своих растений. Конечно они разные, потому что условия выращивания совершенно не совпадают. Да и мы все разные .
Людмила, ну что вы так плохо обо мне подумали, «Аминь», хотя не лишнее было бы.
На счет точки зрения, полностью с вами согласен, я ведь тоже высказал свою точку зрения.
А так — вне города (где я живу) уход от хлорированной водопроводной воды не имеет смысла, ввиду того что её попросту нет. Чего ради конкретно я буду дистиллировать воду с колодца, когда она по весне (тем более) немного мутная и требует откачки? Я просто тупо наливаю её в лейки, и поливаю.

Рассады я сажаю относительно много, в районе 250-300 единиц, и то это не считая того что я кабачки сажаю проклюнутыми семенами (чаще) нежели рассадой, тыквы и т.п., плюс у меня комнатные цветы, ну и чего, я буду литров по 30-40 воды дистиллированной в день покупать что ли или дистиллятор ради этого гонять? Какой в этом (здесь) вообще смысл…

И в чем польза природе от лишнего потребления электричества, скупки пластиковых канистр или работе дистиллятора я честно говоря не понял совсем.
Паша, простите меня, я вообще не пойму о чем вы тут, что за мракобесие развели? К теме это не относится ни каким боком, утюгом воду не надо перерабатывать, лучше включите его радиосеть.
Скучно, вот и зашел на форум в рандомную тему пофлудить )
Владимир, специально еще раз прочитала ваш пост и скажу вам, что дождевая вода уже лет несколько сотен не та, что была раньше. Она уже давно не такая чистая, как ее позиционируют. В ней примесей больше, чем в нашей водопроводной. Причем, очень вредных примесей. Чего только соли серной и сернистой кислот стОят! Не говоря уже о самой серной кислоте. В воздухе сейчас каких только выбросов вот пром.предприятий и машин нет! И при взаимодействии с дождевой водой они из газов превращаются в ядовитые соли и кислоты.
Так что, использовать сейчас дождевую воду для полива — вопрос спорный! Единственный в ней плюс, что она мягкая, в отличие от многих водопроводных вод. Т.к. в ней практически отсутствуют соли кальция и магния. И все! Больше никаких плюсов в ней нет.

Теперь о дистиллированной воде. Это МЕРТВАЯ вода и никакой пользы ни растениям, ни животным, ни человеку она не несет! Дистиллированная вода может выступать, как инертный растворитель, не более того! А для живых организмов она вредна!
И здесь спорить со мной бесполезно! Я в институте защищала курсовик по использованию дистиллированной воды для полива растений. Через 3 недели полива, растения чахли и в итоге гибли. Ибо, как бы там ни было, но в водопроводной воде присутствует много микроэлементов, которые необходимы живым организмам, как бы ее не очищали.
Так что ваши утверждения и доводы, что надо так, а не иначе — очень спорные! Здесь каждый для себя сам выбирает то, что ему ближе и проще. Да и от природного ваше земледелие очень далеко.
Ну а полив в поддон — это тоже природный метод с большой натяжкой. Из глубин земли воду могут добыть только растения с длинной корневой системой: деревья и некоторые кустарники. А большинство растений, у которых корневая система расположена в верхних слоях грунта, получает воду в природе после дождей, а на участках после полива.
В поддон удобнее поливать лишь потому, что так, действительно, отсутствует перелив. Но это тоже спорно… Ибо, если не сливать из поддона оставшуюся воду, когда растение ею напитается, вернее, грунт весь промочиться до самого верха, то перелив будет, т.к. внизу вода будет стоять.
А сливать воду из поддонов, когда ящиков целая куча, это не всегда удобно! Поэтому, опытный огородник уже знает, как поливать рассаду, чтобы не было перелива.
В общем, во всем есть свои плюсы и свои минусы. И здесь нужно сначала смотреть: что перевешивает.
Люда,
Наташа спасибо!
Просто, иногда читаешь некоторые посты и комментарии и диву даешься! Почему авторы не задумываются о том, что сейчас все стало другое! И прежде, чем проводить аналогию с природой, как в данном случае у Владимира, надо подумать и понять, что природа уже далеко не та, что была даже сто лет назад.
Хотя согласна, выразить мнение можно и нужно. Но иногда это бывает слишком в категоричной форме.
Я то же согласна))
Ну как всегда… во первых;- речь в теме (о дистиллированной воде) об использовании для орошения листьев растений. Как это делают дождь, роса ., И как бы вы не хаяли дожди, именно в результате их мы получаем урожай и она не спрашивает у вас разрешения, поливать или нет.
Про поддоны и природу, «Из глубин земли воду могут добыть только растения с длинной корневой системой: деревья и некоторые кустарники.»
А как же быть с капиллярным явлением почвы? Почему вы стараетесь после зимы, скорее бороновать ваш участок? Да что бы разрушить эти капилляры и сохранит влагу в земле.
А это что и как это совместить?..
Я в институте защищала курсовик по использованию дистиллированной воды для полива растений. Через 3 недели полива, растения чахли и в итоге гибли."
И следом…
«А большинство растений, у которых корневая система расположена в верхних слоях грунта, получает воду в природе после дождей,»… во как
и все прет как на дрожжах. Парадокс или это от кислотных дождей, у нас таких не бывает, а все растет. И ждем эту дождевую "«дистиллированную воду» как БОГА.
И последнее:_ «В поддон удобнее поливать лишь потому, что так, действительно, отсутствует перелив. Но это тоже спорно… Ибо, если не сливать из поддона оставшуюся воду, когда растение ею напитается, вернее, грунт весь промочиться до самого верха, то перелив будет, т.к. внизу вода будет стоять.»
1. Вы не лейте из ведра в поддон, лейте сколько надо акуратно.
2 Если вы поливаете через верх и перельете, то как сливаете воду из поддона? Проще что ли?
Все на этом здаюсь!
Владимир, вот любите вы спорить, не вникая совершенно в суть комментария.
Я вам про ваше утверждение, что в природе сейчас дождевая вода далеко уже не дистиллированная, а вы мне про то, что мы ждем дождь как манну небесную.
Ну, конечно, мы ждем дождь. Особенно на полях, где в отличие от дождей над городами, вода почище, но тоже отнюдь не дистиллированная.
Кстати, если бы вы хоть раз увидели растения именно после кислотных дождей, то не пели бы таким дождям дифирамбы.
Ну а про полив через верх я вам написала, что опытный огородник навряд ли перельет растение. Скорее он не дольет. Ибо это все приходит с опытом.

Ну и напоследок. Я не собираюсь с вами спорить. А это уже именно спор. Вы счиатете, что ваши доводы только правильные. А мы тут так… Погулять вышли…
Но в отличие от вас я вам привела научно-доказанные данные, а не голословное бла-бла-бла…
каждый делает так, как счиатет нужным. Поделились своим мнение и хорошо. А я поделилась своим. А что принимать или не принимать, каждый из читающих регит для себя сам.
За сим позвольте откланяться!
Жесть… такой с*ач развели на пустом месте… Из своего опыта приручаю уже 3 год растюхи к домашнему микроклимату. Перелить очень легко, особенно когда идет счет на количество. Сейчас у нас температура батарей под подоконниками 44 градуса, комнатная 23-30. Пока доступа к скважине не было, поливала водопроводной водой после пропуска через фильтр Барьер + добавляю раз в 7 дней стимулятор. Сейчас переходим на скважинную воду. По больше части рассада стоит в агроволокновых стаканчиках и поддончиках. В поддонах в виде коробок от молока чувствует рассада себя не очень. Поливаю сверху по кругу. Один раз попробовала опрыскать, теперь часть стоит с желтыми пятнами листва, хотя следующие листики нормальные — ну их, больше экспериментировать не буду. Окна, по большей части, северо-восточные, одно — юго-западное. Еще от земли в стаканчике зависит. Но в этом году пока результат больше чем нравится, в частности, отсутствием перелива, налета и грибов. В прошлом году печалька случилась со смешиванием песочной части с плодородным грунтом. Шлифовка водой со скважины превратила все это в «глинистую зыбь». До переезда окна были юго-западные, поливала всегда в поддончик, без всяких регуляторов. Вода была водопроводная, но никаких фильтров и в помине не было, качали прямо с болота, ржавая до жути была… Так что все зависит от условий и привычки… Каждое мнение, как и личный опыт, имеет место быть. Опять же не известно, что ждет растюшек в природе. Мало верится, что даже после полетов самолетов с дождичком до земли ничего не доходит…

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: