Копирование записей из дневников на сторонние ресурсы

Долго ждать. Успеют всем претензии выслать о нарушении авторских прав.

Я уже отправила им на почту раздела авторских прав письмо. Тишина, даже уведомления о его доставки не пришло. Так, что вообще непонятно, что за контора.

Когда Вы переходите по ссылке с сайта 7 дач, у Вас высвечивается надпись:

<tr.kansasteamnutrition.org/sezon-2019-nachalo-yanvar-aprel-243456-13995 Источник: https://7dach.ru/AirFairy/kopirovanie-zapisey-iz-dnevnikov-na-storonnie-resursy-308605.html>

Удаляете в поиске, все что в адресе после 13995 и все открывается.

Мне претензию выставили в фальсификате своей же фотографии. Размещала ее здесь, но она теперь на том сайте по авторством мне не ведомого иностранца. И не она одна, как выяснилась.

Юля, первое — можешь выслать претензию в фальсификате? Скрин, текст, адрес, откуда пришла претензия?

Юля, второе — давай уточним.

Ты спрашиваешь: На каком основании скопированы и опубликованы твои фотографии и топики. Кто должен ответить на этот вопрос? Я администратор сайта, и я не знаю, на каком основании вор украл. (Примерно как тебе предъявят претензию, на каком основании у тебя украли кольцо, и какая-то дама его сейчас нагло носит в Париже или Лондоне).

Ни один ресурс в интернете не застрахован от краж его материалов. Воры существовали всегда и везде, а скопировать твоё фото или рассказ может любой человек. С любого ресурса — с твоей странички в ОК, в ВК, в Инстаграм, в Дзен… это же открытый доступ, никакая самая крутая и дорогостоящая защита не препятствие — не сможет скопировать — сделает скрин, сфотографирует… Как ты этому сможешь воспрепятствовать?

Другое дело — предъявить претензию вору. Это понятно!

Давай ты вышлешь мне в личку или на почту (tangeya55@gmail.com) это письмо-претензию к тебе со всеми адресами, именами, контактами, которыми эта претензия подписана. Что в претензии? Что автор претензии хочет (требует)? Куда просит ответить?

Именно это письмо может помочь в вычислении адреса и атрибутов этого сайта. А пользователи сайта, для которых ты опубликовала вопрос, вряд ли ответят тебе на вопрос: «на каком основании...?» и помогут тебе решить эту проблему".

Насчёт ссылок. У меня сайт-вор открывается и сразу же блокируется, за эти несколько секунд я не успела ни разу поймать адрес и контакты этого сайта. То, что успела скопировать, говорит о том, что там краденые материалы со многих разных сайтов.

В общем, Юля, ждём от тебя копию (скрин) претензии! Ссылки видим, попробуем по ним что-то выловить, но основная улика — это письмо-претензия!

*************************************************
Прошу обратить внимание всех, кто читает мой комментарий: кражи случаются, это не редкость, мы специально создали топик: Кто увидел семидачный материал в статусе «у нас свистнули» — дайте сигнал!

Наши семидачники подают сигналы о таких кражах, нам во многих случаях удалось решить проблему, заставить сайт, который нарушил правила, удалить наш материал либо дать на нашего автора активную ссылку. Есть и такие случаи, когда до вора и до правды так и не удалось достучаться.

Кстати… претензии автора к ворам могут принести и бонус — сайт, который взял без спроса материал, может оплатить истцу использованный (например, в рекламе или в продажах) материал. Такие случаи в современной интернет-практике уже есть.

«Патиссон 'Большая удача'. Итоги» тоже там есть у «редиски» под ником «Bobbie Johnson».

Только вот там ни-ни комментарий оставить или в профиль зайти.

Вбейте в поиск Bobbie Johnson kansasteamnutrition.org. Статья «Патиссон 'Ұлы сәттілік'. Нәтижелер — Қора — 2023».

Я ниже написала (Дом на сваях из СИП-панелей. Предыстория): Вы когда в своем журнале запись смотрите, нажимаете на поисковую строку и копируете данные после ника (dom-na-svayah-iz-sip-paneley-predystoriya-267764). Затем открываете новый поиск ( у меня Яндекс) и копируете название своей статьи с номером. Жмете поиск. Что-то находит, что-то нет. Я начала с первой статьи и все 15 подряд — все там. Даже фото есть со мной((((

А тут да, позиция такая — при переходе выдает ошибку. Если не вижу, не слышу — проблемы не существует. При переходе адрес ссылается на источник 7 дач, хотя этого не должно быть, т.к. по идее ресурс — сторонний.

Ну, здесь уже воровство носит массовый характер🙈. Как будто человек местный сидит, выбирает интересное, и… Причём совершенно разные темы.

Люда, а вот на этом сайте тоже многие копии статей с «7 Дач» cavis.ru/
Они авторство статьи не подписывают, а в фото сохраняют полоску, на которой есть имя автора и ссылка на «7 Дач». Получается, что фото скопировано по правилам, а сама статья — нет. При этом полно рекламы, с размещения которой наверняка получают доход.
Там и твоя статья есть.

😳 Ну раз пошла «такая пьянка», могу сказать, что больше никаких публикаций выставлять не буду. 😡. Слов нет, одни буквы… Только тестовая одна пока ещё, и всё. 🤬

Так может это дочерний сайт, просто никто не знал о нем до этого 🤔. Спасибо автору, что подняла такую тему.

А что ж тогда они пишут, что «Оригинал статьи размещен в Cavis.ru»? Оригинал-то на «7Дач»!
Я пожаловалась на копию своей статьи. Но Татьяна-то ничего не сказала, что это дочерний сайт. Или она не в курсе?

Это мои мысли вслух… 🤷‍♂️. Утверждать ничего не могу, потому как не знаю. Посмотрела, ещё другие статьи семидачниц увидела. Как то всё подозрительно🤔

Мы можем лишь гадать. Я только вижу явный обман в указании первоисточника.
Контакты такие мне ни о чем не говорят: [contact-form-7 id=»4941″ title=»Form 1″]
Источник: cavis.ru/contact-information
Коммент мой повисел немного, потом удалили.
Почитай их «Политику конфиденциальности» cavis.ru/politika-konfidentsialnosti/ Вроде все правильно написано, но так, что при любой претензии они будут правы, а ты виноват.
«Администрация сайта cavis.ru/ (далее Сайт) с уважением относится к правам посетителей Сайта. Мы безоговорочно признаем важность конфиденциальности личной информации посетителей нашего Сайта. Данная страница содержит сведения о том, какую информацию мы получаем и собираем, когда Вы пользуетесь Сайтом. Мы надеемся, что эти сведения помогут Вам принимать осознанные решения в отношении предоставляемой нам личной информации.»
«Сайт собирает только личную информацию, которую Вы предоставляете добровольно при посещении или регистрации на Сайте»
Я им никакую личную информацию не предоставляла. Разрешение на копирование моей статьи они не спрашивали. Так что, воровство налицо.
А все для чего? Для получения прибыли от размещения рекламы.
У них так и написано: «Администрация сайта имеет партнерские отношения с компанией Google, которая размещает на возмездной основе на страницах сайта рекламные материалы и объявления (включая, но не ограничиваясь, текстовые гиперссылки)».

Да,, я тоже заходила в контакты и такая же запись выходит. 😟

НЕТ у клуба 7 дач филиалов, дочерних и подпольных зарубежных сайтов.

Внизу страницы сайта есть вся информация о ресурсе, включая адрес, телефоны и всю остальную атрибутику.

Информация о филиалах, дочерних ресурсах, точках продаж, дилерах и пр. всегда помещается на главной странице сайта или в разделе «Контакты».

Если нет на нашем сайте информации о дочерних клубах — значит, их нет. Мы живём в правовом пространстве, и сайт — официальный ресурс.

Ну… теневая подпольная деятельность дачной направленности — это, конечно, круто заподозрено.

Но вот кто то (не буду ругаться) сидит и выуживает самые хорошие публикации😟

Люда, поверь, не выуживает самые хорошие! Берёт, что попадёт «под руку поискового запроса».

Нам только так кажется, что это сидят люди и выбирают зорким глазом самое крутое… Всё далеко не так. Есть такие программы — грабберы или парсеры. Они в автоматическом режиме собирают информацию с сайтов по определённому алгоритму — ну, например, по ключевым словам. С любых сайтов — ничего личного, просто по каким-то признакам, заданным в алгоритме.

А есть такие сайты, которые присасываются просто к нескольким другим — и полностью подряд автоматом переносят их публикации на свой ресурс. Как Стройсклад — у нас опубликовалось — через полдня у них появилось…

Ни контактов, ни адресов, мёртвое пространство, ни комментариев, ни жизни — просто сайт-паразит. Но для чего-то он создан и набирает число посещений. Видимо, когда количество посещений будет достаточным для того, чтобы поисковый робот его «нашёл» и «запомнил». Потом с этого сайта всё уберут, что напаразитировали, а он станет тем самым Стройскладом — например, наполнят товаром строительным и будут торговать. А робот уже дорогу к этому сайту знает, и сайт начнёт развиваться быстрее, чем если бы с нуля.

Это только предположение, на которое меня когда-то сориентировало объяснение таких интернет-явлений нашей Наташей Петровой.

И последнее… Почему выбран наш сайт? Потому что у нас один из самых живых сайтов, где постоянно публикуются новые материалы — то рассказ в журнал, то вопрос, то конкурсная работа, то статья, то болталка… По-сто-ян- но! А это главное — всегда есть что взять.

Ой,, Таня, страсти какие 🙈. Как всё сложно…

Кирилл, вы даёте гарантию, что с водяными знаками на фото материалы не будут красть? И топики пользователей больше никогда и никуда не будут уплывать?

Странный вопрос Татьяна. Они гарантированно будут нести информацию где взяты. И не позволят третьим лицам безвозмездно распоряжаться тем, что им не принадлежит. Я писал выше о том, что указать первоисточник это ОБЯЗАННОСТЬ всех и каждого. Думаю, что поставив логотип клуба 7дач, пользователь не только закрепит материалы за этим сайтом, но и сделает ему хорошую рекламу, в качестве презента. Таким образом он, передавая сюда контент, будет уверен, что дальнейшая судьба его отчетов предрешена. Поэтому те кто тащат отсюда, будут вовлечены непосредственно в сам процесс.

Таким образом, нулевой вариант выглядит как партнерство. Я сделал фото, промаркировал и подарил Клубу, за то, что воспользовался его возможностями. А тому кому понравился текст, свиснув его, будут вынуждены сами искать наглядные пособия для своих блогов. К слову чаще всего, «сквозит» из групп ВК и ОК. В них все «народное и общее». Яндекс дзен, к чьей поисковой системе подключен сайт, более цивилизован. Но фото они не защитят.

Кирилл, вопрос не странный, потому что у наших фото есть информация, о которой вы говорите! Есть полоса, где написано, кто и для какого ресурса это фото сделал.

Мало того, у автора этого топика Юлии на фото есть своя маркировка + наша маркировка: Сезон 2019. Посадили помидор — получили пышный двор)
… и результат — этот топик. Ничего не остановила даже двойная маркировка. Её даже и не убрали — так взяли.

Такая же картина и с другим сайтом-вором (Стройсклад) — там на фото все наши полоски благополучно присутствуют, а автор — другой.

Вот ведь о чем речь и вопрос! Ну будет не полоска, а водяной знак — что это меняет? Только форма маркировки другая.

Я понимаю, если бы не было никакой защиты, но у нас же маркировка фотографий производится давно — больше 6 лет. 
Предложение по автоматичекой маркировке фотографий участников группы логотипом сайта 7дач

Именно поэтому мой вопрос и звучит так: водяной знак — это гарантия, что кражи прекратятся? Думаю, что не гарантия.

Работа по срезанию бокового логотипа и водяного — для специалиста одинакова. Просто наша полоска информативнее! Она несёт 2 информации — и ник пользователя, и название ресурса. А водяной знак такого длинного содержания просто обезобразит все фотографии.Да и сложности какие — для каждого фото свой водяной знак с именем пользователя.

Извините Татьяна, но мы толчем воду в ступе. Есть такой прием. Пусть авторы решают сложно им, или нет. Просто, движок сайта заточен проставлять полосу с боку. Но, это для самоуспокоения, как показала практика. А по идее он может рисовать её полупрозрачно в центре.

Убрать водяной знак невозможно, если тот кто справедливо борется за авторство, станет использовать полноценный редактор для таких целей на компе. Если кому-то кажется, что онлайн система не способна защитить его интересы, что ж пусть попробуют «убрать». А я посмеюсь. Но, тема создана не для обсуждения технологии творчества, а о том как быть дальше.

Несмотря на пользовательское согласие данное при регистрации, каждый волен распоряжаться своей интеллектуальной собственностью на свое усмотрение. Замечу, сайт создан очень давно, но почему-то проработка вопросов авторства вышла слабой. Теперь когда вскрылась эта прореха, Вы твердо стоите на позиции гласящей: — Да, зачем дергаться, кому надо тот все равно стащит. Мне такая точка зрения кажется преувеличенной, поэтому не забалтывая этот вопрос, решил показать, как избежать неприятностей впредь.

Кирилл, увы, но никакие водяные знаки не помогут, а для наглядности я с фотографии за несколько минут вытерла вашу водяную маркировку. Часть оставила чтобы показать что это ваше фото. 😉

Ой! Справились, трудно было? Ваша наглядность, может впечатлить ребенка, и очень далека от истины.

Ой, Кирилл… онлайн 2 секунды(((

А если взять настоящий редактор, да порекомендовать?

В интернете море сайтов, где предлагается убрать водяные знаки. если вам надо небольшое количество фотографий обработать — бесплатно… если вы этим «промышляете» — то плата совсем небольшая… но убрать водяные знаки при желании — запросто.

Нет, не трудно.🙂 А по поводу маркировки водяными знаками Татьяна Вам уже всё ответила. Вопрос маркировки фотографий обсуждался на сайте ещё, если не изменяет память, в 19 году. Обсуждались и надписи поверх фото, и водяные знаки, но многие семидачники не захотели, чтобы по центру их фотографий был какой-либо текст, хоть водяной, хоть воздушный, особенно, если это фото из путешествий или каких-либо выставок, поэтому большинство семидачников решило маркировать фото полоской сбоку. Это не было единоличным решением администрации, так решили пользователи. А если пользователь хочет, то он сам может дополнительно ставить любые знаки защиты на своих фото, как это, например, делает Юля.

Ваша ошибка, в попытке спрятаться за мнимое «большинство», доказывая что сажа белая. Это довольно избитый прием, для тех, кто просто сюда заглянул. А пока я вижу, что вы умеете редактировать фото «наоборот». Это наводит на мысли.)

Как защитить фото — понятно. А как защитить текст? Его просто копируют и ставят другую подпись.

Увы никак. Предлагать ставить знак © и дату, значит быть наивным. Создавать свой интерактивный клон по всем правилам, значит превратить себя в марку = вести суды с обидчиком. На это простой человек не пойдет. Однако, ценность текста несравнима с фото. Сеть это сиюминутный эффект. Без фотографий содержание проигрывает в десятки раз.

Кроме того, можно писать отвлеченный текст, без детального содержания. К примеру Ваша инструкция по черенкованию туи одна из самых ценных. Почему? Потому, что там заложен технологический процесс и расписаны параграфы — Что, Чем и Как. Именно это качество, отличают катание ваты, от руководства для дилетантов. Я один из них, но прочитав Ваш труд понял не только в чем мой прокол, но и как действовать на будущее.

Иными словами, Вы в праве умолчать о ключевых моментах, и просто сделать рассказ. Конечно это будет уже не так круто, как в оригинале… но лишит халявщиков сути чужих для них мыслей. Можно возразить, мол — А что только Татьяна знает как надо правильно?! Отвечу — Важно не только знать, но и доходчиво показать технологию.

В любом случае, сеть основана не на содержании, а на эмоции визуального (ряда) восприятия. Лишив конкурента использовать дармовой материал, вы поставите его в затруднительное положение. Самое главное! Еще никому не удавалось сделать ресурс чужими мозгами, всегда получается плохая копия, т.к. главная ценность содержания не в отчетах, а в людях которые его наполняют и формируют.

Кирилл, спасибо. Ясно. Согласна.

Таня, если кому приспичит, то и ручкой перепишут.😀 Мне как-то попалось одно видео на дзене, где милая блогерша стояла у себя в саду и так бодро и весело рассказывала, что влияет на цветность крупнолистной гортензии и как поменять её цвет. Я аж заслушалась, а потом поняла, что она просто зачитывает кусок из текста моей статьи. За исключением пары фраз, точь в точь, просто зачитала. Если найду дам ссылку. 😀

Таня, есть вещи возможные, а есть невозможные. Из самой защищённой тюрьмы сбегают заключенные, из самого защищёного банка уводят деньги. Ну нельзя требовать с дачного сайта решить мировые проблемы своими силами и средствами.

Выше я показала, как, набрав в интернете «Удалить водяной знак с фото», я в течение 2-х секунд сделала Танино фото с теплицей девственно чистым, без следов длинного и большого водяного знака. 

Ну а как можно защитить от воровства буквы-текст?
Принято, что авторство текстов защищено датой выхода в свет. Все работы, опубликованные у нас на сайте, имеют дату публикации. Эта дата — свидетельство того, что уникальный материал появился на этом сайте в данный момент. И появление да другом ресурсе этого материала позже зафиксированной даты свидетельствует о том, что он «взят» у источника.

Но это всё как факты для судебного разбирательства. А вот сам факт того, что кто-то скопировал и перенес себе на компьютер или на свою страничку в соцсетях, или на другой сайт — ну как это можно отследить?

Вы как отслеживаете, кто берет записи с вашей странички в соцсетях? Если сделали репост — вы увидели… а если просто скопировали? Как вы страничку защищаете? Тут два пути — либо никого не пускать, либо принять то, что ваша страничка — это дом с открытой дверью. Туда могут войти друзья, коллеги, доброжелатели, но могут зайти и завистники, и хапуги, и воры… И могут нагадить, обидеть, оскорбить и украсть.

Так и у нас на сайте… ну что сделаешь… тут такая же жизнь, как «в жизни»…

Таня, спасибо. Вот это я и хотела узнать. Возможно защитить или невозможно.