Расскажу об интересном месте в столице, где была утром и где можно приобрести различные книги по ценам, которые гораздо ниже цен в любом книжном или интернет-магазине.
План проезда
Метро «Комсомольская», выход к Ленинградскому вокзалу, далее направо и метров 200 до двух шлагбаумов у Москвы-Товарной. Проходим левый шлагбаум, двигаемся справа метров 50 до самого правого склада с развалившимися ступенями, поросшими кустарником. Первые три двери — за ними и находятся три книжных склада-магазина. В первых двух книги самых разных отраслей и разных издательств. Самому недолго и утонуть в книжном море, но можно спросить продавца, который удивительно легко разбирается, где и что лежит. Думаю, что фото лучше меня расскажут об этом месте, а тем более о разнообразной тематике книг.
1.
Это входная дверь. Разбирали пачки с книгами, переносили, расставляли.
2.
3.
Специально прошла по проходу между стеллажами, которых четыре, кажется, кроме тех ещё, что вдоль стен.
4.
Не удержалась, открыла…
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18. Дамское чтиво
Фотографий много осталось, но, думаю, что и беглого взгляда на них достаточно, чтобы понять, что за литература здесь представлена. Учебных пособий и технической литературы не увидела. За вторую дверь попасть не удалось, так как продавец опоздала и пустилась отстаивать свое «право один раз проспать» в споре с другим продавцом при мне. Я тихо выскользнула из помещения наружу. Третья дверь — это склад-магазин издательства «Концептуал».
Транспарант над третьей дверью
Фото 1
Фото 2
Фото 3
5-томник Спицына
Фото 4
Фото 5
Заглянула
Фото 6
Интересная книга
Фото 7
Прописи
Букварь
За Букварём книги Сухомлинского.
Букварь. Титульный лист
Страницы
Ещё Букварь. Год издания — 1955
Не удержалась, раскрыла
Ещё страницы
Учебники
Знакомые, родные картинки на обложках
География
Да, логика была, психология тоже
Альбом воспоминаний
Дедушкин альбом
Купила я две книги, из-за которых приехала.
Стол с новинками на входе
«Хрущёвская слякоть» и «Осень Патриарха» историка Спицына.
Арифметика для первого класса
А также 4 подарка для четырех младших внуков. Сегодня видела, с каким интересом один из них переворачивал страницы. Сначала рассмотрел обложку с картинками и цифрами, пересчитал и перепроверил соответствие ягод цифрам, затем сам вскрыл упаковку… и больше мы его не слышали. Поверьте, иллюстрации в учебнике совсем не такие, как в нынешних.
P.S.
Расписание на двери склада
Около 200 стр.
Но от нас максимально далеко
Да, иллюстрации в новых учебниках — это что-то
Это очень ценная маленькая книжонка.
Справочники… Если быстро что-то уточнить, что потом больше никогда и не потребуется, — можно и в интернете (хотя верить интернет-источникам очень часто можно лишь с большой натяжкой). Если же речь о том, что используется постоянно или часто, — только бумажные, проверенных авторов и издателей (а то в печатном виде сейчас тоже чего только ни издают
Повторюсь: я, наверное, старомодна. Но для меня электронные книги — это интеллектуальный фастфуд, а бумажные — здоровое питание для мозга
Про справочную информацию, так проще простого, если знаешь надёжный источник, в поисковике сузить поиск, указав автора или книгу, и за секунды получишь искомое. Ничем не хуже. И почему «верить интернет-источникам очень часто можно лишь с большой натяжкой», если наш сайт любимый тоже интернет-источник для нас! А уж столько полезного я здесь нашла, дай Бог здоровья хоть часть воплотить! Согласна, что пены всякой в сети полно, но и напечатанной макулатуры хватает.
Мои старенькие бабушки ни в какую не хотят карточками банковскими пользоваться, гоняют бедную почтальоншу по улицам с деньгами пенсионными, а остальные прекрасно освоили банкоматы, и при этом никакого «фастфуда». Когда-то старое поколение калькуляторам не доверяло, только счёты с косточками. А сейчас в голову не придёт арифмометр доставать для расчетов! И триммер косит травку быстрее и легче, нге надо косой махать. В жизни всё меняется, и принимается что-то легче, что-то тяжелее. Просто к книгам нам привили особое отношение с детства, возвели в ранг святыни. А если разобраться, то таковой должна являться сама суть изложенного, а не материал, на котором это подано.
Лично я легко перешла на электронные книги, и при этом не испытываю какой-либо ущербности. Мне так удобно. Но повторю ещё раз, это только моё субъективное мнение.
А вот детям покупаем именно бумажные. И на Новый год своим внучкам я купила книги в подарок, на хорошей бумаге!
Лично я (подчеркиваю: речь обо мне, моих привычках и моем мнении, которое я, кстати, никому не навязываю, а иметь и высказывать имею полное право) на электронных носителях читаю только те книги, которые «на один раз».
Книга «на один раз» = интеллектуальный фастфуд. Что-то не так?
А «здоровую пищу для ума» — серьезные, интересные, реально полезные книги — я предпочитаю в печатном виде. Нет, «Война и мир» не становится хуже от того, что ее оцифровали. Просто читать ее — отыскивая в тексте нужные места, отмечая то, что видится важным, и т.д. — лично мне удобнее на бумаге. Дело вкуса — как и в пище, однако.
О достоверности интернет-источников спорить не буду. Я в интернете работаю
Мало знать надежный источник — надо еще, чтобы этот самый источник существовал в электронном виде. Что не факт. Во всяком случае, не во всех отраслях. И кстати, те, что существуют, далеко не всегда легальны — очень часто это пиратские копии печатных изданий, нарушающие авторские права. Но это так, к вопросу об этике.
Если в приоритете суть, а не материал, на котором это подано, — тогда отчего же акцент «на хорошей бумаге»? Мне, например, если меня интересует именно суть, авторский текст, без разницы, на офсете он издан или на газетной бумаге, с яркими картинками или без оных. Разве что переплет волнует: твердый долговечнее, в нем книга может не только на полке стоять, но и многократно перечитываться. Глянец, подарочные издания — это ведь тоже фокус на форме, разве не так?
Поэтому все относительно.
Я успешно пользуюсь интернетом, банковскими картами, кухонной техникой, электрическими и аккумуляторными инструментами — да, все это делает нашу жизнь проще и комфортнее. Но не вижу причин отказываться от бумажных книг — это моя зона душевного комфорта. И кто сказал, что я не права?
А почему детям покупаю книги на хорошей бумаге? Надеюсь, что она меньше будет истираться и не будет бумажной пыли, которая сильнейший аллерген. Всё лучшее — детям!
Более новые, увы, меня не порадовали, две трети я бы в руки побрезговал взять, это касается эзотерики, альтернативной «истории» да и сергейалексеевских опусов.
При советской власти тратили бумагу на «блокноты агитатора» и ленинские труды, но их хоть не читал никто и душевный вред был сведен к минимуму, а этими ещё кто-нибудь да проникнется.
В общем пока перелопатишь это всё — станешь как гитлеровец или инквизитор, которые «неугодные» книги сжигали. Ну а куда деваться, ведь ну самый натуральный деструктивный треш. Один раз помню попала книга и вовсе про все подробности лесбийской любви, типа роман для подростков (судя по уровню языка написания). Ну или для тех кто в возраст вошел, а мозги не нажил, не знаю. Реально чушь полная, на уровне школьного сочинения двоечника, только с такими подробностями которые школьнику знать вообще ни к чему.
Поэтому нужна большая осторожность, если у меня дети будут я что попало читать не дам. Очень уж развелось нынче «писателей» и издателей, радостно бегущих всё это издавать лишь бы деньги сделать.
Эзотерика и прочая сектантская литература — отдельный разговор, но с этим везло, не попадается )))
Но больше всего вымораживают случайные книги по психологии, или по бзихологии, как я их называю. Это какой-то ад кромешный, такое ощущение что их пишут какие-то редкостные моральные уроды, причем пишут чтобы и из остальных таких же сделать.
В общем накипело немного, чет вспомнилось. Что примечательно — как правило подобное «чтение» людям пользы не приносит, мне эти книги достаются нехорошим путем — т.е. как правило разорение семей, разводы, долги и вот это всё. Видимо, «начитались», построили себе особую картину мира и как результат… Короче грустно это всё.
Вот буквально только что Михаил Кречмар оставил запись в своем ЖЖ:
«Прочитал в комментариях у одного френда в фейсбуке, как один персонаж рассуждал как какую-то проблему обсуждал с психологом.
Немедленно превентивно забанил».
Не любит Михал Арсеньич психологов. Ибо людей хорошо знает.
На недоуменные вопросы тех френдов, что незнакомы ещё с этой чертой характера видного биолога-полевика (специалист по крупным сухопутным хищникам Палеарктики), М.А. разъясняет:
«В России психолог — это жуликоватый шаман, даже знакомства с которым стоит стыдиться. Не то чтоб ещё и его услугами пользоваться. То есть — самое днище жульманства.»
А всевозможные «княжны» и «эволюции» со своими болтологическими концепциями кроме недоумения ничего не вызывают. Причем их адепты весьма агрессивны, я знаю о нескольких ссорах на почве приятия-неприятия подобных теорий.
Кстати, сайт Павла Траннуа, ныне к сожалению закрытый, кроме садового вектора имел также и психологическую составляющую, самые посещаемые и обсуждаемые темы были по этому направлению.
Ибо Павел тоже свою теорию типов человеческой психологии создал, но хотя она на порядок более практичная и вменяемая, нежели вышеупомянутые, я в обсуждениях подобного характера не участвовал, нефиг копаться.
А тамошние дамы предавались этим разбирательствам с упоением.
голую анатомию, поэзию ниже пояса и на тему желудочного сока. Пусть звучит искрометно, но юмор такого уровня не выношу. Почему-то именно русский язык избран орудием для этого.
1. Психологи при школах, при МЧС и прочее в этом духе. Эти заняты полезным делом — работают с людьми, что-то пережившими, присматривают за проблемными детьми, как-то выводят их в нормальное русло и т.п. Ведут какие-то статистики, что-то там небесмысленное изобретают, ну и вообще помогают людям двигаться дальше. На крайняк пишут всевозможные полуюмористические опросики.
2. Бзихологи «с учениями». Ууу, вот это вот я считаю ад кромешный. Натыкался в интернете, сказать что они меня бесят — ничего не сказать. Какое-то учение от лукавого — как манипулировать и обманывать людей (кому это может быть надо кроме мошенников, ну?), потом вечное попустительство всевозможным порокам и слабостям, т.е. если обычный «государственный» психолог пытается как-то у человека найти душевные силы и поставить его на рельсы как паровоз, чтобы тот ехал и тащил вагоны, эти — с точностью до наоборот — возьмут здорового и счастливого и оболванят до уровня члена секты, дескать всё на свете тленчик и с этим надо смириться и мирно плыть по течению как бревно, брошенное в реку и топать чуть что к этому бзихологу, он еще научит. Плюс вечная подмена понятий, ну к примеру (чуть утрированно) Гитлер — это (оказывается) не плохой человек, а просто он не оправдал чьих-то ожиданий, поэтому он кому-то кажется плохим. Т.е. мир, оказывается, вовсе не делится на добро и зло, а поступки — на плохие и хорошие, там оказывается всё зависит не от норм морали, а от чьи-то «ожиданий» и дальнеших результатов, дескать шел маньяк по парку, изнасиловал и прибил кого-то там, но это хорошо и он молодец, потому что вот если бы да кабы, да вдруг этот человек (которого прибили) потом когда-нибудь гипотетически мог бы быть несчастен. А так вот как классно, ура. Это сродни действиям некоторых зоозащитников, которые яростно кастрируют котов, чтобы у них ни у кого не рождалось котят, а то вдруг один котеночек погибнет, попав под машину. Поэтому нужно всех фактически истребить. Та же бредовая идеология, кстати.
Вот этих я просто на дух не переношу, бесит ажтрисёт
Кулинарные полистал бы, кой-какие известные авторы (вроде Ж, Верна) еще куда ни шло, детские с картинками возможно неплохи, а остальное и даром не взял бы. Перевод бумаги и других ресурсов, имхо.
И цены ваших покупок вы почему-то не озвучили, а надо.
Фото 1.
Фото 2.