Для тех, кто пока ещё книгу ценит...

Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Пишу именно для таких людей, знаю, что на сайте их много. Довелось вчера мне весь день заниматься уже непривычным для меня делом: совершать разные покупки с раннего утра и до темноты.

4.

Расскажу об интересном месте в столице, где была утром и где можно приобрести различные книги по ценам, которые гораздо ниже цен в любом книжном или интернет-магазине.

План проезда
План проезда

Метро «Комсомольская», выход к Ленинградскому вокзалу, далее направо и метров 200 до двух шлагбаумов у Москвы-Товарной. Проходим левый шлагбаум, двигаемся справа метров 50 до самого правого склада с развалившимися ступенями, поросшими кустарником. Первые три двери — за ними и находятся три книжных склада-магазина. В первых двух книги самых разных отраслей и разных издательств. Самому недолго и утонуть в книжном море, но можно спросить продавца, который удивительно легко разбирается, где и что лежит. Думаю, что фото лучше меня расскажут об этом месте, а тем более о разнообразной тематике книг.

1.
1.

Это входная дверь. Разбирали пачки с книгами, переносили, расставляли.

2.
2.

3.
3.

Специально прошла по проходу между стеллажами, которых четыре, кажется, кроме тех ещё, что вдоль стен. 

4.
4.

Не удержалась, открыла…

5.
5.

6.
6.

7.
7.

8.
8.

9.
9.

10.
10.

11.
11.

12.
12.

13.
13.

14.
14.

15.
15.

16.
16.

17.
17.

18. Дамское чтиво здесь "корзинами"
18. Дамское чтиво 

Фотографий много осталось, но, думаю, что и беглого взгляда на них достаточно, чтобы понять, что за литература здесь представлена. Учебных пособий и технической литературы не увидела. За вторую дверь попасть не удалось, так как продавец опоздала и пустилась отстаивать свое «право один раз проспать» в споре с другим продавцом при мне. Я тихо выскользнула из помещения наружу. Третья дверь — это склад-магазин издательства «Концептуал».

Транспарант над третьей дверью
Транспарант над третьей дверью

Фото 1.
Фото 1

Фото 2.
Фото 2

Фото 3
Фото 3

5-томник Спицына
5-томник Спицына

Фото 4.
Фото 4

Фото 5.
Фото 5

Заглянула
Заглянула

Фото 6.
Фото 6

Интересная книга
Интересная книга

Фото 7.
Фото 7

Прописи
Прописи

Букварь
Букварь

За Букварём книги Сухомлинского.

Букварь. Титульный лист
Букварь. Титульный лист

Страницы
Страницы

Ещё Букварь. Год издания - 1955
Ещё Букварь. Год издания — 1955

Не удержалась, раскрыла
Не удержалась, раскрыла

Ещё страницы
Ещё страницы

Учебники.
Учебники

Знакомые, родные картинки на обложках
Знакомые, родные картинки на обложках

География
География

Да, логика была, психология тоже.
Да, логика была, психология тоже

Альбом воспоминаний
Альбом воспоминаний

Дедушкин альбом
Дедушкин альбом

Купила я две книги, из-за которых приехала. 

Стол с новинками на входе
Стол с новинками на входе

«Хрущёвская слякоть» и «Осень Патриарха» историка Спицына.

Арифметика для первого класса
Арифметика для первого класса

А также 4 подарка для четырех младших внуков. Сегодня видела, с каким интересом один из них переворачивал страницы. Сначала рассмотрел обложку с картинками и цифрами, пересчитал и перепроверил соответствие ягод цифрам, затем сам вскрыл упаковку… и больше мы его не слышали. Поверьте, иллюстрации в учебнике совсем не такие, как в нынешних.

P.S. 

Расписание на двери склада.
Расписание на двери склада

Запись размещена в разделах: ,
39 комментариев 26 спасибо за запись 5 в избранном 760 просмотров
Поделиться ссылкой
Копировать ссылку
Автор записи:
Добавили запись в избранное
LyudmilaGeneralova Людмила и еще 4 человека


Комментарии (39)
Таааааааааааааня, сто раз пересмотрела всё. Честно, даже не ожидало, что это еще есть и можно купить вот так, не на развалах, а вот так… Пойду еще по новой смотреть!
Я встретила приехавших из Череповца молодую пару, так было приятно смотреть на них, копались в истории, взяли много и ещё на картоне 1м на 1м заламинированную Буквицу. Несколько штук для подарков, как сказали. Глядя на них, я тоже, только маленькую, 30 на 40см.
Таня, большое спасибо за наводку! Жаль, что не знала об этом в сентябре, рядышком была, на нашем вокзале . Ну теперь, в следующий приезд в столицу, обязательно побываю.
Интересная подборка книг, а как цены?
А цены отличаются от магазинных на 20-30%. На новые книги более высокая цена. Я обнаружила в первом помещении, к примеру, книгу 1993 г., но на очень шершавой бумаге, какую тогда использовали для удешевления. Продавцы только рукой махнули, когда спросила про цену. Я могу сравнить, так как часто бываю в книжных.
Около 200 стр.
Около 200 стр.
Очень интересное место, спасибо что показали. Я туда, конечно, не попаду, но виртуально прогулялась с большим удовольствием. С развитием интернета все реже случается держать Книгу в руках.
Татьяна, спасибо! Уволокла в избранное, чтобы в случае чего адресок быстро отыскать Хотя меня в такие магазины пускать нельзя — это еще хуже, чем семена или посадочный материал От покупки посадочного материала я уже научилась воздерживаться, от лишних семян — почти научилась, а вот книги… Тут только кошелек и останавливает
А я вот думаю, как бы мне ещё попасть туда, кошелек тоже важен. В таких местах суета не нужна, да и вторую дверь проверить надо.
Сокровищница
Но от нас максимально далеко так что просто посмотрела…
Спасибо, Татьяна! Поехать вряд ли, но вот посмотреть было очень интересно! Недавно по интернету тоже заказала несколько книг — себе, и для подарков. Я по-прежнему считаю, что хорошая книга — лучший подарок
Да, иллюстрации в новых учебниках — это что-то Недавно только рассматривала их у внуков… Видимо, считается, что детям и так сойдет((
Я недавно зашла на почту, случайно, не в своем районе и рядом увидела неприметную дверь. Мельком посмотрела, и все… застряла… Вот точно такой магазинчик, стеллажи, совершенно изумительные книги… Цены приемлемые… На тот момент взять ничего не могла, т.к. сумки были неподъемные, но решила что туда обязательно вернусь. Говорят, по СПб таких магазинчиков очень много.
В Питере когда-то еще такие шикарные букинистические магазины были… Я там зависала Особенно после стипендии Тогда еще цены на книги были адекватные — сейчас к букинистическим изданиям уже и не подступишься…
В букинистические не попадала… не пришлось… но неплохие книги видела(и мои друзья покупали)на развалах…
В Питере покупала 4 книжонки по пряностям (в мягкой обложке), формат тоже маленький. Но содержание — тянет на монографию, там много лечебных советов. Авторы — два питерских автора, знатоки, жившие в Индии. 3 подарила, одну не вернули. Спустя 20 лет было переиздание, расхватали вмиг, пропустила. Лучших книг по этой теме не встречала, Похлебкин — хорош, но по питанию.
Поиск увенчался успехом. Вот эта книжка. Если встретите, не проходите мимо. Это 2012 год — переиздание.
Это очень ценная маленькая книжонка.
Это очень ценная маленькая книжонка.
Танечка, спасибо Вам большущее: смотрим и читаем с мужем, увидели Букварь, по которому учились, Родную речь с иллюстрацией И. Шишкина, и сколько ещё всего интересного, а какая замечательная идея с альбомами от бабушки и дедушки — прямо музей! Мне теперь осталось уговорить мужа с Витасом, чтобы отпустили меня в любимый город
Таня, название топика зацепило. «Для тех, кто пока ещё книгу ценит». Книгу, как произведение, как источник информации — безусловно! Сколько всего прочитано за прожитые годы! А сколько ещё не прочитано… И книги трепетно собирались в течении всей жизни, хранились на почетном месте, перевозились при переездах. Самыми востребованными были всевозможные энциклопедии и справочники, это прямо палочки выручалочки на все случаи жизни. Но вот пришёл интернет в каждый дом, и любую справочную информацию можно получить по одному щелчку кнопки. И быстрее, и удобнее, и шире. Вот и стали эти справочники пылиться на полках. Любую книгу сейчас запросто можно скачать и читать на планшете. Мы же с удовольствием пользуемся новыми достижениями и современной техникой дома и на участках, почему бы не привыкнуть к электронным книгам. Вот только деткам без книжек никак нельзя, им рано привыкать с младых лет к гаджетам!
А я старомодна, наверное… Электронные книги читаю — но только те, что «на один раз», для развлечения, чтобы время где-нибудь в очереди скоротать. А те, что хочется перечитывать, — только бумажные. С закладками, пометками на полях — никакой гаджет их не заменит.
Справочники… Если быстро что-то уточнить, что потом больше никогда и не потребуется, — можно и в интернете (хотя верить интернет-источникам очень часто можно лишь с большой натяжкой). Если же речь о том, что используется постоянно или часто, — только бумажные, проверенных авторов и издателей (а то в печатном виде сейчас тоже чего только ни издают ).
Повторюсь: я, наверное, старомодна. Но для меня электронные книги — это интеллектуальный фастфуд, а бумажные — здоровое питание для мозга
Ну, и правильное определение. С новыми справочниками и энциклопедиями и с википедией можно в «лужу сесть», перепроверять надо всё. Удобно, быстро можно найти информацию, пересеять сколько надо. А бумажный носитель, лучше уж по-русски — книга, — это основательное, не терпящее суеты, хранящееся, как ценная вещь, осязаемое и видимое. Это не навязанный виртуальный мир, из которого многие уже не выходят. На встрече с Михалковым декан журналистского факультета Третьяков озвучил девиз фак-та: «Телевизор должен стоять на книге!» ))) Так и стоит, а книга не раскрывается. Поэтому имеем, что имеем. Ну и логику убрали из школы, не нужны умеющие логически мыслить люди.
Марина, если говорить о художественных произведениях, то они что на бумаге, что на планшете — слово в слово. Поэтому не пойму твою фразу «но для меня электронные книги — это интеллектуальный фастфуд, а бумажные — здоровое питание для мозга». Тут уже чисто в голове заморочки. Например, Война и мир одинаково читается и с четырех бумажных томов, и с гаджета. Почему этот роман фастфуд, если он в планшете? Но при этом хранить огромаднейшую библиотеку можно на одном диске, не занимая целые комнаты стеллажами. А сколько бумаги при этом экономится, а значит и деревьев. Жизнь меняется, почему бы не пользоваться современными разработками. И с собой в дорогу в сумочку легче брать тонкий ридер, а не толстую книгу. И найти в электронном виде можно практически любую книгу, даже которую нет возможности купить в бумажном эквиваленте. Лично для меня в этом одни плюсы. Но уважаю мнение, что книга должна быть только на бумаге, это личный выбор каждого.
Про справочную информацию, так проще простого, если знаешь надёжный источник, в поисковике сузить поиск, указав автора или книгу, и за секунды получишь искомое. Ничем не хуже. И почему «верить интернет-источникам очень часто можно лишь с большой натяжкой», если наш сайт любимый тоже интернет-источник для нас! А уж столько полезного я здесь нашла, дай Бог здоровья хоть часть воплотить! Согласна, что пены всякой в сети полно, но и напечатанной макулатуры хватает.
Мои старенькие бабушки ни в какую не хотят карточками банковскими пользоваться, гоняют бедную почтальоншу по улицам с деньгами пенсионными, а остальные прекрасно освоили банкоматы, и при этом никакого «фастфуда». Когда-то старое поколение калькуляторам не доверяло, только счёты с косточками. А сейчас в голову не придёт арифмометр доставать для расчетов! И триммер косит травку быстрее и легче, нге надо косой махать. В жизни всё меняется, и принимается что-то легче, что-то тяжелее. Просто к книгам нам привили особое отношение с детства, возвели в ранг святыни. А если разобраться, то таковой должна являться сама суть изложенного, а не материал, на котором это подано.
Лично я легко перешла на электронные книги, и при этом не испытываю какой-либо ущербности. Мне так удобно. Но повторю ещё раз, это только моё субъективное мнение.
А вот детям покупаем именно бумажные. И на Новый год своим внучкам я купила книги в подарок, на хорошей бумаге!
Выбирает каждый сам, как тут спорить… Есть книги, которых не купишь, не переиздают. Поэтому интернет здесь в помощь. К примеру, «Этнография народов СССР», тираж был 17тыс.(по прежним меркам мало). Или мемуарная «Из жизни хирурга» 2001 г., тираж 500 экз. Конечно, она есть в электронном виде, хочется почитать — пжлста.
Ирина, вот что бывает, когда фразу вырывают из контекста Да, это тоже влияние современного ритма жизни: все быстро, все на бегу, вникать некогда, читать текст полностью и обдумывать его смысл ни к чему… Ну, я тогда свою мысль повторю. По шагам, чтобы проще было проследить логику.
Лично я (подчеркиваю: речь обо мне, моих привычках и моем мнении, которое я, кстати, никому не навязываю, а иметь и высказывать имею полное право) на электронных носителях читаю только те книги, которые «на один раз».
Книга «на один раз» = интеллектуальный фастфуд. Что-то не так?
А «здоровую пищу для ума» — серьезные, интересные, реально полезные книги — я предпочитаю в печатном виде. Нет, «Война и мир» не становится хуже от того, что ее оцифровали. Просто читать ее — отыскивая в тексте нужные места, отмечая то, что видится важным, и т.д. — лично мне удобнее на бумаге. Дело вкуса — как и в пище, однако.
О достоверности интернет-источников спорить не буду. Я в интернете работаю Поэтому у моего мнения таки есть основания и обоснования — но здесь не место и не время для подобных дискуссий. Я просто констатирую факт: есть достоверные источники — и есть масса всего остального. Да, в печатных изданиях сейчас ситуация тоже не слишком радужная — но это не отменяет проблем электронных изданий.
Мало знать надежный источник — надо еще, чтобы этот самый источник существовал в электронном виде. Что не факт. Во всяком случае, не во всех отраслях. И кстати, те, что существуют, далеко не всегда легальны — очень часто это пиратские копии печатных изданий, нарушающие авторские права. Но это так, к вопросу об этике.
Если в приоритете суть, а не материал, на котором это подано, — тогда отчего же акцент «на хорошей бумаге»? Мне, например, если меня интересует именно суть, авторский текст, без разницы, на офсете он издан или на газетной бумаге, с яркими картинками или без оных. Разве что переплет волнует: твердый долговечнее, в нем книга может не только на полке стоять, но и многократно перечитываться. Глянец, подарочные издания — это ведь тоже фокус на форме, разве не так?
Поэтому все относительно.
Я успешно пользуюсь интернетом, банковскими картами, кухонной техникой, электрическими и аккумуляторными инструментами — да, все это делает нашу жизнь проще и комфортнее. Но не вижу причин отказываться от бумажных книг — это моя зона душевного комфорта. И кто сказал, что я не права?
Мариночка, дорогая, да я не спорю ни разу! У нас не спор, а просто рассуждаем на тему. Я не спроста заострила, что это всего лишь моё частное мнение. Плюсы и минусы есть у всех вариантов, поэтому общего знаменателя не будет. Я же не отрицаю книгу как книгу. Особенно если есть место в доме для библиотеки. И есть средства новые книги покупать. А я живу в избушке, три маленькие комнатки, да к тому же что ни стена, то или окна, или двери. И кто так планировал? Шкаф лишний не поставишь. И когда встал вопрос, что одну комнату надо освободить для бабушки лежачей, то пришлось и с книгами расстаться. Уже писала где-то, с каким трудом пристраивала в библиотеки, оказывается даже им они не нужны. Вот поэтому даже не заглядываю в книжные магазины, хотя почитать люблю, особенно перед сном.
А почему детям покупаю книги на хорошей бумаге? Надеюсь, что она меньше будет истираться и не будет бумажной пыли, которая сильнейший аллерген. Всё лучшее — детям!
А что старые учебники — это переиздания или где-то пролежавшие книги? Уж очень хорошее состояние, за столько лет любая бумага пожелтеет, если не в глубокой заморозке и инертном газе.

Более новые, увы, меня не порадовали, две трети я бы в руки побрезговал взять, это касается эзотерики, альтернативной «истории» да и сергейалексеевских опусов.

При советской власти тратили бумагу на «блокноты агитатора» и ленинские труды, но их хоть не читал никто и душевный вред был сведен к минимуму, а этими ещё кто-нибудь да проникнется.
Пхахаха, а, мне иногда такие «библиотеки» попадаются, когда дачники продают дачи а новый хозяин всё не глядя выбрасывает. Бывает, семьи разводятся, ну и всё по миру идёт, у меня оседает, как у ростовщика какого-то. Приезжает гора этого добра, и сижу потом там как цензор перелопачиваю, деля на «путное», «так себе» и «однозначный треш». Сейчас надо ухо востро держать с книгами, какой только чертовщины не попадается! То какие-то низкопробные фентези, представляющие собой (вся книга) одни быдлодиалоги на уровне малолетнего преступника, то явная дезинформация (с переписыванием истории, физики, химии и т.п.), то реально учат плохому (врать, воровать и т.п., я честно говоря был удивлен слегка от содержания «детской» литературы), то и вовсе, книжка по истории для детей, ну там то да сё, листаю — и натыкаюсь на цветную вкладку касательно казни через повешение во всех подробностях. Блин вот на кой ребенку дошкольного возраста (ибо книга уровень явно дошкольный) вот это вот всё знать, как там чего называется, куда там ставят и как там чего у казнимого происходит?
В общем пока перелопатишь это всё — станешь как гитлеровец или инквизитор, которые «неугодные» книги сжигали. Ну а куда деваться, ведь ну самый натуральный деструктивный треш. Один раз помню попала книга и вовсе про все подробности лесбийской любви, типа роман для подростков (судя по уровню языка написания). Ну или для тех кто в возраст вошел, а мозги не нажил, не знаю. Реально чушь полная, на уровне школьного сочинения двоечника, только с такими подробностями которые школьнику знать вообще ни к чему.

Поэтому нужна большая осторожность, если у меня дети будут я что попало читать не дам. Очень уж развелось нынче «писателей» и издателей, радостно бегущих всё это издавать лишь бы деньги сделать.

Эзотерика и прочая сектантская литература — отдельный разговор, но с этим везло, не попадается )))

Но больше всего вымораживают случайные книги по психологии, или по бзихологии, как я их называю. Это какой-то ад кромешный, такое ощущение что их пишут какие-то редкостные моральные уроды, причем пишут чтобы и из остальных таких же сделать.

В общем накипело немного, чет вспомнилось. Что примечательно — как правило подобное «чтение» людям пользы не приносит, мне эти книги достаются нехорошим путем — т.е. как правило разорение семей, разводы, долги и вот это всё. Видимо, «начитались», построили себе особую картину мира и как результат… Короче грустно это всё.
>Но больше всего вымораживают случайные книги по психологии, или по бзихологии, как я их называю. Это какой-то ад кромешный, такое ощущение что их пишут какие-то редкостные моральные уроды, причем пишут чтобы и из остальных таких же сделать<

Вот буквально только что Михаил Кречмар оставил запись в своем ЖЖ:

«Прочитал в комментариях у одного френда в фейсбуке, как один персонаж рассуждал как какую-то проблему обсуждал с психологом.
Немедленно превентивно забанил».

Не любит Михал Арсеньич психологов. Ибо людей хорошо знает.

На недоуменные вопросы тех френдов, что незнакомы ещё с этой чертой характера видного биолога-полевика (специалист по крупным сухопутным хищникам Палеарктики), М.А. разъясняет:

«В России психолог — это жуликоватый шаман, даже знакомства с которым стоит стыдиться. Не то чтоб ещё и его услугами пользоваться. То есть — самое днище жульманства.»
Эту тему мой супруг по моей просьбе не поднимает с соседями — художником и доктором филологических наук, это чревато долгими спорами, мягко говоря. Главенство психологии у них во всем, даже в науке, авторитет — преподаватель психологии в КГУ и ее муж — священник и их духовник. Попом стал 20 лет назад. Если считают психологию наукой, то спорить и доказывать что-либо бесполезно
Ну, та психология, о которой я в детстве читал у того самого Губермана, стихи которого теперь цитирую направо и налево, в книге «Чудеса и трагедии черного ящика», она вполне себе наука. Павлов опять же с учением об условных рефлексах — все установлено опытным путем и воспроизводимо. То есть отвечает канонам научного познания мира.
А всевозможные «княжны» и «эволюции» со своими болтологическими концепциями кроме недоумения ничего не вызывают. Причем их адепты весьма агрессивны, я знаю о нескольких ссорах на почве приятия-неприятия подобных теорий.

Кстати, сайт Павла Траннуа, ныне к сожалению закрытый, кроме садового вектора имел также и психологическую составляющую, самые посещаемые и обсуждаемые темы были по этому направлению.
Ибо Павел тоже свою теорию типов человеческой психологии создал, но хотя она на порядок более практичная и вменяемая, нежели вышеупомянутые, я в обсуждениях подобного характера не участвовал, нефиг копаться.
А тамошние дамы предавались этим разбирательствам с упоением.
Спорно, всё спорно, и по Губерману не всегда принимаю, не люблю
голую анатомию, поэзию ниже пояса и на тему желудочного сока. Пусть звучит искрометно, но юмор такого уровня не выношу. Почему-то именно русский язык избран орудием для этого.
Так речь-то не о гариках! Упомянутая книга — популярный рассказ о психологии для школьников среднего возраста, изданный в конце 60-х. Когда в перестройку начали появляться в печати стихи Игоря Мироныча, я сначала не мог взять в толк, — не однофамилец ли какой? Оказался тот самый.
В курсе))) в среде этой много раз пиршествовали в клубе «Петрович». Когда знаешь изнутри, то воспринимаешь все их перлы по-иному. Шутники они большие.
Барон, я засланный казачок, изучила свою иудейскую родню очень хорошо. Поверьте, типажи очень своеобразны.
Я далек от психолологии, но так (на мой взгляд) есть два типа психологов
1. Психологи при школах, при МЧС и прочее в этом духе. Эти заняты полезным делом — работают с людьми, что-то пережившими, присматривают за проблемными детьми, как-то выводят их в нормальное русло и т.п. Ведут какие-то статистики, что-то там небесмысленное изобретают, ну и вообще помогают людям двигаться дальше. На крайняк пишут всевозможные полуюмористические опросики.
2. Бзихологи «с учениями». Ууу, вот это вот я считаю ад кромешный. Натыкался в интернете, сказать что они меня бесят — ничего не сказать. Какое-то учение от лукавого — как манипулировать и обманывать людей (кому это может быть надо кроме мошенников, ну?), потом вечное попустительство всевозможным порокам и слабостям, т.е. если обычный «государственный» психолог пытается как-то у человека найти душевные силы и поставить его на рельсы как паровоз, чтобы тот ехал и тащил вагоны, эти — с точностью до наоборот — возьмут здорового и счастливого и оболванят до уровня члена секты, дескать всё на свете тленчик и с этим надо смириться и мирно плыть по течению как бревно, брошенное в реку и топать чуть что к этому бзихологу, он еще научит. Плюс вечная подмена понятий, ну к примеру (чуть утрированно) Гитлер — это (оказывается) не плохой человек, а просто он не оправдал чьих-то ожиданий, поэтому он кому-то кажется плохим. Т.е. мир, оказывается, вовсе не делится на добро и зло, а поступки — на плохие и хорошие, там оказывается всё зависит не от норм морали, а от чьи-то «ожиданий» и дальнеших результатов, дескать шел маньяк по парку, изнасиловал и прибил кого-то там, но это хорошо и он молодец, потому что вот если бы да кабы, да вдруг этот человек (которого прибили) потом когда-нибудь гипотетически мог бы быть несчастен. А так вот как классно, ура. Это сродни действиям некоторых зоозащитников, которые яростно кастрируют котов, чтобы у них ни у кого не рождалось котят, а то вдруг один котеночек погибнет, попав под машину. Поэтому нужно всех фактически истребить. Та же бредовая идеология, кстати.
Вот этих я просто на дух не переношу, бесит ажтрисёт Каждый раз как натыкают на очередного «адепта» — у меня аж настроение портится, бррр.
Сейчас некоторые издательства (тот же «Концептуал», судя по ассортименту) стали переиздавать советские учебники. Видимо, появился спрос Лично я купила бы. Потому как современные учебники без содрогания иной раз в руки не возьмешь
+100500!!!
Ой не, не впечатлило. Две трети чет совсем треш какой-то. Видимо провалялось это в более посещаемых магазинах, спросу не нашло и перетащили на отшиб. Обычно такие книги в электричках болтаются и там их тоже не особо кто берет.
Кулинарные полистал бы, кой-какие известные авторы (вроде Ж, Верна) еще куда ни шло, детские с картинками возможно неплохи, а остальное и даром не взял бы. Перевод бумаги и других ресурсов, имхо.
И цены ваших покупок вы почему-то не озвучили, а надо.
Цены разные, на 20-30% ниже. Коль звучат призывы к электронным версиям, то посмотреть цену в любом книжном(а сейчас книгами и Озон торгует) можно легко, а также, соответственно, подсчитать, сколько разница. Я сделала фото не своих предпочтений, поэтому количество третЕй, кого-либо интересующих, не являются необходимой информацией, тем более, мнения могут различаться очень сильно. Здесь информация о месте и о том, что можно приобрести. Для тех, кто заинтересовался, сделала фото страниц Арифметики, поскольку второй внучок вскрыл пленку у своей книги. Естественно, это переиздание, было бы странно, если бы было не так.
Фото 1.
Фото 1.

Фото 2.
Фото 2.
Утащил себе — надо заехать
Бальзам на душу! Кратко и ясно!

Пожалуйста, оставьте комментарий

Или через: